1、 2024 知識產權服務業統計調查報告編寫組知識產權服務業統計調查報告編寫組 2024 年年 9 月月 組 長：王培章 白劍鋒 副組長：陳仕品 姜 偉 饒波華 鄧儀友 成 員：安亞磊 丁惠玲 馬 勵 路宏波 王 強 原學寧 雷 怡 楊 軒 朱志妍 程立燕 程子雯 鄭欣怡 -1-目目 錄錄 一、基本情況.-1-（一）調查對象.-1-（二）調查內容.-2-（三）調查實施.-2-（四）問卷回收及重點訪談情況.-3-二、主要結論.-5-（一）服務機構數量持續增長.-5-（二）行業營收規模穩中有升.-6-（三）促進就業效果不斷顯現.-6-（四）行業發展環境持續改善.-7-（五）服務供給結構進一步優化.-

2、8-（六）機構服務能力持續提升.-9-（七）支持創新作用更加顯著.-10-（八）專利轉化支撐作用顯現.-11-三、知識產權服務機構情況.-12-（一）總體情況.-12-（二）區域分布.-13-（三）業務類型.-15-（四）服務范圍.-15-（五）成立年限.-16-四、知識產權服務業從業人員情況.-19-（一）總體情況.-19-（二）性別結構.-21-（三）學歷結構.-22-（四）從業時間.-22-（五）人員流動.-23-（六）人員培養.-23-五、知識產權服務營業收入情況.-25-（一）總體情況.-25-（二）經營成本.-26-2-（三）經營利潤.-26-（四）定價因素.-27-六、重點服務類

3、型情況分析.-29-（一）知識產權代理服務.-29-（二）知識產權法律服務.-32-（三）知識產權運營服務.-35-（四）知識產權信息服務.-37-（五）知識產權咨詢服務.-40-七、知識產權服務業支撐專利轉化運用情況分析.-44-（一）專利轉化運用市場需求日益增強.-44-（二）專利轉化運用服務結構持續優化.-45-（三）專利轉化運用服務能力明顯增強.-45-八、知識產權服務供給情況分析.-47-（一）服務輻射范圍持續擴大.-47-（二）服務供給模式漸趨成熟.-47-（三）服務應用場景日益豐富.-48-（四）數智化服務能力顯著提升.-49-（五）支撐貿易高質量發展作用增強.-50-九、知識產

4、權服務業市場環境分析.-51-（一）面臨問題.-51-（二）政策需求.-51-（三）行業發展信心.-52-（四）機構自行評價.-54-（五）行政許可調查.-56-1-2024 根據國家統計局批準執行的 知識產權服務業統計調查制度（國統制2024116 號），國家知識產權局知識產權運用促進司組織實施了 2024 年全國知識產權服務業統計調查，形成報告如下。一、基本情況（一）（一）調查對象調查對象 1.業務領域業務領域 調查對象范圍涵蓋截至 2023 年底從事知識產權服務的各類服務機構。根據國家知識產權局等 17 部門聯合印發的關于加快推動知識產權服務業高質量發展的意見（國知發運字202247 號

5、），知識產權服務業務范圍涉及專利、商標、版權、商業秘密、地理標志、植物新品種、集成電路布圖設計等各種知識產權類型，包括知識產權代理服務、法律服務、運營服務、信息服務、咨詢服務等多種業務類型，以及新技術應用、新市場需求及新商業模式催生的知識產權服務新業態新模式。2.名錄名錄獲取獲取 本次調查通過如下方式獲取調查對象名錄。（1）知識產權代理服務機構名錄，從知識產權運用促進司和商標局獲取。-2-（2）知識產權法律服務機構名錄，從中華全國律師協會知識產權專業委員會、公開的裁判文書等渠道獲取。（3）知識產權運營、信息、咨詢以及其他服務機構名錄，從政府部門、行業協會或聯盟，以及國家市場監督管理總局企業注冊

6、名錄庫等渠道獲取。綜合上述名錄數據，截至 2023 年底，全國提供知識產權服務的機構數量約為 8.9 萬家1。（二）（二）調查內容調查內容 1.基本情況?；厩闆r。包括知識產權服務機構的組織形式、成立年限、從業人員和薪酬水平等內容。2.業務情況。業務情況。包括知識產權服務機構的服務范圍、業務類型、客戶分布、市場分布等內容。3.財務狀況。財務狀況。包括知識產權服務機構的營業收入、經營利潤、經營成本和定價因素等內容。4.發展預期。發展預期。包括知識產權服務機構在發展中面臨的問題和對行業發展的信心等內容。5.政策需求。政策需求。包括知識產權服務機構對推動知識產權服務業發展的政策期待等內容。（三）（三

7、）調查實施調查實施 知識產權運用促進司負責組織協調，知識產權發展研究中心設計實施方案，北京化工大學和北京零點市場調查有限公司提供技術支撐。有關地方知識產權管理部門及相關單位 1 如無特殊說明，本報告正文及圖表中的全國數據均不含港澳臺地區數據。-3-分別負責本地區調查對象的問卷發放、復核和回收。具體調查方式包括：1.問卷調查。問卷調查。在 8.9 萬家知識產權服務機構名錄中，綜合考慮機構類型、規模、成立年限等信息，合理設計抽樣方案，采取重點機構全面調查、其他機構分層按比例隨機抽樣相結合的方式，形成調查樣本共計 7566 個。2.大數據分析。大數據分析。從國家市場監督管理總局獲取知識產權服務機構企

8、業年報數據，并重點對知識產權服務機構營業收入和從業人員情況進行挖掘整理和深度分析。3.重點訪談。重點訪談。選取有代表性的知識產權服務機構，通過座談研討、一對一訪談等方式，深入了解服務機構的運營管理、業務開展、面臨的困難和挑戰、新業態新模式發展等情況。4.深度調研。深度調研。針對知識產權服務業從業人員開展深度調研，了解從業人員視角下的知識產權服務業從業環境、發展現狀及面臨的問題。（四）（四）問卷回收及重點訪談情況問卷回收及重點訪談情況 1.問卷回收。問卷回收。本次統計調查總計發放問卷 7566 份，回收問卷 5700 份，問卷回收率為 75.3%。通過采取問卷邏輯控制、電話復核、異常數據樣本排查

9、清理等措施，得到有效問卷 5606 份，有效問卷比例為 98.4%。2.重點訪談。重點訪談。各有關地方調查執行部門、單位共對 221家有代表性的知識產權服務機構開展重點調研座談并形成調研報告；知識產權運用促進司、知識產權發展研究中心分 -4-析整理調研報告，對部分重點機構進行實地走訪調研，鞏固調研訪談成果。-5-二、主要結論 調查顯示，2023年我國知識產權服務業規模穩步增長，新業態新模式不斷涌現，服務供給結構和行業發展環境持續優化，行業整體呈現“穩中有進”穩中提質”的發展態勢，高質量發展的基礎不斷夯實。具體情況如下。（一）（一）服務機構數量持續增長服務機構數量持續增長 截至 2023 年底，

10、我國提供知識產權服務的機構數量約為 8.9 萬家，同比增長 2.9%。其中，專利代理機構 5269 家2，商標代理機構 35712 家3；此外，提供知識產權法律、運營、信息以及咨詢服務的機構分別約為 2.2 萬家、0.9 萬家、1.6 萬家和 5.8 萬家4。圖 2-1 服務機構數量持續增長 2 數據來源：國家知識產權局專利代理機構名錄庫。3 數據來源：國家知識產權局商標代理機構備案名錄庫。4 數據來源：根據國家市場監督管理總局知識產權服務機構企業年報數據分析整理。6.67.38.48.78.920192020202120222023知識產權服務機構數 知識產權服務機構數 家 家 -6-（二）

11、（二）行業營收規模行業營收規模穩穩中有中有升升 2023 年，我國知識產權服務業總營業收入約為 2850 億元5，同比增長 5.6%。其中，執行企業財務制度的機構平均營業收入為 319.5 萬元。專利代理機構總營業收入約為 462.6億元6，單個機構平均營業收入為 934.9 萬元。2023 年知識產權服務業從業人員人均創造營業收入（即勞動生產率7）為28.9 萬元/人。圖 2-2 行業營收規模穩中有升（三）（三）促進就業效果不斷顯現促進就業效果不斷顯現 截至 2023 年底，我國知識產權服務業從業人員數量約為 98.4 萬人8，同比增長 1.5%，其中，執業專利代理師為34396 人，同比增

12、長 9.7%。調查顯示，2023 年，有 41.4%的 5 數據來源：根據 2024 年知識產權服務業統計調查制度問卷數據、國家市場監督管理總局獲取知識產權服務機構企業年報數據，采用重采樣法和權重因子比例縮放方法進行測算。6 數據來源，根據 2023 年度專利代理機構年報數據測算。7 勞動生產率(Labour productivity)是指勞動者在一定時期內創造的勞動成果與其相適應勞動消耗 的比值，是評價企業經濟活動的重要指標，是企業生產技術水平、經營管理水平、職工技術熟練程度和勞動積極性的綜合體現。計算公式為：總勞動生產率=總增加值/全體從業人員平均人數。8 數據來源：根據 2024 年知識

13、產權服務業統計調查制度問卷數據、國家市場監督管理總局獲取知識產權服務機構企業年報數據，采用重采樣法和權重因子比例縮放方法進行測算。知識產權服務業營業 知識產權服務業營業 /-7-知識產權服務機構進行了招聘，15.8%的機構錄用了應屆畢業生。從年齡分布看，新入職人員年齡主要集中在 2530 歲。知識產權服務業從業人員學歷層次保持較高水平，本科及以上學歷占比 71.5%。圖 2-3 促進就業效果不斷顯現（四）（四）行業發展行業發展環境環境持續改善持續改善 2023 年，國家知識產權局出臺一系列政策文件，持續優化知識產權服務業發展環境，重拳打擊違法違規代理行為，共約談代理機構 1720 余家，責令整

14、改 305 家，作出行政處罰 281 件，累計罰沒 908 萬元，作出吊銷代理資質、停止代理業務等重處罰 14 件。調查顯示，2023 年知識產權服務業發展信心指數為 57.8 分，高于榮枯分水線數（50 分），表明參與調查的知識產權服務機構對未來一年知識產權服務業發展具有信心。2019202020212022知識產權服務業從業人員數 知識產權服務業從業人員數 人 人 1 9 592 9 99 42023 -8-圖 2-4 行業發展環境持續改善（五）（五）服務供給結構進一步優化服務供給結構進一步優化 2023 年，我國知識產權服務機構覆蓋全部省、自治區和直轄市，在地級行政區劃單位的覆蓋比例為

15、89.6%9，較上年增長 1.5 個百分點。知識產權服務內容更加全面，提供兩種及以上業務的知識產權服務機構占比 64.9%，較上年增長15.3 個百分點，有 13.4%的服務機構提供 3 種以上知識產權服務業務。知識產權服務模式更趨多元。大型機構積極構建全鏈條一體化服務模式，向客戶提供綜合性知識產權解決方案，中小型機構則專注于細分市場，通過特色化、精細化服務增強市場競爭力。9 截至 2023 年底，全國 不含港、澳、臺 共有 293 個地級市、7 個地區、30 個自治州、3 個盟，合計333 個地級行政區劃。-9-圖 2-5 服務供給結構進一步優化（六）（六）機構機構服務服務能力持續提升能力持

16、續提升 2023 年，知識產權服務數字化與智慧化水平進一步提升。調查顯示，有 29.3%的機構推進數字化轉型，82.4%的機構利用商業數據庫或軟件提升服務質量。2023 年，開展涉外知識產權服務的機構比例持續提升，有 40.3%的機構為我國市場主體 走出去”提供了知識產權服務，有 32.2%的機構為境外企業進入我國市場提供了知識產權服務。知識產權服務在企業產品進出口和品牌輸出方面發揮了積極作用。此外，知識產權服務與企業市場經營和創新發展的結合度更加緊密，深度融入企業戰略規劃、市場競爭策略、品牌布局、合規審查、風險管理等方面，參與調查的知識產權服務機構中，有 56.2%的機構參與了企業市場競爭策

17、略制定與品牌布局。-10-圖 2-6 機構服務能力持續提升（七）（七）支持創新作用更加顯著支持創新作用更加顯著 2023 年，專利代理機構代理專利申請量占全部國內專利申請量的 90.6%“（即專利申請代理率為 90.6%），較上年提升 9.1 個百分點，其中發明專利申請代理率達到 94.4%，較上年提升 4.7 個百分點。商標注冊申請代理率為 87.7%。320 家商標代理機構代理作為地理標志使用的集體商標、證明商標注冊申請 968 件，代理率為 95.8%。596 家知識產權服務機構代理集成電路布圖設計申請 7864 件，代理率為60.9%。知識產權服務業助力推動科技成果向現實生產力轉化的作

18、用愈發顯著。-11-圖 2-7 支持創新作用更加顯著（八）（八）專利專利轉化支撐作用顯現轉化支撐作用顯現 2023 年，提供專利產業化相關服務的知識產權運營服務機構比例顯著提升，達到 35.8%，較上年提升 5.6 個百分點。從需求端看，創新主體對專利產業化服務的需求明顯提升，在知識產權運營、信息、法律和咨詢服務等領域均有體現。從供給端看，服務機構通過專利價值評估、專利轉化運用供需對接、市場布局與品牌推廣等多維度服務，助力企業創新發展。圖 2-8 專利轉化支撐作用顯現 -12-三、知識產權服務機構情況（一）（一）總體情況總體情況 調查顯示，截至 2023 年底，全國共有 8.9 萬家知識產權服

19、務機構。其中，專利代理機構 5269 家，商標代理機構35712 家，有 320 家提供作為地理標志使用的集體商標、證明商標注冊申請代理服務，有 596 家提供集成電路布局設計申請代理服務。此外，提供知識產權法律服務的機構約為 2.2萬家；提供知識產權運營服務的機構約為 0.9 萬家；提供知識產權信息服務的機構約為 1.6 萬家；提供知識產權咨詢服務的機構約為 5.8 萬家。圖 3-1 近五年我國知識產權服務機構數量 2023 年新注冊成立的知識產權服務機構約為 1.4 萬家。在新機構中，專利代理機構 855 家，提供知識產權法律服務的機構約為 4800 家，提供知識產權運營服務的機構約為 7

20、00家，提供知識產權信息服務的機構約為 2300 家，提供知識6.6 7.3 8.4 8.7 8.9 0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.010.020192020202120222023單位/萬家年份 -13-產權咨詢服務的機構約為 1.1 萬家10。此外，2023 年，在國家知識產權局新備案商標代理機構 17038 家11。（二）（二）區域分布區域分布 如圖 3-2 所示，在全國 8.9 萬家知識產權服務機構中，位于東部地區的機構占比為 64.6%，明顯高于其他地區；位于中部地區、西部地區和東北地區機構占比分別為 16.9%、14.7%和 3.8%12。圖 3-2 知

21、識產權服務機構地域分布 如圖 3-3 所示，知識產權服務機構主要集中在廣東、北京、江蘇、山東、浙江、上海 6 ?。ㄊ校?，機構總數約為 4.8萬家13，合計占比為 54.6%。10 數據來源：國家知識產權局商標代理機構備案名錄庫。11 數據來源：國家知識產權局商標代理機構備案名錄庫。12 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。13 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。東部地區,64.6%中部地區,16.9%西部地區,14.7%東北地區,3.8%-14-圖 3-3 知識產權服務機構省域分布 如圖 3-4 所示，知識產權服

22、務機構主要聚集在經濟較發達地區14，京津冀地區、長三角地區、粵港澳大灣區和成渝地區機構合計占比達到 64.1%。圖 3-4 知識產權服務機構經濟區域分布 14 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。0200040006000800010000120001400016000廣東北京江蘇山東浙江上海河南河北四川安徽福建湖南湖北重慶陜西遼寧天津云南江西貴州廣西黑龍江吉林山西海南內蒙古新疆甘肅寧夏青海西藏單位/家京津冀地區,15.7%長三角地區,25.1%粵港澳大灣區,16.8%成渝地區,6.5%其他地區,35.9%-15-2023年，我國知識產權服務機構設立范圍

23、覆蓋全部省、自治區和直轄市，地級行政區劃單位覆蓋率為 89.6%15，較上提升 1.5 個百分點。（三）（三）業務類型業務類型 知識產權代理服務和咨詢服務在各類知識產權服務業務中占據主導地位，如圖 3-5 所示，提供知識產權代理服務和咨詢服務的機構均超過六成。此外，機構的業務類型多樣化程度進一步提高，提供兩種及以上業務的知識產權服務機構占比 64.9%，較上年提升了 15.3 個百分點16。圖 3-5 知識產權服務機構業務開展情況（四）（四）服務范圍服務范圍 如圖 3-6 所示，參與調查的知識產權服務機構中，服務范圍涉及的最主要知識產權類型是商標和專利，主要開展商標和專利服務的機構占比分別為

24、50.1%和 48.0%；主要開展 15 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。16 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。60.9%25.0%10.3%18.3%65.0%0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%代理服務法律服務運營服務信息服務咨詢服務 -16-版權、商業秘密和地理標志知識產權服務的機構占比分別為0.9%，0.2%和 0.8%。注：有效樣本 5606 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 3-6 知識產權服務機構服務范圍分布（五）（五）成立年限成立年限 如圖

25、 3-7 所示，在全國 8.9 萬家知識產權服務機構中，成立超過 20 年（含 20 年）的機構占比為 6.1%；成立 1020年（滿 10 年不足 20 年，以下劃分方式相同）的知識產權服務機構占比為 15.3%；成立 510 年的知識產權服務機構占比為 31.2%；成立 35 年的知識產權服務機構占比為 20.9%；成立不足 3 年的知識產權服務機構占比為 26.4%17。17 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。專利,48.0%商標,50.1%版權,0.9%商業秘密,0.2%地理標志,0.8%-17-圖 3-7 知識產權服務機構成立年限分布 截至

26、2023 年底，成立不足 3 年的知識產權服務新生機構數量約2.3萬家，占機構總數的26.4%，較上年增長3.6%。如圖 3-8 所示，有 24.6%的新生機構集中在長三角地區，相對高于其他區域；京津冀地區、粵港澳大灣區和成渝地區的新生機構占比分別為 14.8%、12.9%和 7.4%18。圖 3-8 成立不足 3 年的新生機構區域分布 18 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。22.6%26.4%23.9%20.9%35.4%31.2%14.9%15.3%3.2%6.1%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%2022年202

27、3年不足3年35年510年1020年20年以上14.4%14.8%26.9%24.6%16.8%12.9%6.4%7.4%35.5%40.3%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%2022年2023年京津冀地區長三角地區粵港澳大灣區成渝地區其他地區 -18-如圖 3-9 所示，成渝地區的知識產權服務機構中，新生機構占比為 30.3%，高于其他地區；京津冀地區、長三角地區和粵港澳大灣區的知識產權服務機構中，新生機構占比分別為 27.7%、24.5%和 20.1%19。圖 3-9 各區域知識產權服務機構成立年限分布 19 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家

28、知識產權局行政數據分析整理。27.7%24.5%20.1%30.3%18.5%21.9%19.9%21.4%25.4%31.6%38.3%29.7%19.2%16.3%17.3%12.9%9.1%5.8%4.3%5.7%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%京津冀地區長三角地區粵港澳大灣區成渝地區不足3年35年510年1020年20年以上 -19-四、知識產權服務業從業人員情況（一）（一）總體情況總體情況 截至 2023 年底，我國知識產權服務業從業人員數量約為 98.4 萬人，較上年（96.9 萬人）增長 1.5%20。圖 4-1 近五年我國知識產權服務業從業人員

29、數量 如圖 4-2 所示，我國知識產權服務業從業人員主要集中在廣東、北京、江蘇、上海、浙江以及山東 6 ?。ㄊ校?，從業人員總計 56.8 萬人，合計占比為 57.8%21。20 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。21 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。81.9 86.5 92.8 96.9 98.4 0.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0100.020192020202120222023單位/萬人年份 -20-圖 4-2 我國知識產權服務業從業人員分布 如圖 4-3 所示

30、，從區域分布來看，長三角地區知識產權服務業從業人員數量最多，達到 27.8 萬人，占全國從業人員的 28.3%；京津冀地區、粵港澳大灣區和成渝地區分別為17.0 萬人、15.8 萬人和 8.3 萬人，占比依次為 17.3%、16.1%和 8.4%。上述地區知識產權服務業從業人員總數達到 68.9萬人，占全國知識產權服務業從業人員總數的 70.1%，較上年降低 5.3 個百分點。知識產權服務業從業人員的區域聚集呈現分化趨勢，重點區域服務資源的溢出效應逐漸顯現22“。22 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。0.02.04.06.08.010.012.014

31、.016.018.0廣東北京江蘇上海浙江山東四川安徽福建河北河南陜西重慶湖南湖北天津遼寧云南江西廣西貴州山西黑龍江吉林甘肅新疆海南內蒙古寧夏青海西藏單位/萬人 -21-圖 4-3 近兩年不同區域知識產權服務業從業人員分布（二）（二）性別結構性別結構 如圖 4-4 所示，截至 2023 年底，參與調查的知識產權服務機構中，男性和女性從業人員占比分別為 43.4%和56.6%，與上年調查結果基本持平。注：有效樣本 5606 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 4-4 知識產權服務業從業人員男女比例 28.1%17.3%22.4%28.3%20.1%16.1%5.8%8.4%23.6%30.

32、0%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%2022年2023年京津冀地區長三角地區粵港澳大灣區成渝地區其他地區43.4%56.6%-22-（三）（三）學歷結構學歷結構 如圖 4-5 所示，截至 2023 年底，參與調查的知識產權服務機構中，具備大學本科及以上學歷的從業人員占比為71.5%，其中，具備研究生及以上學歷的從業人員占比為17.6%。注：有效樣本 5606 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 4-5 知識產權服務業從業人員學歷分布（四）（四）從業時間從業時間 如圖 4-6 所示，截至 2023 年底，參與調查的知識產權服務機構中，從業時間在5年以上的

33、從業人員占比為41.4%。注：有效樣本 5606 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 4-6 知識產權服務業從業人員從業時間分布 大學本科以下,28.5%大學本科,53.9%研究生及以上,17.6%5年以上,41.4%5年以下,58.6%-23-（五）（五）人員流動人員流動 參與調查的知識產權服務機構中，2023 年機構平均從業人員為 12.1 人。如圖 4-7 所示，機構平均新入職人員為1.9 人，平均離職人員為 1.6 人，分別占機構平均從業人數的 15.7%和 13.2%。機構平均從業人員流動率為 14.7%23。調查顯示，2023 年約 1000 家知識產權服務機構吸納約 30

34、00名失業再就業人員。注：有效樣本 5606 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 4-7 知識產權服務業從業人員流動情況（六）（六）人員培養人員培養 如圖4-8所示，參與調查的知識產權服務機構中，有52.6%的機構將 以老帶新”作為主要人員培養方式，有 40.5%的機構主要開展內部學習，6.0%的機構主要參加行業管理部門或協會組織的學習培訓。23 從業人員流動率是表征機構穩定性和從業人員工作情緒的重要指標，數值越高代表機構穩定性更 差，從業人員流動率的正常區間為 10%至 15%。計算方式為：調離 離職 人數/期末從業人員數+新進人數。1.91.6平均新入職人數平均離職人數單位/人 -

35、24-注：有效樣本 5606 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 4-8 知識產權服務業新進人員主要培養方式情況 老員工傳授新入職人員技能與經驗,52.6%單位內開展入職學習和培訓,40.5%組織參加行業管理部門或協會的學習培訓,6.0%其他,0.9%-25-五、知識產權服務營業收入情況（一）（一）總體情況總體情況 根據調查測算，2023 年全國知識產權服務業營業收入約為 2850 億元，同比增長 5.6%，其中，執行企業財務制度的機構平均營業收入為 319.5 萬元；從業人員人均創造營業收入（即勞動生產率）為 28.9 萬元24。圖 5-1 近五年我國知識產權服務業營業收入 如圖 5

36、-2 所示，京津冀地區、長三角地區、粵港澳大灣區和成渝地區的知識產權服務機構營業收入總計達到1636.1 億元，占全國知識產權服務業總營業收入的 57.4%。其中，粵港澳大灣區知識產權服務機構創造營業收入約655.8 億元，占全國知識產權服務業總營業收入的 23.0%，相對高于其他區域25。24 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。25 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。2100 2250 2600 2700 285005001000150020002500300020192020202120222023單位/億

37、元年份 -26-圖 5-2 我國知識產權服務業營業收入區域分布（二）（二）經營成本經營成本 如圖 5-3 所示，知識產權服務機構經營成本構成中，人力資源成本、管理成本、銷售成本、生產成本和其他成本占比依次為 73.0%、14.2%、10.0%、2.1%和 0.7%。注：有效樣本 5606 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 5-3 知識產權服務機構經營成本分布（三）（三）經營利潤經營利潤 如圖 5-4 所示，2023 年，提供知識產權代理、法律、運營、信息和咨詢服務的機構中，利潤較上一年有所增加或保持不變的機構占比依次為 33.7%、55.2%、44.9%、43.3%和京津冀地區,16

38、.8%長三角地區,10.4%粵港澳大灣區,23.0%成渝地區,7.2%其他地區,42.6%人力資源成本,73.0%管理成本,14.2%銷售成本,10.0%生產成本,2.1%其他成本,0.7%-27-42.5%。知識產權法律服務機構的盈利表現優于行業整體水平。注：有效樣本 5606 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 5-4 知識產權服務利潤變化情況 調查顯示，規模以上知識產權服務機構的獲利能力相對更高26。2023 年，提供知識產權代理、法律、運營、信息和咨詢服務的規模以上機構中，經營利潤較上一年有所增加或保持不變的比例合計依次為 44.3%、59.7%、50.8%、58.5%和 54

39、.3%，均顯著高于行業整體情況，頭部機構帶動效應顯著。（四）（四）定價因素定價因素 如圖 5-5 所示，參與調查的知識產權服務機構中，認為服務質量是知識產權服務定價最主要影響因素的機構占比最高，為 31.3%，較上年提升了 8.5 個百分點；認為競爭壓 26 本調查中，“規模以上”知識產權服務機構是指年末從業人員在 50 人及以上或年營業 在 1000 及以上的法人企業。19.4%27.0%25.7%21.3%17.4%14.3%28.2%19.2%22.0%25.1%66.3%44.9%55.0%56.7%57.5%0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0

40、%80.0%90.0%100.0%代理服務法律服務運營服務信息服務咨詢服務有所增加沒變化有所減少 -28-力是知識產權服務定價最主要影響因素的機構占比為25.4%，較上年降低了 12.4 個百分點；認為經營成本、市場需求是知識產權服務定價首要考慮因素的機構占比分別為23.8%和 19.1%。知識產權服務機構 優質優價”和 質優為先”的服務意識明顯提升。注：有效樣本 5606 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 5-5 影響知識產權服務定價主要因素 經營成本23.8%市場需求19.1%競爭壓力25.4%服務質量31.3%其他 -29-六、重點服務類型情況分析（一）（一）知識產權代理服務知

41、識產權代理服務 1專利代理服務專利代理服務（1）機構情況）機構情況 如圖 6-1 所示，專利代理機構數量繼續呈現增長態勢，截至 2023 年底，專利代理機構總量達到 5269 家，同比增長16.6%。2023 年新設專利代理機構為 855 家27。圖 6-1 近五年我國專利代理機構數量變化情況（2）人員情況）人員情況 截至 2023 年底，共有 76230 人取得專利代理師資格，同比增長 20.4%。如圖 6-2 所示，截至 2023 年底，執業專利代理師人數達 34396 人，同比增長 9.7%。2023 年首次執業專利代理師 3448 人。我國專利代理行業人員規模呈現快速增長的良好態勢28

42、。27 數據來源：國家知識產權局。28 數據來源：國家知識產權局。269132533934452052690.0%5.0%10.0%15.0%20.0%25.0%010002000300040005000600020192020202120222023單位/家年份機構數量增長率 -30-圖 6-2 近五年我國執業專利代理師數量變化情況（3）業務情況）業務情況 2023 年，專利代理機構營業收入總計 492.6 億元。專利代理服務為創新發展提供了有力支撐，專利申請代理率達到90.6%，較上年（81.5%）增長 9.1 個百分點。發明專利申請代理率達到 94.4%，較上年（89.7%）提高 4.7

43、 個百分點29。發明專利申請代理量排名前 500 的專利代理機構數量不及專利代理機構總數的一成，但其發明專利申請代理量占2023 年發明專利申請代理總量的六成以上。發明專利申請代理業務集約化態勢明顯30。2商標代理服務商標代理服務（1）機構情況）機構情況 國家知識產權局于 2023 年 1 月至 3 月期間組織開展了商標代理機構重新備案工作。重新備案后商標代理機構數量 29 數據來源：國家知識產權局。30 數據來源：國家知識產權局。20192231932684031347343960.0%5.0%10.0%15.0%20.0%25.0%05000100001500020000250003000

44、0350004000020192020202120222023單位/人年份人員數量增長率 -31-較上年大幅壓減，截至 2023 年底，全國備案的商標代理機構共計 35712 家31。圖 6-3 近五年我國商標代理機構數量變化情況（2）業務情況）業務情況 2023 年，我國商標注冊申請代理率達到 87.7%。商標注冊申請代理量排名前 500 的商標代理機構數量僅占備案商標代理機構總數的 1.4%，但其商標注冊申請代理量占 2023年商標注冊申請代理總量的比例接近 50%32。3地理標志及集成電路布圖設計代理服務地理標志及集成電路布圖設計代理服務 2023 年，我國代理作為地理標志使用的集體商標

45、、證明商標注冊申請的知識產權服務機構有 320 家，較上年（283 家）提升了 13.1 個百分點，共代理作為地理標志使用的集體商標、證明商標注冊申請 968 件，代理率達到95.8%33。31 數據來源：國家知識產權局。32 數據來源：國家知識產權局。33 數據來源：國家知識產權局。4558055344638977146635712-60.0%-50.0%-40.0%-30.0%-20.0%-10.0%0.0%10.0%20.0%30.0%0100002000030000400005000060000700008000020192020202120222023單位/家年份機構數量增長率 -3

46、2-2023 年，我國代理集成電路布圖設計申請的知識產權服務機構有 596 家，較上年（579 家）提升了 2.9 個百分點，共代理集成電路布圖設計申請 7864 件，代理率為62.9%34。（二）（二）知識產權法律服務知識產權法律服務 1.機構情況機構情況 調查顯示，截至 2023 年底，提供知識產權法律服務的機構約為 2.2 萬家。如圖 6-4 所示，從地區分布來看，提供知識產權法律服務的機構主要位于東部地區，占比為 53.3%；位于中部地區、西部地區以及東北地區的機構占比分別為23.6%、16.9%和 6.2%35。圖 6-4 知識產權法律服務機構地區分布 如圖 6-5 所示，從成立年限

47、來看，成立不足 3 年的知識產權法律服務機構占比最高，為 33.6%；成立 35 年、510年、1020 年以及 20 年以上的機構占比依次為 15.8%、15.8%、18.3%和 16.5%36。34 數據來源：國家知識產權局。35 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。36 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。東部地區,53.3%中部地區,23.6%西部地區,16.9%東北地區,6.2%-33-圖 6-5 知識產權法律服務成立年限分布 2 業務情況業務情況 如圖 6-6 所示，從主要開展的知識產權訴訟業務來看，參

48、與調查的知識產權法律服務機構中，2023 年有 81.4%的機構開展了知識產權權屬、侵權糾紛訴訟業務；79.3%的機構開展了專利無效、商標異議或撤銷等確權案件業務；39.2%的機構開展了知識產權不正當競爭糾紛業務；30.6%的機構開展了知識產權合同糾紛業務。注：有效樣本 1394 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 6-6 主要開展的知識產權訴訟業務 不足3年,33.6%35年,15.8%510年,15.8%1020年,18.3%20年以上,16.5%3.4%30.6%39.2%79.3%81.4%其他知識產權合同糾紛業務知識產權不正當競爭糾紛業務專利

49、無效、商標異議或撤銷等確權案件業務知識產權權屬、侵權糾紛訴訟業務 -34-3 客戶情況客戶情況 如圖 6-7 所示，2023 年，知識產權法律服務機構的客戶以企業為主，有 97.9%的機構客戶類型包含企業；客戶類型包含高?；蚩蒲袡C構、行政事業單位、社會團體或行業組織、其他知識產權服務機構的機構占比依次為 53.7%、36.6%、23.8%和 18.6%。注：有效樣本 1394 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 6-7 知識產權法律服務客戶分布 參與調查的知識產權法律服務機構中，認為面向企業、高?；蚩蒲袡C構、行政事業單位、社會團體或行業組織、其他知識產

50、權服務機構的客戶業務量在過去一年中有所增加的機構占比依次為 30.8%、27.9%、23.1%、19.9%和 29.0%。其中，針對企業客戶，認為中型企業客戶業務量增速最快的機構占比最高，為 37.3%。18.6%23.8%36.6%53.7%97.9%其他知識產權服務機構其他社會團體行政事業單位高?；蚩蒲袉挝黄髽I -35-（三）（三）知識產權運營服務知識產權運營服務 1 機構情況機構情況 調查顯示，截至 2023 年底，提供知識產權運營服務的機構約為 0.9 萬家。如圖 6-8 所示，從地區分布來看，提供知識產權運營服務的機構主要位于東部地區，占比為 66.1%；位于中部地區、西部地區、東北

51、地區的機構占比分別為16.6%、14.4%和 3.0%37。圖 6-8 知識產權運營服務機構地區分布 如圖 6-9 所示，從成立年限來看，成立 5-10 年的知識產權運營服務機構占比最高，為 43.3%；成立不足 3 年、35年、1020 年以及 20 年以上的機構占比依次為 14.7%、23.2%、15.6%和 3.2%38。37 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。38 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。東部地區,66.1%中部地區,16.6%西部地區,14.4%東北地區,3.0%-36-圖 6-9 知識產權

52、運營服務機構成立年限分布 2 業務情況業務情況 如圖6-10所示，從主要開展的知識產權運營業務來看，參與調查的知識產權運營服務機構中，2023 年有 85.7%的機構開展了知識產權轉讓、許可業務；38.0%的機構開展了商標品牌培育服務；35.8%的機構開展了專利實施與產業化業務；31.8%的機構開展了知識產權價值評估業務；26.6%的機構開展了知識產權推廣宣傳業務；15.6%的機構開展了知識產權質押融資與擔保服務；3.3%的機構開展了知識產權保險服務；0.8%的機構開展了知識產權證券化服務。注：有效樣本 899 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 6-

53、10 主要開展的知識產權運營業務 不足3年,14.7%35年,23.2%510年,43.3%1020年,15.6%20年以上,3.2%1.0%0.8%3.3%15.6%26.6%31.8%35.8%38.0%85.7%其他知識產權證券化服務知識產權保險服務知識產權質押融資與擔保服務知識產權推廣宣傳知識產權價值評估專利實施與產業化商標品牌培育服務知識產權轉讓、許可 -37-3 客戶情況客戶情況 如圖 6-11 所示，2023 年，知識產權運營服務機構的客戶以企業為主，有 98.6%的機構客戶類型包含企業；客戶類型包含高?；蚩蒲袡C構、行政事業單位、社會團體或行業組織、其他知識產權服務機構的機構占比

54、依次為 55.8%、38.5%、25.6%和 23.1%。注：有效樣本 899 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 6-11 知識產權運營服務客戶分布 參與調查的知識產權運營服務機構中，認為面向企業客戶、高?；蚩蒲袡C構、行政事業單位、社會團體或社會團體、其他知識產權服務機構的客戶業務量在過去一年中有所增加的機構占比依次為 35.1%、34.3%、30.3%、19.1%和 26.9%。其中，針對企業客戶，認為小型企業客戶業務量增速最快的機構占比最高，為 41.2%。（四）（四）知識產權信息服務知識產權信息服務 1 機構情況機構情況 調查顯示，截至 202

55、3 年底，提供知識產權信息服務的機構約為 1.6 萬家。如圖 6-12 所示，從地區分布來看，提供23.1%25.6%38.5%55.8%98.6%其他知識產權服務機構其他社會團體行政事業單位高?；蚩蒲袉挝黄髽I -38-知識產權信息服務的機構主要位于東部地區，占比為 65.2%；位于中部地區、西部地區、東北地區的機構占比分別為14.2%、17.0%和 3.6%39。圖 6-12 知識產權信息服務機構地區分布 如圖 6-13 所示，從成立年限來看，成立 510 年的知識產權信息服務機構占比最高，為 37.2%；成立不足 3 年、成立35年、1020年以及20年以上的機構占比依次為26.2%、23

56、.6%、11.3%和 1.7%40。圖 6-13 知識產權信息服務機構成立年限分布 39 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。40 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。東部地區,65.2%中部地區,14.2%西部地區,17.0%東北地區,3.6%不足3年,26.2%35年,23.6%510年,37.2%1020年,11.3%20年以上,1.7%-39-2 業務情況業務情況 如圖6-14所示，從主要開展的知識產權信息業務來看，在參與調查的知識產權信息服務機構中，2023 年有 89.9%的機構開展了知識產權信息檢索業

57、務；60.8%的機構開展了商標檢索分析業務；31.3%的機構開展了專利預警、專利侵權風險分析業務；25.0%的機構開展了知識產權導航業務；17.4%的機構開展了知識產權相關數據加工、數據庫建設業務；9.6%的機構開展了知識產權文獻翻譯業務；8.3%的機構開展了產學研合作對接業務；8.1%的機構開展了知識產權軟件開發、系統集成業務。注：有效樣本 2125 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 6-14 主要開展的知識產權信息業務 3 客戶情況客戶情況 如圖 6-15 所示，2023 年，知識產權信息服務機構的客戶以企業為主，有 98.6%的機構客戶類型包含

58、企業；客戶類型包含高?；蚩蒲袡C構、行政事業單位、社會團體或行業組1.0%8.1%8.3%9.6%17.4%25.0%31.3%60.8%89.9%其他知識產權軟件開發、系統集成產學研合作求對接知識產權文獻翻譯知識產權相關數據加工、數據庫建設知識產權導航專利預警、專利侵權風險分析商標檢索分析知識產權信息檢索 -40-織、其他知識產權服務機構的機構占比依次為 46.0%、32.2%、23.5%和 17.7%。注：有效樣本 2125 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 6-15 知識產權信息服務客戶分布 參與調查的知識產權信息服務機構中，認為面向企業、高?；?/p>

59、科研機構、行政事業單位、社會團體或行業組織、其他知識產權服務機構的客戶業務量在過去一年中有所增加的機構占比依次為 31.6%、31.9%、29.1%、20.2%和 27.7%。其中，針對企業客戶，認為小型企業客戶業務量增速最快的機構占比最高，為 40.3%。（五）（五）知識產權咨詢服務知識產權咨詢服務 1 機構情況機構情況 調查顯示，截至 2023 年底，我國提供知識產權咨詢服務的機構約為 5.8 萬家。如圖 6-16 所示，從地區分布來看，知識產權咨詢服務機構主要位于東部地區，占比為 61.9%；位于中部地區、西部地區、東北地區的占比分別為 18.6%、15.0%和 4.4%41。41 數據

60、來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。17.7%23.5%32.2%46.0%98.6%其他知識產權服務機構其他社會團體行政事業單位高?；蚩蒲袉挝黄髽I -41-圖 6-16 知識產權咨詢服務機構地區分布 如圖 6-17 所示，從成立年限來看，成立不足 3 年的知識產權咨詢服務機構占比最高，為 32.0%；成立 35 年、510年、1020 年以及 20 年以上的機構占比依次為 20.8%、26.3%、13.9%和 7.0%42。圖 6-17 知識產權咨詢服務機構成立年限分布 42 數據來源：根據國家市場監督管理總局企業年報、國家知識產權局行政數據分析整理。東部

61、地區,61.9%中部地區,18.6%西部地區,15.0%東北地區,4.4%不足3年,32.0%35年,20.8%510年,26.3%1020年,13.9%20年以上,7.0%-42-2 業務情況業務情況 如圖6-18所示，從主要開展的知識產權咨詢業務來看，參與調查的知識產權咨詢服務機構中，2023 年有 83.1%的機構開展了企業知識產權管理與實務咨詢服務；67.3%的機構開展了企業知識產權戰略咨詢；24.9%的機構開展了行業標準等專業指引服務；20.2%的機構開展了企業上市中的知識產權咨詢服務；14.3%的機構開展了構建專利池及標準必要專利推廣服務。此外，2023 年有 44.7%的知識產權

62、咨詢服務機構開展或參加了公益咨詢服務活動。注：有效樣本 366 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 6-18 主要開展的知識產權咨詢業務 3 客戶情況客戶情況 如圖 6-19 所示，2023 年，知識產權咨詢服務機構的客戶以企業為主，有 98.4%的機構客戶類型包含企業；客戶類型包含高?；蚩蒲袡C構、行政事業單位、社會團體或行業組織、其他知識產權服務機構的機構占比依次為 43.3%、29.3%、21.9%和 15.7%。2.8%14.3%20.2%24.9%67.3%83.1%其他構建專利池及標準必要專利推廣企業上市中的知識產權咨詢行業標準等專業指引企業

63、知識產權戰略咨詢企業知識產權管理與實務咨詢 -43-注：有效樣本 366 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 6-19 知識產權咨詢服務客戶分布 知識產權咨詢服務機構中，認為面向企業、高?；蚩蒲袡C構、行政事業單位、社會團體或行業組織、其他知識產權服務機構的客戶業務量在過去一年中有所增加的機構占比依次為 28.7%、29.9%、27.0%、19.0%和 26.4%。其中，針對企業客戶，認為小型企業客戶業務量增速最快的機構占比最高，為 40.2%。15.7%21.9%29.3%43.3%98.4%其他知識產權服務機構其他社會團體行政事業單位高?；蚩蒲袉挝黄?/p>

64、業 -44-七、知識產權服務業支撐專利轉化運用情況分析 2023 年 10 月，國務院辦公廳印發專利轉化運用專項行動方案（20232025 年），聚焦大力推動專利產業化，著力打通專利轉化運用關鍵堵點，激發各類主體創新活力和轉化動力，作出培育知識產權要素市場，構建良好服務生態，完善專利轉化運用服務鏈條等相關部署。調查顯示，知識產權服務機構積極響應國務院政策要求，圍繞專利轉化運用服務需求，優化服務供給，提升服務質量，創新服務模式，助推創新成果轉化為現實生產力，有力支撐實體經濟高質量發展。（一）（一）專利轉化運用市場需求日益增強專利轉化運用市場需求日益增強 參與調查的知識產權服務機構反饋能夠感受到客

65、戶對專利轉化運用的服務需求增強。其中，提供知識產權運營服務的機構感受最為明顯，為 16.4%；知識產權信息、法律、咨詢服務機構感受到客戶對專利轉化運用服務需求增強的比例分別為 12.7%、12.3%和 10.9%。從不同服務類型機構的具體反饋來看，提供知識產權代理服務的機構中，有近四成的機構反饋促進專利轉化運用服務需求明顯增加，20.9%的機構反饋知識產權申請前評估服務需求明顯增加，17.5%的機構反饋高價值知識產權培育服務需求明顯增加；提供知識產權運營服務的機構中，有 38.6%的機構反饋知識產權轉讓和許可服務需求明顯增加，19.1%的機構反饋專利實施與產業化服務需求明顯增加，16.5%的

66、-45-機構反饋商標品牌培育服務需求明顯增加；提供知識產權信息服務的機構中，有 37.0%的機構反饋知識產權信息檢索服務需求明顯增加，26.3%的機構反饋商標檢索分析服務需求明顯增加，17.0%的機構反饋專利預警及侵權風險分析服務需求明顯增加。（二）（二）專利轉化運用服務結構持續優化專利轉化運用服務結構持續優化 調查顯示，2023 年，有 35.8%的知識產權運營服務機構圍繞專利產業化為企業提供了相關服務，較上年（30.2%）提升 5.6 個百分點。相關服務主要涉及專利信息挖掘、市場化布局策劃、知識產權質押融資、產學研供需對接、市場布局與品牌推廣等方面，具體包括：一是提升專利價值評估服務能力，

67、通過提升專利價值評估的精準度，幫助企業識別具有良好轉化運用前景的專利技術；二是拓展專利交易與許可服務渠道，依托各類信息數據平臺及實地調研，為具有良好轉化運用前景的專利技術對接匹配需求方；三是圍繞產品生命周期為企業提供全鏈條知識產權解決方案，為產品從研發到市場的各個環節提供知識產權服務支撐；四是積極參與搭建產學研合作平臺，暢通專利轉化運用供需對接渠道，促進創新成果轉化實施；五是加強專利轉化運用政策宣傳解讀，幫助創新主體、經營主體了解專利轉化運用的新形勢、新政策、新要求。（三）（三）專利轉化運用服務能力明顯增強專利轉化運用服務能力明顯增強 調查顯示，知識產權服務機構積極創新服務模式、拓展 -46-

68、合作網絡和優化服務內容，應對專利轉化運用市場需求增長。近三年均參與調查的知識產權服務機構中，運用現代信息和數字技術提高知識產權服務專業化、智能化水平的機構比例逐年增加。有的機構打破傳統的服務模式，主動挖掘客戶專利服務需求，提供從研發立項到產業化的全流程服務；有的機構主動加強與高校和科研機構的合作，分析評估專利轉化運用市場前景和潛在風險，為客戶量身定制專利轉化運用方案；有的機構深入了解企業創新發展需求，有針對性推介技術成熟度高、轉化運用前景好、預期經濟社會效益突出的科技創新成果，助力企業提升市場競爭力。-47-八、知識產權服務供給情況分析 國家知識產權局等 17 部門出臺關于加快推動知識產權服務

69、業高質量發展的意見（國知發運字 2022 47 號），對我國知識產權服務業發展進行頂層設計和系統謀劃，圍繞支持全面創新和服務高質量發展，突出強化知識產權服務供給質量，優化服務供給結構，從機構培育、品牌提升、技術創新等方面提出提升高質量服務供給的具體舉措，明確不同業態發展方向，強調支持新業態新模式發展。調查顯示，2023 年我國知識產權服務輻射范圍穩步擴大，供給方式更加多元，服務數字化、智慧化程度不斷深化，服務場景更加貼合企業發展需求，助力貿易高質量發展作用持續增強。（一）（一）服務輻射范圍持續擴大服務輻射范圍持續擴大 調查顯示，我國知識產權服務業行業規模不斷發展，服務內容不斷豐富，服務覆蓋區域

70、范圍逐步擴大。從服務內容看，我國知識產權服務機構中，業務涉及知識產權法律、運營、信息和咨詢服務的機構數量和占比均有明顯提升，服務內容更趨全面。從覆蓋地域情況看，我國知識產權服務機構設立區域覆蓋了全部的省、自治區和直轄市，在地級行政區劃單位的覆蓋比例為 89.6%，較上年提升了 1.5 個百分點，較前年提升了 6.2 個百分點。（二）（二）服務供給模式漸趨成熟服務供給模式漸趨成熟 知識產權服務供給模式加快創新，服務效益進一步釋放。-48-不同規模的服務機構根據市場變化和自身狀況優化經營模式，調整發展策略，呈現頭部機構做優做強、中小機構差異化發展的格局。大型機構更加聚焦開展多元化、一體化服務，面向

71、創新主體提供“全鏈條”綜合性服務。調查顯示，規模以上機構中，近三成同時開展三種以上知識產權業務。中小型機構利用“小精精、精精?！钡膬瀯?，為創新主體提供精細化、特色化服務，部分機構專注于企業市場競爭策略與品牌布局、上市中的知識產權問題咨詢以及知識產權侵權調查等細分服務。（三）（三）服務應用場景日益豐富服務應用場景日益豐富 知識產權服務的應用場景更加貼合產業發展需求、融入企業戰略布局。如圖 8-1 所示，參與調查的知識產權服務機構中，56.2%的機構服務于企業市場競爭策略制定與品牌布局，32.3%的機構服務于企業經營戰略規劃與決策，31.3%的機構服務于企業合規審查和風險管理，21.9%的機構服務

72、于企業管理制度與組織架構構建。超過兩成的服務機構提供融入企業生產和經營活動全流程的知識產權服務。-49-注：有效樣本 5606 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 8-1 知識產權服務應用場景情況（四）（四）數智化服務能力顯著提升數智化服務能力顯著提升 調查顯示，近三成的知識產權服務機構積極推進數字化轉型，運用人工智能、大數據、云計算、區塊鏈等新一代信息技術提供知識產權服務。如圖 8-2 所示，開展數字化轉型的知識產權服務機構中，有 73.9%運用大數據技術，占比最高，其次是人工智能與機器學習（28.0%）和云計算技術（23.8%），精區塊鏈、物聯網和

73、量子信息等技術的運用占比相對較低。此外，有 82.4%的知識產權服務機構為提高服務質量和效率，開發或購買了相關數據庫或軟件。3.3%3.1%15.2%21.4%21.9%31.3%32.3%56.2%87.3%其他企業合并、收購重組過程投融資活動中遇到的知識產權問題信息化系統中知識產權數據的管理管理制度與組織架構構建合規審查及風險管理組織層面的戰略規劃與決策市場競爭策略制定與品牌布局日常生產運營活動中的知識產權保護和運用 -50-注：有效樣本 5606 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 8-2 知識產權服務機構數字化轉型技術應用情況（五）（五）支撐貿

74、易高質量發展作用增強支撐貿易高質量發展作用增強 調查顯示，知識產權服務機構積極開展涉外知識產權服務，促進貿易高質量發展，助力國內國際雙循環。參與調查的知識產權服務機構中，有 40.3%的機構為我國市場主體 走出去”提供知識產權服務。如圖 8-3 所示，涉外知識產權服務主要針對企業的產品出口業務場景，占比 61.0%，其次為品牌輸出（43.7%）、技術合作（22.9%）、海外投資（10.2%）和標準推廣（6.4%）。注：有效樣本 5606 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 8-3 涉外知識產權服務針對企業的業務場景 1.0%0.9%5.2%9.6%23

75、.8%28.0%73.9%其他量子計算與通信技術區塊鏈技術物聯網技術云計算技術人工智能與機器學習大數據技術6.1%6.4%10.2%22.9%43.7%61.0%其他標準推廣海外投資技術合作品牌輸出產品出口 -51-九、知識產權服務業市場環境分析（一）（一）面臨問題面臨問題 如圖9-1所示，參與調查的知識產權服務機構中，有83.9%的機構認為在發展中遇到的主要問題是市場惡性競爭，占比最高；54.0%的機構認為是市場需求不足；26.2%的機構認為是高端人才稀少；23.1%的機構認為是經營稅費負擔重；21.7%的機構認為是人員流動性過高；16.8%的機構認為是缺乏服務標準規范；13.5%的機構認為

76、是公共服務供給不足。注：有效樣本 5606 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 9-1 知識產權服務機構發展中遇到的主要問題（二）（二）政策需求政策需求 如圖9-2所示，參與調查的知識產權服務機構中，有62.6%的機構期待政府加強財政資助；60.3%的機構期待政府加強稅收減免政策；43.5%的機構期待政府加強人員培訓；26.9%的機構期待政府提供辦公場所相關支持政策；25.1%的機構期待政府加強對機構的榮譽獎勵；14.3%的機構期待政府加強高端人才引進政策；11.2%的機構期待政府加強招商引資政策；7.4%的機構期待政府加強就業政策。13.5%16.8

77、%21.7%23.1%26.2%54.0%83.9%公共服務供給不足缺乏服務標準規范人員流動性過高經營稅費負擔重高端人才稀少市場需求不足市場惡性競爭 -52-注：有效樣本 5606 個，本題為多選題，合計大于 100%，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 9-2 知識產權服務機構期待加強的激勵政策（三）（三）行業發展信心行業發展信心 為更好地了解知識產權服務機構未來發展信心，本調查設計基于采購經理人指數（PMI）、消費者預期指數等宏觀經濟預期指標的知識產權服務業發展信心指數。該指數通過調查知識產權服務機構對市場環境、營業收入、薪酬水平、辦公場所、人員增速等方面的預期，全面了解知識產權服務機

78、構對未來行業發展的信心。1.市場市場環境預期環境預期 調查顯示，有 50.9%的知識產權服務機構認為 2024 年知識產權服務業市場環境將優于 2023 年，低于上一年度調查結果（57.9%）。2.營業收入預期營業收入預期 調查顯示，有 43.6%的知識產權服務機構認為 2024 年知識產權服務業營業收入將高于 2023 年，低于上一年度調查結果（51.6%）。1.6%7.4%11.2%14.3%25.1%26.9%43.5%60.3%62.6%其他就業安置投資引入高端人才引進榮譽或獎勵場所提供人員培訓稅收減免財政資助 -53-3.薪酬水平薪酬水平預期預期 調查顯示，有 46.2%的知識產權服

79、務機構認為 2024 年員工平均收入將高于 2023 年，低于上一年度調查結果（53.5%）。4.辦公場所預期辦公場所預期 調查顯示，35.9%的知識產權服務機構在 2024 年有租用或購置新辦公場所的計劃，低于上一年度調查結果（42.5%）。5.人員增速預期人員增速預期 調查顯示，36.5%的知識產權服務機構在 2024 年預期招錄人員數量高于 2023 年實際招錄人數，低于上一年度調查結果（43.7%）。6.綜合信心指數分析綜合信心指數分析 綜合上述分項指標計算知識產權服務業發展信心指數得分，本年度知識產權服務業信心指數為 57.8 分，高于榮枯分水線數（50 分），表明知識產權服務機構認

80、為未來一年行業發展將保持擴張態勢；該指數較上年（61.9 分）有所降低，表明知識產權服務機構預期未來一年行業擴張步伐有所減緩。-54-知識產權服務業信心指數近三年變化情況（單位：分）2021 年 2022 年 2023 年 市場環境預期 61.0 65.2 61.3 營業收入預期 58.7 62.5 58.3 薪酬水平預期 59.9 63.6 59.5 辦公場所預期 55.2 58.6 54.4 人員增速預期 56.9 59.4 55.3 信心指數總體得分 58.4 61.9 57.8（四）（四）機構自行評價機構自行評價 2024 年知識產權服務業調查工作聚焦于服務水平、創新發展、組織建設、效

81、益發展和社會責任等方面，旨在了解機構的自我評價情況并形成自評指數，分析評價知識產權服務業發展現狀。1.服務水平服務水平 調查顯示，參與調查的知識產權服務機構中，95.8%的機構認為能夠提供滿足客戶所需的專業化服務；65.2%的機構認為在本服務領域內具有一定的聲望；60.1%的機構認為具有較好的涉外知識產權服務能力。2.業務業務創新創新 調查顯示，參與調查的知識產權服務機構中，49.3%的機構認為能夠吸引到高水平人才；53.4%的機構認為能夠利用大數據、云計算、區塊鏈、人工智能等現代信息和數字技術提升服務效率；60.0%的機構認為能夠創新服務模式、形成獨特的服務產品，形成在細分領域的行業競爭優勢

82、。-55-3.組織建設組織建設 調查顯示，參與調查的知識產權服務機構中，80.8%的機構認為自身目標明確且具有受到集體認同的經營理念和發展愿景；88.9%的機構認為組織機構健全、部門間溝通流轉順暢；89.0%的機構認為具有健全的員工獎懲制度和新入職員工培訓機制。4.市場市場效益效益 調查顯示，參與調查的知識產權服務機構中，51.3%的機構表示近三年內有穩定的盈利；39.0%的機構表示近三年內主營業務收入保持穩定的增長；41.5%的機構認為未來三年內生存壓力不大，有足夠的償債能力以及應對市場波動的能力。5.社會責任社會責任 調查顯示，參與調查的知識產權服務機構中，83.4%的機構認為其薪酬制度、

83、員工福利以及績效考核方式受到員工認可；96.8%的機構表示近三年沒有違法違規違紀行為；68.0%的機構表示積極參與政府部門政策研究、起草行業標準等事務。6.機構自評機構自評價價指數指數 基于機構自評價結果的量化分析結果如圖 9-3 所示，結果顯示我國知識產權服務機構在服務水平、業務創新、組織建設、市場效益以及社會責任五個方面的自評價指數分別為74.4 分、64.1 分、79.1 分、57.8 分和 80.3 分?？傮w來看，知 -56-識產權服務機構在組織建設和社會責任方面的表現自我評價較高，但在業務創新和市場效益方面仍存在一定的提升空間。圖 9-3 2023 年知識產權服務業機構自評價指數（五

84、）（五）行政許可調查行政許可調查 1.專利代理行政許可調查情況專利代理行政許可調查情況 調查顯示，知識產權服務機構對設置專利代理機構執業行政許可具有較高的認同度。如圖 9-4 所示，參與調查的知識產權服務機構中，有 86.2%的機構認為專利代理機構應當有較高的穩定性和連續性；85.5%的機構認為專利代理機構執業許可審批對規范服務行為、營造良好市場環境、維護正常市場秩序具有重要意義；83.9%的機構認為專利代理機構執業許可審批有利于提高代理機構的公信力，保證代理機構的責任承擔能力；76.0%的機構認為取消專利代理機構執業許可審批將影響行業秩序，無法保障客戶利益；49.6%的機74.4 64.1

85、79.1 57.8 80.3 40.050.060.070.080.090.0服務水平創新發展組織建設效益發展社會責任 -57-構認為專利代理機構可以允許采用個人獨資企業方式；61.3%的機構認為專利代理機構合伙人或股東必須是專利代理師。注：有效樣本 5257 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 9-4 知識產權服務機構關于專利代理機構的認識 調查顯示，大部分知識產權服務機構認為專利代理師應當具有相應的能力和條件。如圖 9-5 所示，參與調查的知識產權服務機構中，有 79.0%的機構認為專利代理工作需要精通現代科學技術、熟知專利法律并具備較高外語水平的復合型人才；86.0%的機構認為專

86、利代理師的工作質量和水平直接影響到發明創新的知識產權價值，關系到專利權后續的保護、管理和運用成效；88.3%的機構認為專利代理師必須具備良好的個人信譽和職業道德，對于在執業活動中獲知的技術秘密負有保密義務。31.1%20.4%44.5%47.0%47.0%47.5%30.2%29.2%31.5%36.9%38.5%38.7%25.7%35.6%19.1%14.1%13.1%12.5%9.1%9.1%3.1%1.2%0.8%0.9%專利代理機構合伙人或股東必須是專利代理師專利代理機構可以允許采用個人獨資企業方式取消專利代理機構執業許可審批，將影響行業秩序、無法保障客戶利益專利代理機構執業許可審批

87、有利于提高代理機構的公信力、保證代理機構的責任承擔能力專利代理機構執業許可審批對規范服務行為、營造良好市場環境、維護正常市場秩序具有重要意義專利代理機構應當有較高的穩定性和連續性非常同意比較同意不確定不太同意很不同意 -58-注：有效樣本 5257 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 9-5 知識產權服務機構關于專利代理師能力條件的認識 2.商標代理行業準入調查情況商標代理行業準入調查情況 調查顯示，知識產權服務機構對建立商標代理機構準入制度的呼聲較高。如圖 9-6 所示，參與調查的知識產權服務機構中，有 91.5%的機構認為商標代理機構應當有較高的穩定性和連續性；90.0%的機構認為

88、設立商標代理機構準入制度對營造良好的市場環境、維護正常的市場秩序具有重要意義；88.9%的機構認為設立商標代理機構準入制度有利于提高代理機構的公信力，有利于保證代理機構的責任承擔能力；88.0%的機構認為商標代理機構執業許可審批對規范商標代理服務、保證服務質量、保障客戶利益具有重要意義；84.7%的機構認為商標代理業務要求的法律素養較高，未經執業許可審批設立的機構服務質量難以保證。59.8%47.6%38.1%28.5%38.4%40.9%11.4%13.0%17.3%0.1%0.7%3.1%專利代理師必須具備良好的個人信譽和職業道德，對于在執業活動中獲知的技術秘密負有保密義務專利代理師的工作

89、質 和水平直接影響到發明創新的知識產權價值，關系到專利權后續的保護、管理和運用成效專利代理工作需要精通現代科學技術、熟知專利法律并具備較高外語水平的復合型人才非常同意比較同意不確定不太同意很不同意 -59-注：有效樣本 5257 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 9-6 知識產權服務機構關于商標代理機構的認識 調查顯示，大部分知識產權服務機構認為商標代理從業人員應當具備相應的能力和條件。如圖 9-7 所示，參與調查的知識產權服務機構中，有 77.7%的機構認為商標代理工作需要具備法律、經濟、營銷等相關知識背景，并具備一定外語水平的復合型人才；89.7%的機構認為商標代理人的工作質量和

90、水平直接影響到企業的品牌經營；94.9%的機構認為商標代理人必須具備良好的個人信譽和職業道德。注：有效樣本 5257 個，因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。圖 9-7 知識產權服務機構關于商標代理從業人員能力條件的認識 48.4%49.6%49.7%50.7%50.4%36.3%38.4%39.2%39.3%41.1%12.0%9.8%9.2%8.6%7.4%2.2%1.3%1.0%0.8%0.8%商標代理業務要求法律素養高，未經執業許可審批設立的機構服務質 難以保證商標代理機構執業許可審批對規范商標代理服務、保證服務質、保障客戶利益具有重要意義設立商標代理機構準 制度有利于提高代理機構的公信力，有利于保證代理機構的責任承擔能力設立商標代理機構準 制度對營造良好的市場環境、維護正常的市場秩序具有重要意義商標代理機構應當有較高的穩定性和連續性非常同意比較同意不確定不太同意很不同意61.9%48.7%37.7%33.0%41.0%40.0%4.9%8.5%16.5%0.1%1.5%4.9%商標代理人必須具備良好的個人信譽和職業道德商標代理人的工作質 和水平直接影響到企業的品牌經營商標代理工作需具備法律、經濟、營銷等相關知識背景并具備一定外語水平的復合型人才非常同意比較同意不確定不太同意很不同意