軟件開發行業工業軟件系列研究之一：EDA國產崛起正當時-210803（18頁）.pdf

1、EDA 行業競爭的三要素：可靠性、速度和生態(一)可靠性：芯片全流程巨大的NRE 成本決定了可靠性是核心競爭力EDA 工具的可靠性指的是使用EDA 工具本身是否準確，是否能保證BUG 風險點全覆蓋，若 EDA 工具本身包含一定的 BUG，最終可能造成設計結果就是錯誤的。而一個錯誤的芯片設計，將給用戶造成巨額損失：直接損失：隨著芯片制程技術發展，從設計到流片的開發成本快速增長，下圖展示了隨著芯片的一次性開發成本，一直隨著工藝的進步指數級增長，28nm 時的一次成本已經達到 160 萬美元，據稱 7nm 的一次性成本可能高達數千萬美元。如果一次試驗流片失敗，那么意味著這次試驗的直接成本很大程度上完

2、全損失，直接損失成本已經是一個天文數字，甚至可能造成一些小公司瀕臨破產。間接損失：由于流片的成本昂貴，芯片開發周期長，間接損失將比直接損失更多，更復雜，主要的間接損失有：1)工期延誤造成的團隊人力損失;2)晚進入市場損失。以三家代表性的 Fabless 公司在2020 年研發支出的情況進行測算，若由于EDA 工具的問題，導致設計周期延長 3 個月(一次流片失敗典型需要排查問題的時間)，對于模擬芯片設計，百人團隊損失的成本約為 1500 萬元2000 萬元;對于數字芯片設計，三百人團隊損失的成本約為 5000 萬元6000 萬元。更重要的損失是工期延誤造成晚進入市場的損失，這可能造成的結果是丟失

3、份額，甚至直接丟失客戶，這樣的損失雖然較難估算，但毫無疑問是客戶無法承擔的。因此，所有 EDA 公司的核心競爭力，都是能夠讓客戶信服自己的產品是穩定可靠的，不會因為軟件本身的算法缺陷或其他BUG 造成流片失敗。而且相比大公司，小公司對EDA造成失敗損失承受能力更差，因此小公司在必須正版的約束下更愿意為海外 EDA 巨頭支付高昂的軟件成本，其核心原因用通俗的話來講，就是“買個放心”。而對于大公司，其對可靠性愿意支付更高的成本且自身人力資源充沛，近年興起在部分工序采取兩套工具鏈并行推進交叉驗證的做法，主力團隊用A 廠商的工具鏈完成全套開發工作，同時一小部分人用 B 廠商工具鏈在部分工序交叉驗證，力

4、保部分高危工序不出錯。這一最新流行的開發理念不僅擴大的 EDA 市場的總需求，也給了國產廠商可以突破的機會。(二)速度：減少芯片設計時間，降低Fabless 公司研發人力成本芯片設計的 Fabless 公司的主要成本項是人，而人員的工作效率，也是由軟件和工具直接決定的。提效性的衡量因素主要為 EDA 工具的計算速度和操作便捷度，計算速度越快，越易于操作，工具的提效程度越高。最終節約的是公司整體人力成本：1)IP 模塊復用可以很大程度提升設計速度。在美國，EDA 廠商是提供 IP 資源的渠道之一，IP 將芯片設計中常用的復雜功能設計為可修改參數的模塊，從而避免重復勞動，大大減輕工程師的負擔，Fabless 通過獲得 IP 授權來縮短芯片設計時間。