德勤：金融行業應對凈零排放轉型挑戰：構建碳計量體系以量化促信任（11頁）.pdf

1、金融行業應對凈零排放轉型挑戰 構建碳計量體系 以量化促信任 2 金融行業應對凈零排放轉型挑戰 | 構建碳計量體系 以量化促信任 目錄 內容摘要 1 前言 2 第一部分 ： 融資排放量計量的原因和定義 4 第二部分： 如何著手計量融資排放量 7 前景展望 9 聯系人 10 尾注 11 TUgYlYbWjZ8VNAxUbR9R6MpNnNnPpOeRrQsQfQpNnMaQmMwPxNnRuMMYmQqP 1 金融行業應對凈零排放轉型挑戰 | 構建碳計量體系 以量化促信任 01 03 02 04 05 內容摘要 聯合國環境規劃署（UNEP）10月26日發布排放差距報告2021。該報告稱，按照目前世

2、界各國的減 排措施，至本世紀末全球平均氣溫將上升2.7攝氏度，遠高于巴黎協定控制全球氣溫上升的目標，將 導致災難性的氣候變化。1 通過參照巴黎氣候協定1.5溫控目標設定的減排投資組合，金融機構可在推動未來十年全社會發 生迅速、系統性變革方面發揮重要作用，遏制全球變暖趨勢并在2050年之前實現凈零排放。為證明其凈 零排放目標已取得切實進展并將戰略承諾轉化為可持續投資，金融機構應從計量融資排放量（financed emissions）和達到可計量的短期目標著手。但對于金融機構而言，融資排放量計算是一項技術要求頗 高，并高度依賴數據的活動。由于缺乏統一的全球計量標準、可獲取的共同數據庫以及一致的投資

3、組合關 鍵指標，該工作一直存在障礙。盡管面臨諸多挑戰，金融機構仍需在未來五年內取得重大進展，以維持其 減排與凈零排放目標的可信度，因此行動速度至關重要。 當前，金融機構可嘗試利用多種全新解決方案和計量標準。盡管收集數據、評估其完整性并識別差距耗時 耗力，但已做出減排戰略承諾并受到監管約束的金融機構需積極推進自身溫室氣體排放數據收集工作，與 其他金融機構共同行動，領導構建行業標準框架。 如今，金融機構可采取有效的融資排放計量方法提高其減排與凈零排放進展的可信度，主要包括以下五項 具體措施： 根據氣候變化目標制定戰略和打造業務模式 意識到融資排放量計量并與溫度保持目標一致是一項全新的重要職責 確定

4、投資組合所包含碳密集型資產的范圍并擴大凈零排放承諾的領域和風險敞口 明確數據源并采用近似法等變通方法克服數據差距 參照最常見的科學方法計算排放量并達成行業統一意見 2 金融行業應對凈零排放轉型挑戰 | 構建碳計量體系 以量化促信任 前言 為避免氣候變化地球產生嚴重影響，我們必須將全球變暖幅度控制在高于工業化前水平1.5的范圍內， 這意味著到2030年，全球溫室氣體（GHG）排放量應在2010年的基礎上幾乎減半。2 金融機構為實體經濟提供融資渠道，并在應對氣候變化挑戰方面發揮重要作用。正如其他組織一樣，金融 機構亦通過其業務活動直接產生溫室氣體。更關鍵的是，通過投資組合交易而間接產生的GHG排放

5、量可 能是金融機構自身業務運營所產生GHG排放量的數倍。3通過參照巴黎氣候協定中1.5的全球變暖幅 度上限設定投資組合碳排放量，金融機構可在推動全社會未來十年發生迅速、系統性變革方面發揮重要作 用，從而遏制全球變暖趨勢并實現凈零排放。金融行業對這一挑戰尤為關注，同時承諾為打造全球綠色經 濟貢獻一己之力。 眾多金融機構已加入格拉斯哥凈零金融聯盟（GFANZ）、氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）以及碳 核算金融聯盟（PCAF）等重要行業倡議組織。 越來越多的4金融機構已承諾在2050年或在此之前實現投資組合凈零排放，少數金融機構已開始計量其融 資排放量。然而，除非金融機構參照巴黎協定制定優于當

6、前承諾的可衡量中期溫度目標，并獲得投資 組合以及長期承諾的支持，否則衡量其融資排放計量和凈零排放承諾便缺乏可信度。履行凈零排放承諾需 要在多個方面取得進展：政府和監管部門的積極參與、碳排放交易市場運轉良好，以及計量GHG排放量 和衡量溫度目標一致性的方法穩健可靠。 與此同時，金融機構在證明其凈零排放目標已取得切實進展并將承諾轉化為可持續投資時所面臨的壓力與 日俱增，主要體現為以下四大關鍵挑戰： 為助力如期實現既定凈零排放目標，金融行業需要有來自本國及國際社會長期并強有力的政策支持； 金融市場參與者尚不明確減排技術、碳排放權交易市場的發展前景，以及其對碳密集資產和高難度減排 領域產生影響的速度和

7、規模； 所有組織將需要以協調一致的方式優化環境、社會和治理（ESG）戰略，以確保其借貸和投資支持公平 氣候轉型、踐行凈零排放承諾，從而將各個國家（尤其是發展中國家）的社會和經濟動蕩影響最小化； 所有金融機構需要恪守統一的全球融資排放計量標準，通過共同數據庫獲取數據并實施穩健可靠的計量 數據報告框架。 3 金融行業應對凈零排放轉型挑戰 | 構建碳計量體系 以量化促信任 符合凈零排放目標的科學指標層出不窮。巴黎協定資本轉型評估工具（PACTA）以及科學碳目標倡議 （SBTi）等有利于應對“投資組合暖化（portfolio warming）”的方法日益普及，但尚未大規模運用。在 缺少行業及交易對手方

8、大量現有和前瞻性數據的情況下，金融機構面臨無法計量融資碳排放量和滿足中期 目標的難點。 盡管金融服務業已做出野心勃勃的承諾，但如果缺乏行業協 作和清晰的標準，其仍將難以積極推進全球凈零排放目標的 實現。 盡管此等計量標準的推出時間尚無定論，但金融機構應著手 準備其整個業務鏈條所涉及的排放數據，著手開展融資排放 計量工作，并將凈零排放長期承諾轉化為多個可衡量的短期 里程碑。 本報告第一部分闡述金融機構計量其金融資產交易、貸款以 及投資組合碳足跡的原因和定義，并全面考量制定統一計量 標準的數項行業倡議。第二部分探討金融機構如何在缺乏全 球統一計量標準的情況下取得融資排放計量工作的進展，以 及如何通

9、過自行設定中期目標建立領先地位。 實現凈零排放遠大目標的途徑* 由于定義和指標方面的差異， 減排與凈零排放目標的可信度 不高， 疑慮頗多。 安東尼奧古 特雷斯 聯合國秘書長5 本報告著重探討最后一項挑戰， 即融資排放計量以及金融資產交易、 貸款 和投資組合的碳足跡計算對金融機構所構成的挑戰。 * 資料來源：Calling for a High Ambition Path to Net-Zero, IIF. https:/ Ambition_Path_to_Net_Zero.pdf 脫碳 最終目標：凈零排放 凈零排放 實現凈零排放遠大目標的途徑 基于科學共識實現業務和 價值鏈脫碳 巴黎氣候協定1

10、.5目標碳排放總量碳中和（抵消）碳排放總量補償（避免/減少碳排）：期望 對全球CO2e 預算的影響 碳減排額 度的使用 脫碳并逐步中和不可減少碳排放量， 從而實現凈零排放這一最終目標 脫碳、碳中和，以及對旨在實現凈零 排放目標的所有減排措施做出補償 凈零排放 金融機構二氧化 碳當量（CO2e） 排放量 （單位：噸） 盡管難以實現，所有金融機構也應積極參與。適用于數個 倡議組織所定義的范圍1、范圍2和范圍3碳排放活動。 通過全力推進價值鏈脫碳大幅減緩大氣層中 的CO2e總量增速 通過全力推進價值鏈脫碳大幅減緩大氣層中 的CO2e總量增速 通過逐步去除CO2e減少大氣層中的CO2e總量 不適用 高

11、質量碳抵消 通過全力推進自身價值鏈脫碳大幅減緩大氣層中的 CO2e總量增速 通過抵消CO2e減少大氣層中的CO2e總量（通過植樹造 林等自然去除方法）或盡快采用直接碳捕獲等技術 支持其他組織避免碳排放和保護自然（如避免森林砍 伐）以及減排（如轉而采用低碳技術） 高質量碳抵消 高質量避免和減少碳排放 4 金融行業應對凈零排放轉型挑戰 | 構建碳計量體系 以量化促信任 為減輕氣候變化的負面影響，我們必須將全球變暖幅度控制在高于工業化前水平1.5的范圍內，在2050 年之前實現凈零GHG排放是其中一大舉措。為實現這一目標，2030年的GHG凈排放量需在2010年的基礎 上減少約45%，并在2050年

12、實現凈零排放。6 當前，實現2050年凈零排放目標任重道遠。根據聯合國分析，目前已偏離原定“2030年全球減排量低于 2010年排放水平近一半”的目標，實際情況甚至可能會高出16%。7由于缺乏國家層面的具有法律效力的 排放目標，排放軌跡繼續反其道而行之，使全球變暖幅度朝著高于工業化前水平2.7的范圍邁進。8 這凸顯了挑戰的艱巨性。為實現這一目標，社會各界在致力于脫碳 的同時亟需迅速開展影響深遠的凈零排放轉型。 整個社會以及越來越多的利益相關者（包括員工、投資者、決策者 和客戶）寄望于金融機構通過調動資本和再投資支持凈零排放轉 型，從而為應對氣候變化挑戰貢獻一己之力。在理想情況下，金融 機構的應

13、對方式能夠得到社會各界人士的認可。 為實現這一目標，金融機構首先需要計量其融資排放量，以了解其 現有金融資產交易、貸款和投資活動的氣候影響。 各個金融機構的GHG碳足跡包括以下三種類型的碳排放： 范圍1業務活動直接產生的碳排放 范圍2 間接產生的碳排放（如能源消耗） 范圍3間接負責的整條價值鏈所涉碳排放，其中，源自金融 資產交易、貸款和投資活動的碳排放通常占最大比重 在大多數情況下，金融機構范圍3的碳排放量遠高于其他兩種范圍 的碳排放量。這導致將范圍3融資排放量納入承諾成為其凈零排放計劃中不可或缺的一部分。 迄今為止，僅有寥寥數家金融機構計量其所有投資組合的碳足跡，對此進行報告和披露的金融機構

14、更是屈 指可數。但來自利益相關者要求其解決這一問題并提高凈零排放計劃可信度的要求日趨緊迫。 必須明確的是， 盡管各國可能會采 用各種各樣的方法， 但我們致力 于實現此等方法的互用性。 “互用 性” 一詞表明我們更加注重成果， 而非特定規則的協調性和一致 性。 因此， 我們的目標并非制定完 全一致的規則， 而是朝著同一個 方向邁進并實現互用性。 Matt Swinehart 美國財政部國際金融市場代理副助理部長9 第一部分： 融資排放量計量 的原因和定義 5 金融行業應對凈零排放轉型挑戰 | 構建碳計量體系 以量化促信任 迎接碳排放計量和披露挑戰 為滿足利益相關者期望以及針對投資組合碳排放計量和

15、披露的監管要求，金融機構應學會如何： 從客戶等外部數據源收集特定的可持續發展數據 精確計量所有投資組合在多個氣候情景下的碳足跡 采用可與其他金融機構進行對比的方法報告投資組合的溫度目標一致性 但由于缺乏統一的收集碳排放數據的治理框架和一致的計量與報告投資組合目標的全球公認方法，金融機 構在數據收集和數據對標方面面臨嚴峻挑戰。因此，金融機構要么延緩行動，要么暫時擱置該項工作。 尋求統一計量標準 在監管要求不斷完善的同時，行業倡議組織亦在推動氣候風險和 機遇披露方面進展顯著。例如，由TCFD于2017年發布的溫室氣體 核算工具（GHG Protocol）現已廣泛普及。 通過參考TCFD的披露建議，

16、各大組織可在了解長期氣候風險和機 遇的情況下，確保其利益相關者更加明確氣候風險敞口。 盡管TCFD提出的建議奉行自愿原則，但其備受決策者推崇，英國 政府提議11在2022年成為首個實施強制性TCFD披露要求的G20國 家。 隨著助力金融機構量化和衡量溫度目標一致性或調整投資組合碳 足跡的行業標準相繼出臺，一些行業倡議應運而生，其中包括： 科學碳目標倡議（SBTi） PACTA方法12 歐洲銀行管理局（EBA）關于ESG風險的第三支柱披露標準，以及 PCAF全球金融行業溫室氣體核算和報告標準13 金融是推動實現凈零排放目標 的關鍵驅動因素。 唯有攜手采 用統一的科學方法了解并解決 問題， 銀行才

17、能夠減少共同的 融資排放。 Alison Rose NatWest集團首席執行官10 6 金融行業應對凈零排放轉型挑戰 | 構建碳計量體系 以量化促信任 SBTi SBTi是碳信息披露項目組織、聯合國全球契約、世界資源研究所和世界自然基金會共同發起的一項倡議， 亦是聚焦凈零排放行動的非盈利組織全球商業氣候聯盟（We Mean Business Coalition）所做出的承諾之 一。SBTi大力推廣減排最佳實踐并提倡基于氣候科學設定凈零排放目標，各大金融機構可加入該倡議，通 過自主評估和驗證凈零排放目標減少GHG排放。 PACTA PACTA是支持金融機構衡量其貸款組合在多個關鍵氣候領域和技

18、術中與氣候情景一致性的方法，是由非盈利性智囊團2Investing Initiative與來自銀行、學術界以及非政府組織的眾多利益相關者 共同出資確立。 EBA第三支柱披露標準 EBA擬于2021年就ESG風險、轉型風險和物理風險發布第三支柱 披露要求，并于2022年3月就第三支柱披露實施技術標準（ITS） 草案公開征集意見。該ITS草案提出了針對氣候變化所涉轉型風險 和物理風險的可比量化披露，包括碳資產和受氣候變化影響資產 的風險敞口。 因此，EBA認為14PCAF全球金融行業溫室氣體核算和報告標 準是金融中介機構可用以衡量融資排放量從而管理和監測氣候 風險的合理標準。 PCAF全球金融行業

19、溫室氣體核算和報告標準 PCAF全球金融行業溫室氣體核算和報告標準（以下簡稱“標 準”）不但得到EBA的認可，全球范圍內的金融機構亦對其贊譽 有加。PCAF標準采用以下兩大變量計算融資排放量：歸因因素 （即機構通過貸款或投資產生的財務權重）以及公司或計量資產 的排放因子。 在實際的資本流動中則需要先 進行一些投資， 以便獲得投資 者希望獲取的信息。 一些地區 尚未建立披露機制與制度， 這 對于投資者而言是不可接受 的， 因此， 他們在投資時不會考 慮這些地區。 設定最低標準并 提供技術支持以通過多種形式 分享經驗， 從而幫助所有地區形 成共同標準至關重要。 Rupert Thorne 金融穩定

20、委員會副秘書長15 中國碳排放計量洞察： 2021年10月24日，國務院頒布的2030年前碳達峰行動方案提到“建立統一規范的碳排放統計核算體系”，包括： 加強碳排放統計核算能力建設，深化核算方法研究，加快建立統一規范的碳排放統計核算體系 支持行業、企業依據自身特點開展碳排放核算方法學研究，建立健全碳排放計量體系 推進碳排放實測技術發展，加快遙感測量、大數據、云計算等新興技術在碳排放實測技術領域的應用，提高統計核算水平 積極參與國際碳排放核算方法研究，推動建立更為公平合理的碳排放核算方法體系 在中國，金融行業監管機構鼓勵但是未強制要求披露投融資活動的環境影響。2021年年初以來，中國人民銀行編制

21、下發了 推動綠色金融改革創新試驗區金融機構環境信息披露工作方案、銀行業金融機構環境信息披露操作手冊（試行） 和金融機構碳核算技術指南（試行）, 部署綠色金融改革創新試驗區相關金融機構對經營活動和投融資活動的環境影響 及碳排放進行核算。目前，已經有部分上市金融機構主動披露部分范圍1和范圍2排放量，少數金融機構披露有限的范圍3 排放量（比如特定貸款或者特定投融資活動的碳排放量）。 在2030年前碳達峰行動方案指導下，我們相信未來主動計 量與披露融資碳排放量的金融機構將越來越多，披露范圍將越來越廣。 我們觀察到，盡管披露范圍3排放量，特別是其中關鍵的融資排放量（financed emissions）

22、的金融機構數量以及披露范圍 均較少，但部分行業領先的金融機構已經著手融資排放量數據的收集與準備工作。一方面是為了應對日益增加的監管機構 和其他各利益相關方的壓力，另一方面也是碳達峰大背景下自身戰略轉型的需要，摸清融資排放量，包括金融資產、貸款 和投資組合的碳排放量，可以為精細化風險管理、科學的投資決策和業績評價提供依據和支持。 7 金融行業應對凈零排放轉型挑戰 | 構建碳計量體系 以量化促信任 金融機構面臨著來自計量和報告碳排放壓力的嚴峻挑戰。即使采用SBTi、PACTA或PCAF等新興計量標準 預估其所有金融資產交易、貸款和投資組合相關的排放，情況也頗為復雜。這些標準相對新穎且仍處于發 展階

23、段，因此對于哪些標準將得到全球金融機構認可尚無定論。 盡管尚未確立統一的全球計量標準，但金融機構也應著手準備其融資排放量數據，原因在于： 當前，金融機構可著手采用的全新解決方案和不斷完善的計量標準（如SBTi、PACTA或PCAF）層出不窮 無論金融機構于何時就特定標準達成一致意見，數據收集都至關重要，原因在于金融機構須對其數據完 整性和差距進行評估，這些工作耗時耗力，但卻必不可少 若未開展數據準備工作，金融機構將難以證明其凈零排放目標已 取得實質性的中期進展。通過準備數據，金融機構可強化其ESG 可行戰略，識別減排難度較大的領域，確立碳交易戰略，從而推 動其所有投資組合在2050年或在此之前

24、實現凈零排放 制定穩健可靠的融資排放量計量方法可從以下五項具體措施入手。 措施1：根據氣候變化目標制定戰略和打造業務模式 金融機構需考量其業務模式的短期、中期和長期韌性，并就氣候變 化和低碳、清潔技術轉型設定戰略目標。 融資活動應優先考慮財務回報、氣候相關金融風險管理、現有投資 組合脫碳（從高碳行業撤資以及引導綠色產業）和調整資本利用， 以加速氣候轉型。 措施2：意識到融資排放量計量并與溫度目標保持一致是一項全新的重要職責 此前無需計量和報告投資組合碳足跡的金融機構應意識到，面向數個關鍵利益相關者履行全新核心職能是 其職責所在。 全新職能的核心職責包括收集、管理、分析和報告大量數據，與其投資組

25、合所涉及的多個部門利益相關者 及眾多外部客戶組織攜手合作，以及開發旨在提高數據整合準確性和顆粒度的新工具與技術。 對于企業而言， 在設定目標時面臨 的最大挑戰是數據質量。 通過引導 （而非監管） ， 標準化可對解決公 開信息不足和提高信息粒度大有 脾益。 Genevive Pich 富國銀行常務總監兼ESG解決方案、 企業和投資 銀行負責人16 第二部分： 如何著手計量融資 排放量 8 金融行業應對凈零排放轉型挑戰 | 構建碳計量體系 以量化促信任 措施3：確定投資組合所包含碳密集型資產的范圍并擴大凈零排放承諾的領域和風險敞口 考量投資組合中的資產類型，確保已將所有碳密集型資產和風險敞口納入其

26、中，然后選擇合理方法計量各種資產的排放量。 隨后，金融機構應仔細考慮選擇披露和報告哪些指標，確保與其溫度目標一致性。 措施4：明確數據源并采用近似法等變通方法克服數據差距 明確所有排放相關數據的可用性。原始數據通常來源于金融機構本身及其借款方或投資對象。但許多投資組合往往涉及數以千 計的發行人和中小型企業，從而導致在數據覆蓋范圍和數據質量方面極具挑戰。并非所有借款和投資對象都會生成或保存排放 相關信息，部分交易對手方甚至尚未充分了解其面臨的氣候風險。 當數據質量欠佳或缺乏完整性時，金融機構應在承諾逐步完善數據的同時，通過作出條理清晰的假設、使用替代數據和評估數 據質量克服這些數據差距。 措施5

27、：參照最常見的科學方法計算排放量并達成行業一致意見 對于利益相關者而言，金融機構采用當前全新的GHG科學核算方法為排放數據初步準備工作提供指引既是明智之舉，亦是強有 力信號。因此，金融機構迅速采取行動至關重要。 許多金融機構均需收集和分析大量數據。 但尚未采用既定科學框架或選擇延遲計量碳足跡的金融機構則面臨多重風險，包括： 因凈零排放承諾缺乏可信度或被視為行動遲緩而導致的聲譽風險 面臨未來特定標準或監管要求的風險 當金融機構在同一個公司或項目中既持有股權又負有債務時，則會面臨重復計算排放的風險 盡管當前存在眾多常見方法，但大多數金融機構仍試圖采用一致方法計量融資排放量，原因在于其希望計算源自交

28、易對手方或 其實際風險暴露資產的排放比重（運用“歸因因素”概念）。 在采取前述措施后，金融機構便可通過將歸因因素乘以各個項目或各項交易的排放量著手計量其投資組合中各風險敞口或資產 的融資排放量。 中國碳排放計量洞察： 中國多家金融機構對于發展綠色金融均提出了明確的戰略目標，包括深入推進綠色金融業務的發展，積極構建綠色金融業 務體系等。圍繞綠色金融戰略的實施，中國多家金融機構也相應調整組織架構，配置了專門的人才和職能部門開展相關工 作。即中國多家金融機構已經逐步采取上述措施1和措施2。 戰略的落地需要配套相應的指標評價體系。對于綠色金融戰略而言，“綠色”金融產品的定義與計量必不可少。因此，投 資

29、組合中碳密集資產風險敞口的梳理、融資排放量計算是衡量和評價綠色金融戰略實施的關鍵步驟，即上述措施3、措施4 和措施5。 同時，政府對于綠色金融提供相應的激勵和優惠支持，金融機構也有動力精準統計相關碳排放數據，利用優惠政策降本增 效。比如2021年11月8日，人民銀行正式宣布創設推出碳減排支持工具這一結構性貨幣政策工具，以穩步有序、精準直達 方式，支持清潔能源、節能環保、碳減排技術等重點領域的發展，并撬動更多社會資金促進碳減排。該政策提到“金融機 構獲得碳減排支持工具支持后，需按季度向社會披露碳減排支持工具支持的碳減排領域、項目數量、貸款金額和加權平均 利率以及碳減排數據等信息，接受社會公眾監督

30、。人民銀行將會同相關部門，通過委托第三方專業機構核查等多種方式， 核實驗證金融機構信息披露的真實性?！币虼擞媱澤暾執紲p排支持工具的銀行，需先落實相關信息的統計工作。 目前中國金融機構在實施上述措施3、措施4和措施5過程中均面臨挑戰，包括缺乏來源于投資對象的數據、難以選擇合理 的計算方法以及缺乏行業統一標準等。我們建議金融機構可以先從特定投資組合入手，參考國際通用的做法和中國人民銀 行發布的技術指南試行，再逐步推進較全面的融資碳排放量計量和系統建設。 9 金融行業應對凈零排放轉型挑戰 | 構建碳計量體系 以量化促信任 當前， 一些總體原則已在全球范圍內 達成共識， 但具體細節仍存在細微差 異。

31、盡管緊迫感和籌備情況因地區而 異， 但在我看來， 這并非取得成功的障 礙。 最重要的是， 金融行業應繼續就 基本問題達成國際共識。 Holger Schulte Commerzbank AG戰略、 轉型與可持續發展負責人17 前景展望 金融機構可著手采用本報告所述的五項具體措施制定 穩健可靠的融資排放量計量方法。為盡其所能為全球 凈零排放目標貢獻一己之力并滿足監管要求，金融服 務行業亟需攜手合作，以制定計量、管理和減少/降低 金融系統所涉融資排放量和氣候風險的解決方案。 可助力金融行業開展討論并達成共同標準。 中國服務介紹： 中國在金融行業具有多元的專 業服務能力，強協同效應的資源管 理架構。圍繞客戶需求，發布 了綠色金融“端到端”創新服務方 案，針對氣候變化與可持續發展對 金融業的影響，覆蓋貫穿戰略、執 行、披露全流程的服務，包括綠色 金融戰略規劃、綠色金融管理體系 搭建、環境與社會風險管理、氣候 風險壓力測試、綠色金融管理系統 規劃、設計和實施、氣候與環境信 息披露服務等。 作為“端到端”創新服務方案的一 部分，中國在融資碳排放計量 方面，已經幫助一些領先金融機構 量身定制了方案，包括對標分析、 數據整理、系統更新等。我們愿意 幫助更多金融機構開展討論并達成 共同標準。