從已經判決的情況來看：商標權歸屬泰國天絲，華彬方在部分地區銷售受阻。商標權歸屬爭議較小，全球范圍內紅牛商標所有權均歸屬于泰國天絲方，2020 年 12 月 21 日最高人民法院宣布駁回中國紅牛上訴、維持一審原判，即明確“紅牛系列商標”所有權歸泰國天絲方所有。盡管華彬方稱產品商標應為合資公司資產，同時認為二審判決并非法律關系的終局，但考慮到最高法院判決的法律效力以及該案件已被最高法納入“2020 年中國法院 10 大知識產權案件”，我們預計在商標歸屬權的爭議上或難生變局；部分地區訴訟結果對華彬方較為不利，據公眾號《快消》及相關公開報道，廣州市天河人民法院認為天絲公司對紅牛維他命飲料有限公司的商標許可使用期限至 2016 年 10 月 6 日止，要求華彬方按 3%商標許可使用費支付 2.2 億元，同時浙江省高級人民法院亦有相關判決、罰款 1 億元，考慮到泰國天絲方當前在多地以法律手段與華彬方“對簿公堂”，部分連鎖商超、連鎖便利短和電商平臺等均有下架華彬方產品以規避法律風險，預計全國范圍內華彬方紅牛產品銷售有所受阻。