《LexisNexis：2022中國館藏文物NFT產品發行合規報告（27頁）.pdf》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《LexisNexis：2022中國館藏文物NFT產品發行合規報告（27頁）.pdf（27頁珍藏版）》請在三個皮匠報告上搜索。

1、0 1 前言前言 NFT（Non-Fungible Token，非同質化權益憑證）產品，業界還沒有統一定義。本報告認為，NFT 產品是基于產品是基于 NFT 技術協議發行，與特定數字內容相聯系，且在特定使用技術協議發行，與特定數字內容相聯系，且在特定使用場景具有使用價值和交換價值的數字產品。場景具有使用價值和交換價值的數字產品。國內發行方對 NFT產品有不同的稱呼，如數字藏品、數字藝術品或數字文創產品等。2021年以來，我國 NFT市場持續升溫。NFT產品作為一項區塊鏈技術應用創新，在發展文創產業、豐富數字經濟新業態新模式新產業等方面顯現出一定的潛在價值。文物藏品因其含有豐富的歷史、藝術、文化

2、價值，成為很多平臺、機構發行 NFT產品的重要資源。各地博物館、紀念館也積極以各種方式參與其中，力求探索文物資源開發利用新途經。在對館藏文物開發利用和發行 NFT產品具體操作中，如何既能結合 NFT技術特點發揮文物的內在價值，又避免被卷入炒作、洗錢、非法吸收公眾存款等非法金融活動，同時保護消費者合法權益、維護行業健康生態，這是業界共同面對的課題。2022 年年 5 月月 18 日國日國際博物館日，以張烽律師領銜的萬商天勤上海辦公室數字治理研究際博物館日，以張烽律師領銜的萬商天勤上海辦公室數字治理研究團隊特編撰發布團隊特編撰發布2022 中國館藏文物中國館藏文物 NFT 產品發行合規報告，立足現

3、行我國文物產品發行合規報告，立足現行我國文物保護、文物數字化開發利用以及保護、文物數字化開發利用以及 NFT 相關政策法規要求，在團隊服務客戶實踐經驗基相關政策法規要求，在團隊服務客戶實踐經驗基礎上，并結合其他業界公開案例，總結了當前館藏文物礎上，并結合其他業界公開案例，總結了當前館藏文物 NFT 產品發行操作模式，并提產品發行操作模式，并提出了具體和有針對性的合規建議。出了具體和有針對性的合規建議。未來，我們將持續關注法律政策和監管要求、關注滿足產業需求與提升產業價值，與產業同行，為共同探索行之有效、合規健康的產品產業模式而不懈努力。2 Contents 第一部分第一部分 館藏文物館藏文物

4、NFT 產品發行相關法規政策產品發行相關法規政策.4 一、文物保護相關法律法規規章及政策性規定一、文物保護相關法律法規規章及政策性規定.4 二、文物數字化開二、文物數字化開發利用相關法律法規規章及政策性規定發利用相關法律法規規章及政策性規定.4 三、三、NFT 相關監管政策指引相關監管政策指引.6 四、館藏文物四、館藏文物 NFT 產品發行相關法規政策規定分析產品發行相關法規政策規定分析.6（一）文物保護法規政策分析（一）文物保護法規政策分析.6（二）館藏文物資源開發利用法規政策分析（二）館藏文物資源開發利用法規政策分析.7（三）（三）NFT 相關政策相關政策分析分析.7 第二部分第二部分 當

5、前業界館藏文物當前業界館藏文物 NFT 產品發行模式產品發行模式.11 一、部分平臺發行館藏文物一、部分平臺發行館藏文物 NFT 產品情況產品情況17.11（一）鯨探（一）鯨探.11（二）幻核（二）幻核.15（三）元視覺（三）元視覺.16 二、目前館藏文物二、目前館藏文物 NFT 產品的形式產品的形式.16 三、博物館在館藏文物三、博物館在館藏文物 NFT 產品發行中承擔的角色產品發行中承擔的角色.17 第三部分第三部分 業務操作法律建議業務操作法律建議.18 一、一、謹慎審查謹慎審查 NFT 產品權利和相關約定產品權利和相關約定.18（一）明確博物館（一）明確博物館對館藏文物的權利對館藏文物

6、的權利.18（二）明確合作中產生的館藏文物數字化成果著作權歸屬（二）明確合作中產生的館藏文物數字化成果著作權歸屬.18（三）應獲得博物館及相關其他著作權利人的授權（三）應獲得博物館及相關其他著作權利人的授權.19（四）應確保博物館授權的排他性或進行妥善約定（四）應確保博物館授權的排他性或進行妥善約定.20 二、鼓勵支持二、鼓勵支持 NFT 產品創新創作產品創新創作.20 三、合理界定三、合理界定 NFT 產品持有人權益產品持有人權益.20 四、明確四、明確 NFT 產品侵權違規處置預案產品侵權違規處置預案.21 引用數據來源引用數據來源.22 3 作者介紹作者介紹.24 律所介紹律所介紹.26

7、 關于律商聯訊關于律商聯訊.26 4 第一部分第一部分 館藏文物館藏文物 NFT 產品發行相關法規政策產品發行相關法規政策 館藏文物 NFT 產品法規規定主要包括文物保護、文物數字化開發利用和 NFT政策要求等幾個方面。一、文物保護相關法律法規規章及政策性規定一、文物保護相關法律法規規章及政策性規定 名稱名稱 發布主體發布主體 發布時間發布時間 時效性時效性 中華人民共和國文物保護法（2017 修正）1 全國人民代表大會常務委員會 1982.11.19 首次發布，2017.11.14 最新修訂 現行有效 中華人民共和國文物保護法實施條例（2017 第二次修訂）2 國務院 2003.05.18

8、首次發布 2007.10.07 最新修訂 現行有效 國家文物局關于拍攝文物的幾項暫行規定3 國家文物局 1981.05.23 發布 1981.05.23 生效 現行有效 國家文物局關于加強文物影視、照片拍攝管理工作的通知4 國家文物局 1991.10.30 發布 1991.10.30 生效 現行有效 文物拍攝管理暫行辦法5 國家文物局 2001.01.01 發布 2016.06.02 廢止 已廢止 文物復制拓印管理辦法6 國家文物局 2011.01.20 發布 2011.01.20 生效 現行有效 國有文物資源資產管理暫行辦法7 財政部、國家文物局 2021.03.11 發布 2011.03.

9、11 生效 現行有效 二、文物數字化開發利用相關法律法規規章及政策性規定二、文物數字化開發利用相關法律法規規章及政策性規定 5 名稱名稱 發布主發布主體體 發布時發布時間間 時效時效性性 相關內容相關內容 關于進一步加強文物工作的指導意見8 國務院 2016.03.04發布 2016.03.04生效 現行有效 大力發展文博創意產業。深入挖掘文物資源的價值內涵和文化元素，更加注重實用性，更多體現生活氣息，延伸文博衍生產品鏈條，進一步拓展產業發展空間，進一步調動博物館利用館藏資源開發創意產品的積極性，擴大引導文化消費，培育新型文化業態。鼓勵眾創、眾籌，以創新創意為動力，以文博單位和文化創意設計企業

10、為主體，開發原創文化產品，打造文化創意品牌，為社會資本廣泛參與研發、經營等活動提供指導和便利條件。實施“互聯網+中華文明”行動計劃，支持和引導企事業單位通過市場方式讓文物活起來，豐富人民群眾尤其是廣大青少年的精神文化生活。關于加強文物保護利用改革的若干意見9 中共中央辦公廳、國務院辦公廳 2018.10.18 現行有效 充分運用互聯網、大數據、云計算、人工智能等信息技術，推動文物展示利用方式融合創新，推進“互聯網+中華文明”行動計劃 博物館館藏資源著作權、商標權和品牌授權操作指引（試行）10 國家文物局 2019.05.09發布 2019.05.09生效 現行有效 館藏資源著作權是指博物館館藏

11、資源構成作品而依法產生的專有權利，其中包括：屬于館藏資源的作品，該作品仍處于著作權保護期內、且博物館擁有對其處置權而獲得的著作權；博物館對館藏資源以攝影、錄像、數字化掃描等方式進行二次創作而獲得的作品的著作權。關于推動數字文化產業高質文化和旅游部 2020.11.18發布 2020.11.18生效 現行有效 支持建立產學研用協同合作的產業技術創新聯盟，推動跨行業、跨部門、跨地域成果轉化。支持 5G、大數據、云計算、人工智能、物聯網、區塊鏈等在文化產業領域的集6 量發展的意見11 成應用和創新，建設一批文化產業數字化應用場景。推進企業、高校、科研機構間技術要素流動，鼓勵通過許可、轉讓、入股等方式

12、推動技術要素向中小微企業轉移。三、三、NFT 相關監管政策指引相關監管政策指引 名稱名稱 發布主體發布主體 發布時間發布時間 時效性時效性 數字文創行業自律公約12 國家版權交易中心聯盟、中國美術學院、央視動漫集團、湖南省博物館、螞蟻集團、京東科技、騰訊云等機構 2021.10.31 現行有效 關于博物館積極參與建構元宇宙的倡議13 上海博物館、南京博物館、江蘇省文旅廳等全國 50家博物館、高校的 60名館長、學者 2022.03.26 中國互聯網金融協會 中國銀行業協會 中國證券業協會 關于防范 NFT 相關金融風險的倡議14 中國互聯網金融協會,中國銀行業協會,中國證券業協會 2022.0

13、4.13發布 2022.04.13生效 現行有效 國家文物局有關司室在北京組織召開數字藏品有關情況座談會15 國家文物局 2022.04.13 四、館藏文物四、館藏文物 NFT 產品發行相關法規政策規定分析產品發行相關法規政策規定分析（一）文物保護法規政策分析（一）文物保護法規政策分析 文物相關法律法規立足于文物保護，強調對文物的開發利用需在不損壞文物的基礎上進行。7 當前法律并未對文物進行拍攝、3D化使用有明確的禁止性規定。關于文物照片的拍攝，中華人民共和國文物保護法實施條例（2017 第二次修訂）第二十七條明確規定：“為制作出版物、音像制品等拍攝館藏文物的，應當征得文物收藏單位同意，并簽署

14、拍攝協議，明確文物保護措施和責任”。另外文物拍攝管理暫行辦法、文物復制拓印管理辦法等相關法律法規，亦重點強調文物保護措施和責任以及拍攝、復制、拓印等行為不得破壞、損毀文物。此類規定系中華人民共和國文物保護法進行細化和補充。對文物照片、復印件及數字字化形式作品是否應按照文物標準進行保護，目前法律法規暫無明確規定。（二）館藏文物資源開發利用法規政策分析（二）館藏文物資源開發利用法規政策分析 國務院、國家文物局以及各部委文件鼓勵對文物開發和利用進行創新，深入挖掘文物資源的價值內涵和文化元素，鼓勵博物館利用數字化手段盤活博物館藏品資源。博物館館藏資源著作權、商標權和品牌授權操作指引（試行）對館藏資源的

15、著作權進行了定義：“館藏資源著作權是指博物館館藏資源構成作品而依法產生的專有權利，其中包括：屬于館藏資源的作品，該作品仍處于著作權保護期內、且博物館擁有對其處置權而獲得的著作權；博物館對館藏資源以攝影、錄像、數字化掃描等方式進行二次創作而獲得的作品的著作權?！痹撝敢鞔_，博物館對館藏資源進行攝影、錄像、數字化掃描屬于二次創作，并對二次創作的作品享有著作權。（三）（三）NFT 相關政策分析相關政策分析 關于防范 NFT 相關金融風險的倡議（簡稱倡議）關于如何看待關于如何看待 NFT 產品產品 中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會于 2022年 4月 13日發布的上述倡議認為，“NF

16、T作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值。并提到”NFT在推動產業數字化、數字產業化方面”具有“正面作用”。8 一般認為，包括 NFT 產品至少有以下幾個特征，一是其權利內容可設計一是其權利內容可設計，數字資產可大大擴展物的使用效益，二是其交易記錄不可篡改是其交易記錄不可篡改，使得數字資產安全性取得了去中心化存儲的不可篡改特性，三是可確權和自動執行三是可確權和自動執行，通過數字化加密技術確權，通過去中心化應用自動執行。NFT產品是基于數字編碼且能被電子傳輸的產品，其表現形式包括計算機程序、文本、視頻、圖片、錄音等，符合數字經濟伙伴關系協定16

17、（Digital Economy Partnership Agreement，以下簡稱 DEPA）模塊三中于數字產品 digital product 的特征。NFT產品是數字內容的外在形式。與傳統數字產品相比，NFT產品功能特點主要體現為三個方面，一是確權確權，即能夠對用戶形成的數字內容進行有效確權并交易；二是再創作再創作，即能夠更好地促進數字內容的改編和再創作，同時維護各參與方的合法權益；三是協作協作，即能夠更有效促進各參與方的分工協作。對于有價值的版權作品是否可以競價交易對于有價值的版權作品是否可以競價交易 倡議呼吁，“合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術”，“確保 NFT產品的價值有充分

18、支撐，引導消費者理性消費”，“保護底層商品的知識產權，支持正版數字文創作品”。作為早期的 NFT，CryptoPunks 的持有者并不擁有作品相應的知識產權。Token作為一種令牌/憑證，類似于一種許可證，允許持有人將 NFT產品用于 個人、非商業用途。通常而言，NFT 產品是將元數據或原創作品所指向的數字內容特定化，并不提供相應的基礎版權相應權利。每個 NFT 產品都有特定的序列號或 數字指紋（哈希）而無法復制，它只相當于一個副本，版權將保留在藝術作品的創作者那里。但是在創建 NFT 產品時，也可以賦予 NFT 產品的版權授權許可。通過創建NFT協議，可以約定在出售 NFT產品時相應產品所有

19、權包括版權。即 NFT創作者（同時擁有基礎資產的知識產權）可以將其版權轉讓給 NFT買家或者作出特定的授權許可。而且這種許可并不僅限于版權，一些 NFT 商標產品也開始出商標產品也開始出9 現?，F。越來越多的品牌通過發行 NFT 產品擴大自己的影響，并通過這種方式探索創新其在區塊鏈上的業務模式。另外倡議未提到競價拍賣，但是明確提到“不為 NFT 交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所?！蹦芊窬屯蛔髌钒l行多份能否就同一作品發行多份 NFT 產品產品 倡議在“堅決遏制 NFT金融化證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險，

20、自覺遵守以下行為規范”具體提到，“不通過分割所有權或者批量創設等方式削弱 NFT非同質化特征，變相開展代幣發行融資（ICO）”。當 NFT產品發行符合金融產品特征時，監管機構將會要求其應遵循現有的相關監管規定，在這個方面，境內外監管機構是一致的。當然，境外各司法管轄區會在判定是否構成證券發行融資具有一些差異性。一旦被認定構成證券發行，NFT產品發行將會受到證券部門的監管，在發行交易方面將會受限。目前確實存在有些發行方將 NFT 進行細分，即將一個 NFT分割為許多部分，允許多個投資者購買其中的一部分，此類 NFT 很大可能屬于證券監管部門的管轄范圍。在美國，已經有此類細分 NFT并發行給個人的

21、 NFT藝術品發行者向美國證券交易委員會進行備案并受其監管。能否錨定黃金發行能否錨定黃金發行 NFT 產品產品 倡議要求“不在 NFT 底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品”。實際上，金融產品的發行必然會要求按照金融監管的要求來操作。而基于金融資產的發行，屬于變相發行交易金融產品或其衍生品，用戶或消費者此時所承擔的風險實際上是金融產品的風險。因此，如果錨定包括貴金屬在內的金融資產而發行 NFT 產品，那么此時 NFT 產品就已經具有金融產品的特征了。NFT 平臺如何配合反洗錢平臺如何配合反洗錢 10 倡議要求“對發行、售賣、購買主體進行實名認證，妥善保存客戶身

22、份資料和發行交易記錄，積極配合反洗錢工作”。無論境內還是境外，反洗錢反恐怖融資的要求都是一致的，都會要求對相關交易主體進行身份資料和一定級別的 KYC（Know Your Customer）審查，并保留相關交易記錄。當然在具體如何 KYC 和保留交易記錄以及具體保留多長時間，可能各地區要求會有不同。其實在傳統藝術品領域，洗錢活動也并不鮮見，因此 NFT產品發行交易中進行實名認證、保存相關交易記錄做好反洗錢工作的必要措施。2、國家文物局有關司室在北京組織召開數字藏品有關情況座談會 根據 2022 年 4 月 13 日媒體披露的消息，該座談會中要求在文物信息資源開發利用中，文博單位要堅持公益屬性。

23、鼓勵社會力量通過正規授權方式利用文物資源進行合理的創新創作，以信息技術激發文物價值闡釋傳播，文博單位不應文博單位不應直接將文物原始數據作為限量商品發售；直接將文物原始數據作為限量商品發售；要建立權責清晰、程序規范、統籌有力的管理制度，牢牢把握正確的意識形態導向，確保文物信息安全。牢牢把握正確的意識形態導向，確保文物信息安全。消費者應選擇合理合法、健康有序的收藏方式，維護自身正當權益，遠離因盲目炒作產遠離因盲目炒作產生的風險。生的風險。國家文物局數字藏品有關情況座談會中，明確了對文物數字藏品的態度。文物數字藏品需要：1.堅持公益屬性；堅持公益屬性；2.在創建文物數字藏品時，需獲得正規授獲得正規授

24、權；權；3.鼓勵對文物資源進行創新創作，不應將文物原始數據作為限量商品發鼓勵對文物資源進行創新創作，不應將文物原始數據作為限量商品發售；售；4.在發售數字藏品時，要保證文物的信息安全，在發售數字藏品時，要保證文物的信息安全，5.要規避數字藏品的炒作風要規避數字藏品的炒作風險。險。11 第二部分第二部分 當前業界館藏文物當前業界館藏文物 NFT 產品發行模式產品發行模式 螞蟻、騰訊、視覺中國等很多平臺都推出相關產品，如鯨探（原名螞蟻鏈粉絲粒）、幻核、元視覺等。一、部分平臺發行館藏文物一、部分平臺發行館藏文物 NFT 產品情況產品情況17 平臺名稱 授權方 底層鏈 鯨探 秦嶺博物館、西安博物館、四

25、川博物館等 螞蟻鏈 幻核 西安博物館、法門寺博物館、西安碑林博物館等 至信鏈 元視覺（視覺中國）三星堆博物館、敦煌博物館等 長安鏈 Hi 元宇宙（博駿）法門寺博物館、廣州東方博物館、新鄉博物館 駿途鏈 麥塔 敦煌博物院 以太坊 千尋數藏 秦始皇帝陵博物院 BSN 聯盟鏈 秦儲 楊家將歷史博物館、龍泉寺博物館等 （一）鯨探（一）鯨探 鯨探明確聚焦傳統文化相關 IP，于 2021年 10 月 21日推出重點針對文博領域的“寶藏計劃”18，目前共有湖北省博物館、湖南省博物館、河南博物院等 24 家文博單位參與其中，并發行了源自館藏的文創數字藏品。據鯨探稱，目前鯨探平臺上數字藏品主要來自傳統文化相關

26、IP，占比達到70%19。此前，螞蟻集團在 IP 版權領域發起寶藏計劃，旨在用技術讓更多優秀傳統文化 IP 試水數字化新趨勢。此前，已有博物館、非遺、書法藝術等經典傳統文化 IP 發行了相關數字藏品，成為鯨探的一大特色。12 鯨探目前已經開展合作，并在自身平臺上發售數字藏品的博物館有20：中國國家博物館 http:/ 中國美術館文創中心 http:/www.namoc.org 北京故宮博物館 https:/ 首都博物館 https:/ 貴州省博物館 http:/ 四川博物館 http:/ 山西博物館 http:/ 甘肅博物館 http:/ 河北博物館 https:/ 河南博物館 http:/

27、安徽博物院 https:/ 湖南省博物館 http:/ 湖北省博物館 http:/www.hbww.org 廈門市博物館 http:/ 西安博物館 https:/ 秦始皇帝陵博物院 http:/ 保利藝術博物館 http:/ 鯨探目前已經發售的數字藏品如下：寶藏計劃 00121:13 藏品內容藏品內容 創作者創作者 發行方發行方 云鹿 陳超（參考湖南省博物館二創）湖南金烏文化發展有限公司 永川龍、馬門溪龍、沱江龍、小盜龍 趙闖 北京益鳥時代文化傳媒有限公司 老少年、葫蘆、壽桃圖、神仙福壽圖、桃花、展開金孔雀、雙鶴、桃花雙燕、中國美術館文創中心 上海旭衍文化發展有限公司 越王寶劍 廣州勝維科技有

28、限公司 湖北省博物館授權監制 湖北數字經濟產業園發展有限公司 宮廷瑞獸-龍、宮廷瑞獸-鳳、麒麟獻瑞 北京故宮宮廷文化 北京故宮宮廷文化發展有限公司 飛龍乘云 吳代杰 湖南省博物館文物二創 湖南金烏文化發展有限公司 幻想博物館-秦 虎貓俑 GGAC 藝術家-鄭豪杰 GGAC 擊鼓說唱陶俑 國博衍藝（中國國家博物館子公司）北京故宮宮廷文化 鯨探寶藏計劃 002 期，與山西博物館、安徽博物館、河南博物館等多家博物館22:鯨探寶藏計劃002期 與多家博物館精選十五件生肖藏品制作為數字藏品，以 3D形式展現，每款藏品發行 10000份，定價 19.9元人民幣 14 藏品內容藏品內容 創作者創作者 發行方

29、發行方 兔尊 山西博物館晉觀文創 湖南無遠弗屆文化發展有限公司 龍虎紋四環銅鼓座 安徽博物院 安徽博物院 人首蛇身玉飾 河南博物院社會服務部 河南博物院社會服務部 銅奔馬 甘肅省博物館 蘇州和云觀博數字科技有限公司 臥式羊形銅燈 青海省博物館 蘇州南木文化科技有限公司 花形懸猿銅鉤 河北博物院 北京謎漫知畫文化傳播有限公司 碧玉天雞尊 北京首播文化發展有限公司（首都博物館授權方）上?？缃芫W絡科技有限公司 東漢陶狗 四川博物院 蘇州和云觀博數字科技有限公司 豕形銅尊 湖南省博物館湘博創藝 湖南無遠弗屆文化發展有限公司 唐十二代鼠首俑 西安博物館 西安花生粒文化科技有限公司 亞長牛尊 殷墟博物館

30、雷鹿（杭州）文創有限公司 圓明園虎首銅像 保利文化集團股份有限公司（保利藝術博物館）保利文化集團股份有限公司 四虎銅镈 湖南省博物館湘博創藝 湖南無遠弗屆文化發展有限公司 15 錯金銀銅虎噬鹿屏風座 河北博物館 北京謎漫知畫文化傳播有限公司 立虎辮索紋耳銅釜 杭州鮮活萬物品牌管理有限公司（貴州省博物館授權）杭州鮮活萬物品牌管理有限公司 單獨發售 秦始皇帝陵博物院-青銅之冠-銅馬車 秦始皇帝陵博物院文化產業總公司 10000份/單價 29.9 元/3D制作 北京華夏言國際文化創意有限公司 海上花園博物館系列 10000份/單價 19.9 元/3D制作 清乾隆-青白玉如意 上海抖創文化傳媒有限公司

31、（廈門市博物館監制）上海抖創文化傳媒有限公司 清-雕玉立鶴 上海抖創文化傳媒有限公司（廈門市博物館監制）上海抖創文化傳媒有限公司 明白玉雙龍帶鉤 上海抖創文化傳媒有限公司（廈門市博物館監制）上海抖創文化傳媒有限公司（二）幻核（二）幻核 北京市文物局和騰訊聯合發起“數字中軸，點亮文明北京中軸線申遺數字中軸啟動儀式”，宣布“云上中軸”小程序正式上線，5 個小時內就有 50多萬用戶參與其中的“北京中軸線，申遺有我”創意互動，成為北京中軸線申遺助力人；活動發布了北京中軸線申遺的首個數字形象“北京雨燕”，發行首批北京中軸線紀念版數字藏品 9999 件，僅一小時就被用戶領取完畢。23 鶴禧覺色為故宮博物院

32、授權合作的故宮彩妝品牌，致力于以“色彩”為線索，探索中國故宮傳統美學于現代生活中的意境與表達，根植于傳統文化，通過產品獨特的色彩、圖案去闡釋傳統文化，力求呈現出一種美好的存在和意識的共鳴?；煤藬y手鶴禧覺色，共同打造數字洞蕭藏品，提取鶴禧覺色牡丹口紅上的傳統色彩與牡丹紋飾，以數字藝術詮釋東方美學的高貴優雅。該數字藏品16 需要于官方小程序購買鶴禧覺色口紅后，即可同時獲得實物口紅產品及對應數字洞蕭藏品。24（三）元視覺（三）元視覺 項目 名稱 合作博物館名稱 發行方 發行方式 雙方合作方式 市場反響 敦煌二期 觀音經變 普賢變 彌勒經變援 說法佛 絲路明珠 國潮敦煌藝術品發售 敦煌博物館 元視覺藝

33、術網 定額發售 2000份*3款 作品獨家授權 上線后短時售罄 三星堆（二創）“文物賦新”中國文物交流中心 元視覺藝術網 定額發售 3000份*2款 作品獨家授權 上線后短時售罄 敦煌一期（二創）絲路明珠 國潮敦煌 敦煌博物館 元視覺藝術網 定額發售 5000份*4款 作品獨家授權 上線后短時售罄 25 二、目前館藏文物二、目前館藏文物 NFT 產品的形式產品的形式 （一）基于博物館館藏文物外形 1:1 進行建模，以 3D形式呈現（如：寶藏計劃第二期的兔尊、龍虎紋四環銅鼓座等）。（二）基于博物館館藏文物授權，進行二次創作發行（如：寶藏計劃第一期數字藏品云鹿、麒麟獻瑞、有鳳來儀等）。（三）基于館

34、藏國畫，進行數字化，以圖片形式呈現（如寶藏計劃第一期數字藏品葫蘆、老少年等）。17 （四）沒有利用博物館文物資源，完全獨創進行創作，最終設計成品與博物館館藏文物風格類似，以 3D形式呈現（如，幻想博物館-秦-虎貓俑等）。（五）與博物館等文創作品結合，賦能文創作品（如：鯨探【鶴禧覺色】數字洞蕭-數字藏品）。三、博物館在館藏文物三、博物館在館藏文物 NFT 產品發行中承擔的角色產品發行中承擔的角色 目前從具體操作來看，一般有三種業務模式。（一）博物館僅作為授權方。創作和發行均委托第三方機構。如鯨探中廈門市博物館授權的海上花園博物館系列，廈門市博物館僅作為監制方，創作和發行均委托上海抖科文化傳媒有限

35、公司。（二）博物館作為創作方，發行委托給第三方機構。如鯨探寶藏計劃第二期中的青海博物館、河北博物館、西安博物館等。（三）博物館同時作為創作方和發行方。如鯨探寶藏計劃第二期中的安徽博物院、河南博物院、保利藝術博物館等。18 第三部分第三部分 業務操作法律建議業務操作法律建議 基于我們服務實踐經驗，就館藏文物 NFT產品業務操作提出若干建議。一、一、謹慎審查謹慎審查 NFT 產品權利和相關約定產品權利和相關約定（一）明確博物館對館藏文物的權利（一）明確博物館對館藏文物的權利 博物館館藏的大部分藏品已經過了著作權的保護期，博物館作為代為保管、收藏的專門機構，對于這些已過著作權保護期的作品享有開發、利

36、用的權能。但是博物館有部分藏品，如一些近現代的名人書信、字畫等，仍處于保護期。對于這些文物來講，博物館對其任何著作權法意義上的使用，均需取得著作權人或者繼承人的許可。在張林英、董沙貝、董沙雷、董一沙訴上海廣元藝術工藝品有限公司、中國革命博物館侵害油畫開國大典著作權一案中26，雖然著作權人董希文創作的油畫開國大典原作收藏于中國革命博物館，但是并未將油畫著作權轉讓，中國革命博物館未經著作權人授權，無權擅自與第三方簽訂合同復制該油畫并發行、銷售。博物館在進行館藏文物價值開發前，應當首先對館內文物登記造冊，判定哪些文物構成作品，進而判斷哪些作品已經進入公有領域，可以自由使用；哪些尚處于著作權法保護期內

37、，需要獲得權利人的授權，以免在實際的開發利用中產生爭議。由于博物館在創建文物由于博物館在創建文物 NFT 產品中扮演的角色并不一致，博物館相應的權利義產品中扮演的角色并不一致，博物館相應的權利義務也有所不同。如博物館僅作為授權方，授權第三方對數字藏品進行創作和發務也有所不同。如博物館僅作為授權方，授權第三方對數字藏品進行創作和發行時，需要明確約定博物館的行時，需要明確約定博物館的授權范圍以及對創作后的數字藏品的著作權、所授權范圍以及對創作后的數字藏品的著作權、所有權。如博物館作為數字藏品的創作方，那么該數字藏品的著作權和所有權問有權。如博物館作為數字藏品的創作方，那么該數字藏品的著作權和所有權

38、問題就相對清晰。題就相對清晰。（二）明確合作中產生的館藏文物數字化成果著作權歸屬（二）明確合作中產生的館藏文物數字化成果著作權歸屬 博物館的數字化以及文化授權，都需將實體的文物進行數字化復制，無論是攝影還是攝像，都可能會形成新的作品（攝影作品或者以類似電影攝制方法創作19 的作品）或者制品（錄音錄像制品）。博物館通常會采取兩種方式對文物進行數字化，即博物館自行制作，或者委托外部機構。如果博物館的組成部門或者博物館員工承擔數字化的工作，則有可能產生“職務作品”還是“個人創作作品”的爭議；如果外部機構實施數字化，則涉及委托創作成果的歸屬問題。此外值得注意的是，博物館數字化并不僅僅是指運用數字技術對

39、實體文物進行復制，形成單獨的數字作品或者制品，將作品或者制品進行匯編，還有可能形成匯編作品；開發專門用以展現這些文物的軟件，還有可能形成計算機軟件產品，如移動互聯網端的應用程序?？偠灾?，無論采取何種方式進行數字化，無論形成什么類型的作品，如果希望控制數字化成果的著作權，則一定要事先通過委托創作合同、勞動合同、工作說明、規章制度等文件，對成果的歸屬進行明確的約定。在與博物館合作在與博物館合作前，就應對博物館的館藏文物的屬性進行明確，避免出現對仍在著作權保護期前，就應對博物館的館藏文物的屬性進行明確，避免出現對仍在著作權保護期內的藏品進行開發后產生的版權糾紛。內的藏品進行開發后產生的版權糾紛。（

40、三）應獲得博物館及相關其他著作權利人的授權（三）應獲得博物館及相關其他著作權利人的授權 在創建文物在創建文物 NFT 產品時，建議平臺對已經形成數字化作品的文物，聯系館藏原產品時，建議平臺對已經形成數字化作品的文物，聯系館藏原件的博物館或相關數字化作品權利人獲取數字化作品的授權。件的博物館或相關數字化作品權利人獲取數字化作品的授權。實踐中，國內各博物館大多也提供影像授權的聯系渠道，例如：故宮博物院在其官網提供了明確的音像資料授權服務的聯系方式和申請表（https:/ IP 授權中心：http:/ 若發行方希望開發新的數字化作品（例如 3D掃描、動態化等），則需要另行取得館藏博物館改編的同意。2

41、0 （四）應確保博物館授權的排他性或進行妥善約定（四）應確保博物館授權的排他性或進行妥善約定 在幻核【法門寺博物館鎏金雙娥團花紋銀香囊】數字藏品；因版權方法門寺博物館疏忽將同一文物重復授權 Hi 元宇宙和鯨探兩個平臺發行數字藏品27。就此事件，幻核發病聲明：1.幻核為合法合規發行方，擁有發行、售賣、展示、宣傳推廣的全部合法權利；2.為保證用戶權益，確保數字藏品的稀缺性和收藏屬性，下架所有相關數字藏品。該事件中，因版權方重復授權，導致平臺發行的數字藏品被迫下架。在創建文物在創建文物 NFT 產品時，建議在取得博物館授權時時，明確博物館授權的排產品時，建議在取得博物館授權時時，明確博物館授權的排他

42、，或進行妥善約定，避免出現重復授權導致發行的文物他，或進行妥善約定，避免出現重復授權導致發行的文物 NFT 產品存在瑕疵的產品存在瑕疵的情況。情況。二、鼓勵支持二、鼓勵支持 NFT 產品創新創作產品創新創作 根據國家文物局有關司室在北京組織召開數字藏品有關情況座談會中提出，鼓勵社會力量通過正規授權方式利用文物資源進行合理的創新創作，以信息技術激發文物價值闡釋傳播，文博單位不應直接將文物原始數據作為限量商品發售。文博單位不應直接將文物原始數據作為限量商品發售。原有各平臺發行的文物數字藏品主要形式為對文物進行 3D 建?；驋呙?，力求以真實形態還原文物原貌。座談會中指出，不應直接將文物原始數據作為限

43、量商品進行發售，或引發業界發行形態的改變。建議后續平臺發行文物數字藏品時，避免采取單純的復現手法，可以在博物館授權權限內對文物 NFT 產品進行二次創作。三、合理界定三、合理界定 NFT 產品持有人權益產品持有人權益 目前主流平臺的文物 NFT產品的購買權益主要為并不包含知識產權，購買者僅為基于文物 NFT 行使展示、學習、欣賞、收藏。但境內外均開始出現一些包含知識產權的 NFT 產品。21 在發行此類產品時，為了給創作者合理的激勵、保障持有人合法權益，應當合理界定 NFT產品持有人的權益。發行時應遵循公平公正、開放透明、科學合理和誠實信用的原則，通過發行人權益條款聲明，并適當結合技術措施來確

44、定。聲明條款主要內容應包括以下四個方面內容。其一，產品發行數量，如果數量未定則應明確數量發行規則。其二，產品持有人獲得的權利性質，是知識產權轉讓還是許可。如果是許可，對產品持有人是否有再許可限制。其三，權利內容，可根據個性化要求確定，可選擇部分，可將其中一些內容細化，具體由應用場景決定。大致內容框架可以包括：(i)僅供個人持有欣賞展示相應的權利；(ii)供個人、非商業用途相應的權利;(iii)供商業用途的權利；(iv)供作品創作衍生作品的權利。其四，NFT產品流通時對出讓人和受讓人的具體影響。四、明確四、明確 NFT 產品侵權違規處置預案產品侵權違規處置預案 建議平臺制定完善的侵權處理制度和違

45、規處置預案，對侵權作品及時采取措建議平臺制定完善的侵權處理制度和違規處置預案，對侵權作品及時采取措施。施。在杭州互聯網法院依法公開開庭審理原告奇策公司與被告某科技公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案28中，法院認為，因 NFT數字作品交易結合區塊鏈、智能合約技術的特點，NFT數字作品一旦完成交易轉移，無法在所有的區塊鏈上予以刪除，故可采取經該侵權 NFT 數字作品在區塊鏈上予以斷開并打入地址黑洞以達到停止侵權的效果。任何數字作品的信息一旦上鏈，將不可篡改地記載和存儲在區塊鏈上，但由于任何數字作品的信息一旦上鏈，將不可篡改地記載和存儲在區塊鏈上，但由于目前大多數目前大多數 NFT 數字作品，只有數

46、字作品，只有 Token 是在區塊鏈，其元數據仍然是保存在是在區塊鏈，其元數據仍然是保存在發行者或平臺服務器中，因此法院所稱的發行者或平臺服務器中，因此法院所稱的“在區塊鏈上斷開在區塊鏈上斷開”可能是要求對可能是要求對 NFT所指向的內容與相應服務器中所保存的數字內容斷開指向，在數字內容保存在所指向的內容與相應服務器中所保存的數字內容斷開指向，在數字內容保存在22 鏈下的情況下這種技術操作是可能實現的。同時還將地址打入黑洞，即把原鏈下的情況下這種技術操作是可能實現的。同時還將地址打入黑洞，即把原Token 也進行也進行“銷毀銷毀”操作。操作。引用數據來源引用數據來源 1 中華人民共和國文物保護

47、法（2017 修正）2 中華人民共和國文物保護法實施條例（2017 第二次修訂）3 國家文物局關于拍攝文物的幾項暫行規定 4 國家文物局關于加強文物影視、照片拍攝管理工作的通知 5 文物拍攝管理暫行辦法 6 文物復制拓印管理辦法 7 國有文物資源資產管理暫行辦法 8關于進一步加強文物工作的指導意見 9 關于加強文物保護利用改革的若干意見 10 博物館館藏資源著作權、商標權和品牌授權操作指引（試行）11關于推動數字文化產業高質量發展的意見 12數字文創行業自律公約：https:/ 13關于博物館積極參與建構元宇宙的倡議https:/ 14中國互聯網金融協會 中國銀行業協會 中國證券業協會 關于防

48、范 NFT相關金融風險的倡議 15 國家文物局有關司室在北京組織召開數字藏品有關情況座談會http:/ 16數字經濟伙伴關系協定 17數據來自各平臺官網或 APP 內容 18來自鯨探 APP 收集整理 19參見中國傳統文化借數字技術“破圈”博物院掀起數字藏品熱潮https:/ 20來自鯨探 APP 及互聯網收集整理 21自鯨探 APP 收集整理 23 22自鯨探 APP 收集整理 23助推中軸線申遺保護北京市文物局與騰訊達成戰略合作http:/ 24自幻核 APP 收集整理 25數據來源于視覺中國提供 26(2002)二中民初字第 690號 27幻核和 Hi 元宇宙同時下架“撞車”藏品 怎么辦

49、？https:/ 28用戶發布侵權 NFT 作品，“元宇宙”平臺要擔責嗎？法院判了https:/ 24 作者介紹作者介紹 張烽張烽 合伙人合伙人 萬商天勤律師事務所萬商天勤律師事務所 業務專長：業務專長：合規、風險防控、談判、爭議解決合規、風險防控、談判、爭議解決 區塊鏈、數字資產與金融科技，私募股權及投融資，資產證券化等區塊鏈、數字資產與金融科技，私募股權及投融資，資產證券化等 張律師擁有豐富的公證、金融科技、金融證券和區塊鏈執業經驗，曾參與多個區塊鏈項目的開發、設立、運營和權益協調。在熟悉金融科技及區塊鏈法律規制特點基礎上，張律師還關注區塊鏈項目從成長發展過程中的技術方案、激勵體系和產業運

50、營以及社區治理方面的配套治理，能夠從法律規制約束與維護保障運作的角度為不同階段的客戶提供整體建議和長期的服務。張律師擔任多家區塊鏈公鏈、區塊鏈應用項目和技術團隊、媒體以及相關產業區塊鏈部門的常年法律顧問，擅長為公司提供日常經營中涉及的各類金融科技及區塊鏈法律問題的解決方案。張律師在充分了解客戶需求的基礎上，在境內及海外投融資和業務架構設計方面有比較豐富的實踐經驗，融合豐富的中國法律實踐經驗，結合項目特點和客戶需求，并協同境外團隊為中國企業在境內外提供一體化的專業服務，最大限度的為項目提高交易效率和降低交易成本，盡可能實現的商業目的。服務客戶服務客戶 為上海藝九文化傳播有限公司/NFT 平臺 C

51、ryptoArt.Ai 提供常年法律顧問服務 為深圳市騰訊計算機系統有限公司區塊鏈項目提供法律服務 為中數文科技有限公司提供專項法律服務 25 為視覺（中國）文化發展股份有限公司提供法律服務 為上海萬向區塊鏈股份公司提供專項法律顧問服務 為上海市浦東新區科幻協會提供區塊鏈法律服務 為一個區塊鏈公鏈項目提供全球化運營的法律服務 為一個 EOS 錢包技術團隊涉及詐騙糾紛提供法律服務 分別為影視區塊鏈項目、區塊鏈媒體、礦池項目提供整體法律服務 為一家央企子公司收購多家民企股權提供法律服務 為一家醫療器械公司資本市場規范化改造提供全程法律服務 為數家私募基金管理人提供日常運營及融資業務的法律服務 26

52、 律所介紹律所介紹 萬商天勤律師事務所成立于 1996 年，在北京、深圳、上海、成都、武漢、西安、長沙、杭州、?？?、南京、廣州、香港等地設有辦公室，擁有 750 多人的專業團隊，其中合伙人約 120 人。秉承專業、務實、優質、高效的服務宗旨，萬商天勤能夠及時洞察客戶需求，為客戶提供多領域專業法律服務。萬商天勤匯集了活躍于公司及資本市場、銀行與金融、私募基金與投資并購、知識產權、國際業務、房地產、建筑工程與基礎設施、爭議解決、刑事合規與辯護、數字法律、雙碳和自然資源、政府事務等專業領域的優秀律師?；趯蛻魳I務領域的深入了解，萬商天勤憑借卓越的專業能力和高效的解決方案，成為客戶長久信賴的合作伙伴。關于律商聯訊關于律商聯訊 律商聯訊成立于 1818 年，是勵訊集團（RELX Group PLC）的旗下公司，全球擁有超過10000 名員工，為全球 135 個國家的客戶提供世界領先的法律內容和技術解決方案，幫助法律、企業、稅務、政府、學術和非營利性組織的專業人員做出知情決策，實現更好的業務成果。律商聯訊憑借其在全球法律信息服務市場的資源優勢，與中國具有實務經驗的專家團隊合作，相繼開發了律商網和律商實踐指引系列產品（）。我們提供的不再只是查詢法律的檢索工具，而是貼近法律專業人士的實務工作流程，幫助其處理實務問題、撰寫法律文書和高效法律檢索的 360解決方案。