北京大學中國經濟研究中心：全方位貿易自由化對我國勞動力收入份額的影響（31頁）.pdf

《北京大學中國經濟研究中心：全方位貿易自由化對我國勞動力收入份額的影響（31頁）.pdf》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《北京大學中國經濟研究中心：全方位貿易自由化對我國勞動力收入份額的影響（31頁）.pdf（31頁珍藏版）》請在三個皮匠報告上搜索。

1、此外，本文在研究貿易自由化影響勞動收入份額時得到其對- -般貿易企業和加工貿易企業的不同影響，而也有很多文獻討論了加工貿易企業所具有的其他異質性。Dai et al. (2016)發現，從事加工貿易的出口企業其生產率低于非出口企業和- -般出口企業，從而解釋了中國出口企業“生產率之謎”。Yu (2015)則發現，最終品關稅和投入品關稅的下降都會提高企業的生產率，但是加工貿易企業生產率的增加程度要小于. -般貿易企業的。Bergin (2008)的研究表明，墨西哥加工貿易行業的就業波動性要低于非加工貿易行業的就業波動性。關于貿易自由化與勞動收入份額的文獻并不多，且尚未得到統- -的結論. Han

2、ison (2005)利用100多個國家的跨國面板數據研究全球化對勞動收入份額的影響，得到貿易份額會惡化勞動收入份額的結論: Ahsan & Mitra (2014)則利用印度企業數據，得到貿易自由化提高了小企業或勞動密集型企業的勞動收入份額，但降低了大企業或勞動密集度低的企業的勞動收入份額。與本文研究內容最直接相關的文獻主要包括余淼杰、梁中華(2014)和Kamal er al (2015)。其中，余淼杰、梁中華(2014)利用雙重差分的方法研究了中國加入WIO對于企業勞動收入份額的影響，利用加工貿易企業作為對照組，其結論是貿易自由化會通過資本品成本、中間投入品價格和技術進步的途徑對

3、勞動收入份額產生負向影響。該文所強調的是進口中間品的關稅減免對我國勞動收入份額的影響。但受之雙重差分法的局限，可能不足之處是沒有全面考慮最終品關稅減免與外國關稅的減免。與余淼杰、梁中華(2014)不同的是，本文全方位地考慮了各種關稅減免對勞動收入份額的影響。特別地，在控制了國外關稅的下降后，我國最終品關稅和投入品關稅對勞動收入份額有不同影響，它們對加工貿易與- -般貿易企業的影響也不同，從而更為細致地探究了不同影響的作用渠道。Kamal et al (2015)則是從假設勞動力市場偏離完全競爭出發，認為最終品關稅和投入品關稅的降低會影響企業成本加成以及租在勞動與資本之間分配的份額，最終結果是使

4、得勞動收入份額增加。而本文與之不同的是，我們假設勞動力市場是完全競爭的，貿易自由化是通過資本產出比、生產要素價格和有偏技術進步三個方面的相關渠道來影響勞動收入份額的。本文的貢獻主要體現在兩個方面。首先，以往文獻多使用國家或行業層面等較宏觀的數據研究貿易對勞動力市場的相關影響，但是本文是利用中國工業企業數據庫和中國海關進出口貿易數據庫合并的企業面板數據，同時考慮貿易自由化所導致的最終品關稅和投入品關稅，以及一般貿易企業和加工貿易企業的不同影響，是對以往文獻的完善和補充。使用微觀數據可以較好地避免宏觀數據的內生性問題，而且只使用制造業數據既能夠在很大程度上保留貿易自由化對勞動力市場產生的影響，又能夠排除由于行業變動所帶來的影響。