1、 I 2022 年中國專利調查報告 國 家 知 識 產 權 局 戰 略 規 劃 司 國家知識產權局知識產權發展研究中心 2022 年 12 月 I 編 委 會 主 編：李眈陸 副 主 編：葛 樹 白劍鋒 劉菊芳 曾燕妮 編 寫 組：李鳳新 鄧儀友 劉 謙 楊 軒 李斌衛 劉 磊 雷 怡 李 碩 朱丹丹 方風雷 常 偉 咨詢專家：（按姓名筆畫排序）丁 濤 尹志鋒 朱雪忠 劉 鑫 劉輝鋒 邱建國 陳斌開 林 燁 趙 楠 郭冬梅 唐 軍 普 翔 戴若塵 I 前 言 統計調查是政府統計重要職能之一，是獲取統計資料的基礎性工作。中國專利調查是經國家統計局批準的綜合性知識產權部門統計調查制度，旨在跟蹤調查

2、、分析研判我國專利創造、運用、保護等發展狀況，為知識產權宏觀管理、政策制定和知識產權強國建設提供數據支撐。中國專利調查工作由國家知識產權局按年度組織實施，調查范圍覆蓋全國 20 余個主要?。▍^、市），調查對象涉及企業、高校、科研單位等專利權人 1 萬多個，調查專利問卷 4 萬余份。中國專利調查工作至今已經走過 15 年歷程。2008 年，配合國家知識產權戰略綱要的頒布實施，中國專利調查應運而生。多年來，在各級地方知識產權管理部門和調查對象的大力支持下，調查工作不斷深化、日臻完善?！笆濉睍r期，調查內容逐步拓展到專利創造、運用、保護、管理和服務全鏈條，專利抽樣從授權專利擴展到有效專利，并陸續針

3、對 PCT 專利申請、中央企業、戰略性新興產業等開展重點調查?！笆濉睍r期，調查公共產品不斷豐富。2016 年首次向社會公開2015 年中國專利調查數據報告。2017 年首次全文公布調查數據及主要結論報告。2018 年調查分析內容寫入高考語文全國卷。2020 年調查成果首次在 II 國家知識產權局新聞發布會發布。中國專利調查報告受到國內外廣泛關注，調查結論被世界知識產權組織等引用，調查成果被人民日報、新華社等媒體多次報道，為宣傳普及專利制度、增強全社會創新意識起到了積極作用。為落實“十四五”國家知識產權保護和運用規劃關于“加強知識產權轉移轉化狀況統計調查”的任務部署，2021 年，中國專利調

4、查突出重點，從覆蓋專利創造、運用、保護、管理和服務全鏈條調查，轉為更加聚焦專利轉移轉化和保護成效調查。2022 年，調查緊跟熱點，在延續專利產業化及收益、保護等重點調查基礎上，新增開放許可、知識產權國際化、企業數字化轉型與創新等方面專題分析，形成了2022 年中國專利調查報告。本報告還展示了調查五年跟蹤數據及年度調查基礎數據，以饗讀者。如有疏漏與不足之處，敬請廣大讀者指正。國家知識產權局戰略規劃司 國家知識產權局知識產權發展研究中心 2022 年 12 月 2022 年中國專利調查報告 1 目 錄 目 錄 第一部分 2022 年中國專利調查主要結論.1第一部分 2022 年中國專利調查主要結論

5、.1 第二部分 中國專利調查年度專題報告.6第二部分 中國專利調查年度專題報告.6 專題一 我國發明專利轉移轉化水平穩步提升專題一 我國發明專利轉移轉化水平穩步提升.6(一)專利產業化率整體持續上升.6(二)發明專利許可、轉讓比例持續增長.8(三)專利轉移轉化指數較上年略有提高.11(四)發明專利產業化收益水平基本平穩.12(五)轉讓獲取的發明專利產業化率較低.13(六)缺乏專業人才是專利產業化最大障礙.14 專題二 高校專利轉移轉化水平有所上升專題二 高校專利轉移轉化水平有所上升.15(一)高校發明專利實施水平進一步提高.15(二)高校產學研專利產業化水平相對較高.17(三)超五成高校設立專

6、利轉移轉化機構.18(四)高校職務科技成果權屬改革穩步推進.20 專題三 我國知識產權保護環境持續優化專題三 我國知識產權保護環境持續優化.22(一)專利侵權比例近兩年保持在較低水平.22(二)企業專利權人維權方式更趨多元化.22(三)專利侵權案件高判賠比例總體上升.23(四)知識產權跨區域維權難問題得到緩解.25(五)訴訟成本對企業專利維權阻礙最大.26 專題四 我國企業專利國際競爭力有待提升專題四 我國企業專利國際競爭力有待提升.28(一)企業“走出去”專利布局仍顯不足.28(二)企業引進境外專利技術比例高于輸出.29(三)企業積極應對專利技術引進難問題.31(四)企業海外知識產權糾紛比例

7、略有下降.35 專題五 超四成企業專利權人開展數字化轉型專題五 超四成企業專利權人開展數字化轉型.38(一)數字化滲透率與企業規模直接相關.38(二)企業可將數字技術用于專利產業化各環節.39(三)企業主要通過專利制度保護數字技術創新成果.39(四)企業對新的數據產權保護制度需求顯現.41 第三部分 中國專利調查五年數據跟蹤.42第三部分 中國專利調查五年數據跟蹤.42 一、專利轉移轉化.42 2022 年中國專利調查報告 2(一)專利產業化率.42(二)專利許可率.45(三)專利轉讓率.48(四)專利實施率.50 二、專利保護.53(一)遭遇侵權比例.53(二)采取維權比例.53(三)專利權

8、人涉及侵權訴訟的比例.54(四)法院判賠或庭審和解金額.54 第四部分 中國專利調查年度組織實施情況.56第四部分 中國專利調查年度組織實施情況.56 一、調查方案簡介.56(一)調查目的.56(二)調查對象.56(三)調查方法.56(四)本年度方案優化.57(五)問卷發放回收.58(六)調查質量控制.59 二、調查問卷回收情況.60(一)專利問卷.60(二)企業問卷.61(三)高校和科研單位問卷.66 第五部分 年度調查回收基礎數據.69第五部分 年度調查回收基礎數據.69 一、專利創造.69(一)專利獲取方式.69(二)專利研發方式.72(三)合作研發.77(四)研發成本.78(五)專利研

9、發支出費用來源.96(六)專利研發周期.100(七)高校專利創新情況.105(八)企業境外創新活動.109 二、專利運用.117(一)專利轉移轉化情況.117(二)產業化收益情況.141(三)國際專利技術交易情況.148(四)高校和科研單位專利轉移轉化制約因素.160(五)開放許可制度.162 2022 年中國專利調查報告 3(六)申請專利主要用途.166 三、專利保護.170(一)專利侵權與維權.170(二)專利侵權訴訟.182(三)懲罰性賠償制度.185(四)海外知識產權糾紛.189(五)強化知識產權保護措施優先情況.191 四、知識產權管理.193(一)企業知識產權管理.193(二)高校

10、和科研單位知識產權管理.197(三)數字化轉型與專利行為.212 圖表索引.233圖表索引.233 2022 年中國專利調查報告 1 2022 年中國專利調查涵蓋全國 24 個?。▍^、市），調查對象為截至 2021 年底擁有有效專利的企業、高校和科研單位專利權人。本年度調查共發放 1.8 萬份專利權人問卷和4.8 萬份專利問卷，問卷回收率分別達到 82.1%和 85.9%。調查主要結論如下。一、我國專利轉移轉化總體成效穩中有升 2022 年調查顯示，我國專利產業化率、許可率、轉讓率、發明專利產業化平均收益等指標數據均較上年有所提高，專利轉移轉化成效穩中有升。一是發明專利產業化率穩步提高，實用新

11、型小幅降低。一是發明專利產業化率穩步提高，實用新型小幅降低。2022 年我國發明專利產業化率為 36.7%，較上年提高 1.3 個百分點，自 2018 年以來逐年穩步上升；實用新型專利產業化率為 44.9%，較上年小幅降低 1.3 個百分點；外觀設計專利產業化率為 58.7%，較上年提高 6.4 個百分點。二是企業發明專利產業化率整體上升，小微企業下降。二是企業發明專利產業化率整體上升，小微企業下降。2022 年，我國企業發明專利產業化率為 48.1%，較上年提高1.3 個百分點。其中，大、中型企業發明專利產業化率分別達到 50.9%和 55.4%，分別較上年提高 3.8、0.8 個百分點；小

12、、微型企業發明專利產業化率分別為 45.3%和 22.0%，分別較上年降低 2.4、4.6 個百分點。小型企業發明專利產業2022 年中國專利調查報告 2 化率首現下降，微型企業發明專利產業化率連續兩年下降，新冠疫情等外部沖擊對小微企業影響更加明顯。三是企業產學研發明專利產業化收益較整體高三成。三是企業產學研發明專利產業化收益較整體高三成。經測算，2022 年我國企業發明專利產業化平均收益金額為799.2 萬元/件，較上年 777.0 萬元/件的收益水平提高 2.9%。其中，通過產學研合作產出的發明專利產業化平均收益達到 1038.5 萬元/件，超過企業整體平均收益金額 29.9%。四是近五成

13、專利權人愿意利用開放許可制度。四是近五成專利權人愿意利用開放許可制度。2022 年我國發明專利許可率為 12.1%，較上年提高 1.7 個百分點，近五年提高 7.6 個百分點。其中，企業發明專利許可率為13.8%，較上年提高 2.7 個百分點，近五年累計提高 8.8 個百分點。調查顯示，有 49.6%的專利權人愿意采用開放許可方式對專利進行轉化實施。五是發明專利轉讓率持續提升，企業受讓發明專利轉五是發明專利轉讓率持續提升，企業受讓發明專利轉讓金額、產業化率“雙低”。讓金額、產業化率“雙低”。2022 年我國發明專利轉讓率為11.5%，較上年提高 4.1 個百分點，約是 2018 年（3.8%）

14、的3 倍。企業通過轉讓獲得的發明專利轉讓費用不足 10 萬元的比例超九成，產業化率為 21.3%，不到企業發明專利產業化率平均水平（48.1%）的一半。二、高校專利轉移轉化水平有所上升 2022 年調查顯示，我國高校發明專利實施率、產業化率有所提高，產學研發明專利產業化水平相對較高，高校專利轉移轉化水平整體有所上升。一是高校發明專利實施率、產業化率較上年有所提高。一是高校發明專利實施率、產業化率較上年有所提高。2022 年中國專利調查報告 3 調查顯示，2022 年高校發明專利實施率上升至 16.9%，較上年提高 3.1 個百分點。高校發明專利產業化率為 3.9%，較上年提高 0.9 個百分點

15、，其中，重點高校發明專利產業化率為 4.4%，較上年提高 0.2 個百分點。二是高校擁有的產學研發明專利產業化水平相對較高。二是高校擁有的產學研發明專利產業化水平相對較高。經測算，近兩年高校作為第一專利權人的產學研發明專利產業化率為 17.8%，遠高于高校發明專利平均水平；2022 年產業化平均收益為 528.7 萬元/件，比高校發明專利產業化收益平均水平（420.5 萬元/件）高 25.7%。三是高校專利許可中普通許可超六成，較上年略有提三是高校專利許可中普通許可超六成，較上年略有提升。升。高校許可他人使用的專利中，64.3%通過普通許可的方式實現，較上年（62.2%）提高了 2.1 個百分

16、點；其次是獨占許可，占 33.1%。從高校類型來看，重點高校和普通本科高校以普通許可為主，分別占 69.6%和 63.9%；而?？聘呗氃盒Ｒ元氄荚S可方式為主，占 88.8%。四是超五成高校開展職務科技成果（含專利權）權屬四是超五成高校開展職務科技成果（含專利權）權屬改革。改革。2022 年調查顯示，高校已經開展賦予科研人員職務科技成果（含專利權）所有權或長期使用權改革的比例為55.4%。在權屬改革過程中，科研人員對專利價值實現環節最為關注，擔心企業承接積極性、科技成果價值是否會被低估的比例最高，分別為 34.0%和 31.6%。三、我國知識產權保護環境持續優化 2022 年調查顯示，我國專利權

17、人遭遇侵權比例近兩年保持在較低水平，專利權人維權能力進一步提升，知識產2022 年中國專利調查報告 4 權保護狀況持續優化。一是我國專利權人遭遇過專利侵權的比例處于較低水一是我國專利權人遭遇過專利侵權的比例處于較低水平。平。2022 年，我國專利權人中遭遇過專利侵權的比例為7.7%，連續兩年低于 8%。比較來看，“十三五”期間該比例均在 10%以上。顯示我國知識產權保護狀況持續改善，專利侵權行為得到了有效遏制。二是企業專利侵權維權比例超七成，且維權方式更趨二是企業專利侵權維權比例超七成，且維權方式更趨多元。多元。2022 年，我國企業專利權人遭受專利侵權后采取維權措施的比例為 72.7%，維權

18、比例連續四年維持在七成以上。企業專利權人遭遇侵權后采取兩種以上措施維權的比例為50.2%，較上一年度（48.3%）提高了 1.9 個百分點。三是賠償金額超 500 萬元專利侵權案件比例維持在 7.0%三是賠償金額超 500 萬元專利侵權案件比例維持在 7.0%以上。以上。2022 年調查顯示，我國專利侵權訴訟法院判定賠償、法院調解或庭外和解金額超過 500 萬元的比例為 7.0%，連續兩年維持在 7%以上?！笆濉逼陂g該比例最高為 3.1%，近兩年高額賠償專利侵權案件比例增長較為明顯。調查還顯示，有 45.3%的專利權人了解專利侵權懲罰性賠償制度。四是企業引進境外專利技術比例超向外輸出一倍以

19、上。四是企業引進境外專利技術比例超向外輸出一倍以上。2022 年被調查的企業專利權人中，使用境外專利的比例為2.1%，是向境外單位或個人許可或轉讓過專利比例的 2.1 倍。其中，大型企業使用境外專利的比例為 7.1%，是向境外許可或轉讓專利比例的 2.6 倍。五是企業加大自主創新研發投入應對專利技術引進難。五是企業加大自主創新研發投入應對專利技術引進難。調查顯示，我國企業專利權人遇到技術引進難時通過加大2022 年中國專利調查報告 5 自主創新研發投入積極應對的比例達到 84.1%，選擇替代技術的比例為 51.7%，顯示我國企業能夠積極應對技術引進難問題。2022 年中國專利調查報告 6 專題

20、一 我國發明專利轉移轉化水平穩步提升 “十四五”國家知識產權保護和運用規劃明確提出要“提高知識產權轉移轉化成效，支撐實體經濟創新發展”。2022年專利調查顯示，我國專利產業化率穩中有升，專利許可、轉讓比例較上年有所提高，產業化收益水平保持平穩，轉移轉化整體水平穩步提升。(一)(一)專利產業化率專利產業化率1整體持續上升 整體持續上升 1.近五年發明專利產業化率逐年穩步提高 1.近五年發明專利產業化率逐年穩步提高 調查顯示，2022 年我國發明專利產業化率為 36.7%，較上年提高 1.3 個百分點。近五年，我國發明專利產業化率整體呈穩步上升態勢。圖 1 2018-2022 年發明專利產業化率

21、2.企業發明專利產業化率整體上升，小微企業有所降低2.企業發明專利產業化率整體上升，小微企業有所降低 2022 年我國企業發明專利產業化率為 48.1%，較上年（46.8%）提高 1.3 個百分點。其中，大型、中型企業發明專利產業化率分別為 50.9%和 55.4%，分別較上年提高 3.8 和 0.8 個百分點；小型、微型企業發明專利產業化率分別為 45.3%和 22.0%，分別較上年降低 1“專利產業化率”是指用于生產出產品并投放市場的專利占全部有效專利的比例。專利可以由專利權人自行產業化，也可以通過許可由他人完成產業化。32.332.934.735.436.70.020.040.060.0

22、80.020182019202020212022發明專利產業化率/%年份2022 年中國專利調查報告 7 2.4 和 4.6 個百分點。根據不同規模企業發明專利產業化率近四年變化趨勢來看，大型、中型企業發明專利產業化率呈現持續上升態勢；而微型企業由2020 年的 32.4%連續兩年下降，累計降低 10.4 個百分點；小型企業2022 年首次下降。近兩年，新型冠狀病毒肺炎疫情（以下簡稱“新冠疫情”）對于規模較小的創新主體專利產業化影響逐漸顯現。圖 2 2019-2022 年不同規模企業發明專利產業化率 3.國家高新技術企業發明專利產業化率相對較高 3.國家高新技術企業發明專利產業化率相對較高 從

23、重點企業的情況來看，國家高新技術企業發明專利產業化率為 56.2%，較上年（53.4%）增長 2.8 個百分點。非國家高新技術企業發明專利產業化率為 31.3%，較上年（35.4%）下降 4.1 個百分點。國家高新技術企業發明專利產業化率高出整體水平 8.1 個百分點，較非國家高新技術企業高出 24.9 個百分點。2019年2020年2021年2022年大型企業45.845.947.150.9中型企業47.246.854.655.4小型企業42.146.147.745.3微型企業27.432.426.622.045.8 大型企業,50.9 47.2 中型企業,55.4 42.1 小型企業,45

24、.3 27.4 微型企業,22.0 0.010.020.030.040.050.060.0企業發明專利產業化率/%2022 年中國專利調查報告 8 圖 3 2021-2022 年國家高新技術企業發明專利產業化率 4.通用設備制造業等產業發明專利產業化率相對較高 4.通用設備制造業等產業發明專利產業化率相對較高 對比不同產業的企業發明專利，我國通用設備制造業、金屬制品業和專用設備制造業發明專利產業化率相對較高，分別為53.5%、53.3%和 51.4%，軟件和信息技術服務業、土木工程建筑業和專業技術服務業相對較低，分別為 32.6%、35.3%和 38.3%。(二)(二)發明專利許可、轉讓比例持

25、續增長 發明專利許可、轉讓比例持續增長 1.近五年發明專利許可率持續較快上升 1.近五年發明專利許可率持續較快上升 調查顯示，2022 年我國發明專利許可率為 12.1%，較上年提高了 1.7 個百分點。近五年來，我國發明專利許可率持續平穩上升，年均提升 1.9 個百分點。53.4 35.4 56.2 31.3 0.010.020.030.040.050.060.0國家高新技術企業非國家高新技術企業企業發明專利產業化率/%202120222022 年中國專利調查報告 9 圖 4 2018-2022 年發明專利許可率 2.企業發明專利許可率上升，高?？蒲袉挝挥兴档?2.企業發明專利許可率上升，

26、高?？蒲袉挝挥兴档?2022年，我國企業發明專利許可率為13.8%，較上年提高2.7個百分點，連續五年持續上升 8.8 個百分點；高校和科研單位的發明專利許可率分別為 7.9%和 6.3%，分別較上年降低了 1.1 和 1.6 個百分點。圖 5 2018-2022 年不同專利權人發明專利許可率 3.近五成專利權人表示愿意利用專利開放許可制度 3.近五成專利權人表示愿意利用專利開放許可制度 就我國現行專利法中規定的開放許可制度，調查顯示，我4.5 5.5 7.9 10.4 12.1 0.05.010.015.020182019202020212022發明專利許可率/%年份5.0 6.0 8.6

27、 11.1 13.8 2.3 4.0 5.6 9.0 7.9 2.3 2.5 6.7 7.9 6.3 0.05.010.015.020182019202020212022發明專利許可率/%年份企業高?？蒲袉挝?022 年中國專利調查報告 10 國專利權人中有49.6%表示愿意通過開放許可的方式對專利進行轉化實施，僅有9.8%的專利權人選擇“不愿意”。其中，高校專利權人對開放許可的運用意愿更高，表示愿意通過開放許可的方式對專利進行轉化實施比例達到 88.4%。圖 6 不同類型權利人愿意通過開放許可的方式對專利進行轉化實施的情況 進一步調查企業專利權人不愿意利用開放許可制度的考慮因素，調查顯示，企

28、業“擬將專利用于自行產業化”的比例最高，為68.7%；選擇“該專利擬用于技術儲備等其他用途”“開放許可難以對許可對象進行選擇”的企業比例分別為 25.5%和 18.0%。49.649.588.450.940.640.610.742.89.89.90.96.30102030405060708090100總體企業高?？蒲袉挝皇褂瞄_放許可制度意愿/%專利權人類型不愿意說不清愿意2022 年中國專利調查報告 11 圖 7 不同規模企業不愿意采用開放許可對專利進行轉化實施的原因 4.發明專利轉讓率提高較快，實用新型、外觀設計專利下降 4.發明專利轉讓率提高較快，實用新型、外觀設計專利下降 2022 年，

29、我國發明專利轉讓率為 11.5%，較上年提高 4.1 個百分點；實用新型專利轉讓率為 3.7%，較上年下降 0.4 個百分點。外觀設計專利轉讓率為 2.2%，較上年下降 0.7 個百分點。(三)(三)專利轉移轉化指數較上年略有提高 專利轉移轉化指數較上年略有提高 以中國專利調查獲得的發明專利產業化率、產業化收益以及發明專利的許可、轉讓、作價入股等轉移轉化相關數據為基礎，綜合知識產權使用費出口額、專利質押融資金額等行政記錄，構建專利轉移轉化（PTI）指數，以綜合反映我國專利轉移轉化活躍程度。PTI 指數以 50 作為榮枯線，高于 50，反映專利轉移轉化活動趨于活躍，指數越高專利轉移轉化的活躍度提

30、升越快；低于 50，反映專利轉移轉化活動趨于萎縮。經測算，2022 年我國 PTI 指數為 52.7，高于 50 的榮枯線，較上年提高0.5，處于合理上升區間，反映我國專利轉移轉化活躍程度2.51.72.82.72.268.759.875.173.160.97.04.64.79.05.59.311.95.610.09.818.027.220.114.720.58.723.18.49.16.425.530.438.022.922.99.41.93.47.915.20.020.040.060.080.0總體大型企業中型企業小型企業微型企業比例/%企業規模對于專利用途無長期規劃該專利擬用于技術儲備等

31、其他用途難以與其他專利一并打包許可開放許可難以對許可對象進行選擇擬通過獨占許可等其他許可方式轉化實施擬通過轉讓等方式轉化實施擬自行產業化實施其它2022 年中國專利調查報告 12 繼續處于上升趨勢之中。從分項指標進一步分析來看，專利產業化率、專利產業化平均收益、專利許可、轉讓、作價入股比例有所提升，專利質押融資金額、知識產權使用費出口額等分項指標均有提高，其中專利質押融資金額出現快速增長。圖 8 20182022 年專利轉移轉化指數(四)(四)發明專利產業化收益水平基本平穩 發明專利產業化收益水平基本平穩 從發明專利自行產業化收益金額的分布情況看，2022 年發明專利產業化收益水平略有提升。收

32、益金額在 100 萬元/件以上和 500 萬元/件以上的發明專利比例分別為 56.4%和 34.7%，分別較上年高出11.5 和 9.3 個百分點。經測算，2022 年我國企業發明專利產業化平均收益金額為799.2萬元/件，較上年（777.0萬元/件）增加2.9%，整體保持穩定。其中，通過產學研合作產出的企業發明專利產業化平均收益達到 1038.5 萬元/件，超過整體平均收益金額 29.9%。48.2 52.0 54.7 52.2 52.7 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 44.046.048.050.052.054.056.020182019202020212022專利轉移

33、轉化指數/%年份專利轉移轉化指數榮枯線榮枯線 2022 年中國專利調查報告 13 圖 9 發明專利產業化收益情況(五)(五)轉讓獲取的發明專利產業化率較低 轉讓獲取的發明專利產業化率較低 調查顯示，企業通過轉讓獲取的發明專利所需要的支付金額90.5%低于 10 萬元。經測算，企業通過轉讓獲得的發明專利平均轉讓費用 29.6 萬元。同時調查顯示，企業通過轉讓獲得的發明專利產業化率為 21.3%，不到企業發明專利平均產業化率（48.1%）一半。企業轉讓獲取的發明專利呈現轉讓金額低、產業化率低的“雙低”特征。此外，調查顯示，企業通過轉讓獲取的發明專利計劃用于專利產業化從而實現經濟收益的比例僅為51.

34、2%，低于研發獲取的發明專利 20.5 個百分點。3.13.85.412.518.821.712.411.610.76.667.817.117.719.510.387.10.05.010.015.020.025.0沒有收益不足5萬元5萬10萬元（不含10萬元）10萬50萬元（不含50萬元）50萬100萬元（不含100萬元）100萬500萬元（不含500萬元）500萬1000萬元（不含1000萬元）1000萬5000萬元（不含5000萬元）5000萬元以上比例/%發明專利收益202120222022 年中國專利調查報告 14 圖 10 不同獲取方式企業專利主要用途(六)(六)缺乏專業人才是專利產

35、業化最大障礙 缺乏專業人才是專利產業化最大障礙 2022年調查顯示，48.7%的企業專利權人反映“缺少高端專業人才”，是制約企業專利產業化的最主要原因。此外，小型、微型企業反映“缺乏資金、設備或場地”的比例分別為 42.7%和 48.9%，比大型、中型企業高出 20 多個百分點。表 1 不同規模企業在開展專利產業化過程中面臨的主要困難或制約（單位：%）表 1 不同規模企業在開展專利產業化過程中面臨的主要困難或制約（單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 專利用于技術儲備等其他用途 31.0 27.3 22.1 22.0 23.1 專利技術與市

36、場脫節 9.6 10.8 9.0 9.8 9.6 缺少高端專業人才 44.1 54.1 52.4 42.9 48.7 缺乏資金、設備或場地 22.4 28.9 42.7 48.9 42.5 專利產業化受制于國內他人專利 5.3 6.2 4.9 4.1 4.8 專利產業化受制于國外專利技術 5.5 5.2 4.1 2.5 3.7 缺乏優質專利轉化及產業化服務 38.3 27.2 24.9 22.1 24.6 沒有相關困難或障礙 14.3 12.9 11.5 12.2 12.0 71.7 14.8 76.2 16.0 49.9 51.229.972.125.253.10.020.040.060.0

37、80.0100.0實現專利產業化通過許可、轉讓實現經濟效益防范侵權、抑制競爭對手或進行技術儲備塑造企業形象、形成宣傳效果完成評審考核、用于企業資質認定、項目申報或職稱評審等其他用途占比/%企業專利用途轉讓獲取研發獲取2022 年中國專利調查報告 15 專題二 高校專利轉移轉化水平有所上升 2022 年中國專利調查進一步聚焦高校專利創造、轉移轉化、管理等問題進行深入調查，調查顯示：我國高校發明專利實施率、產業化率均有所提升；產學研合作研發專利比例進一步提高；超 5 成高校建立專利轉移轉化機構，重點高校專利轉移轉化機構建設更加完備；高校職務科技成果權屬改革中專利價值實現環節更受關注。(一)(一)高

38、校發明專利實施水平進一步提高 高校發明專利實施水平進一步提高 1.發明專利實施率1.發明專利實施率2、產業化率均有所提高、產業化率均有所提高 調查顯示，2022 年高校發明專利實施率上升至 16.9%，較上年提高 3.1 個百分點。近 5 年來，高校發明專利實施率呈現波動上升態勢。2022 年，高校發明專利產業化率為 3.9%，較上年提高 0.9 個百分點。其中，重點高校發明專利產業化率相對較高，為 4.4%；其次是普通本科院校，為 3.0%；?？聘呗氃盒Ｏ鄬^低，僅為 0.9%。圖 11 2018-2022 年高校專利權人發明專利實施率 2“專利實施率”是指已經實施的專利件數占擁有的有效專利

39、數量的比例。專利實施是指專利權人以生產經營為目的自行或許可他人制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得產品，也包括將專利作價入股、轉讓給他人等其他實現專利價值的行為。15.114.116.213.8 16.9 0.010.020.030.020182019202020212022高校發明專利實施率/%年份2022 年中國專利調查報告 16 圖 12 不同類型高校發明專利產業化率 2.發明專利轉讓率有所提升、許可率降低2.發明專利轉讓率有所提升、許可率降低 據統計，2022 年高校發明專利轉讓率為 3.1%，較上年（2.4

40、%）提高 0.7 個百分點。調查顯示，2022 年高校發明專利許可率為 7.9%，較上年（9.0%）降低了 1.1 個百分點。3.專利許可以普通許可為主 3.專利許可以普通許可為主 高校許可他人使用的專利中，64.3%通過普通許可的方式實現，較上年（62.2%）提高了 2.1 個百分點；同時，獨占許可的比例為33.1%，較上年（31.9%）提高了 1.2 個百分點。其中，重點高校和普通本科院校普通許可的比例相對較高，分別是 69.6%和 63.9%，而?？聘呗氃盒ν庠S可主要以獨占許可方式實現，占比達到88.8%。4.43.0 0.93.90.01.02.03.04.05.0重點高校普通本科專

41、科高職總體高校發明專利產業化率/%2022 年中國專利調查報告 17 圖 13 不同類型高校發明專利許可方式分布(二)(二)高校產學研專利產業化水平相對較高 高校產學研專利產業化水平相對較高 1.高校通過多種方式與企業開展合作創新 1.高校通過多種方式與企業開展合作創新 從高校與企業開展合作創新方式來看，“為企業提供技術咨詢或技術服務”的比例為95.8%；通過“以創新聯合體等方式長期合作”以及“以技術（含專利）作價入股”與企業開展過合作創新的高校比例相對較少，占比分別為 37.3%和 14.2%。重點高校各種合作方式開展比例均高于普通本科院校和?？聘呗氃盒?，特別是合作方式中包含“以技術（含專利

42、）作價入股”和“以創新聯合體等方式長期合作”的重點高校比例分別為 49.6%和69.9%，遠高于普通本科院校和?？聘呗氃盒?。30.4 31.3 88.8 33.1 4.3 5.8 0.0 5.0 69.6 63.9 16.8 64.3 6.5 2.1 0.0 3.6 2.2 1.4 0.0 1.6 0.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0100.0重點高校普通本科?？聘呗毧傮w高校發明專利許可方式/%獨占許可排他許可普通許可交叉許可分許可2022 年中國專利調查報告 18 表 2 不同類型高校與企業開展合作創新方式 （單位：%）表 2 不同類型高校與企業開展

43、合作創新方式 （單位：%）合作方式合作方式 高校分類高校分類 總體總體 重點高校重點高校 普通本科普通本科 ?？聘呗殞？聘呗?為企業提供技術咨詢或技術服務 95.8 96.5 95.3 96.2 接受企業委托，開發新技術 83.6 90.3 85.8 80.5 向企業轉讓或許可技術（含專利）76.2 92.9 82.1 67.9 以技術（含專利）作價入股 14.2 49.6 18.4 5.0 共同承擔國家或地方項目 68.6 87.6 77.2 57.2 根據企業需要開展聯合研究 71.6 87.6 77.5 63.5 以創新聯合體等方式長期合作 37.3 69.9 40.4 29.6 人才聯

44、合培養合作 65.0 75.2 61.9 66.7 2.產學研發明專利產業化水平相對較高 2.產學研發明專利產業化水平相對較高 經測算，近兩年高校作為第一專利權人的產學研發明專利3產業化率為 17.8%，遠高于高校發明專利平均水平；2022 年產業化平均收益為 528.7 萬元/件，比高校發明專利產業化收益平均水平（420.5 萬元/件）高 25.7%。此外，調查顯示，已產業化的高校發明專利中，研發費用包含合作研發資金的比例更高，為46.4%，該比例接近未產業化高校發明專利的兩倍。(三)(三)超五成高校設立專利轉移轉化機構 超五成高校設立專利轉移轉化機構 2022年調查顯示，50.8%的高校設

45、立了專利轉移轉化機構。其中，重點高校比例最高，達到 86.0%，較普通本科院校（62.0%）和?？聘呗氃盒＃?5.2%）分別高出 24.0 和 50.8 個百分點。3 截至 2021 年底的有效發明專利中，產學研合作專利占比為 4.0%，較上年（3.1%）提高 0.9 個百分點。2022 年中國專利調查報告 19 圖 14 不同類型高校建立專利轉移轉化機構情況 調查顯示，32.1%的高校設立了知識產權管理與運營基金。其中，重點高校最高，為 56.1%，較普通本科院校（36.8%）和?？聘呗氃盒＃?4.2%）分別高出 19.3 和 31.9 個百分點。知識產權管理與運營基金用于開展高價值專利培育

46、工作的比例最高，為76.3%；用于建設技術轉移專業機構的比例相對較低，為 46.1%。圖 15 不同類型高校設立知識產權管理與運營基金情況 86.0 62.0 36.2 50.8 0.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0100.0重點高校普通本科?？聘呗毧傮w建立專利轉移轉化機構/%56.136.824.232.10.010.020.030.040.050.060.0重點高校普通本科?？聘呗毧傮w設立知識產權管理與運營基金比例/%2022 年中國專利調查報告 20 (四)(四)高校職務科技成果權屬改革穩步推進 高校職務科技成果權屬改革穩步推進 1.超五成已開展

47、職務科技成果（含專利權）權屬改革 1.超五成已開展職務科技成果（含專利權）權屬改革 調查顯示，高校中設立了賦予科研人員職務科技成果（含專利權）所有權或長期使用權相關規定的比例為55.4%。開展權屬改革的相關高校選擇“賦予成果完成人長期使用權”“成果完成人與單位共同共有”“賦予成果完成人部分所有權（成果完成人與單位按份共有）”的高校比例相對較多，分別為 48.2%、48.1%和 40.4%；選擇“賦予成果完成人完全所有權”的比例較少，為 8.9%。2.科研人員最關心職務科技成果市場價值實現2.科研人員最關心職務科技成果市場價值實現 2022 年調查顯示，在高校職務科技成果權屬改革過程中，科研人員

48、對“市場主體（企業）對承接職務專利成果轉化的積極性不高”的擔心或顧慮比例最高，為34.0%；其次是“轉化專利成果的價值被低估造成單位和個人利益損失”，比例為 31.6%，兩者均處于“賦權”后職務科技成果轉化的價值實現環節。此外，調查顯示，高校權屬改革落實配套措施更多涉及產權及收益分配協商、專利權維持與保護等環節，其中，“明確約定賦權后專利的申請、維持和轉化費用的承擔義務”的比例為 91.2%，“約定成果完成人須在一定時期內將其賦權科技成果的轉化情況向單位報告”以及“要求成果完成人團隊就內部收益分配比例達成一致”的比例均超過 8 成（84.6%、83.6%）。2022 年中國專利調查報告 21

49、圖 16 高校發明人對于職務專利成果轉化各環節存在擔心和顧慮情況 10.1 13.6 17.6 25.0 30.4 31.6 34.0 0.010.020.030.040.0專利成果完成人（團隊）內部收益分配不公平、不透明專利成果完成人（團隊）與所在單位之間收益分配不公平產權界定不明晰導致各主體之間的糾紛與訴訟問題專利成果轉化過程中決策失誤導致的法律和紀律責任轉化中專利被侵權或得不到有效保護轉化專利成果的價值被低估造成單位和個人利益損失市場主體（企業）對承接職務專利成果轉化的積極性不高比例/%2022 年中國專利調查報告 22 專題三 我國知識產權保護環境持續優化 加強知識產權保護是完善產權保

50、護制度最重要的內容，也是提高中國經濟競爭力最大的激勵。近年來，我國知識產權法律制度不斷完善，知識產權保護力度不斷加大，知識產權保護工作取得顯著成效。2022 年調查顯示，我國專利權人遭遇侵權比例近兩年保持在較低水平，專利權人維權能力進一步提升，知識產權保護狀況明顯改善。(一)(一)專利侵權比例近兩年保持在較低水平 專利侵權比例近兩年保持在較低水平 2022 年，我國專利權人中遭遇過專利侵權的比例為 7.7%，進入“十四五”以來，該比例連續兩年低于 8%。十年前（2012 年），我國專利權人中遭遇過專利侵權的比例為 28.4%，“十三五”期間，該比例維持在10%以上。我國專利權人中遭遇過專利侵權

51、的比例整體呈下降趨勢，近兩年保持在較低水平，顯示我國專利侵權行為得到了有效遏制。圖 17 20122022 年專利權人遭受專利侵權比例(二)(二)企業專利權人維權方式更趨多元化企業專利權人維權方式更趨多元化 2022 年我國企業專利權人遭受專利侵權后采取維權措施的比例為 72.7%，較 2018 年提高 3.7 個百分點，連續四年超過 7 成。調查顯示，遭遇專利侵權的企業專利權人采取兩種以上措施維權的比例28.422.617.114.518.110.710.613.310.87.27.70.05.010.015.020.025.030.02012 2013 2014 2015 2016 201

52、7 2018 2019 2020 2021 2022比例/%年份專利權人遭遇專利侵權比例2022 年中國專利調查報告 23 為 50.2%，較上一年度（48.3%）提高了 1.9 個百分點，專利權人維權方式更加多元化。圖 18 企業專利權人遭遇專利侵權后采取的維權措施情況 從維權方式選擇變化特征來看，我國專利權人采取多元渠道解決糾紛能力進一步提升。2022 年企業選擇維權措施比例增長最多的是向法院提請訴前責令停止侵權行為，通過仲裁、調解方式解決以及發出要求停止侵權的律師函，分別較上年提升 5.5、5.0、2.9 個百分點。(三)(三)專利侵權案件高判賠比例總體上升 專利侵權案件高判賠比例總體上

53、升 1.專利侵權案件高判賠比例連續兩年維持 7%以上1.專利侵權案件高判賠比例連續兩年維持 7%以上 2022 年調查顯示，我國專利侵權訴訟法院判定賠償、法院調解或庭外和解金額超過 500 萬元的比例為 7.0%，連續兩年維持在 7%以上?！笆濉逼陂g該比例最高為 3.1%。從趨勢來看，近年來 我國專利侵權案件中高判賠比例呈上升態勢，近兩年高額賠償專利侵權案件比例增長較為明顯。27.3 3.1 13.0 18.5 23.9 27.8 29.5 33.5 23.6 6.8 21.5 13.0 18.9 28.9 30.8 30.6 沒有采取任何措施其他請求行政處理向法院提請訴前責令停止侵權行為

54、通過仲裁、調解方式解決自行與侵權方協商解決向法院提起訴訟發出要求停止侵權的律師函比例/%企業采取的維權措施2022年2021年2022 年中國專利調查報告 24 表 3 2018-2022 年企業專利權人專利侵權訴訟案件法院判定賠償、訴訟和解或庭審和解金額情表 3 2018-2022 年企業專利權人專利侵權訴訟案件法院判定賠償、訴訟和解或庭審和解金額情況 （單位：%）況 （單位：%）2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 10 萬元以下（不含10 萬元）26.8 28.2 38.3 24.8 25.7 17.7 21.8 10 萬-50 萬元（不含 50 萬元）1

55、9.7 17.7 11.9 28.4 22.0 19.9 21.8 50 萬-100 萬元（不含 100 萬元）3.9 9.6 11.7 9.8 9.4 9.0 8.6 100 萬-500 萬元（不含 500 萬元）1.7 5.6 1.3 4.1 5.4 9.0 7.0 500 萬元以上 0.1 0.7 3.1 3.1 1.9 7.6 7.0 無賠償 47.8 38.2 33.6 29.8 35.7 36.8 33.7 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 2.五成專利權人認為懲罰性賠償存在舉證難 2.五成專利權人認為懲罰性賠償存在舉證難 2

56、022 年調查顯示，專利權人對于適用懲罰性賠償相關舉證責任：舉證侵權方故意侵權、確定侵權人因侵權所獲得的利益或己方被侵權所受到的實際損失、舉證對方存在侵權行為、確定侵權情節嚴重等存在舉證“困難”或“非常困難”的比例均在五成左右，認為“容易”或“非常容易”的比例均不足兩成。其中，認為舉證“侵權方故意侵權”“困難”或“非常困難”的比例最高，為 56.5%。2022 年中國專利調查報告 25 表 4 專利權人遭遇侵權后的舉證難度 （單位：%）表 4 專利權人遭遇侵權后的舉證難度 （單位：%）非常困難非常困難 困難困難 說不清說不清 容易容易 非常容易非常容易 合計合計 舉證對方存在侵權行為 13.7

57、 36.9 31.9 16.3 1.2 100.0 舉證侵權方為故意侵權 20.2 36.3 35.5 7.3 0.7 100.0 確定被侵權所受到的實際損失 15.6 36.0 38.5 9.3 0.6 100.0 確定侵權人因侵權所獲得的利益 19.6 36.5 36.9 6.3 0.6 100.0 判斷侵權情節是否嚴重 11.6 36.3 42.0 9.1 0.9 100.0(四)(四)知識產權跨區域維權難問題得到緩解 知識產權跨區域維權難問題得到緩解 調查顯示，2022 年有 30.1%的企業認為知識產權保護存在跨區域維權難，較 2020 年4降低 9 個百分點，跨區域維權難問題得到進

58、一步緩解。其中，相比大型企業，中小微企業跨區域維權難問題緩解更為明顯，較 2020 年分別減少 10.2、7.4、11.0 個百分點。圖 19 企業專利權人認為知識產權保護存在跨區域維權難的情況 從跨區域維權難的主要原因來看，2022 年企業認為“跨區域證 4 2021 年未調查該問題。39.2 31.6 30.7 28.0 30.1 43.0 41.8 38.1 39.0 39.1 大型企業中型企業小型企業微型企業總體跨區域維權難比例/%企業規模2022年2020年2022 年中國專利調查報告 26 據收集困難”是跨區域維權難的最主要原因，占比達到 87.8%，“不同地區知識產權保護力度不一

59、致”“不同地區執法標準不一致”的占比也較高，分別為 60.0%、56.5%。(五)(五)訴訟成本對企業專利維權阻礙最大 訴訟成本對企業專利維權阻礙最大 1.維權時間成本高是企業維權的主要顧慮 1.維權時間成本高是企業維權的主要顧慮 2022 年調查顯示，企業專利權人遭遇侵權后不采取維權措施的主要原因是“維權過程耗時過長”，比例為 66.9%；其次顧慮“維權產生的經濟效果不理想”，比例為 46.7%；選擇“侵權行為發生在銷售市場以外的區域，對企業經營沒有實質性影響”的比例最低，為3.2%。圖 20 企業專利權人遭遇侵權后不采取維權措施的原因 2.初創型企業維權更為擔憂專利無效等反制措施2.初創型

60、企業維權更為擔憂專利無效等反制措施 2022 年調查顯示，初創型企業維權對專利無效等反制措施擔憂更高。成立 5 年以下的企業未采取維權措施主要顧慮中“擔心對方采取專利無效等反制措施，導致不利后果”的比例（40.7%）遠高于成立時間在 6-20 年的企業和超過 20 年的企業（比例分別為 22.6%和13.2%）。5.33.211.426.138.446.766.90.020.040.060.080.0其它侵權行為發生在銷售市場以外的區域，對企業經營沒有實質性影響行業內專利技術迭代較快，侵權行為對企業經營不構成威脅擔心對方采取專利無效等反制措施，導致不利后果企業自身專業人才或資金不足，無力采取措

61、施維權產生的經濟效果不理想維權過程耗時過長比例/%2022 年中國專利調查報告 27 表 5 不同成立時間企業未采取維權措施的主要原因（單位：%）表 5 不同成立時間企業未采取維權措施的主要原因（單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體 行業內專利技術迭代較快，侵權行為對企業經營不構成威脅 6.6 13.9 8.1 11.4 侵權行為發生在銷售市場以外的區域，對企業經營沒有實質性影響 4.2 2.8 2.8 3.2 擔心對方采取專利無效等反制措施，導致不利后果 40.7 22.6 13.2 26.1 企業自身專業人才或資金不足，無力采取措施 37.3 41.3

62、 24.4 38.4 維權過程耗時過長 56.3 73.0 56.8 66.9 維權產生的經濟效果不理想 38.5 47.2 62.3 46.7 其它 8.6 3.8 5.9 5.3 2022 年中國專利調查報告 28 專題四 我國企業專利國際競爭力有待提升 2022 年中國專利調查針對企業海外知識產權布局和保護、國際知識產權轉移等問題進行調查。調查顯示：我國企業專利權人海外專利布局和知識產權糾紛應對能力仍待加強。面對技術引進難問題，我國創新企業能夠積極進行應對。(一)(一)企業“走出去”專利布局仍顯不足 企業“走出去”專利布局仍顯不足 1.境外專利布局比例低于出口產品比例 1.境外專利布局比

63、例低于出口產品比例 2022 年調查顯示，我國企業專利權人向境外出口產品的比例為23.7%，該比例是企業向境外提交過專利申請（含 PCT）比例（7.1%）的三倍多。企業規模越小，兩類比例差別越大。其中，微型企業向境外直接出口產品的比例為16.2%，是微型企業向境外提交過專利申請（含PCT）比例（4.0%）的四倍多。這一方面反映我國向外出口產品知識產權“含金量”不足，另一方面也反映我國企業“走出去”仍面臨較大的知識產權風險。圖 21 企業向境外提交過專利申請以及向境外出口過產品比例 2.各行業門類海外專利布局均弱于外貿分布 2.各行業門類海外專利布局均弱于外貿分布 2022 年調查顯示，我國各行

64、業門類海外專利布局均不及對外貿易發展的情況。針對企業樣本量超過 30 的行業門類，2022 年被調查25136.647.139.934.125.816.223.70.05.010.015.020.025.030.035.040.045.0大型企業中型企業小型企業微型企業總體比例/%向境外提交專利申請（含PCT）比例向境外出口產品比例2022 年中國專利調查報告 29 的企業專利權人中，信息傳輸、軟件和信息技術服務業向境外提交過專利申請（含 PCT）的企業比例為 9.1%，相對最高，但仍比本產業向境外出口產品的比例（13.3%）低 4.2 個百分點；制造業企業向境外出口產品的企業的比例最高，為3

65、1.1%，約是本產業企業向境外提交過專利申請（含 PCT）的比例（7.6%）的四倍。表 6 不同行業門類向境外出口產品、境外專利布局情況（單位：%）表 6 不同行業門類向境外出口產品、境外專利布局情況（單位：%）行業門類行業門類 向境外出口產品的企向境外出口產品的企業比例業比例 向境外提交過專利申請向境外提交過專利申請（含（含 PCT）的企業比例）的企業比例 制造業 31.1 7.6 采礦業 24.2 0.0 批發和零售業 20.3 3.5 文化、體育和娛樂業 14.1 2.7 信息傳輸、軟件和信息技術服務業 13.3 9.1 農、林、牧、漁業 8.9 1.2 水利、環境和公共設施管理業 8.

66、6 5.2 科學研究和技術服務業 7.4 7.3 電力、熱力、燃氣及水生產和供應業 6.9 0.0 建筑業 4.8 0.0 租賃和商務服務業 2.8 1.2 居民服務、修理和其他服務業 2.8 0.0 交通運輸、倉儲和郵政業 1.3 0.0(二)(二)企業引進境外專利技術比例高于輸出 企業引進境外專利技術比例高于輸出 1.大型、中型企業引進境外專利技術比例明顯高于輸出比例 1.大型、中型企業引進境外專利技術比例明顯高于輸出比例 2022 年中國專利調查報告 30 圖 22 企業開展國際知識產權轉移情況 2022 年被調查的企業專利權人中，使用境外專利的比例為 2.1%，是向境外單位或個人許可或

67、轉讓過專利比例（1.0%）的 2.1 倍。其中，大型企業使用境外專利的比例為 7.1%，是向境外許可或轉讓專利比例（2.7%）的 2.6 倍；中型企業使用了境外單位或個人的專利比例為 2.8%，是向境外許可或轉讓專利比例的 2.8 倍，均相對較高。2.美國是我國引進、輸出專利技術的最主要國家 2.美國是我國引進、輸出專利技術的最主要國家 從向境外單位或個人許可或轉讓過專利的區域分布情況來看，2022年被調查的企業專利權人中，61.8%從美國引進專利技術，39.4%專利許可或轉讓的對象位于美國，比例均高于其他國家或地區，顯示美國是我國引進、輸出專利技術的最主要國家。此外，37.9%的企業權利人向

68、共建“一帶一路”國家或地區許可或轉讓過專利，該比例是從共建“一帶一路”國家或地區引進專利技術比例的 6.4 倍。1.0 2.7 1.0 0.7 0.5 2.17.12.810.90.01.02.03.04.05.06.07.08.0企業總體大型企業中型企業小型企業微型企業企業規模企業開展國際知識產權轉移情況/%企業向境外單位或個人許可或轉讓過專利企業使用了境外單位或個人的專利2022 年中國專利調查報告 31 圖 23 企業開展國際知識產權轉移涉及區域情況 3.農、林、牧、漁業，科學研究和技術服務業向境外輸出專利3.農、林、牧、漁業，科學研究和技術服務業向境外輸出專利比例相對較高 比例相對較高

69、 2022 年被調查的企業專利權人中，居民服務、修理和其他服務業使用境外專利技術的企業比例為 4.2%，信息傳輸、軟件和信息技術服務業使用境外專利技術的企業比例為 3.2%，相對較高。此外，我國農、林、牧、漁業，科學研究和技術服務業，文化、體育和娛樂業，批發和零售業，信息傳輸、軟件和信息技術服務業，采礦業等向境外輸出專利技術的企業比例超過 1%。(三)(三)企業積極應對專利技術引進難問題 企業積極應對專利技術引進難問題 1.企業專利權人中 2.3%遇到技術引進難問題 1.企業專利權人中 2.3%遇到技術引進難問題 39.461.837.144.816.72518.22.837.95.915.9

70、10.10.010.020.030.040.050.060.070.0專利許可或轉移對象主要集中區域所使用的境外專利主要來自哪些區域比例/%美國歐洲日本除日本外的RCEP成員“一帶一路”國家或地區其他國家或地區2022 年中國專利調查報告 32 圖 24 企業遇到專利技術引進難的問題比例 2022 年被調查的企業專利權人中，在國際專利轉移過程中遇到“技術引進難”的企業比例為 2.3%。企業規模越大，遇到“技術引進難”的比例越高，大型企業比例最高為 3.8%，中型、小型和微型企業的比例依次為 2.8%、2.1%和 1.6%。從國民經濟行業來看，2022 年被調查的企業專利權人中，電氣機械和器材制

71、造業，軟件和信息技術服務業，計算機、通信和其他電子設備制造業、化學原料和化學制品制造業、研究和試驗發展、通用設備制造業等行業的企業專利權人出現“技術引進難”的比例超過 2.5%，相對較高。從戰略性新興產業分支來看，數字創意產業、新能源汽車產業、新一代信息技術產業企業專利權人反映“技術引進難”的比例超過 3%，相對較高。2.從美國難以引進技術的問題最為突出 2.從美國難以引進技術的問題最為突出 2022 年被調查的企業專利權人中，企業認為美國技術難以引進的比例最高，為39.3%；其次是歐洲技術和日本技術難以引進，比例分別為 30.7%和 21.4%。其中，大型企業認為美國技術難以引進的比例為 5

72、7.6%，接近 6 成。2.33.82.82.11.60.00.51.01.52.02.53.03.54.0總體大型企業中型企業小型企業微型企業企業規模比例/%2022 年中國專利調查報告 33 圖 25 企業遇到專利技術引進難涉及主要區域情況 從專利技術引進難原因來看，2022 年被調查的企業專利權人中，認為“專利權人提出了難以滿足的苛刻條件”“專利權人拒絕轉讓或者許可”的企業比例分別為 46.0%和 42.2%；認為“專利權人所屬區域政府發布禁止技術出口的禁令”“專利權人所屬區域政府對專利技術出口提出了難以滿足的苛刻條件”的比例分別為 25.2%和 29.4%，均超過 1/4。39.357

73、.63738.322.230.739.428.833.316.721.427.319.222.514.82.64.51.41.73.787.64.16.716.72.234.11.7043.125.845.243.361.10.010.020.030.040.050.060.070.0總體大型企業中型企業小型企業微型企業企業規模比例/%美國歐洲日本除日本外的RCEP成員“一帶一路”國家或地區其他國家或地區存在專利技術引進難問題，但未具體涉及某一個其他國家或地區2022 年中國專利調查報告 34 圖 26 企業遇到專利技術引進難主要原因 3.企業加大研發投入積極應對專利技術引進難 3.企業加大研

74、發投入積極應對專利技術引進難 2022 年被調查的企業專利權人中，企業遇到“技術引進難”選擇“加大自主創新研發投入”來應對的比例為 84.1%，“選擇替代技術”來應對的比例為51.7%，選擇“委托其他單位合作研發”來應對的比例為36.9%，顯示我國企業以加大自主創新研發投入為主要方式積極應對“技術引進難”問題。25.227.330.122.522.229.430.327.432.524.142.248.543.840.835.24642.442.548.3508.97.66.810.89.30.010.020.030.040.050.060.0總體大型企業中型企業小型企業微型企業企業規模比例/

75、%專利權人所屬區域政府發布禁止技術出口的禁令專利權人所屬區域政府對專利技術出口提出了難以滿足的苛刻條件專利權人拒絕轉讓或者許可專利權人提出了難以滿足的苛刻條件其他2022 年中國專利調查報告 35 圖 27 企業遇到專利技術引進難采取積極措施情況(四)(四)企業海外知識產權糾紛比例略有下降 企業海外知識產權糾紛比例略有下降 1.大型企業專利權人海外知識產權糾紛比例相對較高 1.大型企業專利權人海外知識產權糾紛比例相對較高 2022 年被調查的企業專利權人中，遭遇海外知識產權糾紛比例為 2.0%，較上一年度下降 1 個百分點。其中，大型企業遭遇海外知識產權糾紛的比例為 8.4%，連續兩年超過 8

76、%。中型、小型、微型企業比例依次為2.1%、0.9%和0.6%，分別較上一年度下降0.9、0.2和0.1 個百分點。84.193.885.982.472.336.939.140.833.336.251.765.649.35040.41.71.61.42.800.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0100.0總體大型企業中型企業小型企業微型企業企業規模比例/%加大自主創新研發投入委托其他單位合作研發（含國內外）選擇替代技術（含國內外）其他2022 年中國專利調查報告 36 圖 28 企業遭遇過海外知識產權糾紛比例 2.微型企業通過訴訟解決海外知識產權糾紛的比

77、例較低 2.微型企業通過訴訟解決海外知識產權糾紛的比例較低 2022 年被調查的企業專利權人中，企業遭遇海外知識產權糾紛后通過訴訟程序解決的比例為74.5%，其中，大型、中型、小型企業的比例均超過 7 成，微型企業比例最低，為 45.0%。圖 29 企業決定通過訴訟程序解決知識產權糾紛比例 3.訴訟成本阻礙訴訟解決企業海外知識產權糾紛 3.訴訟成本阻礙訴訟解決企業海外知識產權糾紛 2022 年被調查的企業專利權人在遭遇海外知識產權糾紛后，選擇不通過訴訟程序解決的主要原因是“訴訟成本過高”的企業比例2.0 8.4 2.1 0.9 0.6 0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.

78、0總體大型企業中型企業小型企業微型企業企業規模比例/%74.577.778.273.145.00.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0總體大型企業中型企業小型企業微型企業企業規模比例/%2022 年中國專利調查報告 37 最高，為 64.3%。其中，微型企業比例達 81.8%。針對海外知識產權糾紛解決“訴訟成本過高”的問題進行調研，部分企業通過購買知識產權海外保險來分擔相關經濟負擔。此外，調查顯示，選擇不通過訴訟程序解決的主要原因是“通過庭外和解等方式已經解決”“訴訟周期結案過長”“訴訟產生的經濟效果不理想”“對海外訴訟程序等不了解”的企業比例依次為42.

79、9%、38.6%，27.1%和 22.9%。圖 30 企業遭遇過海外知識產權糾紛選擇不訴訟的主要因素情況 22.915.22521.445.564.360.666.757.181.838.633.333.35045.542.951.558.321.427.30.020.040.060.080.0100.0總體大型企業中型企業小型企業微型企業企業規模比例/%對海外知識產權訴訟程序等不了解訴訟成本過高訴訟結案周期過長擔心對方采取其他反制措施，導致不利后果訴訟產生的經濟效果不理想自身知識產權實力不足通過庭外和解等方式已經解決其它2022 年中國專利調查報告 38 專題五 超四成企業專利權人開展數字化

80、轉型 2022 年中國專利調查聚焦數字化轉型與企業專利創造、專利產業化行為開展調查。調查顯示：我國企業專利權人超過四成開展了數字化轉型，企業專利權人利用數字技術促進專利研發和產業化的比例均在四成左右，企業主要通過專利制度保護數字經濟領域創新成果。(一)(一)數字化滲透率與企業規模直接相關 數字化滲透率與企業規模直接相關 2022 年調查顯示，企業專利權人中有 41.5%開展了數字化轉型。從數字化轉型程度來看，28.1%的企業專利權人剛剛開展數字化轉型，8.9%已利用數字化轉型打通多環節管理，4.5%的企業實現了數字化轉型與集成。圖 31 企業開展數字化轉型程度 調查顯示，企業規模越大，開展數字

81、化轉型比例越高，其中，大型企業比例為 80.1%，中型企業為 61.6%，小型企業為 45.4%，微型企業為26.5%。從實現數字化轉型與集成的比例來看，企業規模越大，數字化轉型程度越高，其中，大型企業比例最高，為10.4%；小、微型企業比例分別為 4.8%和 3.0%。4.58.928.158.5已開展，形成生產管理一體化，實現數字化轉型與集成已開展，已利用數字化轉型打通多環節管理已開展，少量工作完成數字化轉型否，尚未開展數字化轉型2022 年中國專利調查報告 39 (二)(二)企業可將數字技術用于專利產業化各環節 企業可將數字技術用于專利產業化各環節 調查顯示，企業專利權人利用人工智能、大

82、數據、云計算、區塊鏈、網絡通信等數字技術確定研發方向、創新研發工具、優化合作創新方式、改進專利產品及其生產和營銷行為的比例均在四成左右，顯示數字技術可用于產品研發生產銷售全流程。此外，該比例與企業開展數字化轉型的情況（41.5%）基本一致。調查顯示，開展數字化轉型的企業專利產業化率為50.1%，較未開展數字化轉型企業（34.9%）高出 15.2 個百分點；開展數字化轉型的企業發明專利產業化收益為 861.2 萬元/件，是未開展數字化轉型企業發明專利產業化收益（530.2 萬元/件）的 1.6 倍。(三)(三)企業主要通過專利制度保護數字技術創新成果 企業主要通過專利制度保護數字技術創新成果 1

83、.近一半大型企業利用數據資源開展研發經營活動 1.近一半大型企業利用數據資源開展研發經營活動 調查顯示，利用數據資源開展研發活動或者市場經營業務的企業比例為22.4%。企業規模越大，利用數據資源開展研發活動或者市場經營業務的比例越高。其中，大型企業比例為47.9%，接近一半；微型企業僅為 14.8%。圖 32 不同規模企業是否正在利用數據資源開展研發活動或者市場經營業務情況圖 32 不同規模企業是否正在利用數據資源開展研發活動或者市場經營業務情況 2.大型企業擁有數字技術創新成果的比例更高 2.大型企業擁有數字技術創新成果的比例更高 47.9 32.0 24.0 14.8 22.4 0.010

84、.020.030.040.050.060.0大型企業中型企業小型企業微型企業總體比例/%企業規模2022 年中國專利調查報告 40 2022 年調查顯示，5.9%的企業明確擁有屬于數字技術的創新成果，9.0%的企業其創新成果屬于數字技術在傳統行業中的運用，55.8%的企業無數字技術相關創新成果。企業規模越大，擁有數字技術創新成果的比例更高，大型企業創新成果屬于數字技術的比例為15.8%，創新成果主要屬于數字技術在傳統行業的運用的比例為22.2%，兩者共計38.0%。企業規模越小，“創新成果與數字經濟、數字技術無關”的比例越高，微型企業的比例為 57.4%。表 7 不同規模企業擁有與數字技術、數

85、字經濟相關創新成果的情況（單位：%）表 7 不同規模企業擁有與數字技術、數字經濟相關創新成果的情況（單位：%）大型大型企業企業 中型中型企業企業 小型小型企業企業 微型微型企業企業 總體總體 有，創新成果主要屬于人工智能、大數據、云計算、區塊鏈、網絡通信等數字技術 15.8 8.3 5.7 4.3 5.9 有，創新成果主要屬于數字技術在傳統行業的運用 22.2 12.9 8.9 6.5 9.0 無，創新成果與數字經濟、數字技術無關 38.0 54.8 56.1 57.4 55.8 不清楚 24.0 24.0 29.3 31.8 29.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 1

86、00.0 3.近八成企業運用專利保護數字技術創新成果 3.近八成企業運用專利保護數字技術創新成果 調查顯示，78.1%的企業通過“申請專利”保護數字經濟領域創新成果；其次通過“申請版權登記”和“建立商業秘密管理制度”，比例分別為 44.9%和 33.5%。此外，“有數字經濟領域創新性成果，但不知道如何保護”的企業比例為15.4%，微型企業該比例最高，為21.1%。2022 年中國專利調查報告 41 圖 33 企業運用知識產權制度保護數字經濟領域的創新成果情況(四)(四)企業對新的數據產權保護制度需求顯現 企業對新的數據產權保護制度需求顯現 被調查的企業專利權人中，認為“需要構建新的數據產權保護

87、制度”的比例為 5.6%。分行業來看，認為需要構建新的數據產權保護制度的企業中，制造業企業占比最高，為60.5%，其次為信息傳輸、軟件和信息技術服務業（14.1%）和科學研究和技術服務業（12.7%）。此外，調查顯示，提出構建新的數據產權保護制度的被調查企業86.4%實現了數字化轉型，該比例遠超過企業專利權人整體水平（41.5%）。2.16.98.515.433.544.978.10.050.0100.0其它對不正當競爭行為提起訴訟申請集成電路布圖設計登記有數字經濟領域的創新性成果，但不知建立商業秘密管理制度申請版權登記申請專利比例/%2022 年中國專利調查報告 42 一、專利轉移轉化(一)

88、(一)專利產業化率 專利產業化率 1.有效專利產業化率 有效專利產業化率 近五年，我國有效專利產業化率整體呈穩步上升態勢，由 2018年的 36.3%提高至 2022 年的 45.0%。圖 34 2018-2022 年有效專利產業化率 從不同專利權人來看，20182022 年，企業有效專利產業化率整體呈波動上升態勢，由 2018 年的 46.0%波動上升為 2021 年的49.8%，在2022年略降為49.3%。高校有效專利產業化率在2.3%-3.7%之間，2022 年為 3.5%，較上一年度提升 1.2 個百分點?？蒲袉挝挥行＠a業化率在 8.9%和 18.3%之間波動，2022 年為 1

89、4.3%，較上年下降 1.6 個百分點。36.3 38.6 41.6 44.6 45.0 0.020.040.060.080.020182019202020212022有效專利產業化率/%年份2022 年中國專利調查報告 43 圖 35 2018-2022 年不同專利權人有效專利產業化率 2.發明專利產業化率 發明專利產業化率 近五年，我國發明專利產業化率整體呈穩步上升態勢，由 2018年的 32.3%提高至 2022 年的 36.7%。圖 36 2018-2022 年發明專利產業化率 從不同專利權人來看，近五年企業發明專利產業化率在43.8%和48.1%之間，2022 年為 48.1%，較上

90、年增長 1.3 個百分點。高校發明專利產業化率在 3.0%-4.5%之間，2022 年為 3.9%，較上年增長 0.9個百分點?？蒲袉挝话l明專利產業化率平穩上升中略有下降，2022年為 13.3%，較上年下降 2.3 個百分點。46.0 45.2 46.0 49.8 49.32.7 3.7 3.0 2.3 3.5 8.9 18.3 12.0 15.9 14.30.020.040.060.080.020182019202020212022有效專利產業化率/%年份企業高?？蒲袉挝?2.332.934.735.436.70.020.040.060.080.020182019202020212022發

91、明專利產業化率/%年份2022 年中國專利調查報告 44 圖 37 2018-2022 年不同專利權人發明專利產業化率 3.實用新型專利產業化率 實用新型專利產業化率 近五年，我國實用新型專利產業化率整體呈上升態勢，由 2018年的 37.9%上升至 2021 年的 46.2%。但在 2022 年略有下降，由上年降至 44.9%。圖 38 2018-2022 年實用新型專利產業化率 4.外觀設計專利產業化率 外觀設計專利產業化率 近五年，我國外觀設計專利產業化率持續穩步提升，由 2018 年的 36.6%上升至 2022 年 58.7%。45.0 43.8 44.9 46.8 48.1 3.6

92、 4.5 3.8 3.0 3.9 9.1 13.8 11.3 15.6 13.3 0.020.040.060.080.020182019202020212022發明專利產業化率/%年份企業高?？蒲袉挝?7.9 39.2 42.0 46.2 44.9 0.020.040.060.080.020182019202020212022實用新型專利產業化率/%年份2022 年中國專利調查報告 45 圖 39 2018-2022 年外觀設計專利產業化率(二)(二)專利許可率 專利許可率 1.有效專利許可率 1.有效專利許可率 2018 年至 2021 年，我國有效專利許可率整體有較大幅提升。2022 年為

93、 9.5%，較上年提高 4.2 個百分點。圖 40 2018-2022 年有效專利許可率 從不同專利權人來看，企業有效專利許可率漲幅最大，2022 年為 13.8%，較上年增長 8.7 個百分點。高校有效專利許可率近五年穩步提升，2022 年達到 7.9%，較上年提高 0.9 個百分點。2022 年科研單位有效專利許可率為 6.3%，較上年提升 0.5 個百分點。36.6 42.8 51.6 52.3 58.7 0.020.040.060.080.020182019202020212022外觀設計專利產業化率/%年份5.56.16.35.3 9.50.05.010.015.0201820192

94、02020212022有效專利許可率/%年份2022 年中國專利調查報告 46 圖 41 2018-2022 年不同專利權人有效專利許可率 2.發明專利許可率 2.發明專利許可率 近五年，我國發明專利許可率整體穩步上升，由 2018 年的 4.5%提高至 2022 年的 12.1%。圖 42 2018-2022 年發明專利許可率 從不同專利權人來看，企業專利權人發明專利許可率走勢與整體情況相近，整體呈穩步上升態勢，由 2018 年的 5.0%提高至 2022年的 13.8%。高校與科研單位整體呈平穩上升，在 2022 年出現階段性低點，2022 年，高校、科研單位發明專利許可率分別為 7.9%

95、和6.3%，分別較上年下降 1.1 個和 1.6 個百分點。6.1 6.1 6.5 5.1 13.8 1.8 2.9 4.4 7.0 7.9 2.0 2.0 5.8 5.8 6.3 0.05.010.015.020182019202020212022有效專利許可率/%年份企業高?？蒲袉挝?.5 5.5 7.9 10.4 12.1 0.05.010.015.020182019202020212022發明專利許可率/%年份2022 年中國專利調查報告 47 圖 43 2018-2022 年不同專利權人發明專利許可率 3.實用新型專利許可率 3.實用新型專利許可率 2018 年至 2021 年，我國

96、實用新型專利許可率呈整體下降態勢，2021 年降至 3.7%，為近五年最低水平；2022 年上升至 8.5%。圖 44 2018-2022 年實用新型專利許可率 4.外觀設計專利許可率 4.外觀設計專利許可率 2018 年至 2021 年，我國外觀設計專利許可率呈下降態勢，2021年降至 4.6%，為近五年最低水平；2022 年上升至 10.6%。5.0 6.0 8.6 11.1 13.8 2.3 4.0 5.6 9.0 7.9 2.3 2.5 6.7 7.9 6.3 0.05.010.015.020182019202020212022發明專利許可率/%年份企業高?？蒲袉挝?.6 5.5 5.

97、4 3.7 8.5 0.05.010.015.020182019202020212022實用新型專利許可率/%年份2022 年中國專利調查報告 48 圖 45 2018-2022 年外觀設計專利許可率(三)(三)專利轉讓率 專利轉讓率 1.有效專利轉讓率 1.有效專利轉讓率 近五年，我國有效專利轉讓率整體呈上升態勢，由 2018 年的3.1%上升至 2022 年的 5.1%。圖 46 2018-2022 年有效專利轉讓率 2.發明專利轉讓率 2.發明專利轉讓率 近五年，我國發明專利轉讓率整體呈較快上升態勢，2022 年達到11.5%，較上年增長4.1個百分點，為2018年（3.8%）的3.0倍

98、。6.3 8.3 8.0 4.6 10.6 0.05.010.015.020182019202020212022外觀設計專利許可率/%年份3.1 3.5 4.4 4.7 5.1 0.02.04.06.08.010.012.014.020182019202020212022有效專利轉讓率/%年份2022 年中國專利調查報告 49 圖 47 2018-2022 年發明專利轉讓率 3.實用新型專利轉讓率 3.實用新型專利轉讓率 近五年，我國實用新型專利轉讓率在 2.8%和 4.1%之間波動，2022 年為 3.7%，較上年下降 0.4 個百分點。圖 48 2018-2022 年實用新型專利轉讓率 4

99、.外觀設計專利轉讓率 4.外觀設計專利轉讓率 近五年，我國外觀設計專利轉讓率整體呈下降態勢，2022 年為2.2%，較上年下降 0.7 個百分點，較 2018 年（3.1%）降低 0.9 個百分點。3.8 4.4 6.2 7.4 11.5 0.05.010.015.020.025.020182019202020212022發明專利轉讓率/%年份2.8 3.2 4.0 4.1 3.7 0.05.010.015.020182019202020212022實用新型專利轉讓率/%年份2022 年中國專利調查報告 50 圖 49 2018-2022 年外觀設計專利轉讓率(四)(四)專利實施率 專利實施率

100、 1.有效專利實施率 1.有效專利實施率 20182022 年，我國國內有效專利實施率處于 52.6%和 61.1%之間。2022 年為 58.7%，較上年下降 2.4 個百分點。圖 50 2018-2022 年有效專利實施率 從不同專利權人來看，2018 年-2022 年，企業有效專利實施率處于 62.7%和 67.1%之間。2022 年為 63.8%，較上年下降 3.3 個百分點。近五年高校有效專利實施率在 10.8%和 13.8%之間，2022 年為12.5%，較上年增長 1.7 個百分點?？蒲袉挝挥行＠麑嵤┞收w呈下降態勢，2022 年為 23.0%，較上年下降 6.6 個百分點。3

101、.1 3.3 3.1 2.9 2.2 0.05.010.015.020182019202020212022外觀設計專利轉讓率/%年份52.6 55.4 57.8 61.1 58.7 0.020.040.060.080.0100.020182019202020212022有效專利實施率/%年份2022 年中國專利調查報告 51 圖 51 2018-2022 年不同專利權人有效專利實施率 2.發明專利實施率 2.發明專利實施率 2018-2022 年，我國國內發明專利實施率總體處于 48.0%和 50.7%區間，2022 年為 48.0%，較上年小幅下降 0.9 個百分點。圖 52 2018-20

102、22 年發明專利實施率 從不同專利權人來看，近五年企業發明專利實施率在波動中下降，2022 年為 59.4%，較上年下降 2.2 個百分點。高校發明專利實施率在 13.8%-16.9%之間波動，2022 年為 16.9%，較上年增長 3.1 個百分點?？蒲袉挝话l明專利實施率呈下降趨勢，2022 年為 23.5%，較上年下降 3.0 個百分點。63.2 63.7 62.7 67.1 63.8 12.3 13.8 11.7 10.8 12.5 30.6 38.0 30.0 29.6 23.0 0.020.040.060.080.0100.020182019202020212022有效專利實施率/%

103、年份企業高?？蒲袉挝?8.6 49.4 50.7 48.9 48.0 0.020.040.060.080.0100.020182019202020212022發明專利實施率/%年份2022 年中國專利調查報告 52 圖 53 2018-2022 年不同專利權人發明專利實施率 3.實用新型專利實施率 3.實用新型專利實施率 近五年來，我國實用新型專利實施率在54.9%-63.8%之間波動。2022 年為 59.3%，較上年下降 4.5 個百分點。圖 54 2018-2022 年實用新型專利實施率 4.外觀設計專利實施率 4.外觀設計專利實施率 近五年來，我國外觀設計專利實施率呈穩步上升態勢。20

104、18 年我國外觀設計專利實施率為 51.6%，2022 年增長至 69.8%，較上年增長 1.4 個百分點。62.367.265.761.6 59.4 15.114.116.213.8 16.9 30.529.129.226.5 23.5 0.020.040.060.080.0100.020182019202020212022發明專利實施率/%年份企業高?？蒲袉挝?4.9 56.9 58.7 63.8 59.3 0.020.040.060.080.0100.020182019202020212022實用新型專利實施率/%年份2022 年中國專利調查報告 53 圖 55 2018-2022 年外

105、觀設計專利實施率 二、專利保護(一)(一)遭遇侵權比例 遭遇侵權比例 調查顯示，近五年來，各類專利權人遭遇侵權的比例整體呈現下降趨勢。2019 年起遭遇侵權的比例顯著下降，2021 年降至近五年最低，為 7.2%；2022 年遭遇侵權比例較上年略有提高，為 7.7%。圖 56 2018-2022 年專利權人遭遇過專利侵權的比例(二)(二)采取維權比例 采取維權比例 近五年來，專利權人遭遇侵權后采取維權措施的比例在69.0%至76.4%之間波動。2022 年為 72.8%，較上年下降 3.6 個百分點，較2018 年（69.0%）提高 3.8 個百分點。51.6 57.4 65.0 68.4 6

106、9.8 0.020.040.060.080.0100.020182019202020212022外觀設計專利實施率/%年份10.6 13.3 10.8 7.2 7.7 0.04.08.012.016.020.020182019202020212022比例/%年份2022 年中國專利調查報告 54 圖 57 2018-2022 年專利權人遭遇侵權后采取任何維權措施情況(三)(三)專利權人涉及侵權訴訟的比例 專利權人涉及侵權訴訟的比例 近五年來，我國專利權人涉及侵權訴訟的比例在 2.1%至 4.2%之間波動。2022 年專利權人涉及侵權訴訟比例為 2.9%，較上年提升0.5 個百分點。圖 58 2

107、018-2022 年專利權人涉及侵權訴訟的比例(四)(四)法院判賠或庭審和解金額 法院判賠或庭審和解金額 從法院判定賠償或者庭審和解金額來看，2022 年參與調查的企業中，選擇賠償金額在“10 萬元以下”和“10 萬-50 萬元”的企業專利權人占比均為 21.8%，較上年分別增長 4.1 和 1.9 個百分點；選擇“100 萬-500 萬元”的比例為 7.0%，較上年下降 2.0 個百分點。選擇“500 萬元以上”的比例為 7.0%，較上年降低 0.6 個百分點。69.0 74.8 74.0 76.4 72.8 0.020.040.060.080.0100.020182019202020212

108、022比例/%年份2.1 4.2 3.4 2.4 2.9 0.04.08.020182019202020212022比例/%年份2022 年中國專利調查報告 55 表 8 2018-2022 年企業專利權人涉及專利侵權訴訟案件法院判定賠償、訴訟庭審和解金額分布 表 8 2018-2022 年企業專利權人涉及專利侵權訴訟案件法院判定賠償、訴訟庭審和解金額分布 情況 （單位：%）情況 （單位：%）2018 2019 2020 2021 2022 10 萬元以下（不含10 萬元）38.3 24.8 25.7 17.7 21.8 10 萬-50 萬元（不含50 萬元）11.9 28.4 22.0 19

109、.9 21.8 50 萬-100 萬元（不含 100 萬元）11.7 9.8 9.4 9.0 8.6 100 萬-500 萬元（不含 500 萬元）1.3 4.1 5.4 9.0 7.0 500 萬元以上 3.1 3.1 1.9 7.6 7.0 無賠償 33.6 29.8 35.7 36.8 33.7 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 2022 年中國專利調查報告 56 一、調查方案簡介(一)(一)調查目的 調查目的 中國專利調查的目的是深入掌握我國市場主體專利創造、運用和保護的發展情況，研究專利制度在促進創新驅動發展中發揮的作用，分析我國知識產權全鏈條發展中存

110、在的問題，服務知識產權、創新及相關政策制定。2022年，中國專利調查工作根據“十四五”國家知識產權保護和運用規劃“加強知識產權轉移轉化狀況統計調查”工作部署，圍繞高質量發展主題，調查獲取我國專利創造、運用、保護等運行狀況的第一手數據。為推動中國專利調查工作規范化開展，國家知識產權局制定了中國專利調查統計制度（國統制202163 號）并報國家統計局批準。2022 年中國專利調查使用了國家知識產權局專利權人名錄庫等統計數據庫，包括全部有效專利的專利權人及專利信息。(二)(二)調查對象 調查對象 2022 年專利調查覆蓋國內 24 個?。▍^、市），調查對象為截至2021 年底擁有有效專利的企業、高校

111、、科研單位共三類專利權人及其擁有的發明專利、實用新型專利、外觀設計專利三種專利。本次調查使用了兩種類型問卷，一是針對專利提問，反映單件專利創造和運用具體情況的專利問卷；二是針對專利權人提問，反映專利權人創造、運用、保護、管理知識產權相關情況的專利權人問卷。問卷根據專利權人類型，分為企業問卷以及高校和科研單位問卷。每個調查對象需填答對應的專利權人問卷和專利問卷。(三)(三)調查方法 調查方法 中國專利調查采用隨機抽樣調查和重點調查相結合的方式。擁有 100 件以上有效專利的專利權人重點抽樣，抽樣比例不低于 80%；2022 年中國專利調查報告 57 擁有 100 件以下有效專利的專利權人分層隨機

112、抽樣。專利問卷按照配額設置樣本總量，保證進入調查樣本的專利權人至少 1 件專利、最多 20 件專利入樣。為保證回收樣本量充足，抽樣數量根據往年調查問卷回收情況進行了調整，同時在抽樣過程設置一定量的預留樣本。在調查組織方面，中國專利調查由國家知識產權局統籌組織，教育部高等學?？茖W研究發展中心及各?。▍^、市）知識產權管理部門協助實施，分別承擔全國高校、以及所在地區企業和科研單位專利調查的問卷發放與回收工作。國家知識產權局統一設計調查問卷、完成調查抽樣，面向各調查工作承擔單位開展調查培訓。各?。▍^、市）調查工作承擔單位負責組織本區域調查人員，聯系調查對象，分發填答賬戶與密碼、監控填答進度、組織催答、

113、回收調查問卷，并定期向國家知識產權局反饋工作進度。中國專利調查采用網絡填答方式，網絡填答平臺配備了專職填答指導及技術維護人員。(四)(四)本年度方案優化 本年度方案優化 2022 年中國專利調查工作根據工作目標，圍繞高質量發展主題優化調查方案，開展調查工作。一是創新工作模式、夯實調查基礎。通過修訂完善調查問卷、優化網絡調查平臺以及邀請外部專家團隊共同參與等方式，為調查工作開展打造堅實基礎。二是聚焦專利轉移轉化，強化“專利產業化率”指標分解和調查數據分析。延伸調查專利未產業化原因、深入調查專利投入產出效益等內容。三是優化知識產權保護調查，圍繞知識產權保護“嚴、大、快、同”四方面優化調查問卷，加強

114、我國專利保護體系建設成效實證研究。開展“懲罰性賠償”政策實施成效調查。四是深入調查我國高校專利產出運用效率和相關政策情況。圍繞高校知識產權轉移轉化難點、痛點和政策著力點開展分級分類分2022 年中國專利調查報告 58 析，并關注高?？萍汲晒麢鄬俑母镎咝Ч?。五是響應建設全國統一大市場知識產權工作。圍繞中共中央國務院關于加快建設全國統一大市場的意見中對知識產權工作要求，圍繞跨區域知識產權保護、專利權人知識產權保護措施需求等內容設置問卷問題。(五)問卷發放回收(五)問卷發放回收 在專利問卷調查部分，2022 年中國專利調查共發放問卷 48460份，其中發明專利問卷 33590 份，實用新型專利問卷

115、 9847 份，外觀設計專利問卷 5023 份。經過問卷執行、查錯、復核，最終回收有效專利問卷 41615 份，其中發明專利問卷 29156 份，實用新型專利問卷 8286 份，外觀設計專利問卷 4173 份。有效問卷比例為 85.9%。在專利權人問卷調查部分，2022 年中國專利調查共發放問卷18074 份，包括原始發放問卷 14525 份，預留樣本問卷 3549 份。其中企業問卷 16188 份，高校問卷 920 份，科研單位問卷 966 份。經過問卷執行、查錯、復核，最終回收專利權人問卷 14835 份，其中企業問卷 13462 份，高校問卷 668 份，科研單位問卷 705 份?？傆行?/p>

116、回收比例為 82.1%。表 3 專利問卷發放與回收情況 表 3 專利問卷發放與回收情況 專利類型專利類型 發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 總發放問卷數量（份）33590 9847 5023 48460 回收問卷數量（份）29156 8286 4173 41615 有效問卷回收占比/%86.8%84.1%83.1%85.9%2022 年中國專利調查報告 59 表 4 專利權人問卷發放與回收情況 表 4 專利權人問卷發放與回收情況 專利權人專利權人 企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 總發放問卷數量（份）16188 920 966 180

117、74 回收問卷數量（份）13462 668 705 14835 有效問卷回收占比/%83.2%72.6%73.0%82.1%(六)調查質量控制(六)調查質量控制 2022 年中國專利調查通過強化問卷設計、填答系統設置邏輯控制和問卷復核工作來實現質量控制。1.問卷設計及平臺填答質量控制 1.問卷設計及平臺填答質量控制 2022 年中國專利調查在問卷設計過程中，實施了問卷邏輯、語言、選項等問題檢驗和測試，保證問卷的合理性、實用性和易答性。調查組織方為問卷填寫制定了說明并錄制了填答指導視頻，詳細介紹調查工作有關情況、網絡平臺操作須知和問卷填寫的注意事項，同時還對調查實施單位的調查工作人員開展了培訓。

118、在問卷展現方面，調查組織方在導入調查平臺的問卷中設置了輔助填答的邏輯提示，實現了格式自動查錯，降低了填答出錯比例，避免了重要問題的漏答。2022 年中國專利調查還要求填寫填答人身份信息、背景信息，并在問卷填答完成時要求上傳調查對象公章等證明材料，防止發生代答情況。此外，對于無法通過邏輯設計排除的邏輯問題，問卷復核工作人員參照問卷內容及其內部結構關系進行邏輯查錯。2022 年中國專利調查新增了調查對象網絡填答地址（IP 地址）、填答時間和填答用時的邏輯查錯，對于邏輯不合常理的問卷作出標記，并進行電話復核確認。2.問卷復核 2.問卷復核 2022 年中國專利調查采用電話回訪的方式復核調查數據的真實

119、性和準確性。復核包括兩種情況：一是對于回收問卷中出現極值數據、網絡填答 IP 地址重復、網絡填答時長過短等情況的問卷全面復2022 年中國專利調查報告 60 核；二是按照回收樣本總量20%的復核比例，隨機抽取各地區專利問卷和專利權人問卷納入復核樣本。復核成功的標準是：能夠有效接觸樣本（被調查對象接聽電話并配合復核回訪）、對于“所在單位是否遭遇過專利侵權”“該專利是研發獲取還是通過轉讓獲取”等問題的回答與問卷填答情況一致。對于明顯不符合復核要求的問卷作廢卷處理。2022 年共電話回訪 6917 份專利權人樣本、9553 份專利樣本，復核總比例超過 20%，成功率達到 42.3%，通過復核廢除不合

120、格專利問卷比例為 2.4%，專利權人問卷比例為 1.6%，達到了復核的業內常規標準。二、調查問卷回收情況(一)(一)專利問卷 專利問卷 2022 年中國專利調查回收的專利問卷中，發明專利問卷占70.1%，實用新型專利問卷占 19.9%，外觀設計專利問卷占 10.0%?？傆行Щ厥諛颖緮禐?41615 份。圖 59 回收專利問卷按專利類型分布 回收的專利問卷中，企業專利占 80.7%，高校占 12.7%，科研單位占 6.6%。10.0 19.9 70.1 0.020.040.060.080.0外觀設計專利實用新型專利發明專利占比/%專利類型2022 年中國專利調查報告 61 圖 60 回收的專利問

121、卷中專利權人類型分布 從地區來看，回收的專利問卷中，東部地區占 60.0%，中部地區占 17.1%，西部地區占 18.2%，東北地區占 4.8%。圖 61 回收專利問卷按地區分布 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 24967、7103、7568、1977，總計為 41615。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。(二)(二)企業問卷 企業問卷 1.企業登記注冊類型分布 1.企業登記注冊類型分布 2022 年中國專利調查回收的有效專利權人樣本中，企業總數為13462，其中內資企業占比 93.7%；外商投資企業占比 3.2%；港澳臺商投資企業占比 3.1%。

122、6.612.780.70.020.040.060.080.0100.0科研單位高校企業占比/%專利權人類型4.818.217.160.00.010.020.030.040.050.060.070.0東北地區西部地區中部地區東部地區占比/%地區2022 年中國專利調查報告 62 圖 62 企業登記注冊類型按大類分布 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 12611、419、432，總計為 13462。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從登記注冊類型細項5分類分布來看，接受調查的企業主要為有限責任公司，占比為46.7%；其次是私營企業和股份有限公司，分

123、別占比 25.3%和 10.7%；國有企業緊隨其后，占比約為 8.9%。圖 63 企業登記注冊類型按細項分類分布 注：該題有效數據量中:企業為 13462。本圖因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。5企業登記注冊類型參照中華人民共和國企業法人登記管理條例、關于劃分企業登記注冊類型的規定進行劃分。由參與調查企業根據其注冊信息自行填答。3.13.293.70.020.040.060.080.0100.0港、澳、臺商投資企業外商投資企業內資企業占比/%企業登記注冊類型0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.4 0.5 1.0 1.2 1.3 1.4 1.6 8.9 10.7 25

124、.3 46.7 0.05.010.015.020.025.030.035.040.045.050.0中外合作經營企業聯營企業合作經營企業（港或澳、臺資）其他港、澳、臺商投資企業集體企業其他外商投資企業港、澳、臺商投資股份有限公司外商投資股份有限公司股份合作企業合資經營企業（港或澳、臺資）中外合資經營企業外資企業其他企業港、澳、臺商獨資經營企業國有企業股份有限公司私營企業有限責任公司占比/%企業登記注冊類型細項2022 年中國專利調查報告 63 各地區有效企業樣本顯示，西部地區內資企業占比高于其他地區，為97.1%；東部地區的港、澳、臺商投資企業和外商投資企業均高于其他地區，分別為 4.1%和

125、3.8%。2.企業規模分布 2.企業規模分布 從規?？?，參與本年度調查的企業中，小型企業占比為41.9%；微型企業占比為 25.5%；中型企業占比為 19.6%；大型企業占比為13.0%。圖 64 企業規模分布 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 1752、2639、5635、3436，總計為 13462。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。各地區有效企業樣本數量顯示，東部地區微型企業占比高于其他地區，為 28.3%；西部地區中型企業占比高于其他地區，為 23.7%；東北地區大型企業和小型企業占比均高于其他地區，分別為15.8%和46.5%。3.企業成立

126、時間年份分布 3.企業成立時間年份分布 有效企業樣本中，成立時間在 1998 年2019 年的企業相對集中。通常，企業成長分初創、成長、成熟等階段，處于不同階段的企業表現出不同的發展特征。綜合考慮企業生命周期的一般規律和調查企業的分布情況，將企業成立時間劃分為成立時間在 5 年以下、6-20 年和超過 20 年的企業三個階段，更好表征各個成長階段企業專利活動的特征。調查顯示，企業專利權人中，成立時間在 6-20 年的企25.541.919.613.00.05.010.015.020.025.030.035.040.045.0微型企業小型企業中型企業大型企業占比/%企業規模2022 年中國專利調

127、查報告 64 業數量最多，占 62.1%；其次為成立時間在 5 年以下的企業，占總量的 19.3%；成立時間超過 20 年的企業占總量的 18.5%。圖 65 企業成立時間年度分布情況 注：該題有效數據量中：企業為 13462。本圖因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。0.01.02.03.04.05.06.07.0201720162014201120192009200620042008200120001999199519932021198919901984194919811969196519561954195219701983195519731957196319641960196219761

128、9781975占比/%企業成立年份18.519.362.10.010.020.030.040.050.060.070.0超過20年5年以下6-20年占比/%企業成立時間2022 年中國專利調查報告 65 圖 66 企業成立時間分布情況 注：該題有效數據量中：企業為 13462。本圖因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。4.企業所屬行業分布 4.企業所屬行業分布 調查回收的有效企業樣本中，按所屬行業門類分類，制造業企業占比最高，為 64.2%；其次是科學研究和技術服務業企業，為10.4%；信息傳輸、軟件和信息技術服務業企業占比為 8.1%。圖 67 企業所屬行業門類分布6 注：該題有效數據量中：

129、企業為 13462。本圖因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。5.國家高新技術企業分布 5.國家高新技術企業分布 調查回收的有效企業樣本中，國家高新技術企業占比為53.4%。圖 68 國家高新技術企業分布 注：該題有效數據量中：國家高新技術企業和非國家高新技術企業分別為 7185 和 6277，總計為 13462。本圖因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。6企業所屬行業參照國民經濟行業分類（GB/T 4754-2017）進行劃分。由參與調查企業根據其注冊信息自行填答。0.0.0.1.1.1.2.2.4.4.5.7.71.21.92.53.74.78.110.464.20.010.020.030

130、.040.050.060.070.0國際組織公共管理、社會保障和社會組織教育房地產業住宿和餐飲業金融業衛生和社會工作居民服務、修理和其他服務業交通運輸、倉儲和郵政業文化、體育和娛樂業租賃和商務服務業采礦業水利、環境和公共設施管理業電力、熱力、燃氣及水生產和供應業農、林、牧、漁業建筑業批發和零售業信息傳輸、軟件和信息技術服務業科學研究和技術服務業制造業占比/%企業所屬行業門類國家高新技術企業,53.4%非國家高新技術企業,46.6%2022 年中國專利調查報告 66 6.填答調查問卷人員身份情況 6.填答調查問卷人員身份情況 2022 年中國專利調查設置了關于問卷填答人身份的題目。企業樣本中，填

131、答者為知識產權管理人員的比例為30.6%，中高層管理人員為 29.8%，行政支持人員占比為 26.4%，技術工程師的比例為 5.8%。圖 69 企業問卷填答者職位分布 注：該題有效數據量中：企業為 13462。本圖因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。(三)(三)高校和科研單位問卷高校和科研單位問卷7 7 1.高校分布 1.高校分布 調查回收的有效高校樣本顯示，重點高校、普通本科和?？聘呗毜谋壤謩e為 17.1%、58.2%和 24.7%。圖 70 專利權人中高校類型情況 注:該題有效專利數據量中：重點高校、普通本科、?？聘呗毞謩e為 114、389、165，總計為668。本圖因小數取舍而產生的

132、誤差未作配平處理。從地區分布來看，東部地區重點高校和?？聘呗毜谋壤哂?7本報告中所稱高校和科研單位均指被調查的高校和科研單位專利權人。如有例外，另作說明。5.8 7.3 26.4 29.8 30.6 0.010.020.030.040.0技術工程師其它行政支持人員中高層管理人員知識產權管理人員占比/%問卷填答者職位17.124.758.20.010.020.030.040.050.060.070.0重點高校?？聘呗毱胀ū究普急?%高校類型2022 年中國專利調查報告 67 其他地區，分別為 20.1%和 28.2%。東北地區普通本科比例高于其他地區，為 75.0%。表 9 不同地區高校類型

133、情況 （單位：%）表 9 不同地區高校類型情況 （單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區 總體總體 重點高校 20.1 13.0 14.5 12.5 17.1 普通本科 51.7 65.0 62.6 75.0 58.2 ?？聘呗?28.2 22.0 22.9 12.5 24.7 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 358、123、131、56，總計為 668。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。2.科研單位分布 2.科研單位分布 調查回收的有效科研

134、單位樣本中，東部地區占比最高，為66.8%；其次是中部地區，占比為 12.8%；西部地區和東北地區占比分別為17.3%和 3.1%。圖 71 不同地區科研單位分布情況 注：該題有效數據量中：科研單位為 705。本圖因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。3.填答人員職位情況 3.填答人員職位情況 高校和科研單位樣本中，填答者為單位科技管理人員的比例最高，為 79.1%；其次為行政支持人員，占比為 15.0%；研究人員、教學人員或技術工程師等的職位的比例為 3.7%。高校填答者為單位科技管理人員的比例高于科研單位，為88.9%；科研單位填答者為行政支持人員和研究人員、教學人員或技術工程師等的比例高

135、于高校，3.112.817.366.80.020.040.060.080.0東北地區中部地區西部地區東部地區占比/%地區2022 年中國專利調查報告 68 分別為 20.7%和 6.0%。表 10 高校和科研單位問卷填答者職位分布 （單位：%）表 10 高校和科研單位問卷填答者職位分布 （單位：%）高校高校 科研單位科研單位 總體總體 單位科技管理人員 88.9 69.8 79.1 研究人員、教學人員或技術工程師等 1.3 6.0 3.7 行政支持人員 9.0 20.7 15.0 其它 0.7 3.5 2.2 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：高校、科研單位分

136、別為 668、705，總計為 1373。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。2022 年中國專利調查報告 69 一、專利創造(一)(一)專利獲取方式 專利獲取方式 調查顯示，我國91.3%的專利通過研發方式獲取，8.7%的專利通過轉讓方式獲取。通過研發方式獲取是專利權人獲取專利的最主要方式。圖 72 專利權人獲取專利的方式 注:該題有效專利數據量中：研發獲取、轉讓獲取分別為 37828、3787，總計為 41615。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，外觀設計專利通過研發獲取的比例最高，為97.9%；其次是實用新型專利，為 97.1%；發明專利通過研發獲取的比例相對較低

137、，為 88.6%。表 11 不同專利類型的獲取方式 （單位：%）表 11 不同專利類型的獲取方式 （單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 研發獲取 88.6 97.1 97.9 91.3 轉讓獲取 11.4 2.9 2.1 8.7 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 29156、8286、4173，總計為 41615。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利權人類型來看，高校通過研發方式獲取專利的比例最高，研發獲取,91.3%轉讓獲取,8.7%202

138、2 年中國專利調查報告 70 為 99.5%；其次是科研單位，為 97.7%；企業為 88.6%。針對發明專利，高校通過研發方式獲取發明專利的比例為 99.5%；科研單位為97.3%；企業為 84.8%。表 12 不同類型專利權人通過研發獲取專利的比例（單位：%）表 12 不同類型專利權人通過研發獲取專利的比例（單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 發明專利 84.8 99.5 97.3 88.6 實用新型專利 96.3 99.6 99.5 97.1 外觀設計專利 97.8 98.7 97.1 97.9 總體 88.6 99.5 97.7 91.3 注:該題有效專利數據量中

139、：企業、高校、科研單位分別為 29891、5250、2687，總計為37828。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業登記注冊類型來看，港、澳、臺商投資企業和外商投資企業通過研發獲取發明專利的比例均高于內資企業，分別為94.1%和93.2%；內資企業通過研發獲取專利的比例為 83.6%。表 13 不同登記注冊類型企業通過研發獲取發明專利的比例（單位：%）表 13 不同登記注冊類型企業通過研發獲取發明專利的比例（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、臺商投港、澳、臺商投資企業資企業 外商投資企業外商投資企業 總體總體 研發獲取 83.6 94.1 93.2 84.8 轉讓獲取 16.4 5

140、.9 6.8 15.2 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 20662、1437、1525，總計為 23624。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業規模來看，企業規模越大，其發明專利通過研發獲取的比例越高。其中，大型企業擁有的發明專利通過研發獲取的比例最高，為 95.4%；微型企業為 63.4%。調查顯示，小微型企業更傾向于通過轉讓獲取發明專利。2022 年中國專利調查報告 71 表 14 不同規模企業通過研發獲取發明專利的比例（單位：%）表 14 不同規模企業通過研發獲取發明專利的比例（

141、單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 研發獲取 95.4 88.4 79.1 63.4 84.8 轉讓獲取 4.6 11.6 20.9 36.6 15.2 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 11364、5233、4855、2172，總計為 23624。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從成立時間來看，企業成立時間越長，其擁有的發明專利通過研發獲取的比例越高，通過轉讓獲取的比例越低。其中，成立超過20 年的企業擁有的發明專利通過研發獲

142、取的比例為 95.3%，成立在 5年以下的企業擁有的發明專利通過研發獲取的比例為51.0%。成立時間較短的初創型企業專利研發能力相對較弱。表 15 不同成立時間企業通過研發獲取發明專利的比例（單位：%）表 15 不同成立時間企業通過研發獲取發明專利的比例（單位：%）5 年以下5 年以下 6-20 年6-20 年 超過 20 年超過 20 年 總體總體 研發獲取 51.0 86.0 95.3 84.8 轉讓獲取 49.0 14.0 4.7 15.2 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 20 年分別為 2296、12126

143、、9202，總計為 23624。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。調查顯示，國家高新技術企業發明專利研發獲取的比例高于非國家高新技術企業，為 89.6%；非國家高新技術企業為 74.7%。表 16 國家高新技術企業通過研發獲取發明專利的比例（單位：%）表 16 國家高新技術企業通過研發獲取發明專利的比例（單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企業 總體總體 研發獲取 89.6 74.7 84.8 轉讓獲取 10.4 25.3 15.2 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：國家高新技術企業、非國家高新技術企業分別為 16

144、300、7324，總2022 年中國專利調查報告 72 計為 23624。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從地區來看，東北地區企業擁有的發明專利通過研發獲取的比例高于其他地區，為 87.2%；其次是西部地區，為 86.2%。東部地區和中部地區分別為 85.0%和 81.9%。表 17 不同地區企業通過研發獲取發明專利的比例（單位：%）表 17 不同地區企業通過研發獲取發明專利的比例（單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區 總體總體 研發獲取 85.0 81.9 86.2 87.2 84.8 轉讓獲取 15.0 18.1 13.8 12.8 15

145、.2 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 12951、4508、4936、1229，總計為 23624。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從不同類型的高校來看，?？聘呗殦碛邪l明專利通過研發獲取的比例最高，為 99.9%；其次是普通本科，為 99.5%;重點高校為99.4%。表 18 不同類型高校通過研發獲取發明專利的比例（單位：%）表 18 不同類型高校通過研發獲取發明專利的比例（單位：%）重點高校重點高校 普通本科普通本科 ?？聘呗殞？聘呗?總體總體 研發獲取 99.4 99.5 99

146、.9 99.5 轉讓獲取 0.6 0.5 0.1 0.5 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：重點高校、普通本科、?？聘呗毞謩e為 814、2102、373，總計為3289。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。(二)(二)專利研發方式 專利研發方式 調查顯示，研發獲取的專利中，專利權人獨立研發的比例最高，為 92.6%；其次是合作研發，比例為 6.0%；委托研發的比例為 1.4%。2022 年中國專利調查報告 73 圖 73 專利的研發方式 注:該題有效專利數據量中：獨立研發、合作研發、委托研發分別為 35272、2094、462，總計為 3782

147、8。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，外觀設計專利通過獨立研發獲取的比例高于發明專利和實用新型專利，為94.2%；發明專利通過合作研發獲取的比例略高于其他類型專利，占比為 6.6%。表 19 不同類型專利的研發方式 （單位：%）表 19 不同類型專利的研發方式 （單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 獨立研發 92.1 93.3 94.2 92.6 合作研發 6.6 5.0 4.4 6.0 委托研發 1.3 1.7 1.4 1.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：發明專利、

148、實用新型專利、外觀設計專利分別為 25718、8026、4084，總計為 37828。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利權人類型來看，企業、高校和科研單位通過獨立研發獲取發明專利的比例分別為 92.2%、92.1%和 90.6%?？蒲袉挝煌ㄟ^合作研發方式獲取發明專利的比例為 8.7%，高于企業和高校。92.6 6.0 1.4 0.020.040.060.080.0100.0獨立研發合作研發委托研發占比/%研發方式2022 年中國專利調查報告 74 表 20 不同類型專利權人發明專利研發方式 （單位：%）表 20 不同類型專利權人發明專利研發方式 （單位：%）企業企業 高校高校 科研

149、單位科研單位 總體總體 獨立研發 92.2 92.1 90.6 92.1 合作研發 6.3 6.7 8.7 6.6 委托研發 1.4 1.1 0.6 1.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 20263、3272、2183，總計為25718。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業登記注冊類型來看，港、澳、臺商投資企業和外商投資企業擁有的發明專利通過獨立研發方式獲取的比例高于內資企業，分別為 97.0%和 96.2%；內資企業擁有的發明專利通過合作研發方式獲取的比例為 6.9%，高于其他類型企業。表 21 不同登記

150、注冊類型企業發明專利的研發方式（單位：%）表 21 不同登記注冊類型企業發明專利的研發方式（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、臺商投港、澳、臺商投資企業資企業 外商投資企業外商投資企業 總體總體 獨立研發 91.6 97.0 96.2 92.2 合作研發 6.9 2.8 2.5 6.3 委托研發 1.5 0.2 1.3 1.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 17455、1385、1423，總計為 20263。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業規模來看，中型企業和大型企業擁有的發明

151、專利通過獨立研發方式獲取的比例高于其他規模企業，分別為 93.4%、93.1%；微型企業和小型企業擁有的發明專利通過合作研發方式獲取的比例較高，分別為 7.6%和 7.2%。2022 年中國專利調查報告 75 表 22 不同規模企業發明專利的研發方式 （單位：%）表 22 不同規模企業發明專利的研發方式 （單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 獨立研發 93.1 93.4 91.1 89.3 92.2 合作研發 6.0 5.5 7.2 7.6 6.3 委托研發 1.0 1.1 1.8 3.2 1.4 合計 100.0 100.0 100.0

152、 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 10869、4671、3612、1111，總計為 20263。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業成立時間看，成立超過 20 年的企業擁有的發明專利通過獨立研發方式獲取的比例最高，為 92.8%。成立 5 年以下的企業擁有的發明專利通過合作研發和委托研發方式獲取的比例高于其他企業，分別為 8.7%和 4.6%。表 23 不同成立時間企業發明專利的研發方式 （單位：%）表 23 不同成立時間企業發明專利的研發方式 （單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體

153、 獨立研發 86.7 92.6 92.8 92.2 合作研發 8.7 6.2 6.1 6.3 委托研發 4.6 1.2 1.1 1.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 20 年分別為 878、10539、8846，總計為20263。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。調查顯示，國家高新技術企業擁有的發明專利通過獨立研發方式獲取的比例高于非國家高新技術企業，為 93.7%。2022 年中國專利調查報告 76 表 24 國家高新技術企業發明專利的研發方式 （單位：%）表 24 國家高新技術企業發明專利的研發方式 （

154、單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企業 總體總體 獨立研發 93.7 88.5 92.2 合作研發 5.3 8.9 6.3 委托研發 1.0 2.6 1.4 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：國家高新技術企業、非國家高新技術企業分別為 14952、5311，總計為 20263。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從地區來看，東北地區企業擁有的發明專利通過獨立研發獲取的比例高于其他地區，為94.4%；東部地區企業擁有的發明專利通過合作研發獲取的比例相對較高，為 6.5%。表 25 不同地區企業發明專利的研發方式 （單

155、位：%）表 25 不同地區企業發明專利的研發方式 （單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區 總體總體 獨立研發 92.2 92.2 92.5 94.4 92.2 合作研發 6.5 5.7 6.0 4.5 6.3 委托研發 1.3 2.1 1.5 1.1 1.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 11155、3794、4221、1093，總計為 20263。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從不同類型的高校來看，重點高校擁有的發明專利通過獨立研發

156、獲取的比例較高，為 93.3%。表 26 不同類型高校發明專利的研發方式 （單位：%）表 26 不同類型高校發明專利的研發方式 （單位：%）重點高校重點高校 普通本科普通本科 ?？聘呗殞？聘呗?總體總體 獨立研發 93.3 91.6 92.4 92.1 合作研發 6.1 7.0 6.7 6.7 委托研發 0.6 1.4 0.9 1.1 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 2022 年中國專利調查報告 77 注:該題有效專利數據量中：重點高校、普通本科、?？聘呗毞謩e為 809、2091、372，總計為3272。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。(三)(三)合作研發 合作研

157、發 調查顯示，合作研發產生的專利中，59.8%合作對象中包含企業，35.9%合作對象中包含高校，15.3%合作對象中包含科研單位。圖 74 合作研發產出專利的合作對象 注:該題有效專利數據量中：合作對象為企業、高校、科研機構、其他分別為 1248、784、336、70，總計為 2094。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，合作研發產生的外觀設計專利中，合作研發對象包含企業的比例最高，為73.4%；其次是實用新型專利和發明專利，分別為 62.0%和 57.9%。另外，合作研發產生的外觀設計專利中，合作對象包含高校和科研單位的比例低于其他

158、兩種專利，分別為22.8%和 5.1%。表 27 不同類型合作研發產出專利的合作對象 （單位：%）表 27 不同類型合作研發產出專利的合作對象 （單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 企業 57.9 62.0 73.4 59.8 高校 37.3 36.0 22.8 35.9 科研單位 15.5 19.1 5.1 15.3 其他 3.1 4.1 7.5 3.6 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 1516、399、179，總計為 2094。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配

159、平處理。59.835.915.33.60.020.040.060.080.0企業高?？蒲袉挝黄渌急?%合作對象2022 年中國專利調查報告 78 從專利權人類型來看，高校通過合作研發產生的發明專利中，合作研發對象包含企業和高校的比例最高，分別為 59.5%和 44.7%；科研單位通過合作研發產生的發明專利中，合作研發對象包含科研單位的比例最高，為 31.9%。表 28 不同類型發明專利權人合作研發產出發明專利的合作對象（單位：%）表 28 不同類型發明專利權人合作研發產出發明專利的合作對象（單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 企業 57.5 59.5 56.5 57.9

160、 高校 35.8 44.7 30.4 37.3 科研單位 16.1 6.2 31.9 15.5 其他 3.7 2.2 1.6 3.1 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 1086、239、191，總計為 1516。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。(四)(四)研發成本 研發成本 1.單項專利研發支出 1.單項專利研發支出 調查顯示，研發成本不足 5 萬元的專利占比最高，為 28.1%；其次是在 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）區間，約占 23.5%；5 萬10萬元（不含 10 萬元）的比例為 20.5%;研發成本在 50 萬

161、100 萬元（不含 100 萬元）、100 萬500 萬元（不含 500 萬元）的比例分別為 12.1%和 7.0%;研發成本 500 萬元以上的比例共計為 2.3%；不涉及研發費用的占比為 6.5%。2022 年中國專利調查報告 79 圖 75 專利研發成本 注:該題有效專利數據量中：不涉及研發費用、5 萬元以下（不含 5 萬元）、5 萬-10 萬元（不含10 萬元）、10 萬-50 萬元（不含 50 萬元）、50 萬-100 萬元（不含 100 萬元）、100 萬-500 萬元（不含 500 萬元）、500 萬-1000 萬元（不含 1000 萬元）、1000 萬-5000 萬元（不含 5

162、000 萬元）、5000 萬元及以上分別為 2129、8300、6406、7454、4259、2545、505、236、87，總計為31921。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，發明專利研發成本集中在 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）、100 萬500 萬元（不含 500 萬元）和 500 萬元以上的比例均高于其他專利，分別為 13.6%、8.4%和 2.8%；外觀設計專利研發成本在不足 5 萬元的比例高于其他專利，為 38.9%。0.3 0.7 1.3 6.5 7.0 12.1 20.5 23.5 28.1 01020305000萬元以上1000萬5000萬元

163、（不含5000萬元）500萬1000萬元（不含1000萬元）不涉及研發費用100萬500萬元（不含500萬元）50萬100萬元（不含100萬元）5萬10萬元（不含10萬元）10萬50萬元（不含50萬元）不足5萬元占比/%專利研發成本2022 年中國專利調查報告 80 表 29 不同類型專利研發成本 （單位：%）表 29 不同類型專利研發成本 （單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 不涉及研發費用 5.2 9.2 9.1 6.5 不足 5 萬元 24.3 34.4 38.9 28.1 5 萬10 萬元（不含10 萬元）20.5 20.5 21.

164、1 20.5 10 萬50 萬元（不含50 萬元）25.2 20.7 18.8 23.5 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）13.6 9.6 7.7 12.1 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）8.4 4.3 3.4 7.0 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）1.6 0.7 0.4 1.3 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）0.9 0.3 0.3 0.7 5000 萬元以上 0.3 0.1 0.2 0.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 21243、706

165、1、3617，總計為 31921。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利權人類型來看，企業擁有的發明專利研發成本較高，在10 萬50 萬元（不含 50 萬元）、50 萬100 萬元（不含100 萬元）、100 萬500 萬元（不含 500 萬元）、500 萬以上的比例均高于高校和科研單位，分別為 30.0%、17.7%、11.5%和 4.0%。高校和科研單位擁有的發明專利研發成本較低。高校研發成本不足 5 萬元的比例高于企業和科研單位，為 53.3%;科研單位不涉及研發費用的比例高于企業和高校，為 13.2%。2022 年中國專利調查報告 81 表 30 不同專利權人發明專利研發成本

166、（單位：%）表 30 不同專利權人發明專利研發成本 （單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 不涉及研發費用 3.6 7.0 13.2 5.2 不足 5 萬元 14.5 53.3 21.4 24.3 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）18.7 24.2 24.2 20.5 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）30.0 11.7 24.5 25.2 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）17.7 2.6 11.7 13.6 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）11.5 0.9 4.3 8.4 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）2.3 0.1 0.6

167、 1.6 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）1.3 0.1 0.2 0.9 5000 萬元以上 0.4 0.0 0.1 0.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 16400、2976、1867，總計為21243。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。分企業登記注冊類型來看，港、澳、臺商投資企業發明專利研發成本處于高金額區間的比例較高，其中，研發成本在 100 萬500萬元（不含 500 萬元）、500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）、1000萬5000 萬元（不含 5000 萬元）比例均高于其

168、他類型企業，分別為17.6%、5.2%、2.7%。內資企業發明專利研發成本處于低金額區間的比例較高，研發成本在 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）、5 萬10 萬元（不含 10 萬元）的比例分別為 30.4%、19.4%；外商投資企業研發成本在 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）和不足 5 萬元的比例相對較高，分別為 24.6%和 18.4%。2022 年中國專利調查報告 82 表 31 不同登記注冊類型企業發明專利研發成本（單位：%）表 31 不同登記注冊類型企業發明專利研發成本（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、臺商港、澳、臺商投資企業投資企業 外商投資外商投資 企業企業 總

169、體總體 不涉及研發費用 3.7 2.6 3.7 3.6 不足 5 萬元 14.4 11.8 18.4 14.5 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）19.4 12.7 13.0 18.7 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）30.4 25.4 26.3 30.0 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）17.0 21.2 24.6 17.7 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）11.2 17.6 11.3 11.5 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）2.2 5.2 1.1 2.3 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）1.3 2.7 0.5 1.3 500

170、0 萬元以上 0.4 0.9 1.0 0.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 14439、917、1044，總計為 16400。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業規模來看，大型企業發明專利研發成本在 100 萬500 萬元（不含500萬元）和500萬以上的比例高于其他企業，分別為13.8%和 5.6%；中型企業發明專利研發成本在 50 萬100 萬元（不含 100萬元）的比例較高，為 22.3%；小型企業發明專利研發成本在 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）的比例為 35.7%，

171、高于其他企業。微型企業發明專利研發成本較低，在不足 5 萬元、5 萬10 萬元（不含 10萬元）和不涉及研發費用的比例分別為 26.5%、23.4%和 5.7%，均高于其他企業。2022 年中國專利調查報告 83 表 32 不同規模企業發明專利研發成本 （單位：%）表 32 不同規模企業發明專利研發成本 （單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 不涉及研發費用 5.2 1.8 2.5 5.7 3.6 不足 5 萬元 15.5 11.1 11.9 26.5 14.5 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）16.2 19.5 19.4 23.4 1

172、8.7 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）26.8 28.6 35.7 28.6 30.0 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）16.8 22.3 17.6 9.5 17.7 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）13.8 12.4 10.7 4.0 11.5 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）2.8 2.8 1.5 1.1 2.3 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）2.0 1.4 0.4 1.0 1.3 5000 萬元以上 0.8 0.1 0.3 0.2 0.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數

173、據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 8479、3862、3124、935，總計為 16400。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業成立時間來看，成立時間在 5 年以下企業發明專利研發成本較低，在 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）、不足 5 萬元和不涉及研發費用的比例相對較高，分別為 21.6%、17.3%和 5.2%；成立時間超過 20 年的企業發明專利研發成本在高成本區間的比例高于其他企業，在 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）、500 萬元以上的比例均高于其他企業，分別為 12.7%和 5.4%。成立時間在 6-20 年的企業發明專利研發成本在 1

174、0 萬50 萬元（不含 50 萬元）的比例高于其他企業，為 31.4%。2022 年中國專利調查報告 84 表 33 不同成立時間企業發明專利研發成本 （單位：%）表 33 不同成立時間企業發明專利研發成本 （單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體 不涉及研發費用 5.2 2.9 4.4 3.6 不足 5 萬元 17.3 14.5 13.8 14.5 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）21.6 18.8 17.9 18.7 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）27.1 31.4 28.0 30.0 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）16.8 17

175、.8 17.7 17.7 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）9.9 11.1 12.7 11.5 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）1.5 1.9 3.1 2.3 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）0.0 1.2 1.7 1.3 5000 萬元以上 0.5 0.3 0.6 0.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 20 年分別為 759、8529、7112，總計為16400。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。調查顯示，國家高新技術企業擁有的發明專利研發成本在 50 萬10

176、0 萬元（不含 100 萬元）、100 萬500 萬元（不含 500 萬元）、500 萬元以上的比例高于非國家高新技術企業，分別為 18.7%、13.0%、4.3%。2022 年中國專利調查報告 85 表 34 國家高新技術企業發明專利研發成本 （單位：%）表 34 國家高新技術企業發明專利研發成本 （單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企業 總體總體 不涉及研發費用 2.7 5.8 3.6 不足 5 萬元 13.2 17.8 14.5 5 萬10 萬元（不含10 萬元）18.2 20.0 18.7 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）29.9 30.

177、0 30.0 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）18.7 15.2 17.7 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）13.0 7.8 11.5 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）2.4 1.9 2.3 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）1.5 0.9 1.3 5000 萬元以上 0.4 0.5 0.4 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：國家高新技術企業、非國家高新技術企業分別為 12125、4275，總計為 16400。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。比較不同地區的企業發明專利的研發成本，東部地區在高成本區間

178、比例較高，其中在 500 萬元以上的比例為 4.3%，高于其他地區。而西部地區在 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）的比例為 22.8%，高于其他地區；東北地區研發成本相對較低，不足 5 萬元、不涉及研發費用的比例為 17.7%、6.0%，高于其他地區。2022 年中國專利調查報告 86 表 35 不同地區企業的發明專利研發成本 （單位：%）表 35 不同地區企業的發明專利研發成本 （單位：%）東部東部 地區地區 中部中部 地區地區 西部西部 地區地區 東北東北 地區地區 總體總體 不涉及研發費用 3.5 4.2 3.3 6.0 3.6 不足 5 萬元 13.8 16.9 17.0 17.7

179、 14.5 5 萬10 萬元（不含10 萬元）18.3 19.3 22.8 15.9 18.7 10 萬50 萬元（不含50 萬元）30.7 27.1 28.1 27.6 30.0 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）17.9 18.0 15.2 17.4 17.7 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）11.7 11.5 10.3 12.0 11.5 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）2.4 1.8 2.1 1.7 2.3 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）1.4 0.9 1.0 1.1 1.3 5000 萬元以上 0.5 0.2 0.2 0.6 0

180、.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 8751、3136、3577、936，總計為 16400。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從高校類型來看，重點高校擁有的發明專利研發成本較高，在5萬10 萬元（不含10 萬元）、10 萬50 萬元（不含 50 萬元）、50 萬100 萬元（不含 100 萬元）、100 萬元以上的比例均高于普通本科和?？聘呗?，分別為 31.8%、20.0%、4.1%和 3.0%;?？聘呗殦碛械陌l明專利研發成本在不足 5 萬元的比例高于重點高校和普通本科，為 78

181、.6%。2022 年中國專利調查報告 87 表 36 不同類型高校發明專利研發成本 （單位：%）表 36 不同類型高校發明專利研發成本 （單位：%）重點高校重點高校 普通本科普通本科 ?？聘呗殞？聘呗?總體總體 不涉及研發費用 3.4 7.6 14.7 7.0 不足 5 萬元 37.6 57.0 78.6 53.3 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）31.8 23.3 4.7 24.2 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）20.0 9.4 1.8 11.7 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）4.1 2.3 0.0 2.6 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）2.3 0.4

182、0.1 0.9 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）0.3 0.1 0.0 0.1 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）0.3 0.0 0.0 0.1 5000 萬元以上 0.1 0.0 0.0 0.0 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：重點高校、普通本科、?？聘呗毞謩e為 729、1904、343，總計為2976。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。2.專利權人研發經費情況 2.專利權人研發經費情況 調查顯示，2022 年企業專利權人研發經費占營業收入比例不足10%的最多，為 54.8%；其次是 10%30%（不含 3

183、0%），為 28.2%；30%50%（不含 50%）占比為 8.7%；50%70%（不含 70%）占比為4.5%；90%以上占比為 2.3%；70%90%（不含 90%）的占比最少，為1.4%。2022 年中國專利調查報告 88 圖 76 企業研發經費占總營業收入比例 注：該題有效數據量中：企業為 13462。本圖因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。從企業登記注冊類型來看，港、澳、臺商投資企業研發經費支出占營業收入不足 10%的比例高于其他企業，為 67.3%；內資企業研發經費支出占營業收入 10%30%（不含 30%）、30%50%（不含 50%）、50%70%（不含 70%）的比例略高于

184、其他企業，分別為 28.6%、8.8%和 4.6%；外商投資企業研發經費支出占營業收入 90%以上的比例高于其他企業，為 3.0%。表 37 不同登記注冊類型企業研發經費占營業收入比例（單位：%）表 37 不同登記注冊類型企業研發經費占營業收入比例（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、臺商港、澳、臺商投資企業投資企業 外商投資企業外商投資企業 總體總體 不足 10%54.4 67.3 65.6 54.8 10%30%（不含 30%）28.6 22.2 17.7 28.2 30%50%（不含 50%）8.8 6.0 6.3 8.7 50%70%（不含 70%）4.6 2.2 3.5 4.5 70

185、%90%（不含 90%）1.4 1.3 3.8 1.4 90%以上 2.3 1.1 3.0 2.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 12611、419、432，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業規模來看，企業規模越大，研發經費占營業收入不足10%1.4 2.3 4.5 8.7 28.2 54.8 010203040506070809010070%90%（不含90%）90%以上50%70%（不含70%）30%50%（不含50%）10%30%（不含30%）不足10%占

186、比/%研發經費占總營業收入比例2022 年中國專利調查報告 89 的比例越高，其中大型企業為 74.5%，微型企業為 49.4%。另外，微型企業研發經費占營業收入 10%30%（不含 30%）、30%50%（不含50%）、90%以上、70%90%（不含 90%）的比例均高于其他規模企業，分別為 30.3%、9.2%、4.2%和 2.2%。表 38 不同規模企業研發經費占營業收入比例 （單位：%）表 38 不同規模企業研發經費占營業收入比例 （單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 不足 10%74.5 64.6 55.0 49.4 54.8

187、10%30%（不含 30%）15.3 22.9 29.1 30.3 28.2 30%50%（不含 50%）4.9 8.0 8.9 9.2 8.7 50%70%（不含 70%）4.7 2.9 4.8 4.7 4.5 70%90%（不含 90%）0.3 0.7 1.0 2.2 1.4 90%以上 0.2 0.8 1.2 4.2 2.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 1752、2639、5635、3436，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業成立時間來看，成立時間

188、越長，研發經費占營業收入不足 10%的比例越高，成立時間超過 20 年企業研發經費占營業收入不足 10%的比例為 67.3%；成立時間在 5 年以下企業研發經費占營業收入 10%30%（不含 30%）、30%50%（不含 50%）、50%70%（不含70%）、90%以上、70%90%（不含 90%）的比例均高于其他規模企業，分別為 31.0%、10.9%、5.9%、4.6%和 2.5%。2022 年中國專利調查報告 90 表 39 不同成立時間企業研發經費占營業收入比例（單位：%）表 39 不同成立時間企業研發經費占營業收入比例（單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年

189、 總體總體 不足 10%45.0 57.1 67.3 54.8 10%30%（不含 30%）31.0 28.0 22.3 28.2 30%50%（不含 50%）10.9 8.2 6.2 8.7 50%70%（不含 70%）5.9 4.2 2.5 4.5 70%90%（不含 90%）2.5 1.1 0.7 1.4 90%以上 4.6 1.4 1.0 2.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 20 年分別為 2604、8365、2493，總計為13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。調查顯示，國家高新技術企業

190、研發經費占營業收入 10%30%（不含 30%）、50%70%（不含 70%）的比例略高于非國家高新技術企業，分別為 29.3%、5.5%。表 40 國家高新技術企業研發經費占營業收入比例（單位：%）表 40 國家高新技術企業研發經費占營業收入比例（單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企業 總體總體 不足 10%53.7 55.4 54.8 10%30%（不含 30%）29.3 27.7 28.2 30%50%（不含 50%）8.5 8.9 8.7 50%70%（不含 70%）5.5 4.0 4.5 70%90%（不含 90%）1.3 1.5 1.4 9

191、0%以上 1.7 2.6 2.3 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：國家高新技術企業、非國家高新技術企業分別為 7185、6277，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從不同地區來看，中部地區的企業研發經費占營業收入比例不2022 年中國專利調查報告 91 足 10%的比例為 60.9%，高于其他地區；東部地區占營業收入 30%50%（不含50%）、50%70%（不含70%）的比例分別為9.9%和5.7%，高于其他地區；東北地區在 90%以上的比例為 5.1%，高于其他地區。表 41 不同地區企業研發經費占營業收入比例 （單位：%）表

192、41 不同地區企業研發經費占營業收入比例 （單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區 總體總體 不足 10%52.5 60.9 57.2 51.9 54.8 10%30%（不含 30%）28.5 27.1 28.5 27.8 28.2 30%50%（不含 50%）9.9 6.8 7.0 9.6 8.7 50%70%（不含 70%）5.7 2.2 3.1 3.2 4.5 70%90%（不含 90%）1.3 1.2 1.6 2.4 1.4 90%以上 2.1 1.7 2.5 5.1 2.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注

193、:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 8081、2188、2610、583，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。3.專利權人研發經費支出預算變化情況 3.專利權人研發經費支出預算變化情況 調查顯示，與上年相比，專利權人研發經費預算小幅增長的比例最高，為 44.2%；預算較上年基本不變的占比緊隨其后，為 31.9%；大幅增長的比例為 7.3%；而預算小幅下降的比例為 4.3%；大幅下降的比例為 1.3%。圖 77 不同專利權人研發經費預算較上年變化情況 1.34.37.310.931.944.20102030405060708090100大

194、幅下降小幅下降大幅增長不清楚基本不變小幅增長占比/%專利權人研發經費預算2022 年中國專利調查報告 92 注:該題有效專利數據量中：總計為 14835。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。調查顯示，企業預期專利研發經費預算較上年基本不變的比例高于其他專利權人，為32.0%；高校預期專利研發經費預算較上年增長的比例高于其他專利權人，共計為74.9%；科研單位對專利研發經費預算表示不清楚的比例較高，為 15.1%。表 42 不同類型的專利權人研發經費預算較上年變化情況（單位：%）表 42 不同類型的專利權人研發經費預算較上年變化情況（單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體

195、大幅增長 7.3 10.5 6.6 7.3 小幅增長 44.2 64.4 47.1 44.2 基本不變 32.0 18.9 27.0 31.9 小幅下降 4.3 3.0 2.9 4.3 大幅下降 1.3 1.0 1.3 1.3 不清楚 10.9 2.2 15.1 10.9 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 13462、668、705，總計為14835。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業登記注冊類型來看，港、澳、臺商投資企業研發經費預算較上年小幅增長、大幅增長的比例高于其他類型企業，分別為42.9%、7.9%；

196、內資企業研發經費預算較上年小幅下降的比例均高于其他類型企業，為 4.3%。2022 年中國專利調查報告 93 表 43 不同登記注冊類型企業研發經費預算較上年變化情況（單位：%）表 43 不同登記注冊類型企業研發經費預算較上年變化情況（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、臺商投港、澳、臺商投資企業資企業 外商投資企業外商投資企業 總體總體 大幅增長 7.3 7.9 6.6 7.3 小幅增長 44.4 42.9 35.5 44.2 基本不變 31.8 39.1 36.1 32.0 小幅下降 4.3 1.6 4.1 4.3 大幅下降 1.3 0.6 1.5 1.3 不清楚 10.9 7.8 16.

197、2 10.9 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 12611、419、432，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業規模來看，大型企業研發經費預算較上年小幅增長、大幅增長的比例均高于其他類型企業，分別為51.2%、8.9%；微型企業研發經費預算較上年基本不變的比例高于其他類型企業，為33.9%。表 44 不同規模企業研發經費預算較上年變化情況（單位：%）表 44 不同規模企業研發經費預算較上年變化情況（單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企

198、業微型企業 總體總體 大幅增長 8.9 8.5 7.6 6.5 7.3 小幅增長 51.2 49.8 47.8 37.3 44.2 基本不變 28.6 32.3 30.6 33.9 32.0 小幅下降 3.4 2.9 4.2 5.0 4.3 大幅下降 0.4 0.6 0.8 2.2 1.3 不清楚 7.6 5.9 9.1 15.1 10.9 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 1752、2639、5635、3436，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業成立時間來看

199、，成立超過 20 年的企業研發經費預算較上年小幅增長、基本不變的比例相對較高，分別為 46.1%、34.9%；成立在 5 年以下企業研發經費預算較上年大幅增長的比例相對較高，2022 年中國專利調查報告 94 為 9.4%。表 45 不同成立時間企業研發經費預算較上年變化情況（單位：%）表 45 不同成立時間企業研發經費預算較上年變化情況（單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體 大幅增長 9.4 6.5 6.5 7.3 小幅增長 43.3 44.2 46.1 44.2 基本不變 29.4 32.7 34.9 32.0 小幅下降 4.5 4.1 4.5 4.3

200、 大幅下降 1.1 1.4 1.0 1.3 不清楚 12.3 11.0 7.0 10.9 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 20 年分別為 2604、8365、2493，總計為13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。調查顯示，國家高新技術企業研發經費預算較上年小幅增長的比例為 52.9%，高于非國家高新技術企業。表 46 國家高新技術企業研發經費預算較上年變化情況（單位：%）表 46 國家高新技術企業研發經費預算較上年變化情況（單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企

201、業 總體總體 大幅增長 7.0 7.5 7.3 小幅增長 52.9 39.4 44.2 基本不變 28.6 33.9 32.0 小幅下降 4.9 4.0 4.3 大幅下降 0.5 1.7 1.3 不清楚 6.2 13.5 10.9 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：國家高新技術企業、非國家高新技術企業分別為 7185、6277，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從不同地區來看，中部地區的企業研發經費預算較上年小幅增長的比例為54.2%，高于其他地區；東北地區較上年基本不變的比例2022 年中國專利調查報告 95 為 37.0%，高于其

202、他地區；西部地區較上年大幅增長的比例為 8.7%，高于其他地區。表 47 不同地區企業研發經費預算較上年變化情況（單位：%）表 47 不同地區企業研發經費預算較上年變化情況（單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區 總體總體 大幅增長 6.8 7.2 8.7 7.7 7.3 小幅增長 41.3 54.2 45.3 40.2 44.2 基本不變 34.1 25.8 29.8 37.0 32.0 小幅下降 4.1 4.0 4.7 4.8 4.3 大幅下降 1.5 0.8 1.1 1.2 1.3 不清楚 12.1 8.0 10.3 9.1 10.9 合計 10

203、0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 8081、2188、2610、583，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從高校類型來看，?？聘呗氀邪l經費預算較上年小幅增長比例最高，為65.5%。普通本科研發經費預算較上年小幅下降比例最高，為 3.9%。表 48 不同類型高校研發經費預算較上年變化情況（單位：%）表 48 不同類型高校研發經費預算較上年變化情況（單位：%）重點高校重點高校 普通本科普通本科 ?？聘呗殞？聘呗?總體總體 大幅增長 10.5 10.8 10.3 10.5 小幅增長

204、 63.2 63.5 65.5 64.4 基本不變 20.2 18.3 19.4 18.9 小幅下降 0.9 3.9 2.4 3.0 大幅下降 0.9 0.8 1.2 1.0 不清楚 4.4 2.8 1.2 2.2 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：重點高校、普通本科、?？聘呗毞謩e為 114、389、165，總計為668。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。2022 年中國專利調查報告 96 (五)(五)專利研發支出費用來源 專利研發支出費用來源 調查顯示，研發獲取的專利中，81.4%研發費用包含單位自有資金，12.9%包含政府資金，8.4%包

205、含合作研發資金，對研發費用來源不清楚的比例為 8.1%，包含外部融資所得資金的比例為 3.7%。圖 78 專利研發費用來源分布 注:該題有效專利數據量中：總計為 35699。該題為多選題，百分比之和超過 100%。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，外觀設計專利研發費用來源包含單位自有資金的比例為89.1%，高于其他專利類型；發明專利研發費用來源包含政府資金、合作研發資金的比例分別為15.6%、9.5%，高于其他類型專利。表 49 不同類型專利研發費用來源 （單位：%）表 49 不同類型專利研發費用來源 （單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外

206、觀設計專利 總體總體 單位自有資金 79.0 85.5 89.1 81.4 外部融資所得資金 4.1 2.7 3.0 3.7 合作研發資金 9.5 7.0 4.1 8.4 政府資金 15.6 8.1 3.9 12.9 不清楚 8.7 6.7 7.3 8.1 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 24530、7421、3748，總計為 35699。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利權人類型來看，企業發明專利研發費用包含單位自有資3.7 8.1 8.4 12.9 81.4 020406080100外部融資所得資金不

207、清楚合作研發資金政府資金單位自有資金占比/%專利研發費用來源2022 年中國專利調查報告 97 金和外部融資所得資金的比例明顯高于高校和科研單位，分別為91.6%和4.4%；科研單位和高校發明專利研發費用包含政府資金的比例明顯高于企業，分別為 45.4%和 41.0%；高校發明專利研發費用包含合作研發資金的比例較高，為 25.4%。表 50 不同專利權人的發明專利研發費用來源 （單位：%）表 50 不同專利權人的發明專利研發費用來源 （單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 單位自有資金 91.6 46.3 56.4 79.0 外部融資所得資金 4.4 3.6 3.1 4.1

208、 合作研發資金 4.0 25.4 13.8 9.5 政府資金 4.6 41.0 45.4 15.6 不清楚 7.0 12.6 12.8 8.7 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 19552、3041、1937，總計為24530。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。分企業登記注冊類型，港、澳、臺商投資企業發明專利研發費用包含單位自有資金的比例為95.5%，高于其他類型企業；外商投資企業發明專利研發費用包含外部融資所得資金的比例為 9.3%，高于其他類型企業。內資企業發明專利研發費用包含政府資金、合作研發資金的比例高于其他類型企業，分

209、別為 4.8%、4.3%。表 51 不同登記注冊類型企業的發明專利研發費用來源（單位：%）表 51 不同登記注冊類型企業的發明專利研發費用來源（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、臺商港、澳、臺商投資企業投資企業 外商投資企業外商投資企業 總體總體 單位自有資金 91.1 95.5 94.9 91.6 外部融資所得資金 4.2 2.9 9.3 4.4 合作研發資金 4.3 1.1 3.1 4.0 政府資金 4.8 3.7 2.4 4.6 不清楚 7.5 4.0 3.7 7.0 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 16821、1371、1360，總計為

210、19552。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。2022 年中國專利調查報告 98 從企業規模來看，大型企業發明專利研發費用包含單位自有資金的比例高于其他規模企業，為92.6%；小型企業發明專利研發費用包含政府資金、外部融資所得資金、合作研發資金的比例高于其他規模企業，分別為 6.4%、6.2%和 5.0%。表 52 不同規模企業的發明專利研發費用來源 （單位：%）表 52 不同規模企業的發明專利研發費用來源 （單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 單位自有資金 92.6 91.1 91.8 88

211、.5 91.6 外部融資所得資金 3.0 3.8 6.2 6.0 4.4 合作研發資金 3.3 3.9 5.0 4.2 4.0 政府資金 2.9 4.7 6.4 5.5 4.6 不清楚 6.4 7.6 6.5 9.2 7.0 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 10376、4579、3530、1067，總計為 19552。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業成立時間來看，成立時間超過 20 年企業發明專利研發費用包含單位自有資金的比例最高，為 93.0%；成立時間在 5 年以下的企業發明專利研發費用包含外部融

212、資所得資金、合作研發資金、政府資金的比例最高，分別為 8.1%、7.4%和 6.6%。表 53 不同成立時間企業的研發費用來源類型 （單位：%）表 53 不同成立時間企業的研發費用來源類型 （單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體 單位自有資金 84.0 91.6 93.0 91.6 外部融資所得資金 8.1 5.2 2.3 4.4 合作研發資金 7.4 4.1 3.1 4.0 政府資金 6.6 5.1 3.3 4.6 不清楚 11.9 7.1 5.9 7.0 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 20 年分別為 821、10259、84

213、72，總計為19552。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。調查顯示，國家高新技術企業發明專利研發費用為單位自有資2022 年中國專利調查報告 99 金、政府資金的比例高于非國家高新技術企業，分別為92.9%、4.6%。表 54 國家高新技術企業發明專利研發費用來源（單位：%）表 54 國家高新技術企業發明專利研發費用來源（單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企業 總體總體 單位自有資金 92.9 88.3 91.6 外部融資所得資金 4.2 4.8 4.4 合作研發資金 3.9 4.3 4.0 政府資金 4.

214、6 4.4 4.6 不清楚 5.9 9.8 7.0 注:該題有效專利數據量中：國家高新技術企業、非國家高新技術企業分別為 14533、5019，總計為 19552。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從地區來看，中部地區企業發明專利研發費用包含單位自有資金的專利比例高于其他地區，為97.0%；西部地區企業發明專利研發費用包含政府資金的專利比例高于其他地區，為 6.1%。表 55 不同地區企業發明專利研發費用來源 （單位：%）表 55 不同地區企業發明專利研發費用來源 （單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區

215、總體總體 單位自有資金 90.3 97.0 95.0 95.6 91.6 外部融資所得資金 4.9 2.6 2.8 0.8 4.4 合作研發資金 4.3 2.7 4.0 2.0 4.0 政府資金 4.5 4.1 6.1 3.7 4.6 不清楚 8.3 2.1 2.6 3.2 7.0 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 10825、3611、4095、1021，總計為 19552。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從高校類型來看，?？聘呗毎l明專利的研發費用為單位自有資金的比例高于其他類型高校，為66.5%；普通本科

216、發明專利的研發費用為合作研發資金的比例高于其他類型高校，為26.4%。重點高校發明專利的研發費用為政府資金的比例高于其他類型高校，為48.9%。2022 年中國專利調查報告 100 表 56 不同類型高校的發明專利研發費用來源 （單位：%）表 56 不同類型高校的發明專利研發費用來源 （單位：%）重點高校重點高校 普通本科普通本科 ?？聘呗殞？聘呗?總體總體 單位自有資金 40.4 46.6 66.5 46.3 外部融資所得資金 1.9 4.4 3.2 3.6 合作研發資金 23.3 26.4 24.9 25.4 政府資金 48.9 41.0 10.2 41.0 不清楚 12.8 12.6 1

217、2.3 12.6 注:該題有效專利數據量中：重點高校、普通本科、?？聘呗毞謩e為 784、1948、309，總計為3041。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。(六)(六)專利研發周期 專利研發周期 調查顯示，我國專利的研發周期主要在 2 年以內。其中，研發周期在半年到 1 年（不含 1 年）、12 年（不含 2 年）的比例分別為37.1%和 35.9%；研發周期不足半年的比例為 11.8%；研發周期在 2-3年的比例為 11.0%，研發周期超過 3 年的比例為 4.3%。圖 79 專利研發周期總體情況 注:該題有效專利數據量中：不超過半年、半年到一年

218、（不含 1 年）、1-2 年（不含 2 年）、2-3年（不含 3 年）、3 年及以上分別為 4710、14039、13292、4155、1632，總計為 37828。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，發明專利研發周期較長，在 12 年（不含 2年）、23 年（不含 3 年）、3 年以上的比例均高于其他類型專利，分別為 41.4%、14.2%和 5.5%;實用新型專利研發周期在半年到 1 年（不含 1 年）的比例高于其他類型專利，為 49.2%；外觀設計專利研4.3 11.0 11.8 35.9 37.1 0102030403年以上23年（不含3年）不足半年12年（不含2年

219、）半年到一年（不含1年）占比/%專利研發周期2022 年中國專利調查報告 101 發周期不足半年的比例高于其他類型專利，為 33.7%。表 57 不同類型專利的研發周期 （單位：%）表 57 不同類型專利的研發周期 （單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 不足半年 6.7 17.1 33.7 11.8 半年到一年（不含 1 年）32.1 49.2 44.4 37.1 12 年（不含 2 年）41.4 27.2 17.7 35.9 23 年（不含 3 年）14.2 4.7 3.0 11.0 3 年以上 5.5 1.7 1.3 4.3 合計 10

220、0.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 25718、8026、4084，總計為 37828。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利權人類型看，企業的發明專利研發周期相對較短，研發周期在半年到 1 年（不含 1 年）、不足半年的比例均高于高校和科研單位，分別為 35.2%和 7.5%；高校發明專利研發周期在 1-2 年（不含 2 年）的比例為 44.7%，高于企業和科研單位；科研單位發明專利研發周期在 23 年（不含 3 年）、3 年以上的比例均高于企業和高校，分別為 22.1%和 8.9%。2022 年中國專利調

221、查報告 102 表 58 不同類型專利權人的發明專利研發周期 （單位：%）表 58 不同類型專利權人的發明專利研發周期 （單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 不足半年 7.5 4.8 4.8 6.7 半年到一年（不含 1 年）35.2 25.4 24.7 32.1 12 年（不含 2 年）40.6 44.7 39.5 41.4 23 年（不含 3 年）12.0 18.3 22.1 14.2 3 年以上 4.7 6.9 8.9 5.5 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 20263、3272、2183，

222、總計為25718。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業登記注冊類型看，外商投資企業發明專利研發周期在半年到一年（不含 1 年）的比例高于其他類型企業，為 41.0%。內資企業發明專利研發周期在 12 年（不含 2 年）的比例高于其他類型企業，為 41.3%。表 59 不同登記注冊類型企業的發明專利研發周期（單位：%）表 59 不同登記注冊類型企業的發明專利研發周期（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、臺港、澳、臺商投資企業商投資企業 外商投資企外商投資企業業 總體總體 不足半年 7.4 8.8 7.8 7.5 半年到一年（不含 1 年）34.4 39.5 41.0 35.2 12 年

223、（不含 2 年）41.3 35.9 35.1 40.6 23 年（不含 3 年）12.2 11.7 10.0 12.0 3 年以上 4.7 4.1 6.1 4.7 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 17455、1385、1423，總計為 20263。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業規模來看，微型企業發明專利研發周期在不足半年、3年以上的比例均高于其他規模企業，分別為13.5%、7.4%；中型企業發明專利研發周期在 12 年（不含 2 年）的比例高于其他規模企業，為 43.4%；大型企

224、業發明專利研發周期在 23 年（不含 3 年）的比2022 年中國專利調查報告 103 例高于其他規模企業，為 13.5%。表 60 不同規模企業的發明專利研發周期 （單位：%）表 60 不同規模企業的發明專利研發周期 （單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 不足半年 7.5 7.2 5.6 13.5 7.5 半年到一年（不含 1 年）35.6 34.2 35.6 34.8 35.2 12 年（不含 2 年）39.7 43.4 42.1 32.6 40.6 23 年（不含 3 年）13.5 11.0 11.0 11.7 12.0 3 年以上

225、 3.6 4.3 5.7 7.4 4.7 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 10869、4671、3612、1111，總計為 20263。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業成立時間來看，成立 5 年以下的企業發明專利研發周期在半年到一年（不含 1 年）、不足半年的比例高于其他企業，分別為36.4%和 11.5%;成立 6-20 年企業的發明專利研發周期在 12 年（不含 2 年）的比例高于其他企業，為 41.1%；而成立超過 20 年企業發明專利研發周期較長，研發周期在 23 年

226、（不含 3 年）、3 年以上的比例均高于其他企業，分別為 14.5%和 5.3%。表 61 不同成立時間企業的發明專利研發周期 （單位：%）表 61 不同成立時間企業的發明專利研發周期 （單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體 不足半年 11.5 7.7 6.4 7.5 半年到一年（不含 1 年）36.4 35.7 34.0 35.2 12 年（不含 2 年）40.1 41.1 39.8 40.6 23 年（不含 3 年）7.4 11.1 14.5 12.0 3 年以上 4.5 4.4 5.3 4.7 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注

227、:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 20 年分別為 878、10539、8846，總計為20263。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。2022 年中國專利調查報告 104 調查顯示，國家高新技術企業發明專利研發周期在 12 年（不含 2 年）、23 年（不含 3 年）的比例高于非國家高新技術企業，分別為 41.1%、12.5%。表 62 國家高新技術企業發明專利研發周期 （單位：%）表 62 國家高新技術企業發明專利研發周期 （單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企業 總體總體 不足半年 7.4 7.6 7.5 半年到一年（不含

228、 1 年）34.6 36.6 35.2 12 年（不含 2 年）41.1 39.4 40.6 23 年（不含 3 年）12.5 10.8 12.0 3 年以上 4.4 5.6 4.7 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：國家高新技術企業、非國家高新技術企業分別為 14952、5311，總計為 20263。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。分地區看，西部地區發明專利研發周期在 23 年（不含 3 年）的比例高于其他地區，為15.4%；東部地區企業發明專利研發周期半年到一年（不含 1 年）的比例高于其他地區，為 35.9%;東北地區企業發明專利研發周期 3 年

229、以上、不足半年的比例高于其他地區，分別為 8.4%、8.1%。表 63 不同地區企業發明專利的研發周期 （單位：%）表 63 不同地區企業發明專利的研發周期 （單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區 總體總體 不足半年 7.5 7.5 6.8 8.1 7.5 半年到一年（不含 1 年）35.9 33.6 31.1 34.6 35.2 12 年（不含 2 年）40.7 40.9 40.4 37.6 40.6 23 年（不含 3 年）11.7 12.0 15.4 11.3 12.0 3 年以上 4.3 6.0 6.4 8.4 4.7 合計 100.0 10

230、0.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 11155、3794、4221、1093，總計為 20263。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。2022 年中國專利調查報告 105 從高校類型來看，?？聘呗殦碛械陌l明專利研發周期在 12 年（不含 2 年）和不足半年的比例均高于普通本科和重點高校，分別為 52.6%和 9.4%；重點高校擁有的發明專利研發周期在 23 年（不含 3 年）的比較較高，為 20.4%。表 64 不同類型高校的發明專利研發周期 （單位：%）表 64 不同類型高校的發明專利研發周期 （單位：%）重

231、點高校重點高校 普通本科普通本科 ?？聘呗殞？聘呗?總體總體 不足半年 4.8 4.2 9.4 4.8 半年到 1 年（不含 1 年）24.5 25.8 24.9 25.4 12 年（不含 2 年）44.4 43.8 52.6 44.7 23 年（不含 3 年）20.4 18.3 11.5 18.3 3 年及以上 5.9 7.9 1.6 6.9 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：重點高校、普通本科、?？聘呗毞謩e為 809、2091、372，總計為3272。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。(七)(七)高校專利創新情況 高校專利創新情況 1.是

232、否開展評估 1.是否開展評估 調查顯示，高校和科研單位專利權人就“發明創造的新穎性、創造性、實用性”“是否應該選擇專利方式保護”“發明創造完成程度”和“市場推廣價值”開展專利申請前評估的比例分別為71.9%、43.7%、38.6%和 33.5%，選擇“未開展過申請前評估”的比例為20.4%。2022 年中國專利調查報告 106 圖 80 高校和科研單位開展專利申請前評估的情況 注:該題有效專利數據量中：高校、科研單位分別為 5250、2687，總計為 7937。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利權人類型來看，高校專利權人就“市場推廣價值”開展

233、專利申請前評估的比例高于科研單位，為34.6%；科研單位就“是否應該選擇專利方式保護”開展專利申請前評估的比例高于高校，為47.5%。高校選擇“未開展過申請前評估”的比例為 21.6%。表 65 高校和科研單位開展專利申請前評估的情況（單位：%）表 65 高校和科研單位開展專利申請前評估的情況（單位：%）高校高校 科研單位科研單位 總體總體 是否應該選擇專利方式保護 42.4 47.5 43.7 發明創造的新穎性、創造性、實用性 72.4 70.5 71.9 發明創造完成程度 38.7 38.1 38.6 市場推廣價值 34.6 30.0 33.5 其他 0.3 0.0 0.2 未開展過申請前

234、評估 21.6 16.9 20.4 注:該題有效專利數據量中：高校、科研單位分別為 5250、2687，總計為 7937。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從高校類型來看，?？聘呗殦碛械陌l明專利就“發明創造的新0.2 20.4 33.5 38.6 43.7 71.9.020.040.060.080.0其他未開展過申請前評估市場推廣價值發明創造完成程度是否應該選擇專利方式保護發明創造的新穎性、創造性、實用性占比/%高校和科研單位開展專利申請前評估的情況2022 年中國專利調查報告 107 穎性、創造性、實用性”和“市場推廣價值”開展專利申請前評估的比

235、例均高于其他高校，為 76.9%、38.5%。重點高校擁有的發明專利就“是否應該選擇專利方式保護”開展專利申請前評估的比例高于其他高校，為47.0%。普通本科就“發明創造完成程度”開展專利申請前評估的比例高于其他高校，為 40.7%。表 66 不同類型的高校開展發明專利申請前評估的情況（單位：%）表 66 不同類型的高校開展發明專利申請前評估的情況（單位：%）重點高校重點高校 普通本科普通本科 ?？聘呗殞？聘呗?總體總體 是否應該選擇專利方式保護 47.0 41.6 43.9 43.3 發明創造的新穎性、創造性、實用性 72.1 74.6 76.9 74.1 發明創造完成程度 39.6 40.

236、7 33.9 39.9 市場推廣價值 29.3 36.3 38.5 34.5 其他 0.5 0.1 0.1 0.2 未開展過申請前評估 22.4 19.6 16.8 20.2 注:該題有效專利數據量中：重點高校、普通本科、?？聘呗毞謩e為 809、2091、372，總計為3272。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。2.經費來自項目 2.經費來自項目 調查顯示，高校和科研單位專利研發來源選擇“來自于日?？蒲谢蚪虒W活動”“來自于國家財政資助的科研項目”、“來自于企事業單位委托的科研項目”和“來自哪類科研項目不明確”的比例分別為 36.7%、35.3%、1

237、4.3%和 13.8%。2022 年中國專利調查報告 108 圖 81 高校和科研單位專利研發來自的項目類型 注:該題有效專利數據量中：高校、科研單位分別為 5250、2687，總計為 7937。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利權人類型來看，高校專利研發來源選擇“來自于日?？蒲谢蚪虒W活動”的比例高于科研單位，為42.0%?？蒲袉挝粚＠邪l來源選擇“來自于國家財政資助的科研項目”“來自哪類科研項目不明確”和“來自于企事業單位委托的科研項目”的比例分別為43.9%、18.4%和 17.2%。表 67 高校和科研單位專利維持費用支付方式 （單位：%）表 67 高校和科研單位專利維持費用

238、支付方式 （單位：%）高校高校 科研單位科研單位 總體總體 來自于國家財政資助的科研項目 32.5 43.9 35.3 來自于企事業單位委托的科研項目 13.3 17.2 14.3 來自于日?？蒲谢蚪虒W活動 42.0 20.5 36.7 來自哪類科研項目不明確 12.3 18.4 13.8 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：高校、科研單位分別為 5250、2687，總計為 7937。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從高校類型來看，?？聘呗毎l明專利研發來源選擇“來自于日?？蒲谢蚪虒W活動”的比例較高，為66.0%。重點高校發明專利研發13.8 14.3 3

239、5.3 36.7 0.010.020.030.040.0來自哪類科研項目不明確來自于企事業單位委托的科研項目來自于國家財政資助的科研項目來自于日?？蒲谢蚪虒W活動占比/%高校和科研單位專利研發來自的項目類型2022 年中國專利調查報告 109 來源選擇“來自于國家財政資助的科研項目”占比最高，為51.4%，普通本科發明專利研發來源選擇“來自于企事業單位委托的科研項目”占比最高，為 15.5%。表 68 不同類型高校的發明專利來源的項目類型（單位：%）表 68 不同類型高校的發明專利來源的項目類型（單位：%）重點高校重點高校 普通本科普通本科 ?？聘呗殞？聘呗?總體總體 來自于國家財政資助的科研項

240、目 51.4 35.6 10.9 38.1 來自于企事業單位委托的科研項目 12.7 15.5 12.4 14.5 來自于日?？蒲谢蚪虒W活動 25.7 37.9 66.0 36.7 來自哪類科研項目不明確 10.1 11.0 10.6 10.7 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：重點高校、普通本科、?？聘呗毞謩e為 809、2091、372，總計為3272。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。(八)(八)企業境外創新活動 企業境外創新活動 1.境外專利申請基本情況 1.境外專利申請基本情況 2022 年中國專利調查顯示，向境外提交專利申請（含 P

241、CT 申請）的企業占比為 7.1%。圖 82 2022 年企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）情況 注：該題有效數據量中：企業為 13462。本圖因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。是7.1%否92.9%2022 年中國專利調查報告 110 從企業登記注冊類型來看，外商投資企業和港、澳、臺商投資企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的比例均明顯高于內資企業，分別為 20.6%和 20.5%。表 69 不同登記注冊類型企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）情況（單位：%）表 69 不同登記注冊類型企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）情況（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、

242、臺商投港、澳、臺商投資企業資企業 外商投資企業外商投資企業 總體總體 是 6.6 20.5 20.6 7.1 否 93.4 79.5 79.4 92.9 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 12611、419、432，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業規模來看，企業規模越大，向境外提交專利申請（含PCT申請）的比例越高。大型企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的比例為 25.0%，微型企業僅為 4.0%。表 70 不同規模企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請

243、）情況（單位：%）表 70 不同規模企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）情況（單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 是 25.0 13.0 6.6 4.0 7.1 否 75.0 87.0 93.4 96.0 92.9 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 1752、2639、5635、3436，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從成立時間來看，企業成立時間越長，向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的比例越高。

244、成立時間超過 20 年的企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的比例最高，為 13.4%；成立時間在 5 年以下的企業最低，僅為 5.1%。2022 年中國專利調查報告 111 表 71 不同成立時間企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）情況（單位：%）表 71 不同成立時間企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）情況（單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體 是 5.1 6.9 13.4 7.1 否 94.9 93.1 86.6 92.9 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過

245、 20 年分別為 2604、8365、2493，總計為13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。調查顯示，國家高新技術企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的比例為 10.5%，明顯高于非國家高新技術企業。表 72 國家高新技術企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）情況（單位：%）表 72 國家高新技術企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）情況（單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企業 總體總體 是 10.5 5.2 7.1 否 89.5 94.8 92.9 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：國家高

246、新技術企業、非國家高新技術企業分別為 7185、6277，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從地區來看，東部地區企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的比例為 8.4%，高于其他地區。表 73 不同地區企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）情況（單位：%）表 73 不同地區企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）情況（單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區 總體總體 是 8.4 5.6 4.8 6.9 7.1 否 91.6 94.4 95.2 93.1 92.9 合計 100.0 100.0 100.0 100.0

247、100.0 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 8081、2188、2610、583，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。2.向境外出口產品比例 2.向境外出口產品比例 調查顯示，2022 年向境外出口產品的企業占比為 23.7%。2022 年中國專利調查報告 112 圖 83 企業向境外出口產品情況 注：該題有效數據量中：企業為 13462。本圖因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。從企業登記注冊類型來看，港、澳、臺商投資企業和外商投資企業向境外出口產品的比例均高于內資企業，分別為 54.7%和 54.5%。表 74 不同登記注冊類

248、型企業向境外出口產品情況（單位：%）表 74 不同登記注冊類型企業向境外出口產品情況（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、臺商投港、澳、臺商投資企業資企業 外商投資企業外商投資企業 總體總體 是 22.5 54.7 54.5 23.7 否 77.5 45.3 45.5 76.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 12611、419、432，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業規模來看，規模越大，企業向境外出口產品的比例越高。其中，大型企業向境外出口產品的比例最高，為3

249、9.9%；微型企業僅為 16.2%。表 75 不同規模企業向境外出口產品情況 （單位：%）表 75 不同規模企業向境外出口產品情況 （單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 是 39.9 34.1 25.8 16.2 23.7 否 60.1 65.9 74.2 83.8 76.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 1752、2639、5635、3436，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從成立時間來看，企業成立時間

250、越長，向境外出口產品的比例是23.7%否76.3%2022 年中國專利調查報告 113 越高。其中，成立時間超過 20 年的企業向境外出口產品的比例最高，為 36.2%；成立時間在 5 年以下的企業僅為 17.6%。表 76 不同成立時間企業向境外出口產品情況 （單位：%）表 76 不同成立時間企業向境外出口產品情況 （單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體 是 17.6 24.3 36.2 23.7 否 82.4 75.7 63.8 76.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 2

251、0 年分別為 2604、8365、2493，總計為13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。調查顯示，國家高新技術企業向境外出口產品的比例為29.9%，高于非國家高新技術企業。表 77 國家高新技術企業向境外出口產品情況 （單位：%）表 77 國家高新技術企業向境外出口產品情況 （單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企業 總體總體 是 29.9 20.3 23.7 否 70.1 79.7 76.3 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：國家高新技術企業、非國家高新技術企業分別為 7185、6277，總計為 1346

252、2。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從地區來看，東部地區企業向境外出口產品的比例為27.1%，高于其他地區。表 78 不同區域企業向境外出口產品情況 （單位：%）表 78 不同區域企業向境外出口產品情況 （單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區 總體總體 是 27.1 22.7 15.9 23.9 23.7 否 72.9 77.3 84.1 76.1 76.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 8081、2188、2610、583，總計為 1

253、3462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。2022 年中國專利調查報告 114 3.預期未來一年向境外提交專利申請（含 PCT）的意愿 3.預期未來一年向境外提交專利申請（含 PCT）的意愿 調查顯示，有 34.2%的企業預期未來一年向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿基本不變；7.4%的企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）意愿較上年小幅增長，1.1%的企業意愿較上年有小幅下降，1.0%的企業意愿較上年有大幅下降，0.9%較上年大幅增長。圖 84 未來一年，企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿 注:該題有效專利數據量中：企業總計為 13462。本圖因小數取舍而

254、產生的誤差未作配平處理。從企業登記注冊類型來看，港、澳、臺商投資企業預期未來一年向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿增長的比例為 16.8%，高于其他企業。55.5 34.2 7.4 1.1 1.0 0.9 0.020.040.060.080.0100.0不清楚基本不變小幅增長小幅下降大幅下降大幅增長占比/%企業未來一年境外提交專利申請（含PCT）的意愿2022 年中國專利調查報告 115 表 79 不同登記注冊類型企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿（單位：%）表 79 不同登記注冊類型企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、

255、臺商投港、澳、臺商投資企業資企業 外商投資企業外商投資企業 總體總體 大幅增長 0.9 1.0 0.6 0.9 小幅增長 7.1 15.8 12.0 7.4 基本不變 33.9 39.8 40.8 34.2 小幅下降 1.1 0.6 0.9 1.1 大幅下降 1.0 1.1 1.0 1.0 不清楚 56.0 41.7 44.8 55.5 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 12611、419、432，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業規模來看，大型企業預期未來一年向境

256、外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿增長的比例高于其他規模企業，為 16.5%。表 80 不同規模企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿（單位：%）表 80 不同規模企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿（單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 大幅增長 1.4 1.3 1.0 0.7 0.9 小幅增長 15.1 10.1 7.5 5.6 7.4 基本不變 46.5 41.0 34.8 30.0 34.2 小幅下降 0.9 1.1 0.9 1.3 1.1 大幅下降 0.5 0.9 0.7 1.4 1.0 不清楚 35.

257、5 45.5 55.2 61.1 55.5 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 1752、2639、5635、3436，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業成立時間來看，成立時間超過 20 年的企業預期未來一年向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿增長的比例為 9.7%。2022 年中國專利調查報告 116 表 81 不同成立時間企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿（單位：%）表 81 不同成立時間企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿

258、（單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體 大幅增長 1.2 0.7 1.3 0.9 小幅增長 8.6 6.6 8.4 7.4 基本不變 32.8 34.0 38.8 34.2 小幅下降 1.9 0.8 0.9 1.1 大幅下降 1.0 1.0 0.7 1.0 不清楚 54.7 56.9 49.9 55.5 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 20 年分別為 2604、8365、2493，總計為13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。調查顯示，國家高新技術企業預期未來一年向

259、境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿增長的比例高于非國家高新技術企業，為9.3%。表 82 國家高新技術企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿（單位：%）表 82 國家高新技術企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿（單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企業 總體總體 大幅增長 1.0 0.8 0.9 小幅增長 8.3 6.9 7.4 基本不變 38.0 32.1 34.2 小幅下降 1.1 1.1 1.1 大幅下降 0.7 1.1 1.0 不清楚 50.9 58.0 55.5 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有

260、效專利數據量中：國家高新技術企業、非國家高新技術企業分別為 7185、6277，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從不同地區來看，東部地區、中部地區的企業預期未來一年向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿較上年增長的比例分別為8.9%和 8.1%，高于其他地區。2022 年中國專利調查報告 117 表 83 不同地區企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿（單位：%）表 83 不同地區企業向境外提交專利申請（含 PCT 申請）的意愿（單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區 總體總體 大幅增長 1.1 0.8 0.

261、7 0.3 0.9 小幅增長 7.8 7.3 6.6 5.2 7.4 基本不變 33.7 35.3 34.6 34.3 34.2 小幅下降 1.4 0.5 0.9 0.0 1.1 大幅下降 1.0 0.4 1.3 0.6 1.0 不清楚 55.0 55.7 55.9 59.5 55.5 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 8081、2188、2610、583，總計為 13462。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。二、專利運用(一)(一)專利轉移轉化情況 專利轉移轉化情況 1.專利產業化情

262、況 1.專利產業化情況（1）專利產業化率（1）專利產業化率 調查顯示，我國國內有效專利產業化率為45.0%。從不同專利權人來看，企業專利產業化率最高，為 49.3%；科研單位其次，為14.3%；高校最低，僅為 3.5%8。分專利類型看，外觀設計專利產業化率最高，為 58.7%；實用新型專利其次，為 44.9%；發明專利產業化率為 36.7%。8專利可以由專利權人自行產業化，也可以通過許可由他人完成產業化。本調查對專利通過許可他人完成產業化的判斷依據為，該專利確實通過許可行為產生相應的經濟效益，即專利權人獲得了明確的許可收益。未產生或無法確定許可收益的專利未納入產業化專利統計范圍，因此許可他人實

263、現產業化的專利比例不等于專利許可率。2022 年中國專利調查報告 118 表 84 不同類型專利權人有效專利產業化率 （單位：%）表 84 不同類型專利權人有效專利產業化率 （單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 發明專利 48.1 3.9 13.3 36.7 實用新型專利 47.4 3.0 16.0 44.9 外觀設計專利 60.4 1.6 12.8 58.7 總體 49.3 3.5 14.3 45.0 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 33582、5280、2753，總計為41615。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業登記注冊類型來看，港

264、、澳、臺商投資企業的有效專利產業化率最高，為 65.6%；內資企業有效專利的產業化率最低，為47.9%。從發明專利情況看，港、澳、臺商投資企業的發明專利產業化率最高，為 66.8%。表 85 不同登記注冊類型企業有效專利產業化率（單位：%）表 85 不同登記注冊類型企業有效專利產業化率（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、臺商投港、澳、臺商投資企業資企業 外商投資企業外商投資企業 總體總體 發明專利 46.5 66.8 54.4 48.1 實用新型專利 46.1 60.9 61.7 47.4 外觀設計專利 59.2 70.6 74.4 60.4 總體 47.9 65.6 57.7 49.3 注

265、:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 29782、1851、1949，總計為 33582。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業規模來看，中型企業有效專利的產業化率最高，為56.5%；微型企業有效專利的產業化率最低，為36.9%。從發明專利情況來看，中型企業的發明專利產業化率最高，為 55.4%。2022 年中國專利調查報告 119 表 86 不同規模企業有效專利產業化率 （單位：%）表 86 不同規模企業有效專利產業化率 （單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 發明專利 50.9 55.4 4

266、5.3 22.0 48.1 實用新型專利 47.3 50.3 49.4 41.9 47.4 外觀設計專利 68.8 63.5 59.0 51.9 60.4 總體 49.6 56.5 50.5 36.9 49.3 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 13857、7044、8194、4487，總計為 33582。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業成立時間來看，企業成立越久，有效專利產業化率越高。成立時間超過 20 的企業有效專利產業化率最高，達到 53.1%；成立時間在 5 年以下的企業有效專利產業化率最低，為 35.1%。從發明專利情況看，成立時間

267、 21 年以上的企業發明專利產業化率最高，為53.2%。表 87 不同成立時間企業有效專利產業化率 （單位：%）表 87 不同成立時間企業有效專利產業化率 （單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體 發明專利 26.8 49.7 53.2 48.1 實用新型專利 41.7 48.6 48.0 47.4 外觀設計專利 50.6 61.0 69.1 60.4 總體 35.1 50.8 53.1 49.3 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 20 年分別為 4107、17980、11495，總計為 33582。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平

268、處理。調查顯示，國家高新技術企業有效專利產業化率為55.8%。從發明專利情況看，國家高新技術企業發明專利產業化率達到56.2%，顯著高出其他企業 24.9 個百分點。2022 年中國專利調查報告 120 表 88 國家高新技術企業有效專利產業化率 （單位：%）表 88 國家高新技術企業有效專利產業化率 （單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企業 總體總體 發明專利 56.2 31.3 48.1 實用新型專利 52.4 39.8 47.4 外觀設計專利 64.1 57.4 60.4 總體 55.8 38.1 49.3 注:該題有效專利數據量中：國家高新技術

269、企業、非國家高新技術企業分別為 21675、11907，總計為 33582。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從不同地區企業發明專利產業化率情況來看，東部地區企業發明專利產業化率為 47.5%，中部地區為 50.5%，西部地區為 48.6%，東北地區為 56.3%。圖 85 不同地區企業發明專利產業化率 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 12951、4508、4936、1229，總計為 23624。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從不同高校類型看，重點高校發明專利產業化率相對較高，為4.4%；其次是普通本科院校，為 3.0%；?？聘呗氃盒Ｏ鄬?/p>

270、較低，僅為 0.9%。47.5 48.6 50.5 56.3 0.020.040.060.080.0東部地區西部地區中部地區東北地區企業發明專利產業化率/%地區2022 年中國專利調查報告 121 圖 86 不同類型高校發明專利產業化率（2）企業專利產品擁有自主品牌情況（2）企業專利產品擁有自主品牌情況 調查顯示，在企業已產業化專利涉及的產品中，產品屬于自主品牌的比例較高，為 82.1%；產品屬于代工產品的比例為 9.6%，除代工產品外其他情形的比例為 8.3%。圖 87 企業專利產品是自主品牌情況 注:該題有效專利數據量中：總計為 16658。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類

271、型來看，企業擁有的外觀設計專利涉及的產品是自主品牌的比例較高，為86.1%；其次是發明專利和實用新型專利，分別為 83.6%和 74.4%。另外，實用新型專利涉及的產品屬于代工產品和除代工產品外的其他情形的比例較高，分別為 13.6%和 11.9%。4.43.0 0.93.90.01.02.03.04.05.0重點高校普通本科?？聘呗毧傮w高校發明專利產業化率/%是,82.1%否，該產品屬于代工產品,9.6%否，除代工產品外的其他情形,8.3%2022 年中國專利調查報告 122 表 89 不同類型企業專利產品是自主品牌的情況（單位：%）表 89 不同類型企業專利產品是自主品牌的情況（單位：%）

272、發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 是 83.6 74.4 86.1 82.1 否，該產品屬于代工產品 8.4 13.6 9.6 9.6 否，除代工產品外的其他情形 8.0 11.9 4.3 8.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 11358、3173、2127，總計為 16658。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。（3）專利對專利產品銷售或利潤的貢獻度（3）專利對專利產品銷售或利潤的貢獻度 調查顯示，在已產業化專利中，企業專利權人認為企業專利對專利產品

273、銷售或利潤貢獻度較高的比例為49.8%；貢獻度一般的占比為 25.1%；貢獻度非常高的比例為 16.0%，貢獻度較低和很低的比例分別為 2.5%和 0.9%。圖 88 企業專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況 注:該題有效專利數據量中：16104。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，在已產業化專利中，企業發明專利對專利產品銷售或利潤的貢獻度非常高或較高的比例均高于其他類型專利，分別為 17.9%和 52.3%。0.92.55.716.025.149.80.010.020.030.040.050.060.0貢獻度很低貢獻度較低不清楚貢獻度非常高貢獻度一般貢獻度較高占比/%企業

274、專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度2022 年中國專利調查報告 123 表 90 企業不同類型專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）表 90 企業不同類型專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 貢獻度非常高 17.9 12.4 12.8 16.0 貢獻度較高 52.3 49.1 39.9 49.8 貢獻度一般 21.9 29.2 33.3 25.1 貢獻度較低 2.0 2.7 4.7 2.5 貢獻度很低 0.6 1.0 2.0 0.9 不清楚 5.4 5.6 7.4 5.7 合計 100.0 100

275、.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 10935、3069、2100，總計為 16104。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業登記注冊類型看，內資企業認為發明專利對專利產品銷售或利潤的貢獻度非常高的比例高于其他企業，為 18.6%;港、澳、臺商投資企業認為發明專利對專利產品銷售或利潤的貢獻度較高的比例高于其他企業，為 53.4%;外商投資企業認為發明專利對專利產品銷售或利潤的貢獻度一般的比例高于其他企業，為 28.6%。表 91 不同登記注冊類型企業發明專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）表 91 不同登記注冊

276、類型企業發明專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、臺商投港、澳、臺商投資企業資企業 外商投資企業外商投資企業 總體總體 貢獻度非常高 18.6 12.9 15.2 17.9 貢獻度較高 52.6 53.4 46.8 52.3 貢獻度一般 21.0 26.4 28.6 21.9 貢獻度較低 2.2 0.6 1.5 2.0 貢獻度很低 0.7 0.1 0.3 0.6 不清楚 5.1 6.6 7.7 5.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 9290、923、722，

277、總計為 10935。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業規模來看，小型企業認為發明專利對專利產品銷售或利2022 年中國專利調查報告 124 潤的貢獻度較高的比例高于其他企業，為56.1%；中型企業認為發明專利對專利產品銷售或利潤的貢獻度非常高的比例高于其他企業，為 19.7%。表 92 不同規模企業發明專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）表 92 不同規模企業發明專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 貢獻度非常高 16.9 19.7 18.5 13.1 17.9 貢獻度較高 49

278、.6 52.7 56.1 47.5 52.3 貢獻度一般 23.0 20.6 19.4 31.5 21.9 貢獻度較低 2.6 1.5 1.7 2.4 2.0 貢獻度很低 0.9 0.1 0.5 1.5 0.6 不清楚 7.1 5.3 3.8 3.9 5.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 5569、2788、2118、460，總計為 10935。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從企業成立時間來看，成立 6-20 年的企業認為發明專利對專利產品銷售或利潤的貢獻度較高的比例高于其他企

279、業，為53.5%；成立超過 20 年企業認為發明專利對專利產品銷售或利潤的貢獻度非常高的比例高于其他企業，為 19.8%。表 93 不同成立時間企業發明專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）表 93 不同成立時間企業發明專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體 貢獻度非常高 15.7 17.0 19.8 17.9 貢獻度較高 50.2 53.5 50.5 52.3 貢獻度一般 26.9 21.5 21.7 21.9 貢獻度較低 2.1 2.0 2.0 2.0 貢獻度很低 0.2 0.7 0.4 0.6 不清楚 4

280、.8 5.3 5.6 5.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 2022 年中國專利調查報告 125 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 20 年分別為 551、5746、4638，總計為10935。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。調查顯示，國家高新技術企業發明專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度高的比例高于非國家高新技術企業，累計為 70.9%。表 94 國家高新技術企業發明專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）表 94 國家高新技術企業發明專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術

281、企業非國家高新技術企業 總體總體 貢獻度非常高 18.0 17.5 17.9 貢獻度較高 52.9 49.8 52.3 貢獻度一般 21.4 23.6 21.9 貢獻度較低 1.9 2.3 2.0 貢獻度很低 0.6 0.7 0.6 不清楚 5.2 6.1 5.4 合計 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：國家高新技術企業、非國家高新技術企業分別為 8815、2120，總計為 10935。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。從不同地區來看，中部地區企業認為發明專利對專利產品銷售或利潤的貢獻度較高的比例最高，為56.9%；東北地區企業認為發明專利對專利產品銷售或利潤

282、的貢獻度非常高的比例最高，為20.0%。2022 年中國專利調查報告 126 表 95 不同地區企業發明專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）表 95 不同地區企業發明專利對專利產品的銷售或利潤貢獻度情況（單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區 總體總體 貢獻度非常高 17.6 18.4 18.7 20.0 17.9 貢獻度較高 51.2 56.9 53.7 53.9 52.3 貢獻度一般 22.3 19.6 22.6 19.9 21.9 貢獻度較低 2.0 2.0 1.7 2.6 2.0 貢獻度很低 0.7 0.1 0.6 0.6 0.6

283、不清楚 6.2 2.9 2.7 3.0 5.4 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 5513、2280、2466、676，總計為 10935。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。（4）企業開展專利產業化中面臨的困難或障礙（4）企業開展專利產業化中面臨的困難或障礙 總體來看，企業開展專利產業化中面臨的主要困難為“缺少高端專業人才”“缺乏資金、設備或場地”的比例分別為48.7%、42.5%；其次是“缺乏優質的專利轉化及產業化服務”“專利用于技術儲備或其他用途”，分別為24.6%、23.1%；“

284、專利技術與市場脫節”“專利產業化受制于國內他人專利”“專利產業化受制于國外專利技術”的比例分別為 9.6%、4.8%、3.7%。沒有相關困難或障礙的比例為 12.0%。圖 89 企業開展專利產業化面臨的主要困難或障礙 注:該題有效專利數據量為 13462。該題為多選題，百分比之和超過 100%。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。1.83.74.89.612.023.124.642.548.70.010.020.030.040.050.060.0其它專利產業化受制于國外專利技術專利產業化受制于國內他人專利專利技術與市場脫節沒有相關困難或障礙專利用于技術儲備等其他用途缺乏優質的專利轉化及產業

285、化服務缺乏資金、設備或場地缺少高端專業人才占比/%企業開展專利產業化面臨的主要困難或障礙2022 年中國專利調查報告 127 從企業登記注冊類型來看，內資企業面臨“缺少高端專業人才”“缺乏資金、設備或場地”的困難比例相對較高，分別為 49.0%、43.0%；港、澳、臺商投資企業面臨“專利產業化受制于國外專利技術”“專利產業化受制于國內他人專利”的困難比例相對較高，分別為 9.5%、8.7%；外商投資企業面臨“缺乏優質的專利轉化及產業化服務”的比例較高，為 27.5%表 96 不同登記注冊類型企業開展專利產業化面臨的困難或障礙（單位：%）表 96 不同登記注冊類型企業開展專利產業化面臨的困難或障

286、礙（單位：%）內資企業內資企業 港、澳、臺商港、澳、臺商投資企業投資企業 外商投資企業外商投資企業 總體總體 專利用于技術儲備或其他用途 23.0 24.2 23.7 23.1 專利技術與市場脫節 9.6 8.2 8.5 9.6 缺少高端專業人才 49.0 44.6 37.1 48.7 缺乏資金、設備或場地 43.0 34.1 29.3 42.5 專利產業化受制于國內他人專利 4.7 8.7 6.2 4.8 專利產業化受制于國外專利技術 3.5 9.5 7.7 3.7 缺乏優質的專利轉化及產業化服務 24.6 22.3 27.5 24.6 沒有相關困難或障礙 11.9 12.7 19.6 12

287、.0 其它 1.8 2.3 1.9 1.8 注:該題有效專利數據量中：內資企業、港、澳、臺商投資企業、外商投資企業分別為 12611、419、432，總計為 13462。該題為多選題，百分比之和超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業規模來看，大型企業面臨“缺乏優質的專利轉化及產業化服務”“專利用于技術儲備或其他用途”“專利產業化受制于國外專利技術”的困難比例最高，分別為 38.3%、31.0%、5.5%；中型企業面臨“缺少高端專業人才”的困難比例最高，為54.1%；微型企業2022 年中國專利調查報告 128 面臨“缺乏資金、設備或場地”的困難比例較高，為 48.9%。

288、表 97 不同規模企業開展專利產業化面臨的困難或障礙（單位：%）表 97 不同規模企業開展專利產業化面臨的困難或障礙（單位：%）大型企業大型企業 中型企業中型企業 小型企業小型企業 微型企業微型企業 總體總體 專利用于技術儲備或其他用途 31.0 27.3 22.1 22.0 23.1 專利技術與市場脫節 9.6 10.8 9.0 9.8 9.6 缺少高端專業人才 44.1 54.1 52.4 42.9 48.7 缺乏資金、設備或場地 22.4 28.9 42.7 48.9 42.5 專利產業化受制于國內他人專利 5.3 6.2 4.9 4.1 4.8 專利產業化受制于國外專利技術 5.5 5

289、.2 4.1 2.5 3.7 缺乏優質的專利轉化及產業化服務 38.3 27.2 24.9 22.1 24.6 沒有相關困難或障礙 14.3 12.9 11.5 12.2 12.0 其它 2.3 1.4 1.5 2.2 1.8 注:該題有效專利數據量中：大型企業、中型企業、小型企業、微型企業分別為 1752、2639、5635、3436，總計為 13462。該題為多選題，百分比之和超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從企業成立時間來看，成立 5 年以下的企業面臨“缺乏資金、設備或場地”的困難比例較高，為 46.9%；成立超過 20 年的企業面臨“缺乏優質的專利轉化及產業化服

290、務”“專利用于技術儲備或其他用途”的困難比例較高，分別為 28.9%、25.9%；成立 6-20 年的企業面臨“缺少高端專業人才”的困難比例較高，為 49.5%。2022 年中國專利調查報告 129 表 98 不同成立時間企業開展專利產業化面臨的困難或障礙（單位：%）表 98 不同成立時間企業開展專利產業化面臨的困難或障礙（單位：%）5 年以下年以下 6-20 年年 超過超過 20 年年 總體總體 專利用于技術儲備或其他用途 23.5 22.4 25.9 23.1 專利技術與市場脫節 8.9 9.7 10.6 9.6 缺少高端專業人才 46.4 49.5 50.5 48.7 缺乏資金、設備或場

291、地 46.9 41.6 36.3 42.5 專利產業化受制于國內他人專利 4.9 4.7 4.6 4.8 專利產業化受制于國外專利技術 3.1 3.8 4.3 3.7 缺乏優質的專利轉化及產業化服務 23.7 24.3 28.9 24.6 沒有相關困難或障礙 11.9 12.0 12.6 12.0 其它 1.9 1.8 1.5 1.8 注:該題有效專利數據量中：5 年以下、6-20 年、超過 20 年分別為 2604、8365、2493，總計為13462。該題為多選題，百分比之和超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。調查顯示，國家高新技術企業面臨“缺少高端專業人才”“缺乏優質

292、的專利轉化及產業化服務”的困難比例較高，分別為 53.8%、28.4%。2022 年中國專利調查報告 130 表 99 國家高新技術企業開展專利產業化面臨的困難或障礙（單位：%）表 99 國家高新技術企業開展專利產業化面臨的困難或障礙（單位：%）國家高新技術企業國家高新技術企業 非國家高新技術企業非國家高新技術企業 總體總體 專利用于技術儲備或其他用途 24.0 22.6 23.1 專利技術與市場脫節 8.4 10.2 9.6 缺少高端專業人才 53.8 45.9 48.7 缺乏資金、設備或場地 39.7 44.0 42.5 專利產業化受制于國內他人專利 5.3 4.5 4.8 專利產業化受制

293、于國外專利技術 4.6 3.2 3.7 缺乏優質的專利轉化及產業化服務 28.4 22.6 24.6 沒有相關困難或障礙 11.0 12.6 12.0 其它 1.2 2.1 1.8 注:該題有效專利數據量中：國家高新技術企業、非國家高新技術企業分別為 7185、6277，總計為 13462。該題為多選題，百分比之和超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從不同地區來看，中部地區面臨“缺少高端專業人才”的困難比例最高，為 56.7%；西部地區面臨“缺乏資金、設備或場地”“缺乏優質的專利轉化及產業化服務”的困難比例相對較高，分別為50.9%、29.1%。2022 年中國專利調查報告

294、 131 表 100 不同地區企業開展專利產業化面臨的困難或障礙（單位：%）表 100 不同地區企業開展專利產業化面臨的困難或障礙（單位：%）東部地區東部地區 中部地區中部地區 西部地區西部地區 東北地區東北地區 總體總體 專利用于技術儲備或其他用途 22.7 23.6 24.6 18.0 23.1 專利技術與市場脫節 8.7 10.8 11.4 7.3 9.6 缺少高端專業人才 45.5 56.7 52.3 43.6 48.7 缺乏資金、設備或場地 38.4 45.8 50.9 41.6 42.5 專利產業化受制于國內他人專利 5.7 3.0 3.6 5.2 4.8 專利產業化受制于國外專利

295、技術 4.9 2.0 2.0 1.7 3.7 缺乏優質的專利轉化及產業化服務 22.5 26.0 29.1 24.3 24.6 沒有相關困難或障礙 13.8 8.9 9.3 13.9 12.0 其它 1.7 2.6 1.2 3.3 1.8 注:該題有效專利數據量中：東部地區、中部地區、西部地區、東北地區分別為 8081、2188、2610、583，總計為 13462。該題為多選題，百分比之和超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。（5）促進專利產業化需要在哪些方面加大政策支持力度（5）促進專利產業化需要在哪些方面加大政策支持力度 調查顯示，超半數企業認為促進專利產業化需要在“知

296、識產權專業人才培養與引進”方面加大政策支持力度，占比為55.1%；其次是認為需要在“以專利產業化為條件的減費降稅政策”“搭建產學研創新合作平臺”“加強專利成果供需對接服務”“加大政府采購對專利產品的支持力度”“推動儀器設備、試驗場地等資源共享”“加強知識產權質押融資等金融服務”“引導加大面向小微企業的風險投資行為”等方面加大政策支持力度，分別為 44.6%、39.2%、38.2%、36.1%、32.2%、26.5%、22.8%。2022 年中國專利調查報告 132 圖 90 促進專利產業化需要在哪些方面加大政策支持力度 注:該題有效專利數據量：總計為 13462。該題為多選題，百分比之和超過

297、100%。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。2.專利許可情況 2.專利許可情況（1）專利許可率 （1）專利許可率 調查顯示，我國國內有效專利的許可率為 9.5%。從不同專利權人來看，企業有效專利許可率為 13.8%，高校為 7.9%，科研單位為6.3%。從專利類型來看，發明專利的許可率最高，為12.1%；實用新型專利的許可率最低，為 8.5%，外觀設計專利為 10.6%。表 101 不同類型專利權人有效專利許可率 （單位：%）表 101 不同類型專利權人有效專利許可率 （單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 發明專利 13.8 7.9 6.3 12.1 實用新型專利

298、8.7 4.8 3.8 8.5 外觀設計專利 10.8 3.5 2.1 10.6 總體 13.8 7.9 6.3 9.5 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 33582、5280、2753，總計為41615。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。1.722.826.532.236.138.239.244.655.10.010.020.030.040.050.060.0其他引導加大面向小微企業的風險投資行為加強知識產權質押融資等金融服務推動儀器設備、試驗場地等資源共享加大政府采購對專利產品的支持力度加強專利成果供需對接服務搭建產學研創新合作平臺以專利產業化為條件的減費降稅政策

299、知識產權專業人才培養與引進占比/%促進專利產業化需要在哪些方面加大政策支持力度2022 年中國專利調查報告 133 （2）專利許可方式（2）專利許可方式 調查顯示，許可實施的有效專利中，普通許可的占比最高，為74.3%；其次為獨占許可，占比為 19.2%。排他許可占比為 3.9%，分許可占比為 3.5%，交叉許可占比為 1.4%。圖 91 專利許可方式分布 注:該題有效專利數據量中：獨占許可、排他許可、普通許可、交叉許可、分許可分別為 180、31、827、34、20，總計為 1072。該題為多選題，百分比之和超過 100%。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，已作出許可的

300、專利中，實用新型專利采用排他許可方式的比例高于其他類型專利，為 5.8%。表 102 不同類型專利的許可方式 （單位：%）表 102 不同類型專利的許可方式 （單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 獨占許可 19.4 18.6 18.4 19.2 排他許可 3.8 5.8 2.8 3.9 普通許可 74.6 74.8 72.2 74.3 分許可 3.7 3.0 2.1 3.5 交叉許可 0.8 2.6 4.4 1.4 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 794、139、139，總計為 1072。該題為多選題，

301、百分比之和超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。已作出許可的專利中，高校發明專利采用獨占許可、排他許可的比例高于其他專利權人，分別為33.1%、5.0%；企業發明專利采用普通許可、分許可的比例高于其他專利權人，分別為79.0%、4.1%。1.43.53.919.274.301020304050607080交叉許可分許可排他許可獨占許可普通許可比例/%專利許可方式2022 年中國專利調查報告 134 表 103 不同專利權人擁有發明專利的許可方式 （單位：%）表 103 不同專利權人擁有發明專利的許可方式 （單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 獨占許可 1

302、3.1 33.1 26.0 19.4 排他許可 3.3 5.0 3.9 3.8 普通許可 79.0 64.3 72.7 74.6 分許可 4.1 3.6 1.3 3.7 交叉許可 0.5 1.6 0.0 0.8 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 578、139、77，總計為 794。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。3.專利轉讓情況 3.專利轉讓情況 調查顯示，我國國內有效專利轉讓率為 5.1%。從專利權人類型看，企業擁有的有效專利中通過轉讓獲取的比例相對較高，為 5.6%；高校最低，為 0.5%。表 104 不同類型專利權人擁

303、有的專利轉讓比例 （單位：%）表 104 不同類型專利權人擁有的專利轉讓比例 （單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 發明專利 15.4 0.6 2.7 11.5 實用新型專利 3.9 0.4 0.5 3.7 外觀設計專利 2.2 1.2 2.8 2.2 總體 5.6 0.5 1.9 5.1 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 33582、5280、2753，總計為41615。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。（1）轉讓獲取來源（1）轉讓獲取來源 調查顯示，受讓獲得的專利中，轉讓方為企業的專利占比最高，為 61.1%；其次為個人，占比為 24.7%；

304、轉讓方為高校和科研單位的占比分別為 9.7%和 4.4%。2022 年中國專利調查報告 135 圖 92 轉讓的專利轉讓方類型分布 注:該題有效專利數據量中：轉讓方為企業、高校、科研單位、個人分別為 2484、384、179、740，總計為 3787。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，受讓獲得的專利中，發明專利轉讓方為高校的比例為10.1%，高于實用新型專利和外觀設計專利；實用新型專利轉讓方為個人的比例為39.5%，明顯高于發明專利和外觀設計專利；外觀設計專利轉讓方為企業的比例最高，為 76.6%。表 105 不同專利類型轉讓專利的轉讓方類型分布（單位：%）表 105 不

305、同專利類型轉讓專利的轉讓方類型分布（單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 來自企業 61.4 52.0 76.6 61.1 來自高校 10.1 5.7 5.4 9.7 來自科研單位 4.4 2.7 8.8 4.4 來自個人 24.1 39.5 9.2 24.7 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 3438、260、89，總計為 3787。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利權人類型來看，轉讓獲取的發明專利中，企業擁有的發明專利轉讓方為企業的比例較

306、高，為62.2%；科研單位擁有的發明專利轉讓方為科研單位、高校的比例較高，分別為 18.3%和 16.7%。61.124.79.74.4020406080100企業個人高?？蒲袉挝槐壤?%轉讓方類型2022 年中國專利調查報告 136 表 106 不同類型專利權人發明專利的轉讓方類型分布（單位：%）表 106 不同類型專利權人發明專利的轉讓方類型分布（單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 來自企業 62.2 22.0 33.3 61.4 來自高校 10.1 6.8 16.7 10.1 來自科研單位 4.2 0.0 18.3 4.4 來自個人 23.5 71.2 31.7 2

307、4.1 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 3361、17、60，總計為 3438。本題為多選題，百分比相加超過 100%。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。（2）轉讓信息來源（2）轉讓信息來源 調查顯示，受讓獲得的專利中，通過技術交易市場或平臺獲取專利轉讓信息的比例為38.7%，未通過技術交易市場或平臺獲取轉讓信息的比例為 61.3%。圖 93 通過技術交易市場或平臺獲取轉讓信息情況 注:該題有效專利數據量中：通過技術交易市場或平臺、未通過技術交易市場或平臺分別為1204、2583，總計為 3787。本圖因小數取舍

308、而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，轉讓實用新型專利中轉讓信息通過技術交易市場或平臺的比例為 42.5%，高于發明專利和外觀設計專利。通過技術交易市場或平臺38.7%未通過技術交易市場或平臺61.3%2022 年中國專利調查報告 137 圖 94 不同類型專利轉讓信息通過技術交易市場或平臺的比例 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 3438、260、89，總計為 3787。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從不同專利權人來看，高校擁有的發明專利通過技術交易市場或平臺獲取轉讓信息的比例高于企業和科研單位，為 61.0%。圖 95 不同專利權人擁有的發

309、明專利轉讓信息通過技術交易市場或平臺的比例 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 3361、17、60，總計為 3438。本圖因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。（3）轉讓中介服務（3）轉讓中介服務 調查顯示，轉讓獲取的專利中，轉讓過程中獲得中介機構服務的比例較高，為 67.8%；未獲得中介機構服務的比例為 32.2%。38.742.530.361.357.569.70.020.040.060.080.0100.0發明專利實用新型專利外觀設計專利占比/%不同類型專利轉讓信息通過技術交易市場或平臺的比例未通過技術市場或轉讓機構通過技術市場或轉讓機構38.561.0 38.361.

310、539.0 61.70.020.040.060.080.0100.0企業高?？蒲袉挝徽急?%不同專利權人擁有的發明專利轉讓信息通過技術交易市場或平臺的比例未通過技術市場或轉讓機構通過技術市場或轉讓機構2022 年中國專利調查報告 138 圖 96 通過中介機構服務獲取專利的情況 注:該題有效專利數據量中：通過中介機構服務、未通過中介機構服務分別為 2369、1418，總計為 3787。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，轉讓獲取的專利中，發明專利轉讓過程中獲得中介機構服務的比例較高，為68.3%；外觀設計專利該比例相對較低，為 56.3%。表 107 不同類型專利通過中介機

311、構服務轉讓的情況（單位：%）表 107 不同類型專利通過中介機構服務轉讓的情況（單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 獲得中介機構服務 68.3 65.8 56.3 67.8 未獲得中介機構服務 31.7 34.2 43.7 32.2 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 3438、260、89，總計為 3787。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利權人類型來看，企業發明專利轉讓過程中獲得中介機構服務的比例較高，為 68.9%。表 108 不同類型

312、專利權人發明專利通過中介機構服務轉讓的情況（單位：%）表 108 不同類型專利權人發明專利通過中介機構服務轉讓的情況（單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 獲得中介機構服務 68.9 30.5 53.3 68.3 未獲得中介機構服務 31.1 69.5 46.7 31.7 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 3361、17、60，總計為 3438。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。獲得中介機構服務67.8%未獲得中介機構服務32.2%2022 年中國專利調查報告 139 （4）轉讓費用（4）轉讓費

313、用 調查顯示，轉讓獲得的專利中，23.1%未支付轉讓費用。除此之外，轉讓費用不足 5 萬元的最多，比例為 59.4%；在 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）的比例為 8.1%；在 10 萬50 萬元（不含50 萬元）的比例為 5.7%，在 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）的比例為 1.8%，在 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）的比例為 1.2%，500 萬元以上的比例共計為 0.7%。圖 97 專利轉讓費用情況 注:該題有效專利數據量中：未支付費用、5 萬元以下（不含 5 萬元）、5 萬-10 萬元（不含 10萬元）、10 萬-50 萬元（不含 50 萬元）、50 萬-

314、100 萬元（不含 100 萬元）、100 萬-500 萬元（不含 500 萬元）、500 萬-1000 萬元（不含 1000 萬元）、1000 萬-5000 萬元（不含 5000 萬元）、5000 萬元及以上分別為 687、1882、226、175、38、40、8、4、2，總計為 3062。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，發明專利轉讓費用集中在不足 5 萬元的區間，占比為 60.0%；外觀設計專利未支付轉移費用、轉讓費用在 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）區間的比例高于其他類型專利，分別為37.1%、13.9%。0.20.20.31.21.85.78.123.1

315、59.4010203040506070500萬1000萬元（不含1000萬元）5000萬元以上1000萬5000萬元（不含5000萬元）100萬500萬元（不含500萬元）50萬100萬元（不含100萬元）10萬50萬元（不含50萬元）5萬10萬元（不含10萬元）未支付轉讓費用不足5萬元比例/%專利轉讓費用2022 年中國專利調查報告 140 表 109 不同類型專利轉讓費用情況 （單位：%）表 109 不同類型專利轉讓費用情況 （單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 未支付轉讓費用 22.5 26.0 37.1 23.1 不足 5 萬元 6

316、0.0 59.3 33.6 59.4 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）8.0 8.9 9.6 8.1 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）5.7 3.5 13.9 5.7 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）1.8 1.8 2.8 1.8 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）1.3 0.4 1.5 1.2 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）0.2 0.0 1.5 0.2 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）0.3 0.0 0.0 0.3 5000 萬元以上 0.2 0.0 0.0 0.2 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:

317、該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 2770、222、70，總計為 3062。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。4.專利作價入股 4.專利作價入股 調查顯示，我國國內有效專利的作價入股率為 0.7%。從專利權人類型看，高校有效專利作價入股率為 1.2%；企業為 0.6%，科研單位為 0.7%。從專利類型來看，發明專利的作價入股率最高，為 1.0%；實用新型專利的作價入股率相對較低，為 0.6%。2022 年中國專利調查報告 141 表 110 不同類型專利權人有效專利作價入股比例（單位：%）表 110 不同類型專利權人有效專利作價入股比例（單位：%）企業企業

318、 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 發明專利 1.0 1.4 0.5 1.0 實用新型專利 0.6 1.0 1.1 0.6 外觀設計專利 0.7 0.5 1.4 0.7 總體 0.6 1.2 0.7 0.7 注：該題有效數據量中：企業、高校、科研單位的有效專利數量分別為 33582、5280、2753，總計為 41615 件。本表因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。5.專利實施情況 5.專利實施情況 本調查中專利實施的定義包括專利產業化、所有形式的專利許可行為、專利質押融資、作價入股等專利價值實現模式。調查顯示，我國國內有效專利的實施率為58.7%。從不同專利權人來看，企業有效專利實施率

319、相對較高，為63.8%；高校為最低，為12.5%。從專利類型來看，外觀設計專利的實施率最高，為 69.8%；發明專利的實施率最低，為 48.0%。表 111 不同類型專利權人有效專利實施率 （單位：%）表 111 不同類型專利權人有效專利實施率 （單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 發明專利 59.4 16.9 23.5 48.0 實用新型專利 63.0 8.8 22.3 59.3 外觀設計專利 71.8 6.4 23.4 69.8 總體 63.8 12.5 23.0 58.7 注：該題有效數據量中：企業、高校、科研單位的有效專利數量分別為 33582、5280、2753

320、，總計為 41615 件。本表因小數取舍而產生的誤差均未作配平處理。(二)(二)產業化收益情況 產業化收益情況 1.專利自行產業化收益 1.專利自行產業化收益 調查顯示，在已產業化的專利中，自行產業化的專利收益在100萬500 萬元（不含 500 萬元）、50 萬100 萬元（不含 100 萬元）和 10萬50 萬元（不含50 萬元）的比例較多，分別為19.2%、19.1%2022 年中國專利調查報告 142 和15.6%。收益在500萬-1000萬元（不含1000萬元）、1000萬-5000萬元（不含 5000 萬元）、5000 萬元以上、5 萬-10 萬元（不含 10 萬元）、不足 5 萬

321、元的比例分別為 10.8%、9.0%、8.3%、8.1%、6.1%。沒有收益的比例為 3.8%。圖 98 專利自行產業化收益情況 注:該題有效專利數據量中：沒有收益、5 萬元以下（不含 5 萬元）、5 萬-10 萬元（不含 10 萬元）、10 萬-50 萬元（不含 50 萬元）、50 萬-100 萬元（不含 100 萬元）、100 萬-500 萬元（不含500 萬元）、500 萬-1000 萬元（不含 1000 萬元）、1000 萬-5000 萬元（不含 5000 萬元）、5000萬元及以上分別為 393、655、941、1820、2160、2249、1293、957、1024，總計為 114

322、92。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，在已產業化的專利中，發明專利自行產業化收益在高收益區間的比例高于其他兩類專利。其中收益在 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）、500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）、1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）、5000 萬元以上的專利比例分別為 21.7%、12.4%、11.6%和 10.7%;實用新型專利每件收益在 50 萬100萬元（不含100萬元）的比例高于其他兩類專利，約為21.1%;外觀設計專利在沒有收益和低收益區間的比例高于其他兩類專利，其中 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）、不足 5 萬

323、元、沒有收益的比例分別為 16.4%、11.8%、5.1%。3.8 6.1 8.1 8.3 9.0 10.8 15.6 19.1 19.2 0102030沒有收益不足5萬元5萬10萬元（不含10萬元）5000萬元以上1000萬5000萬元（不含5000萬元）500萬1000萬元（不含1000萬元）10萬50萬元（不含50萬元）50萬100萬元（不含100萬元）100萬500萬元（不含500萬元）比例/%專利自行產業化收益2022 年中國專利調查報告 143 表 112 不同類型專利自行產業化收益情況 （單位：%）表 112 不同類型專利自行產業化收益情況 （單位：%）發明專利發明專利 實用新型

324、專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 沒有收益 3.1 4.8 5.1 3.8 不足 5 萬元 3.8 9.6 11.8 6.1 5 萬10 萬元（不含10 萬元）5.4 11.0 16.4 8.1 10 萬50 萬元（不含50 萬元）12.5 21.0 22.2 15.6 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）18.8 21.1 17.4 19.1 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）21.7 15.3 13.4 19.2 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）12.4 8.9 6.5 10.8 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）11.6

325、 4.8 3.3 9.0 5000 萬元以上 10.7 3.6 3.9 8.3 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 7711、2317、1464，總計為 11492。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利權人類型來看，在已產業化的發明專利中，企業發明專利產業化平均收益在高收益區間的比例高于其他專利權人擁有的有效發明專利，其中收益在100 萬500萬元（不含500萬元）、500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）、1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）和5000萬元以上的比例，分別為

326、22.4%、12.8%、11.9%和11.2%;高校發明專利在低收益區間的比例高于其他專利權人，其中沒有收益、收益不足 5 萬元和收益在 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）的比例分別為 46.8%、10.3%和 11.5%；科研單位發明專利產業化收益在 50萬100 萬元（不含 100 萬元）的比例較高，為 24.3%。2022 年中國專利調查報告 144 表 113 不同專利權人發明專利自行產業化收益情況（單位：%）表 113 不同專利權人發明專利自行產業化收益情況（單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 沒有收益 1.6 46.8 18.1 3.1 不足 5 萬元 3.

327、6 10.3 5.1 3.8 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）5.2 11.5 7.3 5.4 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）12.6 9.5 11.9 12.5 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）18.8 10.9 24.3 18.8 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）22.4 1.4 14.1 21.7 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）12.8 2.3 8.5 12.4 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）11.9 3.4 9.0 11.6 5000 萬元以上 11.2 3.7 1.7 10.7 合計 100.0 100.0 10

328、0.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：企業、高校、科研單位分別為 7438、96、177，總計為 7711。本表因小數取舍而產生的誤差未做配平處理。2.專利許可收益 2.專利許可收益 調查顯示，在已許可的專利中，專利許可收益在 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）、不足 5 萬元和 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）的比例較多，分別為 18.2%、17.2%和 13.0%。許可收益在 5 萬-10 萬元（不含 10 萬元）、100 萬-500 萬元（不含 500 萬元）、500 萬-1000萬元（不含 1000 萬元）、5000 萬元以上、1000 萬-5000 萬元（不含5

329、000 萬元）的比例分別為 11.0%、7.7%、2.5%、1.8%、1.8%。另外，沒有收益的比例為 26.8%。2022 年中國專利調查報告 145 圖 99 專利許可收益情況 注:該題有效專利數據量中：沒有收益、5 萬元以下（不含 5 萬元）、5 萬-10 萬元（不含 10 萬元）、10 萬-50 萬元（不含 50 萬元）、50 萬-100 萬元（不含 100 萬元）、100 萬-500 萬元（不含500 萬元）、500 萬-1000 萬元（不含 1000 萬元）、1000 萬-5000 萬元（不含 5000 萬元）、5000萬元及以上分別為 238、109、78、126、98、63、1

330、6、18、16，總計為 762。本圖因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專利類型來看，在已許可的專利中，發明專利許可收益在高收益區間的比例高于其他兩類專利。其中收益在 100 萬元以上的專利比例，累計為 15.8%;實用新型專利每件收益不足 5 萬元的比例約為21.5%，高于其他兩類專利。外觀設計專利沒有許可收益的比例高于其他類型，為 42.8%。1.8 1.8 2.5 7.7 11.0 13.0 17.2 18.2 26.8 0.05.010.015.020.025.030.01000萬5000萬元（不含5000萬元）5000萬元以上500萬1000萬元（不含1000萬元）100萬500萬

331、元（不含500萬元）5萬10萬元（不含10萬元）50萬100萬元（不含100萬元）不足5萬元10萬50萬元（不含50萬元）沒有收益比例/%專利許可收益2022 年中國專利調查報告 146 表 114 不同類型專利許可收益情況 （單位：%）表 114 不同類型專利許可收益情況 （單位：%）發明專利發明專利 實用新型專利實用新型專利 外觀設計專利外觀設計專利 總體總體 沒有收益 22.9 37.2 42.8 26.8 不足 5 萬元 16.4 21.5 18.1 17.2 5 萬10 萬元（不含 10 萬元）11.8 9.0 7.2 11.0 10 萬50 萬元（不含 50 萬元）19.6 13.

332、5 13.4 18.2 50 萬100 萬元（不含 100 萬元）13.8 7.8 13.3 13.0 100 萬500 萬元（不含 500 萬元）8.5 7.5 2.1 7.7 500 萬1000 萬元（不含 1000 萬元）2.9 1.0 1.1 2.5 1000 萬5000 萬元（不含 5000 萬元）2.3 0.8 0.0 1.8 5000 萬元以上 1.8 1.8 2.1 1.8 合計 100.0 100.0 100.0 100.0 注:該題有效專利數據量中：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利分別為 370、122、63，總計為 555。本表因小數取舍而產生的誤差未作配平處理。從專

333、利權人類型來看，在已許可的發明專利中，企業發明專利沒有許可收益和收益在 1000 萬5000 萬元（5000 萬元）的比例明顯高于其他專利權人擁有的有效發明專利，比例分別為 31.8%和2.6%;高校發明專利許可收益不足5萬元、5 萬10 萬元（不含10 萬元）和 5000 萬元以上的比例高于其他專利權人，分別為 26.8%、19.3%和 3.0%；科研單位發明專利許可收益在 10 萬50 萬元（不含50 萬元）、100 萬500 萬元（不含 500 萬元）和 500 萬元1000 萬元（不含 1000 萬元）的比例高于其他專利權人，分別為 22.2%、15.9%和 4.8%。2022 年中國專利調查報告 147 表 115 不同專利權人發明專利許可收益情況 （單位：%）表 115 不同專利權人發明專利許可收益情況 （單位：%）企業企業 高校高校 科研單位科研單位 總體總體 沒有收益 31