《科爾尼：鋰電池技術變革： 與“不確定”共舞（2023）（18頁）.pdf》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《科爾尼：鋰電池技術變革： 與“不確定”共舞（2023）（18頁）.pdf（18頁珍藏版）》請在三個皮匠報告上搜索。

1、Photo by Kevin PeschkeKearney,Chicago鋰電池技術變革：與“不確定”共舞近年來，全球電動汽車及新型儲能市場突破式爆發，推動鋰電池需求快速上升并帶動鋰電池產業鏈上下游企業實現飛躍式增長。但是，當前三元鋰與磷酸鐵鋰技術并非終局解決方案，上游原材料供應不穩定導致劇烈的價格波動、中游新電池化學體系技術持續進步、下游應用場景精細分化等因素，將驅動未來鋰電池技術的持續變革。2鋰電池技術革命：與“不確定”共舞?：?1?20162017181920212223E24E25E26E27E28E?30%43%9%981251691932763,9393,0262,3201,773

2、1,3591,005770471+39%+31%66%30%4%68%27%5%71%24%5%71%22%7%71%22%8%71%20%10%74%16%12%17%9%74%27%67%60%前言：當前鋰電池技術非終局解決方案，具有差異化特征的多技術路線同步演進儲能電池：新能源的電網調峰、峰谷套利等因素驅動儲能系統需求呈現爆發式增長，未來市場需求年增速將維持40%以上，是鋰電池發展最快的下游應用。儲能電池對體積與重量敏感度低但經濟性導向明確，追求低成本、高循環壽命的電池解決方案。自 20 世紀末鋰電池商業化以來，技術與產業化不斷發展，應用逐步從消費領域拓展至動力、儲能等新領域。日益精細分

3、化的下游應用場景，對電池有著不同的性能與成本需求。動力電池：全球汽車電動化趨勢驅動下，動力電池已成為鋰電池的關鍵應用領域，且未來市場需求仍呈現高增長態勢。但同時，動力電池的應用需求在不斷精細分化，主流中低端乘用車場景追求成本可控條件下更佳的續航里程與充電效率；高端豪華車、越野車、電動航空器等應用領域價格敏感度更低，追求極致的能量密度；低端 A00電動車、兩輪車等應用場景則追求更低成本的電池解決方案。3鋰電池技術革命：與“不確定”共舞?2510wt%?101wt%?0wt%?：?01501002503504505506002035203020252020201550200300400500?2

4、2?1?vs?2?3?2?Wh/kg?目前商業化的動力電池主要是三元鋰及磷酸鐵鋰電池兩大技術路線，并沿各自的技術路線升級迭代，持續進行成本與性能的綜合競爭。按鋰電池正極材料分類，目前商業化的動力電池主要是三元鋰及磷酸鐵鋰電池兩大技術路線，并沿各自的技術路線升級迭代（如超高鎳三元與磷酸錳鐵鋰等），持續進行成本與性能的綜合競爭。同時，在高性能路線方面，由固態電解質搭載能量密度更高的新型正負極形成的固態電池是當前認為最具潛力的發展方向；在高性價比路線方面，因鋰資源成本高昂，能量密度較低但成本與高低溫性能占優的鈉離子電池有望在短期內作為低端替代切入儲能應用領域。4鋰電池技術革命：與“不確定”共舞成熟路

5、線之爭：三元鋰更具性能提升空間，但磷酸鐵鋰成本相對穩定，仍具中期市場競爭力 2.商業角度，下游客戶短中期內仍將主動維持磷酸鐵鋰采購量以降低成本波動風險盡管高鎳低鈷三元鋰電池具有單位里程成本優勢，但其仍存較高的鎳原材料成本與技術發展不確定性，故科爾尼認為，未來短中期內，下游汽車主機廠客戶將主動維持磷酸鐵鋰采購量，以分散單一技術路線依賴導致的大幅成本波動風險。(見圖 5 圖 6，第七頁)新能源汽車發展初期，磷酸鐵鋰電池因高安全性、低成本及長循環壽命的特征成為首選。2016 年新增電池能量密度作為新能源汽車補貼參考指標后，三元鋰電池因高能量密度的優勢迅速占據更高的市場份額。近年來，隨新能源汽車補貼退

6、坡、磷酸鐵鋰電池包性能突破及三元鋰原材料價格上揚，磷酸鐵鋰市場占有率反超三元鋰電池。未來，性能升級與原材料價格波動，將持續影響三元鋰與磷酸鐵鋰的競爭與市場份額。1.技術角度，下一代高鎳低鈷三元鋰電池或將在單位續航里程成本上獲得優勢目前三元鋰電池朝高鎳化、低鈷化甚至無鈷化的技術方向發展，是能量密度與成本雙重考量下的選擇。高鎳低鈷可以提升電池的能量密度，降低原材料成本對鈷價格的敏感度。電池企業在改善高鎳三元體系穩定性的過程中，材料研發、制備工藝及生產設備的沉淀將形成比傳統三元材料更高的技術壁壘。磷酸錳鐵鋰是磷酸鐵鋰路線的技術升級方向。磷酸鐵鋰電作為正極材料，比容量已接近理論上限，磷酸錳鐵鋰相比磷酸

7、鐵鋰具有更高的電壓平臺，理論能量密度可提升20%且低溫性能更優，同時保持相較三元鋰電池的安全性和成本優勢，產業化布局加速。對比高鎳低鈷三元鋰電池和磷酸錳鐵鋰電池的成本結構，原材料鎳價格成為兩者性價比對比的關鍵影響因素。我們認為短中期內，鎳價格有望回落至 130 元/kg 甚至更低水平，驅動高鎳三元鋰電池的瓦時價格趨近于磷酸錳鐵鋰電池。因能量密度高，搭載三元鋰電池組電動汽車的電池模塊更輕更小，可用更低的功耗駕駛相同的里程，在瓦時成本相同的情境下，三元鋰電池的單位續航里程成本更低，將在單位里程成本上逐步形成反超磷酸鐵鋰電池的價格優勢。(見圖 3 圖 4，第六頁)未來，性能升級與原材料價格波動，將持

8、續影響三元鋰與磷酸鐵鋰的競爭與市場份額。5鋰電池技術革命：與“不確定”共舞?3?NCM622NCM811NCALFPNCMx2LFPx21500120090060030001,2501,0501,0008007507502023-2026?：?4?30040050060070080012,00090,00060,00030,0000NCMNCMxLFPLFPxNCM：130?/kmNCMx:70?/kmLFP：110?/kmLFPx:80?/km?：?6鋰電池技術革命：與“不確定”共舞?：?5?20182019202020212022202320242025202620282030100%80

9、%40%20%0%?20292027?：?6?20182019202020212022202320242025202620282030100%80%40%20%0%?20292027?7鋰電池技術革命：與“不確定”共舞2.鈉離子電池三種技術路線并行發展，分別適配不同細分下游應用場景鈉離子電池有層狀金屬氧化物、聚陰離子化合物及普魯士藍類化合物三種主流技術路線，各有利弊，預期分別適配不同的下游應用場景，并行發展：層狀氧化物：與鋰電三元正極工藝類似，產業化速度相對領先。在關鍵指標上，比容量高、倍率性能好，綜合性能優異。但結構容易變化、空氣穩定性不佳導致穩定性亟待提升。在技術上可通過摻雜及包覆改性，預

10、期Na-Cu-Fe-Mn 路線可憑借成本優勢率先量產。未來更適合 A00 級電動車、兩輪車等低端動力和對循環次數要求不高的家用儲能。聚陰離子化合物：穩定性好，同時可預期成本具有顯著優勢。但電導率較差，在技術上需要包覆和納米化改性，這也會折損能量密度。研判未來適合穩定性要求高且成本敏感的大型儲能場景 普魯士藍類化合物：理論比容量高，但制備工藝尚不成熟。從材料結構看，具有開放的鈉離子傳輸通道的普魯士藍類化合物理論性能好，但因空位缺陷和結晶水等問題導致在實際應用中容量、倍率、庫倫效率及循環壽命不佳，需要解決制備工藝的難題產業化進度較緩慢；未來將發揮其相對性能優勢競爭 A00 級電動車、兩輪車等場景。

11、總結而言，鈉離子電池性能全面優于低端應用領域的鉛酸電池，與鋰電池對比，其能量密度和循環壽命存在差距但成本優勢顯著；未來將全面替代鉛酸電池低端應用，并在低端動力電池和儲能電池領域與鋰電池錯位競爭。鋰電池的爆發式市場需求增長對其供應造成壓力，鋰資源成本激增。而鈉資源儲備豐富、成本極具吸引力，將在儲能等對電池體積與重量敏感度低的應用場景成為低成本替代方案。1.相比鋰離子電池，鈉離子電池能量密度較低，但原材料成本與高低溫性能更具優勢鋰、鈉同屬堿金屬元素，物化性質類似。得益于鈉資源豐富、正極原材料價格友好、正負極集流體均可使用更為便宜的鋁箔等特點，鈉離子電池相較鋰離子電池均有顯著的降本空間（相比磷酸鐵鋰

12、電池，鈉離子電池成本將繼續下探2030%，趨近鉛酸電池 0.3-0.5 元/Wh）。從 能 量 密 度 看，鈉 離 子 電 池 能 量 密 度 集 中 分布 在80-140Wh/kg，寧德時代公布第一代鈉離子電池單體能量密度為 160Wh/kg，二代產品將提升至 200Wh/kg，遠高于傳統低端鉛酸電池，趨近低性能磷酸鐵鋰電池。從安全性看，鈉電熱失控風險低，比鋰電更為安全；從高低溫性能看，鈉電可以在-70100的溫度范圍內工作，鋰電尤其是磷酸鐵鋰電池仍需解決低溫續航大打折扣的問題。從充電倍率看，鈉離子溶劑化能更低、斯托克斯直徑更小，具有比鋰電池更快的充電速度。從循環壽命看，鈉離子半徑比鋰離子電

13、池更大，反應過程中脫嵌更容易損傷電極結構，循環性能介于鋰電池和鉛酸電池之間。鑒于鈉離子電池可預期的成本優勢明顯，但能量密度天花板偏低，將在低成本、低能量密度需求的細分場景中率先應用，進入鉛酸電池、磷酸鐵鋰電池主導的儲能、兩輪電動車、A00 低端電動車等領域。預測 2025 年鈉電池市場規?？蛇_ 17GWh，并持續提高滲透率，至 2030 年替換鉛酸電池 7080%及磷酸鐵鋰 2030%合計約 140GWh的市場需求。鈉離子電池：商業化在即，作為高性價比解決方案適配低端應用 8鋰電池技術革命：與“不確定”共舞 鋰硫體系：以硫或其化合物為正極、以金屬鋰作為負極的電池體系，具有超高理論容量密度和成本

14、低廉的優勢。不同于通過鋰嵌入工作的鋰離子電池，鋰硫電池通過鋰多步轉化工作，比容量顯著提升，理論能量密度為2600Wh/kg，預期初步商業化產品的能量密度可以突破 600Wh/kg。因硫儲量豐富價格低廉，鋰硫電池具有顯著的成本優勢。但循環穩定性及安全性尚不滿足應用要求，需要抑制多硫穿梭降低電極活性材料的不可逆損失，提升電池循環性能與庫倫效率；改善硫正極的導電性提高倍率性能；降低體積膨脹率，提升結構穩定改善循環壽命。因使用鋰金屬同樣有鋰枝晶的安全隱患，這也導致鋰硫電池產業化進度同固態電池高度相關。目前技術上已有很多進展，LG 研發處于前列，但距商業化落地仍有距離。鋰空體系：以空氣為正極、金屬鋰為負

15、極的開放電池體系，空氣中的氧氣或二氧化碳在正極側作為活性物質被催化參與反應。鋰空氣電池理論能量密度高達 3500Wh/kg，具有二次電池中最高比容量，預期實用能量密度可達 500-900Wh/kg，商業化應用需要解決循環壽命、實用容量、倍率性能的關鍵挑戰，尋找價格低廉且高效的催化劑。面對傳統液態鋰空電池中有機溶劑揮發燃燒分解、正極副產物累積以及鋰金屬負極粉化問題，開發固態鋰空氣電池成為可行路徑。鋰空電池有望成為遠期高能量密度的動力方案，但目前仍處于理論探索階段，需要攻克諸多技術難點。鋰硫電池、鋰空電池在能量密度這一關鍵性能上具有更高的想象空間，是未來固態電池發展的重要電化學體系，但新體系的研發

16、產業化仍存在很大的不確定性，核心技術難點是否能突破也將直接影響未來市場格局。當前成熟鋰離子電池能量密度提升空間有限：液態高鎳三元鋰離子電芯能量密度上限預估為 350-400Wh/kg，且高鎳低鈷的穩定性問題懸而未決，安全隱患增加；安全性更好的下一代磷酸錳鐵鋰電池技術路線能量密度上限較低，估測僅為 250Wh/kg。進一步提升性能需要研發新一代電池技術，固態電池體系具有高電化學窗口，可兼容高壓正極材料，且固態電解質能抑制鋰枝晶生長匹配高容量的鋰金屬負極，理論能量密度可高達 1000Wh/kg，已成為行業長期追求的下一代技術。1.新興高能量密度正負極：多技術解決方案競爭發展2022 年，中國科學院

17、院士清華大學教授歐陽明高在世界動力電池大會上指出，“未來十年電池體系還會經歷三次技術變革，2035 年前一定會規模生產能量密度為 500 Wh/kg 的下一代電池?！逼渲懈讳囧i基、鋰硫與鋰空正負極體系是未來電池技術的熱門選手。富鋰錳基體系：富鋰錳基一種層狀結構的鋰離子正極材料，是富鋰錳酸鋰與層狀鋰金屬氧化物混排形成的超晶格結構，因高容量、低成本的優勢得到關注。富鋰錳基理論比容量超 300mAh/g，有望突破傳統鋰電池體系350Wh/kg 的瓶頸。同時以錳作為主要的過渡元素，無鈷低鎳，可預期成本低于三元鋰接近磷酸鐵鋰電池。但實際應用中存在首圈庫倫效率低、電壓衰減嚴重、循環性能差、倍率性能差等問題

18、，經多年研究仍未找到優化的解決方案，尚待進一步突破。固態電池：具備性能飛躍想象空間，技術實現仍需長期探索9鋰電池技術革命：與“不確定”共舞2.固態電解質：高能量密度正負極的安全性保障，氧化物與硫化物技術路線持續競爭傳統鋰離子電池使用的液態電解質在搭配更高性能正負極材料（如純鋰金屬負極）時，易生成鋰枝晶導致意外短路，引發熱失控甚至導致自燃爆炸，因此熱穩定性高的固態電解質可兼容高壓正極材料、抑制鋰枝晶生長以匹配高容量的鋰金屬負極。當前主流固態電解質技術路線可按電解質材料體系劃分聚合物、氧化物和硫化物三種。由液態電解液、聚合物與氧化物復合固態電解質組合的半固態過渡體系商業化進度較快，但高性能正負極承

19、載能力有限，主要用于高安全性應用場景。而氧化物與硫化物全固態電解質是普遍追求的固態電解質終局解決方案。聚合物電解質：柔韌性好易于加工，與現有鋰電池制備方式相近，工藝兼容性高，可實現規?；慨a，是最早商業應用的固態電解質。但常溫下離子電導率低，當加熱至 60的高溫時才能將電導率提升至 10-3 S/cm，同時低機械強度對鋰枝晶的抑制作用差、電化學窗口窄也削弱了固態電池高能量密度的優勢。故單純聚合物電解質路線已基本出局，目前與氧化物固態電解質混合用于半固態電池。氧化物電解質：熱穩定性好，室溫離子電導率可達10-510-4S/cm，經摻雜改性可提升至10-3S/cm，電化學窗口高可匹配高壓正極材料。

20、但氧化物電解質機械強度高，與電極材料接觸差，孔隙率高，導致界面阻抗過大，且質地脆不易加工。由于氧化物固態電解質綜合性能好、制備難度居中，是發展最快的固態電解質路線，歐美、中國均已布局，國內企業正在推動以氧化物固態電解質為基礎的固液混合電池產品落地，有望在 3 年內率先量產。硫化物電解質：離子電導率高達 10-310-2S/cm，可媲美液態電解質，同時具備良好的機械強度與柔性，界面接觸好。但化學活性強，與高壓正極材料與鋰金屬負極兼容性差，同時容易與空氣中的水分反應生成劇毒氣體硫化氫。綜合來看，硫化物電解質是最具潛力的發展路線，中美日韓均有布局，但諸多的技術難點仍需 5-7 年突破。3.固態綜合體

21、系：固態電池技術是體系化革新，需要面對主材本身與主材間匹配的諸多挑戰 固態電解質：固態電解質的晶界會導致離子的不均傳輸，與體相的離子電阻、電子電阻性能差異可能阻礙離子傳輸或促進鋰枝晶生長。固態電解質可能與正極反應生成高阻抗界面，鋰的低電化學勢會引起固態電解質失效，形成離子電導率差的中間相，阻礙離子傳輸增加阻抗。除性能外，高昂的制備成本也限制了固態電解質規?；瘧?。正極材料：正極材料活性物質與固態電解質的不充分接觸會對倍率性能及循環性能造成負面影響，在活性物質負載量高的高能量密度正極材料中更為明顯。固態電解質占比少導致離子傳輸難度增大，限制了倍率性能。循環過程中體積變化也會導致裂縫和孔隙的生成，

22、破壞既有的導電通道，導致不可逆的容量衰減。負極材料：以鋰金屬負極為例，充放電過程中鋰的沉積溶解會導致明顯的體積變化，導致SEI膜不可控和界面脫觸問題。同時，充電過程中鋰離子的不均勻沉積仍會產生鋰枝晶造成短路，導致電池失效，在半固態電池體系中仍有自燃爆炸的風險。界面：從物理接觸看，相較液態電池固液接觸良好的浸潤性，固固接觸的接觸面積較小界面阻抗高，引發應力堆積問題，導致性能衰減。從化學接觸看，電化學勢不匹配的正負極都可能與固態電解質自發發生化學反應，正極側固態電解質可能被氧化阻礙阻礙離子傳輸，增大界面電阻，負極側通常會生成同時導電子和離子的界面，電解質被持續消耗導致電池失效。包裝：固態電池界面的

23、良好接觸依賴較高的外部壓力，這也對電芯的結構設計提出全新挑戰。10鋰電池技術革命：與“不確定”共舞4.產業化道路任重道遠，過渡性半固態解決方案有望短期內推出固態電池產業化任重道遠，技術層面，攻克性能優異且可規?；苽涞墓虘B電解質材料的同時，仍需構建兼容性良好的電池體系。商業化層面，苛刻的制備條件極大概率需要重新研發配套量產設備，新材料體系的導入將重構產業鏈以及關鍵材料價格等因素，也將影響產品性能、一致性與價格，決定固態電池的市場份額。截至目前，固態電池在全球范圍內均未進入到量產階段，國內企業計劃推出半固態電池作為過渡方案，分步邁向全固態電池的終局（如寧德時代宣傳推出的凝聚態電池）。半固態電池仍

24、保留隔膜結構與少量電解液，液體電解質質量占比 10%以下，平衡安全性和電解質導電性。結合電池主材發展速度，我們認為固態電池演進將分為三個階段：短期（-2025 年）：有望實現半固態，用過渡的半固態電解質替代純液態電解液，搭配主流的高鎳三元或四元正極材料及硅碳負極，確保安全性的前提下將能量密度提升至300Wh/kg。中期（2028-30 年）：有望實現全固態，待技術驗證成熟切換至全固態，負極可選擇金屬鋰負極，兼顧能量密度、安全性和循環壽命，預期高鎳三元/硅碳全固態鋰電池能量密度可達 400500Wh/kg，高鎳三元/鋰金屬全固態電池能量密度突破 500Wh/kg。長期（2030-35 年）：有望

25、實現全固態匹配高能量正負極，例如鋰硫電池、鋰空電池，博取大于 1000Wh/kg 的超高能量密度。11鋰電池技術革命：與“不確定”共舞總體而言，鋰電池向著高能量、高安全性、低成本的發展方向，并且隨著下游應用方向精細分化，不同技術路線將呈現多元化發展態勢。傳統三元鋰電池和磷酸鐵鋰電池的技術升級主要體現在正極材料，三元體系為兼具高能量與低成本，朝高鎳化、無鈷化、高壓化、四元化的方向發展。磷酸鐵鋰體系在趨近現有工藝的能量上限后，研發更高能量密度的磷酸錳鐵鋰正極，因其電壓平臺與三元材料相近，磷酸錳鐵鋰可與三元材料復合使用融合優勢。負極側短期以石墨為主，硅基負極逐步提升占比。電解質溶質從主流六氟磷酸鋰向

26、雙三氟甲磺酰亞胺鋰等新型鋰鹽發展。隔膜無顯著變化。技術趨勢總結：短期內多技術路線精細分化發展，長期純固態電池有望實現飛躍式迭代鈉離子電池處于商業化初期，正極是制約電池性能的核心主材，層狀金屬氧化物、聚陰離子化合物、普魯士藍類化合物三種類型均有企業布局。負極有碳基材料、有機材料、金屬氧化物材料、轉化及合金化反應材料等，其中碳基材料的技術成熟度最高，硬碳負極因容量優勢成為首選。電解質溶質以六氟磷酸鈉為主，隔膜相較鋰電沒有根本性改變。固態電池的核心在于電解質，短期組合使用液態電解質、氧化物和聚合物復合固態電解質用于半固態電池，氧化物和硫化物全固態電解質路線持續發展，預計 5-7 年后實現全固態電池商

27、業化。其中半固態電池仍需隔膜，但全固態電池理論上可以復用固態電解質分隔正負極，不用搭載隔膜。未來隨著固態電解質技術逐步成熟，可選擇更高能量密度的正負極材料，搭載鋰硫和鋰空體系。12鋰電池技術革命：與“不確定”共舞電池技術的發展伴隨著高度不確定性，因此產業鏈企業在開展研發工作時，將面臨資源消耗巨大、技術方向多變、回報周期長等核心挑戰；科爾尼認為，構建“開放創新型”的前沿研發體系是有效駕馭技術發展“不確定性”的有效方法，其通常具有四大核心特征：獨立創新定位：區別于傳統研發部門的“產品開發”定位，前沿研發體系在組織能力、目標定義與過程把控、項目資源匹配、研發管理模式、考核激勵模式等方面均有顯著差異化

28、；企業應建立獨立的前沿研發組織，匹配以長期技術儲備及創新突破能力建設為核心導向的管理體系，并明確對于前沿研發工作的專項資源投入。(見圖 7，第十四頁)生態體系開放：面對前沿創新的巨大資源投入需求與回報不確定性，企業應打造開放生態，突破自有資金和研發能力的邊界，撬動更廣泛的社會資源。其中最為常見的合作模式為校企合作，撬動高校與科研院所的資源與能力。（見圖 8，第十四頁）技術洞察深入：電池技術發展日新月異，前沿創新組織應具有適時、深入的技術洞察核心能力，以保持對技術前沿發展變化的及時捕捉與靈活應對。在鋰電池及電池材料領域，深入技術洞察應包含不同材料電化學搭配、材料配方、生產工藝、基礎理論、仿真模擬

29、、檢測平臺與方法等多層次。（見圖 9，第十五頁）資源配置聚焦：企業往往面對前沿創新的眾多技術方向無所適從，資源投入“平均用力”，最終收效甚微；而卓越的研發體系能有效識別核心技術并實現資源傾斜配置。前沿研發（Research）不同于下游需求牽引的產品開發(Development)，兩者在研發方法、研發周期、管理導向等各方面均有顯著差異。電池產業鏈企業應建立“開放創新型”前沿研發體系，與不確定性共舞，方能在新技術革命推動行業格局劇變時展現技術優勢、搶占市場先機。電池產業鏈企業應建立“開放創新型”研發體系，以在技術變革中搶占先機、獲取競爭優勢電池產業鏈企業應建立“開放創新型”前沿研發體系，與不確定性

30、共舞，方能在新技術革命推動行業格局劇變時展現技術優勢、搶占市場先機。13鋰電池技術革命：與“不確定”共舞?：?8?：?7?14鋰電池技術革命：與“不確定”共舞?：?9?15鋰電池技術革命：與“不確定”共舞原華 博士，科爾尼公司高級咨詢顧問 梁岳明 科爾尼公司項目經理 王懌愷 科爾尼全球合伙人滕勇 博士，科爾尼全球合伙人作者16鋰電池技術革命：與“不確定”共舞For more information,permission to reprint or translate this work,and all other correspondence,please email .A.T.Kearney

31、 Korea LLC is a separate and independent legal entity operating under the Kearney name in Korea.A.T.Kearney operates in India as A.T.Kearney Limited(Branch Office),a branch office of A.T.Kearney Limited,a company organized under the laws of England and Wales.2023,A.T.Kearney,Inc.All rights reserved.作為全球領先的國際管理咨詢公司，科爾尼自成立近一百年來，始終服務于全球各行業優秀的企業、公共組織和非盈利機構，是可信賴的顧問之選。遍布 40多個國家的精英人才是我們的立身之本；對工作和客戶的無限熱情是我們的動力源泉；精于戰略更敏于實施使我們與眾不同。