公眾環境研究中心（IPE）：供應鏈CITI & CATI指數2022-構建全球企業責任（57頁）.pdf

《公眾環境研究中心（IPE）：供應鏈CITI & CATI指數2022-構建全球企業責任（57頁）.pdf》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《公眾環境研究中心（IPE）：供應鏈CITI & CATI指數2022-構建全球企業責任（57頁）.pdf（57頁珍藏版）》請在三個皮匠報告上搜索。

1、供應鏈 CITI&CATI 指數 20221Contents目錄構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 2022 年度報告摘要01Executive Summary綠色供應鏈 CITI 指數與企業氣候行動 CATI 指數02CITI 9.0&CATI 2.0綠色供應鏈 CITI 指數與企業氣候行動 CATI 指數評價結果03 2022 CITI&CATI Evaluation Results綠色供應鏈 CITI 指數與企業氣候行動 CATI 指數評價發現04Analysis of CITI&CATI Evaluation Results展望與建議05Looking Ahead附錄06

2、Appendix構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20220405摘要012022 年，氣候變化背景下的氣象災害呈現更加頻繁的趨勢，高溫熱浪席卷全球多個國家和地區，伴隨嚴重的旱情和山火。中國長江流域發生歷史罕見的“汛期反枯”現象，長江中下游江段及洞庭湖、鄱陽湖水位均為歷史同期最低。極端天氣給能源供應、糧食生產、人民生活和健康都帶來巨大壓力，也直接對供應鏈的穩定造成影響。與此同時，全球氣候治理正遭遇巨大挑戰。2021 年全球二氧化碳排放量反彈至歷史最高水平1，2022 年不利趨勢仍在延續。新冠疫情、能源短缺和地緣政治緊張持續加劇，各主要經濟體紛紛釋放化石能源產能，以強化能源資源安

3、全、糧食安全和產業鏈供應鏈安全。聯合國環境規劃署新近發布的2022 年排放差距報告2指出，當前各國的國家自主承諾和現行氣候政策如能充分執行，到 2030 年，全球溫室氣體排放量較 2015 年只能減少 5%至 10%。全球氣候治理進展嚴重不足，巴黎協定中的溫控目標可能落空。面對全球應對氣候變化不確定性大幅增加的復雜形勢，中國抓緊制定“1+N”政策體系，積極穩妥推進碳達峰碳中和工作。一方面要求“先立后破”，有計劃分步驟實施碳達峰行動；另一方面，堅決遏制“兩高”項目盲目發展，提出減污降碳協同增效，促進經濟社會發展全面綠色轉型，確保碳達峰碳中和目標如期實現。企業作為經濟社會發展的主要貢獻力量，也是踐

4、行綠色低碳發展的重要主體。在巴黎協定和格拉斯哥氣候公約等多邊合作框架的基礎上，越來越多的企業和金融機構公開作出氣候和環境承諾，其中總資產超過 130 萬億美元的近 500 家金融機構承諾致力于資助氣候行動3。一批中外企業積極參與由中國工業和信息化部國際經濟技術合作中心牽頭創建的中國綠色供應鏈聯盟，探索綠色供應鏈管理和技術創新。為引導和激勵中外企業落實針對自身和供應鏈的溫室氣體減排承諾，實現減污降碳協同增效，公眾環境研究中心（IPE）連續第九年開展綠色供應鏈 CITI 指數評價，連續第二年開展企業氣候行動 CATI 指數評價。在本期針對 20 個行業 650 家企業的量化評價中，我們看到在“雙碳

5、”背景下，參評企業的綠色供應鏈和氣候行動進展顯著。超過 100 家參評企業利用基于大數據和互聯網的創新解決方案，開展高效的供應鏈環境和碳管理，推動供應鏈綠色低碳轉型，并嘗試引導消費者關注從產品設計到末端廢棄處理的環境影響和碳足跡。2022 年綠色供應鏈 CITI 指數評價亮點：1.IEA，Global Energy Review:CO2 Emissions in 20212.聯合國環境規劃署2022 年排放差距報告https:/www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao3.Mara Paula Rubiano A.,Ban

6、ks with$130 trillion in assets pledge to fund climate action.Activists arent impressed.https:/grist.org/cop26/financial-institutions-climate-promises-are-met-with-skepticism/Levis、Inditex、阿迪達斯、New Balance、馬莎百貨、C&A、耐克、思科、威富公司、Primark 進入 CITI 指數 TOP10。蘋果、戴爾蟬聯 CITI 卓異品牌稱號。富士康、鵬鼎控股、立訊精密、華為、聯想、李寧領跑大中華區企業

7、。朗詩綠色管理等 36 家房地產建筑業的參評企業通過集中采購等方式，大幅提升綠色采購的規模與影響力。整體表現482 家企業公開承諾開展綠色供應鏈管理。107 家品牌企業推動 1553 家供應商就 3633 條環境違規記錄通過蔚藍地圖網站向社會公開披露情況說明和/或整改措施，涉及處罰金額 19759 萬元。露露樂蒙、維他奶、極星等 66 家企業利用蔚藍生態鏈等自動化工具開展供應鏈環境管理，累積推動超過 2 萬家供應商利用蔚藍生態鏈追蹤自身環境表現。微軟、威富公司、Primark、耐克、Levis、馬莎百貨、C&A 等企業將環境管理擴展至為供應鏈提供化學品、污水處理、工業固體廢物與危險廢物處理處置

8、、以及物流運輸服務的供應商。在馬莎百貨等企業的推動下，航運集團馬士基承諾將從關注在華子公司及供應商的環境合規表現入手，開展綠色供應鏈管理。417 家供應商自主開展供應鏈環境管理，其中近半數為規模以上企業，22 家為 A 股或 H 股上市公司。推動供應商整改披露并將環境管理不斷向上游延伸Lindex、露露樂蒙、太吉、彪馬、聯想等 26 家企業通過綠色供應鏈地圖披露 2609 家在華供應商的環境表現。推動透明供應鏈04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20220607彪馬、富士康、太吉、Gap 等 29 家企

9、業將推動供應商披露污染物排放與轉移數據納入在華供應商環境管理制度，舍弗勒成為汽車產業鏈中首家推動供應商測算并披露上述數據的企業。蘋果、戴爾、思科、Levis、Inditex、New Balance、馬莎百貨等企業推動供應商自主開展針對自身供應鏈的環境管理，推動更上游的供應商提升污染物核算能力與環境信息公開程度。1939 家供應商通過蔚藍地圖網站測算并披露污染物排放與轉移數據，包括超過 50 種列入優先控制化學品名錄有毒有害大氣污染物名錄有毒有害水污染物名錄的物質；這些企業披露的 2021 年度化學需氧量排放量和氨氮排放量分別約占全國工業源廢水中化學需氧量和氨氮排放量的 8%和 11%；披露的六

10、價鉻約占全國排放總量的 11%。推動供應商測算披露污染物排放與轉移數據寶潔、阿迪達斯、花王、可口可樂、微軟、聯合利華、維他奶、雀巢、佳能等企業，通過開展產品生態設計與包裝減量、展示環保標簽、探索廢舊產品回收并嘗試回用到生產等方式，向消費者傳遞低碳環保理念，引導公眾綠色選擇。引導公眾綠色低碳消費2022 年企業氣候行動 CATI 指數評價亮點：蘋果、戴爾、Inditex、思科、耐克、彪馬、阿迪達斯、Levis、馬 莎 百 貨、New Balance 進 入 CATI 指 數TOP10；富士康、立訊精密、鵬鼎控股、聯想、華為領跑大中華區企業。整體表現482 家企業作出氣候承諾，300 余家企業開始

11、識別氣候風險，將低碳議題納入商業決策和董事會監督職責。治理機制太吉、維他奶、朗詩綠色管理等 403 家企業已核算并披露其范圍 1&2 的碳排放數據，最近一年排放量總計約 4.98 億噸二氧化碳當量。微軟、達能、舍弗勒等 243 家企業測算并披露范圍 3的碳排放數據。測算披露華為、巴斯夫、王子控股等 262 家企業設定并披露范圍 1&2 減排目標，Primark、Lindex、沃爾瑪等 171家披露范圍 3 減排目標。聯想、亞馬遜、三星等 184 家企業設定并披露自身運營（范圍 1&2）的碳中和目標；思科、優衣庫、極星等 103 家企業設定并披露全價值鏈（范圍 1、2、3）碳中和目標。富士康、立

12、訊精密、鵬鼎控股、丹麥綾致和露露樂蒙等191 家企業在設定減排目標的基礎上，持續追蹤并披露范圍 1&2 目標完成進展。威富公司、Tesco、惠普、佳能、宜家等 88 家企業披露范圍 3 目標完成進展。微軟、花王、H&M、書贊桉諾等 22 家企業披露全價值鏈碳中和目標進展。碳目標設定碳目標績效04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20220809盡管如此，我們在本次評價中也看到，一批供應鏈環境影響與資源能源消耗大，范圍 3 排放占比高的參評企業尚待采取切實行動，兌現應對環境和氣候危機的承諾。我們認為，推動企

13、業承擔減污降碳主體責任、遏制“環境漂綠”和“氣候漂綠”，必須構建全球企業責任體系。為此 IPE 開發并上線了“全球企業責任地圖”，首批包括千家中外知名品牌、上市公司和大型企業。該地圖不但呈現企業在應對氣候變化、減少污染排放和保護生物多樣性等方面公開做出的承諾，同時還呈現目標完成進度、溫室氣體排放水平，以及推進在華供應鏈減排方面的行動。截至 2022 年 9 月底，全球企業責任地圖上呈現的 1000 家企業中公開披露的最近一年范圍 1 和范圍 2（基于市場）溫室氣體排放總量超過 29.64 億噸二氧化碳當量，占2021 年全球溫室氣體排放總量的 7.26%；公開披露的承諾減排量總計超過 2.54

14、 億噸二氧化碳當量。面對地緣政治緊張加劇和去全球化思潮擴大的形勢，如何在保障重要產業鏈供應鏈穩定安全的前提下，落實環境和氣候承諾，成為多方，特別是企業界關注的重點。我們希望本年度綠色供應鏈 CITI 指數和企業氣候行動 CATI 指數評價結果的發布，有助于構建全球企業責任體系，增進各方互信，促進國際合作，加速供應鏈綠色低碳轉型，助力落實“雙碳”戰略，推動達成全球可持續發展目標。當前全球面臨嚴峻的氣候形勢，但對照巴黎協定目標，全球溫室氣體排放量遠未實現迅速下降。展望 2030 年，企業界需要清醒地意識到自身承擔的責任，并認識到所承載的期望將越來越大。作為排放主體的企業，必須擔負起節能減排的責任，

15、助力全球盡可能接近巴黎協定設定的溫控目標，并提供清潔空氣、綠色就業和普惠能源等社會和環境效益。為此，我們倡議：松下、家樂福、迪卡儂、舍弗勒等超過半數的企業通過提升可再生能源利用率、提升能效、減少逸散等方式開展針對自身運營的減排；達能、C&A、耐克、聯合利華等企業開啟“零碳工廠”建設。Gap、AEO、亞瑟士、英特爾等 131 家企業開始推動供應商開展節能減排行動。蘋果、戴爾、思科、Levis、Inditex、New Balance、馬莎百貨等企業推動供應商自主開展針對自身供應鏈的碳管理，推動自己的供應商開展碳核算工作。蘋果、戴爾、Inditex 等 35 家企業推動 1541 家供應商發布了 2

16、021 年碳排放數據，范圍 1&2 排放總計達6252.13 萬噸二氧化碳當量，承諾減排量總計 102.5萬噸二氧化碳當量。減排行動多方合力構建全球企業責任機制從巴黎到格拉斯哥，越來越多的大型企業做出碳中和承諾，ESG 報告也成為很多企業的標配；但“環境漂綠”和“氣候漂綠”屢見不鮮，也是導致當前進展遲緩的因素之一。全球企業責任機制，不但要記錄企業所做的氣候和環境承諾，更要記錄其進展；不但要記錄企業總部的統計數據，更要記錄其在全球生產和采購過程中落實承諾的實際行動。建立綠色供應鏈信息披露平臺通過更多的信息公開和披露，匯總并分享行業、品牌企業和供應商綠色供應鏈管理的最佳實踐，以及低碳、環保和資源綜

17、合利用技術解決方案，推動廣泛分布在新興市場和發展中國家的供應商企業加速綠色低碳轉型。建立綠色供應鏈投融資機制全球向低排放經濟轉型，預計每年至少需要 4 至 6 萬億美元的投資。我們建議已做出承諾的金融機構，應當追蹤投融資組合中的項目或企業全生命周期的環境影響和碳足跡，通過專業工具識別和量化企業供應鏈的環境和氣候風險，通過融資機制和工具支持企業加速綠色低碳轉型。04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20221011綠色供應鏈 CITI 指數與企業氣候行動 CATI 指數02綠色供應鏈 CITI 指數由 IP

18、E和 自 然 資 源 保 護 協 會（Natural Resources Defense Council，NRDC）于 2014 年合作研發，評價維度包括透明與溝通、合規性與整改行動、延伸綠色供應鏈、節能減排和責任披露五個方面，評價對象主要是直接面向消費者，且在中國具有一定供應鏈規模的企業。CITI 指數重點關注供應鏈，特別是產品生產和上下游運輸環節對環境和氣候的影響，以及企業如何推動供應商提升環境表現，降低溫室氣體排放，開展環境和碳信息披露、構建與利益方的信任。CITI 指數與聯合國可持續發展目標（特別是負責任消費和生產以及氣候行動）高度契合，對標全球報告倡議組織（Global Report

19、ing Initiative，GRI）編 制 的 GRI 可持續發展報告標準、綠色制造 制造企業綠色供應鏈管理 導則（GB/T 33635-2017）等綠色供應鏈管理的中國國家標準、中國生態環境部印發的企業環境信息依法披露管理辦法和企業環境信息依法披露格式準則，以及歐盟發布的關于企業可持續發展盡職調查指令草案（Proposal for a Directive on corporate sustainability due diligence and annex）等新規，是全球可持續發展議程和主流機制的有益補充。綠色供應鏈 CITI 指數圖 2-1-1 綠色供應鏈 CITI 指數評價維度示意圖2

20、022 年，IPE 連續第九年對 CITI 指數進行升級，提升“將環境管理向上游供應鏈延伸”相關指標的權重，進一步引導企業關注產品全生命周期的環境影響和碳足跡，激勵公眾參與廢舊產品回收和垃圾分類，提升塑料等產品或包裝材料的回收利用率（2014 年以來 CITI 指數的變化詳見表 2-1-1）。我們希望在量化評價的基礎上，CITI指數可以為企業提供一套基于大數據和信息公開的供應鏈環境和碳管理路線圖，引導其從檢索供應商的環境合規表現做起，激勵供應商履行生態環境保護的主體責任，持續提升環境表現，采取節能減排措施，通過信息披露構建與利益方的信任，并管控自身供應鏈的環境和氣候風險，同時引導公眾作出綠色選

21、擇，推動形成綠色低碳的生產方式和生活方式。表 2-1-1 CITI 指數評價指南、參評行業和企業數量變化年份版本評價指南核心變化參評行業數量參評企業數量20141.0奠定溝通與跟進、合規性與整改行動、延伸綠色供應鏈、目標設定與數據披露及回收再利用的指標維度814720152.0增加“推動供應商管理排入集中處理設施的廢水”指標916720163.0首次推出 CITI 指數 Top 30919820174.0增加“推動透明供應鏈”和“引導公眾開展綠色選擇”指標1426720185.0增加供應商更及時披露環境信息的要求1630620196.0增加“固體廢物負責任管理”指標1943820207.0增加

22、“物流供應商負責任管理”指標2058420218.0大幅提升“氣候治理“指標的權重2161320229.0提升向上游延伸綠色供應鏈相關指標的權重；引導企業關注產品全生命周期的環境影響和碳足跡204 6504.2022 年 IPE 對 CITI 指數參評行業進行優化：將 IT 擴展為 IT/ICT，增加玩具行業；環保產業和光伏行業僅評價其氣候行動方面的表現。04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20221213企業氣候行動 CATI 指數圖 2-1-2 企業氣候行動 CATI 指數評價維度示意圖在信息披露方

23、面，CATI 指數 2.0 版對標 GRI 可持續發展報告標準、氣候相關財務信息披露工作組（Task Force on Climate-related Financial Disclosures，TCFD）發 布 的 氣 候 相 關 財 務 信 息 披露工作組建議、國際可持續發展標準理事會（International Sustainability Standards Board,ISSB)編制的國際財務報告可持續披露準則第 2 號氣候相關披露 草案、CDP 氣候變化問卷、中國證券監督管理委員會發布的公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第 2號年度報告的內容與格式（2021 年修訂）、香港交

24、易及結算所有限公司發布的環境、社會及管治報告指引和氣候信息披露指引?！笆奈濉睍r期，中國生態文明建設進入了以降碳為重點戰略方向、推動減污降碳協同增效、促進經濟社會發展全面綠色轉型、實現生態環境質量改善由量變到質變的關鍵時期。另一方面，越來越多的跨國企業在“后巴黎協定”時代提出溫室氣體減排承諾，致力于實現“1.5溫控目標”?；诖吮尘?，在中國環境科學研究院的技術支持下，IPE 于 2021 年將供應鏈氣候行動 SCTI 指數全面升級為企業氣候行動CATI 指數。2022 年，IPE 對 CATI 指數進行了進一步的升級，將評價維度擴展為五個，即：治理機制、測算披露、碳目標設定、碳目標績效和減排行

25、動。此外，CATI 指數作為基于數據的獨立評價體系，我們希望 CATI 指數可以較為客觀地反映參評企業氣候行動的進展及在 雙碳 行動中所處的態勢，為企業提供一份開啟氣候行動的路線圖，引導其在制定氣候治理機制和頂層設計的基礎上，從開展溫室氣體核算、創建溫室氣體清單開始，識別熱點排放源，設定量化的減排目標并制定有針對性的減排方案，將減排目標分解至主要生產環節及價值鏈，依據所在行業的減排路徑開展規?；瘻p排，追蹤并披露目標完成進展，同時帶動和賦能上下游合作伙伴開啟氣候行動。2.0 版還細化了針對企業自身運營和供應鏈減排措施的相關指標，提升了溫室氣體減排目標和碳中和目標績效追蹤的權重。升級后的 CATI

26、 指數 2.0 版全面對標國際國內主流體系和標準指南，包括但不限于：聯合國可持續發展目標（特別是負責任消費和生產以及氣候行動等相關目標）、科學碳目標倡議（Science Based Targets initiative）、溫室氣體核算體系：企業核算與報告標準（The GHG Protocol Corporate Accounting and Reporting Standard）和中國國家發展和改革委員會發布的針對 24 個行業的企業溫室氣體核算方法與報告指南。04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 202

27、21415 3.1 CITI TOP 500182.621170.302156.203139.424135.960280.621267.502255.363239.144235.580376.861367.442352.643338.824334.670475.741466.742450.323438.594434.340575.581565.602550.123537.924534.040674.741663.802648.503637.844633.880774.721762.742746.563737.384633.880874.641862.262846.143836.804833.4

28、40971.401961.122946.063936.364933.101070.562058.463044.783936.365032.88綠色供應鏈 CITI 指數與企業氣候行動 CATI 指數評價結果03（2022 年 CITI 指數評價完整得分詳見附錄 II）04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20221617這些獲得較高分數的企業能夠：5.IPE 自 2019 年首次推出 TOP50，因此選用 2019 年及以后數據進行分析。圖 3-1-1 2019 年以來 TOP 50 分數變化趨勢行業得分

29、對比本期評價的 20 個行業中，IT/ITC、零售、紡織與皮革行業相對領先，最高分、平均分及在今年 TOP 50 中的占比均明顯高于其他行業，但兩級分化更為明顯，同行業的企業之間分數差距較大。日化、汽車零部件、家電、多元化、汽車、食品飲料、紙業的最高分企業均進入 TOP 50，但行業整體表現仍有較大的提升空間。乳制品、化工、房地產行業的整體表現雖然緊追前述行業，但最高分企業今年未能進入 TOP 50。醫藥、玩具、啤酒、白酒和自行車/助力車行業與前述行業的差距逐漸拉開，亟待加速追趕。圖 3-1-3 CITI 行業得分對比圖 3-1-2 CITI TOP50 所屬行業分布與占比 借助環境大數據提升

30、管理效率，更全面的管控在華供應鏈環境風險，推動在華供應商實現環境合規；以產品生命周期環境合規為目標，向更加上游的高耗能、高排放環節延伸環境和碳管理；借助數字化工具，推動供應商核算并披露環境和碳數據，形成超越合規要求的持續改進；引導和激勵供應商管控自身供應鏈的環境表現和溫室氣體排放；積極與利益方溝通交流，通過充分的信息公開與利益方構建信任，不斷提升供應鏈管理的透明度和可信度。2019 年以來，CITI 指數陸續加入固體廢物負責任管控、物流負責任管控等評價指標，并持續提升氣候治理及供應鏈化學品、污水等指標的權重，引導參評企業將綠色低碳管理延伸至更上游的供應鏈，并落實節能減排措施。盡管評價維度逐年擴

31、展，評價要求日趨嚴格，但參評企業，特別是 TOP 50 的整體表現持續提升（2019 年以來 TOP 50 分數變化趨勢詳見圖 3-1-1）5。04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果（因有較多參評企業同時隸屬于紡織與皮革行業，因此合并進行分析）構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 202218192022 年，蘋果和戴爾憑借下列表現，繼續保持“CITI 卓異品牌”稱號：圖 3-1-5 2019 年以來 CITI 卓異品牌區域得分對比CITI 卓異品牌在綠色供應鏈 CITI 指數評價中連續多年排名領先；利用蔚藍生態鏈或其他自動化系統，開展高水準

32、的供應鏈環境和碳管理工作，保證品牌和供應商之間的密切溝通，與供應商構建更平等的伙伴關系；推動核心供應商全面管控自身供應鏈的環境和氣候風險，引領產業鏈綠色低碳轉型。本期評價的 650 個參評企業分屬歐洲、北美、亞太（除大中華區）及大中華地區。對比各區域參評企業得分可見，歐洲和北美地區的參評企業在綠色供應鏈管理上起步較早，整體表現相對領先。亞太地區（除大中華區）參評企業的平均水平與北美、歐洲差距微弱，但最高分與其他區域差距較為明顯。大中華區高分企業，特別是富士康、鵬鼎控股、立訊精密、華為、聯想、李寧等緊追北美和歐洲，但區域平均水平仍與其他三個區域有較大差距，整體行動進展緩慢，需要區域內企業持續發力

33、。圖 3-1-4 CITI 區域得分對比04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20222021 3.2 CATI TOP 50017811692152.23147.24144.30275.81267.22251.932474244.20375.61365.82351.63346.84342.80473.21463.22451.43445.64342.80572.61562.22550.83445.64542.4067216592650.63645.44542.40771.8175727503745.347

34、42.20870.6185527503844.848420970.41954.42949.83844.84941.51070.22052.63047.64044.64941.504 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果（2022 年 CATI 指數評價完整得分詳見附錄 III）構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20222223圖 3-2-2 CATI 區域得分對比行業得分對比區域得分對比圖 3-2-1 CATI 行業得分對比本期評價中，IT/ICT、紡織與皮革、零售、日化、醫藥等行業在氣候行動上相對領先；白酒、自行車/助力車、家裝、房地產建筑

35、、乳制品等行業綜合表現相對落后。紙業、家電、家裝、零售同行業的企業之間的分數差距較小，而多元化、化工、IT/ICT、汽車和汽車零部件同行業的企業之間的分數差異較大，兩極分化較為嚴重。歐洲、北美和亞太地區（除大中華區）較早開展氣候行動，氣候治理水平趨近。大中華區企業起步較晚，但富士康、立訊精密、鵬鼎控股、聯想、華為等企業正在加速追趕，開始建立較為完整的碳管理體系，包括開展碳核算、設定減排目標并追蹤績效，開展針對自身運營范圍內排放源的減排措施，同時賦能供應商企業低碳轉型。04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果（因有較多參評企業同時隸屬于紡織與皮革行業，因此合

36、并進行分析）構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20222425綠色供應鏈 CITI 指數與企業氣候行動 CATI 指數評價發現04溝通與透明主要關注參評企業是否能夠就其綠色供應鏈管理方式和進展與利益方開展溝通，是否披露在華供應商名單及其環境表現，接受公眾監督。溝通與透明74%的參評企業公開承諾開展綠色供應鏈管理或產品生命周期環境管理。公開承諾的企業中，68%進一步披露綠色供應鏈管理的相關機制，包括委派專人推進在華綠色供應鏈管理工作，就綠色供應鏈管理工作與利益方開展溝通等。26%的參評企業尚待披露綠色供應鏈承諾，向利益方展示其推動供應鏈綠色低碳轉型的決心。97 家參評企業選擇披露

37、供應商名單，以更加透明的方式接受利益方對其供應鏈環境表現的監督。26 家參評企業通過綠色供應鏈地圖公開在華供應商環境合規表現，其中本次評價期內新增 2 家。已公開綠色低碳采購承諾的參評企業中，仍有 32%尚未進一步披露管理機制或配套制度。不 足進 展74%公開承諾開展綠色供應鏈管理68%進一步披露管理機制為協助參評企業通過可視化的方式向利益方展示其供應鏈環境和碳管理成效，同時激勵在華供應商落實生態環境保護主體責任，提升供應鏈管理效率，IPE 和 NRDC 于 2018 年合作開發了綠色供應鏈地圖。2022 年，瑞典紡織企業 Lindex 和加拿大運動品牌露露樂蒙首次加入綠色供應鏈地圖，向利益方

38、公開其在華供應商廢氣和廢水自動監測數據、年度排放數據、整改和說明等公開的環境信息；德國汽車零部件企業舍弗勒通過該地圖披露其鋼材供應商的環境表現。截至 2022 年 9 月，26 家參評企業在綠色供應鏈地圖上披露了 2609 家在華供應商，其中 2408 家供應商承諾持續關注自身環境表現，規范合規運行。圖 4-1-1 IPE 綠色供應鏈地圖4.104 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20222627希望成為 BESTSELLER

39、供應商的企業，如在 IPE 開發運營的蔚藍地圖數據庫中存在環境違規問題，需要及時完成整改。如果工廠想獲得更高的評級，BESTSELLER 鼓勵他們通過公開披露污染物排放與轉移數據（PRTR 數據），向利益方展現如何追蹤并降低環境影響和碳足跡.BESTSELLER還通過 IPE 運營的綠色供應鏈地圖，披露供應商的實時環境表現以及針對過往問題的整改措施.BESTSELLER 還鼓勵直接供應商，利用 IPE 開發的蔚藍生態鏈工具，自主追蹤自身供應鏈的環境表現。BESTSELLER SUSTAINABILITY REPORT 2021“為持續推進我們在中國的可持續發展工作，我們還與致力于供應鏈環境管理

40、的公眾環境研究中心（IPE）合作，大幅提升我們的供應鏈透明度，接受公眾對我們供應鏈能源消耗和廢物產生的監督。Communication on Progress|2020/2021“我們通過IPE 開發的綠色供應鏈地圖向社會公開我們的供應商名單和供應商的環境數據。用戶可以通過這個地圖查看上千家中國制造企業的廢水和廢氣污染物實時排放數據和歷史排放趨勢。2021 Target Corporate Responsibility Report“合規性與整改行動主要關注參評企業如何管控在華供應鏈的環境風險，將供應商環境合規納入采購要求并實時追蹤其環境表現；鼓勵供應商企業主動承擔生態環境保護主體責任，關注自

41、身環境表現；推動存在環境違規記錄的供應商采取整改措施，向社會作出公開說明。合規性與整改行動檢索供應商環境合規表現43%關注供應商環境合規276家披露追蹤供應商環境合規的具體方式43%的參評企業披露已開始關注供應商環境合規情況。276 家參評企業進一步披露追蹤供應商環境合規的具體方式，包括自主開展定期評估、委托第三方進行審核或認證，自主構建供應商環境表現評價系統，借助外部數據庫與管理工具收集供應商環境信息等。已追蹤供應商環境合規表現的參評企業中，56%尚未披露追蹤供應商環境表現的頻率。125 家企業披露通過季度或更頻繁的方式，收集供應商環境合規情況，其中 66 家參評企業借助蔚藍生態鏈等自動化工

42、具實時追蹤供應商環境表現。部分企業僅通過半年度、年度等定期審核等方式評估供應商環境合規表現，不利于及時追蹤供應鏈的環境風險。不 足進 展4.204 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20222829為協助企業便捷地獲取供應商的環境信息，IPE 自 2006 年以來開發并運營蔚藍地圖數據庫，通過政府官方渠道采集公開的環境信息，將其整理納入一個用戶友好的數據庫。2018

43、 年，IPE 開發基于生態環境大數據和 IT 技術的自動化工具蔚藍生態鏈，旨在協助企業大幅提升供應鏈環境管理和氣候治理的效率與效能，及時追蹤供應商的環境表現。2022 年 IPE 全面升級蔚藍生態鏈的功能，提升分類管理供應商的便捷性。截至2022 年9 月，已有超過一百家在華采購的企業、行業聯盟與其他利益方，使用蔚藍地圖數據庫檢索企業的環境表現：其中，66 家參評企業利用蔚藍生態鏈管控在華供應商的環境風險，包括 2022 年新晉加入的運動品牌露露樂蒙、飲料品牌維他奶以及新能源車企極星；45 家參評企業要求供應商通過蔚藍生態鏈或其他自動化系統關注自身的環境風險。截至 2022 年 9 月底，這些

44、企業累積推動超過 2 萬家企業在 IPE 網站注冊企業賬戶，利用蔚藍生態鏈追蹤自身環境表現。圖 4-2-1 蔚藍生態鏈工作機制示意圖圖 4-2-2 將蔚藍生態鏈納入供應鏈環境管理機制的企業04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇（呈現順序不分先后）構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20223031本期評價中，1553 家供應商就 3633 條環境違規記錄作出公開解釋說明，涉及處罰金額達 19759

45、萬元人民幣。這些企業既包括成衣加工、產品組裝、成品灌裝等終端產品生產環節的供應商，也包括從事纖維制造、鉻鹽生產、鋁型材加工、鋼鐵冶煉、香精香料生產等更上游的原材料供應商。這些環境違規記錄主要涉及超標、超總量排污，建設項目環評審批、驗收、三同時等程序違規，揮發性有機廢氣和粉塵等無組織排放，不正常運行污染防治設施，未妥善管理、貯存或處置危險廢物，利用暗管、旁路等逃避監管方式違法排污，未妥善管理、貯存或處置工業固體廢物等（見圖 4-2-4）。本期評價中供應商典型環境問題、解決方案和核心啟示詳見表 4-2-1。除環境違規記錄外，本次評價期內 37 家企業就固定污染源排污限期整改記錄公開解釋說明；14

46、家企業針對限停產記錄作出說明，其中 12 家披露了重污染天氣應急減排措施達成情況；21 家企業就官方環境信用等級獲得黃牌或紅牌的原因與提升改善成果公開說明；25家企業因被納入清潔生產審核名單，自主披露了清潔生產審核評估和驗收情況。圖 4-2-3 截至 2022 年 9 月底就整改和環境信息披露與環保組織溝通的供應商數量超60%公開要求供應商環境合規1553家供應商公開解釋說明處罰金額19759萬元圖 4-2-4 本期評價中企業反饋環境違規記錄的主要類型與占比推動供應商整改及披露超過 60%的參評企業公開要求供應商環境合規，包括寫入定期報告或供應商行為準則等公開文件。在公開要求環境合規的基礎上，

47、107 家參評企業開始推動存在環境違規問題的供應商采取整改措施，并通過官網、定期報告、蔚藍地圖等公開渠道解釋說明，接受利益方監督。13 家參評企業全面推動供應商就環境違規問題公開披露解釋說明，并鼓勵供應商進一步落實環境信息披露主體責任，自主、及時就違規原因、整改措施或計劃作出公開說明。在公開要求供應商環境合規的參評企業中，73%并未提及是否推動供應商對環境違規問題整改并披露相關證明資料。不 足進 展本期評價中，超百家參評企業在追蹤供應鏈環境合規的基礎上，推動供應商通過蔚藍地圖網站公開披露其改善環境表現的證明資料，其中彪馬、思科、英特爾、威富公司等 4 家參評企業在供應商管理文件（The Pum

48、a Forever Faster Sustainability Handbooks Environmental Standards,Cisco Supplier Guide 2022,Intel SPARC Environmental Footprint,VF Facility Compliance Standards）中明確要求在華供應商需要使用 IPE 網站關注自身環境表現，并就違規記錄公開披露解釋說明。在這些企業的推動下，截至 2022 年 9 月 30 日，19972 家供應商就其既往的環境問題、整改措施和環境信息披露與環保組織開展溝通交流（圖 4-2-3），其中超過 12800 家通

49、過蔚藍地圖網站公開披露針對環境違規問題的情況說明和整改文件。04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20223233案例企業所屬國民行業大類和中類行業特征污染物企業主要工藝 環境問題解決方案核心啟示建立環境信息披露及社區溝通機制，緩解“樓企相鄰”矛盾紡織業棉紡織及印染精加工廢水：可吸附有機鹵素、色度、苯胺類、總銻廢氣：苯、甲苯、二甲苯、非甲烷總烴繅絲、洗毛、麻脫膠、

50、印染、成衣水洗、織造異味擾民，被居民投訴升級廢氣收集處理設施、全過程密閉管理，嚴防氣體外溢；持續開展環境信息披露，保持與公眾暢通的溝通渠道應對“樓企相鄰”矛盾，不僅需要污染物持續達標排放，還需要暢通的環境信息披露及社區溝通機制生產要素變化與環保設施聯動，印染廢水中苯胺類污染物年減排85.27%紡織業棉紡織及印染精加工廢水中苯胺類污染物排放 濃度超過排污許可證核準濃度限值 2.5 倍當使用含苯胺類染料時，生產部門提示污水處理部門生產要素變化可能導致苯胺濃度變化，及時調整污水處理氧化劑的投入量并增加苯胺的監測頻次企業提升環境管理的精細化水平，有助于實現穩定達標排放和污染物減量電鍍企業依法開展第一類

51、污染物總鎳預處理，提升環境信用評價等級金屬制品業 金屬表面處理及熱處理加工廢水：總鉻、六價鉻、總鎳、總鎘、總銀、總鉛、總汞、總銅、總鋅、總鐵、總鋁、氟化物廢氣：氯化氫、硫酸霧、氮氧化物、氟化物、鉻酸霧、含氰化氫氣體、汞及其化合物電鍍、鍍層、拋光、噴涂、著色含鎳廢水未經一類污染物預處理設施處理直接排入綜合廢水收集池將所有電鍍生產線的含鎳廢水收集，并納入離子樹脂鎳預處理系統處理第一類污染物能在環境或動植物體內蓄積，對人體健康產生長遠不良影響，企業應依法從源頭分類進行預處理，避免與其他廢水混合使水質污染程度加重以及稀釋排放實施生產設施、廢水處理設施升級改造等清潔生產措施，實現廢水和污泥減量，提高金屬

52、利用率金屬制品業 金屬表面處理及熱處理加工因使用含有毒有害物質的原料進行生產、在生產中排放有毒有害物質，被列入強制清潔生產企業名單 投入 435.80 萬元資金實施生產設施、廢水處理設施升級改造等清潔生產措施，生產中的金、銀、銅、鎳、鉻利用率分別提升4.25%、4.51%、10.24%、5.26%、7.25%，單位產品廢水排放量降低 16.83%，單位產品污泥產生量減少 64.45%清潔生產審核改變依賴末端處理的污染治理模式，有助于企業減少原料中有毒有害物質的使用、降低生產中毒有害物質的排放、控制和降低生產成本，實現環境效益和經濟效益“雙贏”廢氣處理設施循環水箱增設應急溢流收集槽，提升環境應急

53、管理水平金屬制品業 金屬工具制造；金屬表面處理及熱處理加工熱處理生產線配套的水噴淋+高壓靜電處理設施發生故障，油水混合物自水噴淋循環水箱溢出，沿雨水管網直排河道提升應急處理能力，水噴淋循環水箱處設置應急溢流收集槽；如出現突發故障，水箱水位過高時將流入應急溢流收集槽制定突發環境事件應急預案，完善突發環境事件風險防控措施，定期開展應急演練，管控污染物進入大氣、水體、土壤等環境介質的風險高鹽廢水收集處理后全部回用，實現外環境“零排放”計算機、通信和其他電子設備制造業通信設備制造廢水：六價鉻、總鎘、總鉻、總鎳、總銀、總砷、總鉛、總氰化物、總銅、總鋅、氟化物廢氣：苯、甲苯、二甲苯、硫酸霧、氰化氫涂覆、噴

54、漆、烘干、注塑、電鍍清洗工藝純水制備產生的高鹽廢水經雨水排放口直排入河道，導致河水呈乳白色將所有高鹽廢水收集至污水處理站，經企業預處理和污水處理廠深度處理后全部回用至生產過程開展廢水污染全過程控制，完整識別所有生產及輔助設施的關鍵污染物和關鍵排放節點，降低水和土壤環境污染風險，并識別資源化利用的潛力排查土壤和地下水污染風險，建立有毒有害物質風險管控機制橡膠和塑料制品業塑料制品業廢氣：非甲烷總烴、臭氣濃度、惡臭特征污染物塑化成型、配料、浸漬、烘干、層壓脫模埋地柴油儲罐存在有毒有害物質污染土壤和地下水的風險檢查地下儲罐罐體狀況，排除環境污染風險；建立定期對地下柴油儲罐檢查制度，管控泄漏風險建立環境

55、風險隱患排查和治理制度，以預防為主，建立風險隱患排查監控長效機制，從源頭上預防和減少突發環境事件的發生除塵灰回用至生產，資源化利用年收益 6851 萬元黑色金屬冶煉和壓延加工業/廢水：總砷、揮發酚、總氰化物、總鋅、總鉛、氟化物、總鐵、總銅、六價鉻、總鉻、總鎳、總鎘、總汞廢氣：氟化物、二噁英類、油霧、氯化氫、硝酸霧、硫酸霧、鉻酸霧、堿霧、苯、甲苯、二甲苯、非甲烷總烴燒結、球團、煉鐵、煉鋼、軋鋼冶金渣場堆存不銹鋼除塵灰，堆場區域未做防滲及遮蓋措施，防護措施不合規不銹鋼除塵灰不再作為固體廢物委外處置；在消解和壓球后 100%作為電爐及轉爐的生產原料循環利用工業固體廢物作為原料資源化利用，協同推進固體

56、廢物資源化利用和降碳效益表 4-2-1 本次評價期內企業典型環境問題、解決方案和核心啟示04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20223435房地產建筑，行業協作擴大綠色采購影響力房地產建筑業的產業鏈長、涉及行業多，是資源能源消耗和溫室氣體排放大戶7。阿拉善 SEE 公益機構和大道應對氣候變化促進中心合作撰寫的房地產企業應對氣候變化行動指南8指出，房地產企業作為建

57、筑行業價值鏈中重要的中間環節，既能通過綠色采購政策推動上游建筑材料供應商減少污染物與溫室氣體排放，也能通過采用綠色建筑設計標準、翻新改造老舊建筑、提高新建建筑使用壽命等措施，降低建筑運營和拆除過程中的資源能源消耗及與此相關的碳排放。在推動產業鏈提升環境合規表現方面，以朗詩綠色管理為代表的房地產建筑業企業借助大數據和互聯網開展供應鏈環境管理，推動供應商針對其既往環境問題整改并作出公開披露；同時依托中城聯采等聯合采購平臺擴大綠色采購的影響力。的白名單準則。所有品類的白名單準則均以環境合規為基礎，即：企業不存在官方發布的不良環境記錄、或對記錄作出整改和公開說明方才符合環境合規的要求。以一家位于北京的

58、大型涂料與保溫產品供應商為例，該企業在 2019 至 2020年期間，曾因未安裝廢氣排放自動監測設備、未按要求對廢氣污染物開展監測，廢氣監測因子不全等問題被生態環境主管部門處罰。2021 年 10 月，該企業在中城聯采與綠鏈行動的聯合推動下，積極采取整改措施，通過蔚藍地圖網站向社會公開披露了廢氣排放口整改報告、整改后現場照片、廢氣檢測報告與環保設施運行點檢記錄等，并承諾持續關注自身環境表現。采取以上整改措施并開展信息披露后，該企業滿足中國房地產行業綠色供應鏈行動環境合規白名單條件及中城聯采的采購要求。2022 年，綠鏈行動還推出了中國房地產行業綠色供應鏈行動環境合規白名單查詢平臺10（圖 4-

59、2-6）。該平臺基于 IPE 的蔚藍地圖數據庫，動態呈現房地產行業上下游供應商的環境合規表現，更加方便房企及時追蹤供應商的環境風險，激勵和引導供應商關注自身環境表現，及時就違規問題采取整改措施并向社會公開說明。2022 年 7 月，工業和信息化部等聯合發布了工業領域碳達峰實施方案，提出了鋼鐵、建材（水泥、玻璃、陶瓷）和有色金屬等碳達峰重點行業的能耗控制和低碳技術替換目標。房地產建筑業作為這些行業的下游客戶，應將綠色低碳采購要求進一步延伸到更上游的供應鏈，以實際行動助推重點行業綠色低碳轉型。另一方面，上述行業以及家電、家裝等行業的供應商企業，也需要主動提升環境管理能力和環境信息披露水平，更加積極

60、主動的落實生態環境保護的主體責任。本次評價期內，36 家參評房企參與第十二批中城聯采，將環境合規作為供應商投標的入門標準（圖 4-2-5）。中城聯采要求9：“凡是有意愿投標中城聯采相關品類的企業，必須在 IPE 的網站上注冊企業賬戶，并接受中城聯采和公眾對于其環境合規情況的監督，如果該企業符合相關品類的環境合規標準，將獲得投標資格”。截至 2022 年 9 月底，第十二批中城聯采累積推動 363 家房地產建筑行業的供應商企業通過蔚藍生態鏈關注自身的環境表現，推動 26 家企業就既往的環境問題及整改措施向社會進行公開說明。中城聯采還通過培訓等形式不斷提升供應商對于生態環境保護主體責任的認知，助力

61、房地產建筑行業綠色低碳轉型。2016 年，阿拉善 SEE、中城聯盟、全聯房地產商會、萬科企業股份有限公司、朗詩控股集團 5 家機構共同發起了“中國房地產行業綠色供應鏈行動”（以下簡稱“綠鏈行動”）。截至 2022 年 9 月累計推出中國房地產行業綠色采購指南及門窗、鋁合金無鉻鈍化、室內裝飾人造板及其制品甲醛控制等 13 個建材品類圖 4-2-5 中城聯采官網環境合規要求圖 4-2-6 中國房地產行業綠色供應鏈行動環境合規白名單查詢平臺截圖7.新華社，毛濤：加快房地產行業綠色供應鏈建設步伐：http:/ SEE 公益機構、大道應對氣候變化促進中心，房地產企業應對氣候變化行動指南9.中城聯采，中城

62、聯采環境合規要求：https:/ 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20223637汽車行業亟待加速綠色低碳轉型無論新能源車還是傳統燃油汽車，其制造過程均包括鑄造、焊接、沖壓、熱處理、電鍍、涂裝、注塑等多個生產單元，產生的廢氣、廢水、危險廢物等污染物種類繁多，還涉及大量溫室氣體排放。除零部件生產外，汽車產業上游的鋼鐵和有色金屬冶煉，鋰、鈷、鎳、稀土等礦產加工環節的環

63、境影響和能源消耗也不容小視。本期評價中，汽車行業整體分數與紡織、皮革、IT/ICT 等其他行業存在一定差距。傳統車企中，僅 47%公開了綠色采購要求，但豐田與本田等已經開始利用環境大數據和自動化系統實時追蹤供應商的環境表現，推動環境違規的供應商采取整改措施并公開披露整改證明資料。新能源車企中，極星、比亞迪、小鵬、理想、特斯拉等5家公開了綠色采購承諾。其中極星自量產之初就將環境合規納入采購標準，并于 2022 年開始全面推動供應商就既往環境違規記錄公開解釋說明并披露整改資料。本次評價期內，極星累計推動安全系統、懸掛系統、橡塑部件、汽車鋁材、輪轂、機械部件、內外飾件等品類的 27 家汽車零部件供應

64、商對環境違規記錄采取整改措施，并公開披露解釋說明。與此同時，極星還通過微信小程序，向供應商和（潛在）車主分享極星借助 IPE 數據庫與蔚藍生態鏈開展供應鏈環境管理的要求與進展，并呼吁供應商一起對更上游的供應鏈環境表現開展追蹤和管理。汽車零部件企業舍弗勒將環境合規納入供應商行為準則，推動鋼鐵企業針對既往的環境問題公開披露整改證明資料，承諾關注自身環境表現，接受公眾監督；舍弗勒還通過綠色供應鏈地圖披露鋼材供應商的環境表現，推動其履行生態環境保護的主體責任。舍弗勒設定并披露 2030 年范圍 1&2 碳中和、2040 年范圍 3碳中和的目標，并開始推動供應商測算披露碳和污染物排放與轉移數據。另一方面

65、，自 2019 年起，環保組織多次就疑似供應商出現廢氣無組織排放、廢水污染河流、危廢存儲不規范、環保手續缺失、未按規定使用污染防治設施等環境違規問題致信特斯拉，并在 2021 至 2022 年間連續三次針對其供應鏈環境問題開展調研。截至本報告截稿時，特斯拉僅于 2021 年 9 月對環保組織作出迄今唯一一次非公開回應，且并未披露涉及環境違規問題供應商的具體整改措施。04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇圖片來自極

66、星微信小程序-星迷會圖片來自舍弗勒集團供應商行為準則：透明、信任和團隊合作掃描二維碼查看 2022 年調研報告完整內容構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20223839延伸綠色供應鏈管理關注企業能否超越產品的生產制造環節，將環境管理擴展至為供應鏈提供化學品、污水處理、工業固體廢物與危險廢物處理處置、以及物流運輸服務的供應商，推動其提升環境績效?；瘜W品的環境風險貫穿化學物質生產、加工使用、消費、廢棄的全過程。降低化學品的環境影響需要關注化學物質生命周期不同階段的不同形態，對包括產品形態和排放進入環境后的污染物形態實施全過程控制11。為管控化學品的環境影響，中國政府自 2018 年

67、起陸續發布有毒有害大氣污染物名錄、有毒有害水污染物名錄和兩批優先控制化學品名錄。生態環境部2021 年發布的企業環境信息依法披露管理辦法更是明確提出企業應當依據以上名錄，披露排放的有毒有害物質的名稱、形態、毒性、排放濃度、排放總量等情況。2020 年，CITI 指數將“化學品負責任管理”單獨列為二級評價指標，旨在推動企業關注供應鏈中化學品的環境影響，特別是化學品生產過程的環境合規情況，推動存在環境違規的化學品供應商整改并公開披露證明資料，開展供應鏈化學品減量和替代工作。本期評價中，開展化學品環境管控的參評企業超過 60%來自紡織皮革，以及 IT/ICT 行業。在綠色和平等環保組織的推動下，一批

68、紡織企業自十年前12開始關注印染廢水中的化學品殘留問題，推動印染供應商定期監測并公開披露廢水監測報告。部分服裝和鞋類企業還通過 Zero Discharge of Hazardous Chemicals（ZDHC）等行業組織，制定并發布生產限用物質清單（Manufacturing Restricted Substances List,MRSL），引導供應商使用更安全的化學品，降低消費者使用時的健康風險，減少工業廢水中有毒有害物質的排放。IT/ICT 行業通過 Responsible Business Alliance（RBA）等行業聯盟對生產過程的化學品使用作出限制，制定 Industry F

69、ocus Process Chemical List(IFPCL)13等清單，降低制造過程化學品存儲、使用、回收或再利用等環節對環境及人體健康產生的影響。威富公司創建 CHEM-IQSM項目，收集供應商化學品使用清單，確定并通知工廠對需要篩選的化學品進行檢測，根據檢測結果將化學品評級為優選（綠色）、允許（黃色）、需要盡職調查（橙色）或禁止（紅色），識別不符合要求的化學物質，并推動供應商開展規?；娲?。威富公司還向所有供應商公開 CHEM-IQSM項目手冊、測試方法，并通過與化學行業合作開發避免物質 STA（substances to avoid）清單，使供應商也能受益于項目成果。自 2016

70、年以來，威富公司通過 CHEM-IQSM項目從供應鏈的工廠中篩選了超過 2.2 萬種化學助劑，替代了 600 多噸非優選化學品。除參評企業外，部分供應商也在終端客戶的推動下自主開展化學品管理。以一家位于廣東中山的服裝廠為例，該企業通過化學品輸入端的管控和環保產品替代，輔以改進工藝（如以鐳射加工的效果代替酵石洗和酸洗）等措施，從源頭減少化學物質使用；同時開展過程減排，減少污染物排放、減低水耗，并連續多年通過蔚藍地圖網站披露廢水和廢氣中化學物質的排放總量。在此基礎上，該服裝廠還持續追蹤化學品供應商的環境表現，并推動所有化學品供應商利用蔚藍地圖數據庫關注自身環境表現，2018 年以來已推動近 10

71、家存在違規記錄的化學品供應商公開披露整改措施。延伸綠色供應鏈管理29%的參評企業將環境管理延伸至供應鏈化學品生產、使用與排放環節，并公開披露相關環境管控要求。53 家參評企業已開始追蹤化學品供應商的環境表現。參評企業中公開承諾關注供應鏈化學品環境影響的不足 3成，有待提升對化學品制造過程環境風險的關注與管控。30家紡織、皮革、IT/ICT、日化、食品飲料、紙業及化工行業的參評企業在追蹤環境合規的基礎上，推動化學品供應商就環境違規問題整改，并公開披露情況說明與整改證明資料。已公開化學品環境管控要求的參評企業中，72%尚待關注化學品生產制造過程的環境合規情況。不 足進 展29%化學品負責任管控11

72、.固體廢物與化學品司，專家解讀丨構建有毒有害化學物質環境風險管理“篩評控”體系 系統推動新污染物治理：https:/ CHEM-IQSM項目詳細內容掃描二維碼,查看案例企業化學品管理的具體方式與進展從源頭管控化學品，降低環境影響4.3隨著中國政府陸續出臺針對電子等多個行業涂料、粘合劑、油墨和清潔劑中揮發性有機物（VOCs）使用的限制規定，微軟聚焦使用低揮發性有機物化學品材料，降低供應鏈廢氣排放的環境影響。自 2020 年起，微軟與外部權威機構、技術委員會和行業協會合作，制定降低 VOCs 的解決方案；協助機械、殼體、印刷電路板、印刷品等供應商替換使用低 VOCs 材料，并對供應商使用化學品等材

73、料的 VOCs 含量進行核查，確保使用的物料與排放符合相關規定。在此基礎上，微軟自 2020 年 12 月起將原材料中 VOCs 含量合規納入供應商環境合規審核，進一步激勵供應商關注 VOCs 等化學物質的環境影響14。公開供應鏈化學品環境管控要求04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20224041城鎮（園區）的集中污水處理廠，既是水環境重點排污單位，也是

74、水污染物減排的重要工程設施和污水治理的最后一道防線。進水水質超標是影響污水廠出水穩定達標排放的原因之一。生態環境部 2020 年印發的關于進一步規范城鎮（園區）污水處理環境管理的通知 對向污水處理廠排放污水的企事業單位（以下簡稱“納管企業”）和污水處理廠運營單位（以下簡稱“污水處理廠”）的責任進行了明確界定。依據該通知，納管企業應當按照國家有關規定對工業污水進行預處理；經評估認定可能影響污水處理廠出水穩定達標的納管企業的污水，依法限期退出污水管網；同時該通知還規定污水處理廠應當對污水集中處理設施的出水水質負責，并定期向社會公開運營維護及污染物排放等信息的要求。自 2015 年起，CITI 指數

75、加入“污水負責任管控”相關指標，旨在推動企業關注納管排放供應商的排放標準與污水排放去向，降低因供應商超過約定標準排放生產廢水對污水處理廠穩定達標運行的影響；同時引導參評企業將供應商集中污水處理設施的運營單位納入供應鏈環境管理范疇，推動供應商告知存在環境違規問題的污水處理廠整改并至少作出公開說明。29%的參評企業將環境管理延伸至供應鏈廢水排放環節并公開披露相關要求。43 家參評企業開始追蹤污水處理廠的環境表現。已公開供應鏈污水管控要求的參評企業中，77%尚待進一步披露管理進展。在追蹤的基礎上，29 家參評企業推動污水處理廠向公眾承諾關注自身環境表現，或就既往的環境違規公開披露整改證明資料；評價期

76、間推動 10 家污水處理廠就 27 條環境違規記錄作出公開解釋說明，其中74%為超標與超總量排污問題，涉及處罰金額達 273 萬元人民幣。不 足進 展污水負責任管控Primark 通過蔚藍生態鏈識別并持續追蹤所有在華供應商納管排放的近 90 家集中污水處理廠的環境合規情況；截至 2022 年 9 月累計推動 10 家污水廠就其環境改善情況作出公開說明。在合規的基礎上，Primark 鼓勵供應商開展蒸汽凝結水回用和廢水再生利用，并推動供應商通過蔚藍地圖網站持續披露水資源消耗與水污染物排放數據（圖 4-3-1，圖 4-3-2）。Levis 為落實其 2025 水行動戰略，使用自主開發的路線圖工具，

77、設定并追蹤 11 家中國供應商工廠水目標的完成進展情況。其中，一家位于江蘇宜興的紡織廠自主設立的減排目標為以 2019 年為基準，計劃到 2021 年實現廢水中化學需氧量減排20%，總氮減排 10%，總磷減排 30%。通過新建污水分質處理、按質回用的中水工程，對印花機、烘焙機、蒸化機等分散性冷凝水進行回收，該紡織廠于 2021 年實現化學需氧量減排 32.1%，總氮減排 14.4%，總磷減排 74.3%，超額達成了既定目標（圖 4-3-3）。15.https:/ 4-3-1 蕪湖一家印染企業連續三年廢水排放變化圖 4-3-3 宜興一家紡織廠通過 IPE 網站自主披露的環境數據圖 4-3-2 福

78、州一家印染企業連續三年廢水排放變化在上述工作的基礎上，參評企業應將減排項目從試點示范擴展至更多供應商，形成規?；瘻p排，降低供應鏈污水排放的環境影響。04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例29%將環境管理延伸至供應鏈廢水排放環節2020 年中國生態環境統計年報15顯示，紡織業的工業廢水處理量在所有統計行業中位列第四，COD、氨氮、總磷的排放量均位列前三。本期評價中，21 家紡織行業的參評企業開始追蹤污水處理設

79、施運營單位的環境表現，激勵供應商減少工業廢水產生，從源頭降低工業廢水排放的環境影響。（案例數據來自企業通過IPE 網站自主披露）構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20224243工業固體廢物，特別是危險廢物，在產生、收集、貯存、轉移、利用或處置環節可能帶來環境影響。近年來，越來越多的企業意識到固體廢物填埋過程的環境影響，通過設定供應鏈固體廢物“零填埋”目標等方式，管控供應鏈產生的固體廢物在末端處置過程的環境影響。但除填埋以外，其他處理處置方式產生的環境影響同樣值得關注。2019 年，CITI 指數增設“固體廢物負責任管理”指標，旨在推動企業關注其供應商固體廢物和危險廢物在轉移、

80、處理處置等環節的環境影響，將相關處置單位納入供應鏈環境管理范疇，推動存在違規問題的企業整改并至少作出公開說明。固體廢物負責任管控31%的參評企業將環境管理延伸至供應鏈固廢、危廢的轉移與處理處置環節，并公開披露相關要求。43 家參評企業開始識別并追蹤固廢、危廢處理處置單位的環境表現。已公開供應鏈固廢、危廢管控要求的參評企業中，79%尚待進一步公開管理進展。在追蹤的基礎上，29 家參評企業推動固廢、危廢處理處置單位向公眾承諾關注自身環境表現，或就既往的環境違規公開披露整改證明資料；本次評價期內推動 53 家固體廢物與危險廢物處理處置單位就 119條環境違規記錄作出公開解釋說明，涉及處罰金額達 73

81、2 萬元人民幣。不 足進 展31%中華人民共和國固體廢物污染環境防治法提出，固體廢物污染環境防治應堅持減量化、資源化和無害化的原則。本期評價中，部分參評企業開始推動供應商根據自身生產特點，優化工藝流程，從源頭上開展固廢減量。耐克設定并披露了 2025 年固體廢物減排目標，即：通過改進設計和操作效率，在制造、配送、總部和包裝層面，每單位減少 10%的廢物。為兌現目標，耐克識別并測算出其鞋類供應商在 2022財年共產生了超過 2000 萬千克橡膠邊料，即從模壓大底組件邊緣修剪掉的多余材料。為降低橡膠邊料這一固體廢物的環境影響，耐克和一家大型的鞋類供應商合作，從人、機、料、法、磨具等不同維度查找邊料

82、產生的根本原因，確定、測試和測量改進措施的效果，將橡膠邊料減少了 10%。該供應商不僅開展固廢減量項目，還推動子公司通過蔚藍地圖網站連續多年披露固體廢物產生量（圖4-3-4），以及固體廢物和危險廢物減排目標，向利益方展示其在固體廢物、危險廢物減量方面的進展。南京一家人造毛皮面料研發和生產企業，在終端客戶的鼓勵與推動下通過分析固體廢棄物產生的源頭、原因以及品類分布，識別并設定了針對生產廢毛的減排目標，即以 2019 年廢毛量為基準，兩年內降低 5%至10%。該企業通過與原料生產廠家合作降低原料長度，加強梳條機維護保養、提高制條率并減少制條損耗，調整工藝順序提高纖維利用率等方式開展廢毛減量，并通過

83、蔚藍地圖網站連續 3 年披露減排進展。該企業披露的數據顯示，廢毛絕對量由 633.8 噸下降至 2020 年的 363 噸 和 2021 年的 371.2 噸，主要產品的萬米廢毛量由 1.38 噸下降至 2020 年的 1.22 噸和 2021 年的 1.23 噸。掃描二維碼,進一步了解耐克如何開展運動鞋固廢減量掃描二維碼,了解案例企業廢毛減量的實踐方式減量化設計降低工業固體廢物的環境影響圖 4-3-4 耐克鞋類供應商子公司連續三年固體廢物產量變化在上述工作的基礎上，參評企業應將固廢減量與回收利用相結合，進一步探索資源利用與污染防治的協同增效，規?；_展固廢減量與回收利用等項目，持續降低供應鏈

84、固廢、危廢的環境影響。將環境管理延伸至供應鏈固廢、危廢的轉移與處理處置環節04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例（案例數據來自企業通過IPE 網站自主披露）構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20224445國家統計局16發布的數據顯示，交通運輸、倉儲和郵政業能源消費量占中國能源消費總量的 9.01%。2020 年，CITI 指數增設“物流負責任管控”指標，旨在推動企業將物流供應商納入供應鏈環

85、境管理，識別并追蹤物流供應商的環境合規情況，推動存在環境違規記錄的物流供應商整改并作出公開說明，并嘗試推動物流供應商全面開展針對自身及供應鏈的環境管理，自主管控供應鏈環境風險。此外，在馬莎百貨等企業的推動下，航運集團馬士基與 IPE 就供應鏈環境管理開展溝通，并承諾將從關注馬士基在華子公司及其供應商的環境合規入手，開展在華綠色供應鏈管理。本期評價中，參評企業推動蘇州順豐速運有限公司、廣州山九物流有限公司、江蘇河海物流有限公司等多家物流企業就環境違規問題公開反饋，并承諾關注自身環境表現。物流負責任管控29%的參評企業將環境管理延伸至上下游的物流環節，公開披露綠色物流等相關要求，圍繞自有倉庫與物流

86、中心的節能減排，運輸車輛清潔燃料替換，“公轉鐵”等運輸方式調整，物流路線優化，以及物流過程包裝物減量與回收再利用等方面開展行動。已公開綠色物流要求的企業中，83%的參評企業尚待關注物流供應商的環境合規表現，將供應鏈環境管理經驗推廣至物流供應商，引導其自主開展環境與碳管理。在此基礎上，33 家參評企業開始追蹤物流供應商的環境表現，推動物流供應商公開承諾關注自身環境表現，或就既往環境問題公開披露整改證明資料。不 足進 展16.http:/ 掃描二維碼,了解馬莎百貨與馬士基合作，推動供應鏈綠色物流的案例實現產業鏈全面綠色化升級，既需要龍頭企業帶頭行動，也需要產業鏈上的制造企業主動開展綠色供應鏈管理工

87、作，推動各層級供應商協同開展綠色低碳轉型，共同打造綠色產業鏈17。為了引導企業將綠色供應鏈管理模式向產業鏈推廣，IPE 自 2019 年起將“推動供應商自主開展綠色供應鏈管理”納入 CITI 指數。隨著“雙碳”目標、減污降碳協同增效等戰略的提出，越來越多的企業開始向供應商分享其綠色低碳的采購模式，鼓勵供應商借助大數據及數字化工具自主開展供應鏈環境與碳管理。本期評價中，關注自身供應鏈環境和氣候風險并開展行動的供應商企業既包括貿易商，也包括制造企業；所屬行業主要涉及紡織、皮革、IT/ICT、汽車及汽車零部件（圖 4-4-1）。其中，近半數為規模以上企業，22 家為 A 股和 H 股上市公司。富士康

88、、鵬鼎控股、立訊精密、希捷等 IT/ICT 行業大型企業在全面自主開展綠色供應鏈管理的同時，依據 CITI 指數提供的路線圖推動供應商披露年度碳排放及污染物排放與轉移數據，在摸清家底的基礎上開展節能減排行動。供應商自主開展綠色供應鏈管理7%的參評企業開始推動供應商識別并關注自身供應鏈的環境和氣候風險；引導 417 家供應商企業利用蔚藍生態鏈追蹤其供應商的環境表現，并推動其自身的供應商就環境違規問題作出整改和公開披露。超過九成的參評企業尚未披露如何引導供應商自主開展供應鏈環境與碳管理，企業應將自身的供應鏈環境與碳管理模式推廣到供應商企業中，帶領產業鏈綠色低碳轉型。不 足進 展417家供應商企業自

89、主開展綠色供應鏈管理29%將環境管理延伸至上下游的物流環節17.https:/ 4-4-1 已開展綠色供應鏈管理的供應商所屬行業分布與占比4.404 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇圖片來自馬士基官網構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20224647為踐行綠色采購理念，打造綠色供應鏈，避免供應鏈環境問題影響物料供應，消除供應鏈環境違規對鵬鼎控股及品牌客戶造成的負面影響，提升“綠色選擇排名”，鵬鼎利

90、用 IPE 工具，100%監控供應商環保表現。鵬鼎控股 2021 年社會責任報告希捷利用公眾環境研究中心（IPE）運營的蔚藍地圖數據庫，對41 家中國供應商進行環境合規檢索。其中兩家供應商涉及廢水排放不合規的問題，我們正在與其溝通關注相關問題的解決進度。Fiscal Year 2021 Global Citizenship Annual Report我們通過第三方平臺，例如 IPE 開發的蔚藍地圖數據庫，識別并評估供應鏈的環境風險 CRYSTAL GROUP SUSTAINABILITY REPORT 2021“IPE 綠色供應鏈團隊于 2022 年對蔚藍地圖網站企業用戶開展的問卷調查顯示：供

91、應商企業自主開展供應鏈環境與碳管理的主要動力包括客戶的直接要求、企業自身的可持續發展需要以及國際綠色貿易的壓力（圖 4-4-2、圖 4-4-3）；主要管理方式包括培訓、供應商環境合規監管、供應商溫室氣體排放數據收集。從負責人員的崗位來看，超過 30%的供應商企業由 EHS 人員負責綠色供應鏈管理工作，24%由人力資源或行政兼任，16.9%由可持續發展或社會責任部門負責。人員與能力不足、缺乏建設經費、投入產出比較低是這些供應商企業開展綠色供應鏈管理的主要困難與顧慮。為協助應對以上問題，IPE 于 2022 年全面升級蔚藍生態鏈的企業賬戶功能，支持企業對供應商進行分類管理與追蹤。針對供應商企業希望

92、提升環境保護與溫室氣體減排專業能力的訴求，IPE 于 2022 年開展了 8 期線上培訓，從生態環境保護熱點議題入手，介紹了揮發性有機物（VOCs）、固體廢物、排污許可、環評等方面的常見違法問題，結合案例分享企業自查要點；并針對碳核算、目標設定、碳資產等制作了溫室氣體培訓專題，總計參加人次超過 6300。圖 4-4-2 企業關注供應商環境合規的原因企業自主開展供應鏈管理主要困難詞頻統計圖 4-4-3 企業關注供應商溫室氣體排放的原因04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利

93、用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20224849節能減排和碳數據披露關注參評企業是否將氣候治理納入企業自身及供應鏈持續發展戰略，落實減污降碳的主體責任。鑒于參評企業大部分碳排放源于其供應鏈，CATI 指數旨在推動企業識別供應鏈中的排放熱點，設定供應鏈減排目標并追蹤減排進展；與供應商合作開展減排項目，分享供應商最佳減排案例，并推動供應商在開展碳披露的基礎上，自主開展企業碳管理。此部分內容基于企業氣候行動 CATI 指數評價結果進行分析。治理機制包括政策宣示和機制建設兩個部分，主要評價企業是否發布氣候宣言、作出氣候承諾；在

94、企業低碳發展的頂層設計中，是否識別氣候風險，將低碳議題納入商業決策和董事會監督職責，并以凈零排放為目標制定企業減排方針及管理制度。此外，治理機制還評價企業的減排方針中是否包含價值鏈上下游協同減排：在上游，將供應商溫室氣體核算與報送納入供應商行為準則，并引導供應商企業減排；在下游，向公眾傳播可持續發展理念，引導低碳消費。測算披露主要評價企業是否披露范圍 1（直接排放，包括化石燃料燃燒排放、工業過程排放等）和范圍 2（外購能源的間接排放，包括外購電力和外購熱力排放）的溫室氣體排放數據、碳強度和碳資產，以及綜合能耗、能源強度和能源使用情況；范圍 3（價值鏈排放，包括外購商品和服務/供應鏈排放、上下游

95、運輸與分銷排放、員工通勤排放等）的溫室氣體排放數據，范圍 3 數據是否包含排放熱點，及企業是否定期收集供應商實測數據。針對范圍 1、2、3 的溫室氣體排放數據，CATI 指數特別關注企業是否披露核算清單（至少應單獨披露范圍 1、2、3 中主要排放源，如化石燃料、工業過程、逸散、外購電力、外購熱力、外購商品和服務、上游運輸等類別的排放量），是否披露溫室氣體核算方法學及第三方核查情況。節能減排和碳數據披露74.2%已作出氣候承諾23.1%賦能并激勵供應商減排治理機制測算披露4.518.企業的溫室氣體排放總量可能涉及重復計算。19.相關性：確保溫室氣體排放清單恰當地反映企業的溫室氣體排放情況，服務于

96、企業內部和外部用戶的決策需要；完整性：核算和報告選定排放清單邊界內所有溫室氣體排放源和活動。披露任何沒有計入的排放源及其活動，并說明理由；一致性：采用一致的方法學，以便可以對長期的排放情況進行有意義的比較。按時間順序，清晰記錄有關數據、排放清單邊界、方法和其他相關因素的任何變化；透明性：按照清晰的審計線索，以實際和連貫的方式處理所有相關問題。披露任何有關的假定，并恰當指明所引用的核算與計算方法學，以及數據來源；準確性：應盡量保證在可知的范圍內，計算出的溫室氣體排放量不系統性地高于或低于實際排放量；盡可能在可行的范圍內減少不確定性。達到足夠的準確度，以保證用戶在決策時對報告信息完整性的信心。74

97、.2%的參評企業已作出氣候承諾。40.5%的參評企業已開啟低碳或節能產品制造，將減排延伸到消費端，并積極傳播低碳消費理念。62%的參評企業已核算并披露其范圍 1&2 的碳排放數據，最近一年排放總量約 4.98 億噸二氧化碳當量18。各行業溫室氣體排放量（范圍 1&2）與披露碳排放的企業數量詳見表4-5-1 和圖 4-5-1。約 39.8%的企業披露其碳強度且/或能源強度數據。69.4%的參評企業尚待制定相應政策推動低碳轉型，向凈零排放邁進。73.5%的參評企業尚待將供應商溫室氣體核算與報送納入供應商行為準則。在已經核算并披露排放數據的參評企業中，近一半尚未披露核算清單、核算方法學，或是否經過溫

98、室氣體排放的第三方核查。此外,參評企業亟待依據溫室氣體核算體系：企業核算與報告標準等主流核算指南或標準，提升核算與披露信息的相關性、完整性、一致性、透明性和準確性19。不 足不 足進 展進 展政策宣示范圍 1&2機制建設52.6%的參評企業已將氣候變化風險納入商業決策，48.2%將氣候變化議題與相關商業決策上升到董事會監督職責中。23.1%的參評企業開始通過賦能、開展創新項目、財務激勵等機制引導供應商減排。仍有超過半數的參評企業未將氣候變化議題與相關商業決策上升到董事會監督職責中。76.9%的參評企業尚待將供應鏈碳管理納入其企業減排方針中。不 足進 展04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供

99、應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇62%披露了范圍 1&2的碳排放數據4.98億噸二氧化碳當量披露構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20225051行業范圍 1&2（萬噸二氧化碳當量）參評企業個數IT/ICT11373.52 49化工10363.02 23食品飲料6780.98 36紙業5567.60 14汽車5091.46 26家電3145.23 18零售3057.97 18紡織與皮革2517.74 75汽車零部件2165.32 2

100、3醫藥1794.07 33乳制品1213.99 9多元化971.33 8日化685.72 17房地產建筑543.01 35家裝411.27 7啤酒313.96 4白酒90.81 3玩具38.88 5自行車/助力車5.18 3表 4-5-1 各行業范圍 1&2 溫室氣體排放量與披露碳排放數據的企業數量圖 4-5-1 各行業范圍 1&2 溫室氣體排放量（萬噸二氧化碳當量）分布零售行業企業太吉在 2022 Target Environmental,Social and Governance Report 中披露了企業溫室氣體核算清單（范圍 1 和范圍 2 排放的核算清單如圖 4-5-2 所示）20。

101、在太吉的范圍 1 排放中，制冷劑的逸散約占 58%，天然氣燃燒的排放約占 37%；范圍 2 排放主要來自于外購電力消耗。這顯示出生物質燃料替代天然氣、更換新型制冷劑并減少逸散、增加綠電使用比例并提升能效是太吉范圍1 和 2 減排的主要路徑。在報告中，太吉也披露了生物質和低全球變暖潛值制冷劑的使用情況，以及基于市場（Market-Based）的外購電力排放量，并通過多年、各個排放源排放數據的變化展示其范圍 1&2 減排措施的進展。20.Target，2022 Target Environmental,Social and Governance Report21.表中內容由 IPE 依據 2022

102、 Target Environmental,Social and Governance Report 中表 GHG emissions 翻譯。太吉測算范圍 1&2 排放并披露核算清單溫室氣體排放FY2021FY2020FY2019范圍 1&2 溫室氣體排放（mtCO2e）（基于地點）215945718834292298450范圍 1&2 溫室氣體排放（mtCO2e）（基于市場）174674221920852433234和 2017 年基準線相比范圍 1&2 溫室氣體排放變化（基于市場）-32%-26.70%-10.50%溫室氣體排放強度（范圍 1&2，基于市場）（mtCO2e/sq.ft.）0

103、.00570.00620.00763直接（范圍 1）溫室氣體排放總量（mtCO2e）734799669877 752552天然氣274862 251325 328899丙烷19881776 1758柴油固定燃燒1363 16641955移動燃燒（柴油、汽油、航空燃油）29699 22554 41470制冷劑426887 422558 468470來自生物源的 CO2 排放（mtCO2e）000用低全球變暖潛值制冷劑替代 R-22 制冷劑的量（磅）17575 19712 27243間接（范圍 2）溫室氣體排放總量（mtCO2e）（基于地點）1424658 1492208 1680682間接（范圍

104、 2）溫室氣體排放總量（mtCO2e）（基于市場）10119431183552 1545898電力（基于地點）1420075 14882131676067電力（基于市場）1007360 1179557 1541283蒸汽26482605 2852冷水1935 13901762圖 4-5-2 太吉-范圍 1&2 排放清單 2104 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指

105、數 2022525337.4%參評企業測算并披露了范圍 3 碳排放數據。其中，約 70%的參評企業明確其范圍 3 核算中納入熱點排放源，約 67%的參評企業定期會收集供應商實測排放數據。62.5%的參評企業尚未測算并披露范圍 3 碳排放數據，已披露的參評企業中有 30%尚待核算披露其供應鏈（即類別一，外購商品和服務）的排放數據。約 3/4 的參評企業未開始收集供應商實測排放數據。不 足進 展范圍 337.4%披露了范圍 3 碳排放數據，其中67%定期收集供應商實測數據隨著全球化和產業分工不斷深入，大部分企業都涉及產品和服務的采購，這意味著來自供應鏈的溫室氣體排放在企業排放總量中普遍占據較大比重

106、。CDP 在 2021年發布的全球供應鏈報告中匯總了 12 個行業的企業自身運營和價值鏈排放，平均來看，企業價值鏈排放是其自身運營排放的 11.4 倍22。因此，企業除了需要降低自身運營產生的溫室氣體，還需要識別和核算范圍 3 的排放熱點，與價值鏈上的利益方合作開展減排，包括激勵上游供應商開發低碳技術，積極引導公眾踐行綠色消費，以實現企業全價值鏈的凈零排放。企業在核算范圍 3 的排放時，需先完成范圍 3 的系統性篩查（screening），以確定價值鏈活動中的排放熱點，再按照核算指南分別計算出 15 個類別相關的溫室氣體排放量。和傳統污染物排放類似，大部分企業范圍 3 的碳排放熱點來自其銷售商

107、品所使用原材料的生產過程，即供應鏈上游的生產和加工環節。溫室氣體核算體系企業價值鏈（范圍 3）：核算與報告標準（GHG Protocol Corporate Value Chain(Scope 3)Accounting and Reporting Standard）23將其定義為“外購商品和服務”，即位于價值鏈上游，與有形商品（商品）或無形商品（服務）生產相關的排放。盡管在范圍 3 核算中，企業可以自主決定所披露的范圍三類別，但我們建議企業將“與業務和經營目標相關的活動”以及“有可靠信息的活動”作為重點，并確保所披露的范圍 3 數據能夠反映企業實際排放，即包含范圍 3 中的熱點排放源。22.C

108、DP,Transparency to transformation:A Chain Reaction23.WRI&WBCSD,GHG Protocol Corporate Value Chain(Scope 3)Accounting and Reporting Standard本期評價中，包括微軟、達能、舍弗勒等 243 家參評企業在披露范圍 1&2 排放量的基礎上，還披露了范圍 3 的排放數據，為企業開展減排項目奠定數據基礎。盡管行業不同，但從微軟（圖 4-5-3）、達能（圖 4-5-4）和舍弗勒（圖 4-5-5）披露的范圍 3排放清單中可以看出，企業的排放熱點均包括其供應鏈（即類別一，外購

109、商品和服務）。為了最終實現范圍 1、2、3 的凈零排放，企業除了需要降低自身運營產生的溫室氣體，還需要依據范圍 3 的排放熱點，與上游供應商合作減排，并激勵供應商研發低碳技術，同時積極引導綠色消費，建立價值鏈上多利益方的協作減排機制。24.Microsoft,2021 Environmental Sustainability Report25.https:/ 家參評企業測算并披露范圍 3 排放量圖 4-5-3 微軟范圍 3 各類別排放占比24圖 4-5-4 全球企業責任地圖上呈現的達能-范圍 3 排放數據25圖 4-5-5 全球企業責任地圖上呈現的舍弗勒-范圍 3 排放數據2604 評價發現4

110、.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20225455根據 GHG Protocol Technical Guidance for Calculating Scope 3 Emissions27，其中核算外購商品和服務產生的溫室氣體時主要采取以下四種方法（方法學詳見附錄 V）。1）Supplier-specific Method：采用供應商實測產品排放因子計算2）Hybri

111、d Method：采用供應商實測排放數據結合產品生命周期數據庫中排放因子計算3）Average-data Method：采用以產品數量或重量度量的產品生命周期排放因子計算4）Spend-based Method：采用以經濟指標度量的產品生命周期排放因子計算Supplier-specific Method 方法的計算結果是四種方法學中精確度最高的，但使用的前提是供應商實測數據質量高與數據可獲取性強。為此，企業可以要求其供應商根據產品碳足跡標準（如 The Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard 或 ISO 14067 產品碳足跡）

112、開展產品層級溫室氣體排放的核算，并開展溫室氣體第三方核查和數據管理工作。但這些工作需要投入大量資金和人力，對于供應鏈較長或產品類別較多的企業，推動每一層級供應商收集其供應商產品碳足跡數據并開展核算難度較大。在實際核算工作開展中，多數企業會采用供應商實測排放數據與產品生命周期數據庫中排放因子結合的方式計算，即 Hybrid Method。當供應商無法提供外購商品生產或服務過程中某個或某幾個實測排放因子和/或活動水平數據時，這些缺失的數據可以用產品生命周期數據庫中（如 Ecoinvent28、EEIO(Environmentally Extended Input Output)Database29

113、、中國產品全生命周期溫室氣體排放系數庫30）的排放因子代替。但企業在使用該方法計算時，應盡可能多的收集供應商實測數據，為了提升核算結果的精確度，還應提高供應商實測數據的質量。當企業無法通過供應商獲取任何溫室氣體排放數據時，只能利用單位采購量和產品生命周期數據庫的排放因子計算其范圍 3 中外購商品和服務的排放數據。這些排放因子與上游供應商生產工藝和用料情況的匹配度有限，因此使用 Average-data Method 和 Spend-based Method 計算的外購商品和服務排放結果精確度最低，企業更無從據此追蹤供應鏈的減排進展。綜上，考慮到數據精確度和核算實操性，我們建議企業盡可能收集供應

114、商實測數據，采用 Hybrid Method 開展外購商品與服務的核算。為此，企業需要推動供應商開展碳核算，保證核算數據質量，并將核算與披露工作向供應鏈上游延伸；并通過推動供應商公開披露碳排放數據，提升范圍 3 排放數據的可信度和透明度。此外，由于不同國家和地區在能源結構和工業生產模式上的差異，我們建議企業引導供應商使用可信的、最小區域邊界的排放因子，以減少核算誤差。27.WRI&WBCSD,GHG Protocol Technical Guidance for Calcculating Scope 3 Emissions28.https:/ecoinvent.org29.https:/30.

115、http:/參評企業中，彪馬利用 T1 和 T2 核心供應商實測數據與產品生命周期數據庫排放因子結合的方法（即 Hybrid Method）計算其范圍 3 的排放量，同時也在積極推動供應商通過蔚藍地圖網站公開披露其排放數據。在核算的基礎上，彪馬通過 Sustainability Report 2021 披露了其范圍 3 及其中多個類別的排放量，并將其范圍 3 類別 1外購商品和服務（即供應鏈）的排放進一步分解披露，如圖 4-5-6 所示31。彪馬 2021 年度外購商品和服務數據中，52%來自多層級供應商的能源消耗，48%源于原材料的生產過程；其中橡膠和皮革是原材料中最大的溫室氣體排放源。這顯

116、示出彪馬在推進供應鏈減排時，除加速可再生能源替代，還應關注橡膠和皮革生產過程的溫室氣體排放。為此，彪馬近年來探索在產品生產中增加再生面料（再生棉、再生聚酯纖維、合成皮革）的使用，但尚未公開披露上述工作對供應鏈減排的實際貢獻。31.PUMA,Sustainability Report 2021彪馬：供應商實測數據與產品生命周期數據庫排放因子結合，測算范圍 3 排放，識別供應鏈排放熱點圖 4-5-6 PUMA 外購商品和服務排放分解企業如何計算范圍 3，類別 1外購商品和服務的排放04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披

117、露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20225657碳目標設定主要評價企業是否設定并披露范圍 1、2、3 的溫室氣體減排目標和碳中和目標。CATI 指數旨在引導企業在以碳中和為長期目標的前提下，將氣候目標向下分解，設定中短期減排目標及可再生能源替代目標。此外，CATI 指數特別關注企業范圍 3 的減排目標是否包含供應鏈（即類別一，外購商品和服務）的排放，是否推動其供應商自主設定和披露溫室氣體減排目標。碳目標設定40.5%的參評企業已發布范圍1&2 減 排 目 標，28.2

118、%的 參評企業已發布可再生能源利用目標。28.3%的參評企業量化長期氣候承諾，明確達成凈零排放的時間。約 60%的參評企業尚待制定企業層級減排目標。在發布范圍 1&2 減排目標的參評企業中，約 63%尚待明確其減排基線，減排進展缺乏可追溯性。能源消耗是企業碳減排的重點，但 71.8%的參評企業尚未發布量化的可再生能源使用目標。不 足進 展范圍 1&2范圍 326.3%的參評企業發布了范圍3 減排目標，15.8%的參評企業提出價值鏈（范圍 3）碳中和目標。122 家參評企業設定了范圍 1、2、3 的減排目標并獲得科學碳目標倡議（Science Based Targets initiative,S

119、BTi）批準；思科的范圍 1、2、3 碳中和目標也被 SBTi 批準。約 3/4 的參評企業尚未發布范圍 3 減排目標，約 85%的參評企業未提出全價值鏈（范圍3）碳中和目標。90%的參評企業尚未披露推動供應商設定減排目標的計劃。不 足進 展40.5%發布了范圍 1&2減排目標28.3%發布了范圍 1&2碳中和目標26.3%發布了范圍 3減排目標15.8%發布了范圍 3碳中和目標聯合國政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change,IPCC）呼吁全球各方開展氣候治理，在 21 世紀中期達到凈零排放，這需要避免更多溫室氣體排放到大氣，

120、同時通過增加碳匯，吸收大氣中的溫室氣體。在企業層級，為了達到范圍 1、2、3 碳中和，企業需要完整識別其排放源，針對不同排放源設定減排方式并追蹤減排進展，并“最大程度”開展減排。在此基礎上，企業邊界內剩余的少量溫室氣體排放，可以通過核證減排量（Certified Emission Reduction,CER）等市場機制抵消32。思科于 2021 年 9 月承諾將在 2040 年達成范圍 1、2、3 碳中和，承擔企業自身與價值鏈上溫室氣體減排的責任。該目標與巴黎協定中全球的 1.5 度溫控目標一致，于 2022 年 7 月獲得科學碳目標倡議（SBTi）的批準33。根據思科披露的多年數據，2021

121、 財年的范圍 1&2 溫室氣體排放相對于 2019 財年已減少近25%；剩余排放中大部分來自外購能源，可以通過可再生能源替代減排，以實現自身運營凈零排放。但為達成范圍 3 碳中和目標，思科需和供應商企業合作減排，并激勵供應商結合生產工藝開展低碳技術研發。當前，思科正在并推動其零部件供應商、組裝廠、物流合作伙伴設定自身的減排目標，但尚未公開披露已落實的減排措施、供應商企業的目標減排量及其減排進展等信息。思科將范圍 1、2、3 碳中和目標分解成3 個中期和長期減排目標，并明確了范圍 1&2和范圍 3 分階段完成深度減排的時間節點，以及碳中和年的計劃減排量，在“最大程度”減少排放的前提下達成碳中和目

122、標（圖 4-5-7）：1）2030 年，企業范圍 1&2 排放相較于其 2019 財年減少 90%；2）2030 年，企業范圍 3 排放（包括外購商品和服務、上游運輸與分銷和產品使用階段）相較于其 2019 財年減少 30%；3）2040 年，企業范圍 1、2、3 排放總量相較于其 2019 財年減少 90%。企業層級碳中和目標設定以思科的碳中和目標為例圖 4-5-7 思科-SBTi 碳中和目標3432.對于企業使用碳信用抵消的限制：SBTi 的凈零排放排放目標標準要求，企業碳中和需要至少減排 90%，抵消其余的 10%；中國全國及地方碳交易權排放市場管理辦法規定，CCER（國家核證自愿減排量

123、）抵消比例不超過應清繳碳排放配額的 3%-10%。33.Cisco,2021 Cisco Purpose Report34.https:/sciencebasedtargets.org/companies-taking-action04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20225859蘋果的“供應商清潔能源項目”旨在于 2030 年實現上游供應鏈 100%可

124、再生能源使用，降低蘋果范圍 3 中能源相關的排放，同時賦能供應商向使用 100%清潔能源過渡。根據蘋果發布的Supplier Clean Energy 2022 Program Update35，截止到 2022 年 3 月，全球范圍內 213 個供應商已承諾在生產蘋果產品時使用 100%可再生能源，其中 79%供應商通過與綠色電力供應商簽署購電協議的方式增加可再生能源用量占比，僅有8%的供應商通過購買可再生電力證書的形式履行承諾（圖4-5-8）。盡管可再生能源證書被 GHG Protocol、SBTi、RE100 等國際主流核算標準和倡議認可，可以用于追蹤企業溫室氣體減排與目標完成進展，但大

125、量研究顯示，企業通過購買可再生證書減排，無法帶來市場上可再生能源總量的增加或區域內實際溫室氣體排放量的減少36 37，長遠來看將影響 1.5 度溫控目標的達成38。因此我們建議以蘋果為代表的大型企業在供應商可再生能源替代項目的實施過程中，引導供應商優先選擇直接購買綠電，或自發綠電，并推動供應商公開披露其可再生能源目標及當前進展，協助利益方了解該項目對供應商自身減排以及綠色低碳轉型的貢獻。蘋果：供應商清潔能源項目，激勵供應商使用可再生能源圖 4-5-8 蘋果-供應商通過不同途徑使用可再生能源35.Apple,Supplier Clean Energy 2022 Program Update36.

126、Hamburger&G.Harangoz,2018,Factors afecting the evolution of renewable electricity generating capacities:a panel data analysis of European countries37.M.Brander,et al.,2018,Creative accounting:a critical perspective on the market-based method for reporting purchased electricity(scope 2)emissions38.Bj

127、rn,A.,et al.,2021,Renewable energy certificates threaten the integrity of corporate science-based targets綠色電力助力企業低碳轉型對于大部分企業來說，綠色電力的使用是企業自身及其供應鏈減排，最終達成凈零排放的主要途徑。根據 北京電力交易中心綠色電力交易實施細則39、南方區域綠色電力交易規則（試行）40 和 RE100 報告指南41等文件，常見的綠色電力獲取方式包括：本期評價中，我們看到僅有約 1/4 的企業設定了可再生能源目標，引導其供應商提高可再生能源使用占比的企業更是寥寥無幾。根據RE1

128、00倡議的標準，企業至少應承諾：2030 年可再生電力替代率達 60%，2040 年達 90%，并在2050 年 100%使用綠電42。然而可再生能源的使用受自然稟賦條件影響大，配套儲能系統、智能電網等技術與設施的投資成本高，并且需要多方參與調峰。以中國為例，中國加速構建區域乃至于全國調度和互補的能源供給體系，化解經濟與用能中心和可再生能源中心的空間錯配難題，對于逐步提升國家可再生能源占比至關重要43。此外，可再生能源的供應鏈上仍然存在高耗能、高碳排的環節，如光伏發電涉及的硅料、硅片、電池等材料制造，風力發電場建設使用的混凝土、鋼鐵和其他金屬制造等。在本期評價中，我們看到一批光伏企業已經開展碳

129、核算，設定減排與碳中和目標；但這些企業在引導供應鏈減排上仍有待加強，亟需聯合上游供應商開展減排行動，形成行業間協同減排，加速綠色低碳轉型。開展現場/離場可再生能源發電，自發自用與 發 電 企 業 直 接 簽 署 可 再 生 能 源 的 購 電 協 議(Power Purchase Agreement,PPA)和代理購電的售電公司/電力交易機構，簽署綠色電力交易合同39.北京電力交易中心，北京電力交易中心綠色電力交易實施細則40.廣東、廣西、昆明、貴州、海南電力交易中心，南方區域綠色電力交易規則（試行）41.RE100 Climate Group&CDP,RE100 Reporting Guid

130、ance 202242.RE100 Climate Group&CDP,RE100 Joining Criteria43.碳中和碳達峰指數研究課題組，2021，中國城市碳達峰碳中和指數（2020-2021）摘要報告04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20226061碳目標績效主要評價企業是否針對其氣候目標，持續追蹤減排、碳中和及可再生能源目標的完成進展，在

131、量化減排績效的同時，依據實際減排情況及時調整減排措施。碳目標績效在已發布范圍 1&2 減排目標的 參 評 企 業 中，72.6%披 露了減排目標的目標完成進展，73%披露了可再生能源目標完成進展。在已發布范圍 1&2 碳中和目標的參評企業中，36%的企業披露了當前排放量與碳中和年的排放量之間的差距。在已發布范圍 3 減排目標的參評企業中，51%披露了范圍 3目標完成進展，其中有 35 家來自 ICT、紡織皮革、日化、食品飲料和汽車零部件行業的參評企業通過蔚藍生態鏈追蹤供應商目標設定的進展。22 家參評企業披露了范圍 3碳中和目標完成進展。有 30%已 設 定 范 圍 1&2 減排目標的參評企業

132、尚未披露進展，這些企業亟待開展其減排績效的監督與追蹤工作，以根據實際減排情況及時對目標進行調整。有 74%已 設 定 范 圍 1&2 減排目標的參評企業尚未披露進展，這些企業亟待梳理當前減排目標與碳中和目標之間的聯系，對碳中和目標年減排量和抵消量進行預估。其余 49%已設定范圍 3 減排目標的參評企業，尚未披露范圍 3 的減排進展。由于范圍 3中的排放主要來自其供應鏈，企業亟待收集供應商多年實測數據及減排目標完成進展（如將供應鏈減排績效分解到單位產品或產值），轉化為企業供應鏈減排績效，追蹤企業供應鏈減排目標的達成情況。不 足不 足進 展進 展范圍 1&2范圍 372.6%發布了減排目標完成進展

133、36%發布了碳中和完成進展51%發布了減排目標完成進展22家發布了碳中和完成進展35家通過蔚藍生態鏈追蹤供應商目標設定進展在已披露范圍 1&2氣候目標的企業中：在已披露范圍 3氣候目標的企業中：鵬鼎控股（深圳）股份有限公司44自 2013 年開始進行溫室氣體的第三方核查，并連續多年通過蔚藍地圖網站公開披露企業溫室氣體排放信息及減排目標。2017年，鵬鼎控股達成其所屬集團臻鼎科技控股股份有限公司（4958.TW）提出的范圍 1&2 減排目標，即以 2013 年為基準年，到2025 年每單位營收減少溫室氣體 40%以上45（圖 4-5-9）。根據鵬鼎控股公開披露的數據，其單位產值碳強度于 2017

134、 年降到最低，之后小幅度上升，主要歸因于配合高端產品生產的新廠房投入使用，前瞻技術研發、測試及導入自動化設備等致使用電量增加。以鵬鼎控股為例，已經達成集團目標的企業還可以根據自身生產活動水平、排放源種類以及可接觸到的減排技術與低碳資源，自主設定減排目標，披露其減排目標實施方案并追蹤減排績效。鵬鼎控股：持續開展碳核查與碳披露，追蹤減排績效，超前達成集團減排目標圖 4-5-9 鵬鼎控股 2013 年至 2021 年溫室氣體排放強度變化趨勢44.鵬鼎控股（深圳）股份有限公司，2021 社會責任報告45.Zhen Ding Technology Holding Limited,2021 Sustain

135、abilty Report04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例掃描二維碼,查看鵬鼎控股的節能減排行動構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20226263據 IPCC，碳中和或凈零排放，指一段時間內由于人類活動產生的溫室氣體排放量與溫室氣體清除量之間達到平衡46?；谔贾泻偷亩x，我們在評價企業的碳中和完成進展時重點關注：1）企業是否披露碳中和年計劃抵消量或計劃減排量，2）企業披露的信息是否明

136、確當前年份減排量和碳中和年減排量之間的關系。在本期評價中，參評企業主要通過 3 種方式展示其碳中和目標的進展：46.IPCC,2018,Annex I:Glossary in Global Warming of 1.5C47.M&S,Plan A Report 202148.書贊桉諾，2021 年度報告企業披露碳中和目標完成進展的方式企業已經達成碳中和，如：馬莎百貨47（通過核證減排量抵消于 2012 起實現范圍 1&2 碳中和）、書贊桉諾48（企業擁有的林業碳匯清除量已超過企業范圍 1、2&3 的排放量）等；企業通過歷史數據估算未來減排趨勢，并通過示意圖展示其碳中和年的減排量與抵消量，如：蘋

137、果49、花王50、微軟51等；企業明確披露碳中和年的減排量，如耐克提出減排目標的完成年和起碳中和年為同一年52。圖 4-5-10 蘋果碳中和目標完成進展圖 4-5-11 花王碳中和目標完成進展圖 4-5-12 微軟碳中和目標完成進展圖 4-5-13 耐克碳中和目標完成進49.Apple,2022 Environmental Progress Report50.Kao,Sustainability Report 202151.Microsoft,2021 Environmental Sustainability Report52.NIKE,Inc.,FY21 Impact Report 減排行動

138、關注企業在自身運營和價值鏈上采取的氣候變化減緩措施、減排項目規?；潭纫约绊椖繙p排績效。自身運營減排行動部分的關鍵指標項包括：可再生能源替換率、節能減排技術改造率、能源管理水平以及其關聯企業自主碳管理能力。價值鏈減排行動部分的關鍵指標項包括：是否與熱點供應商企業開展合作減排，是否引導供應商企業自主開展碳管理并不斷向上游延伸，以及是否針對供應鏈以外的范圍 3 類別開展減排項目。CATI 指數旨在引導企業對排放源進行全面管理，量化減排成效，并通過開展全生命周期評價，加速供應鏈綠色低碳轉型，管控全價值鏈的氣候風險，落實氣候承諾。超50%參評企業已開展自身運營的減排行動減排行動針對能源消耗產生的溫室氣

139、體排 放：33.7%的 參 評 企 業 披露其開展系統性的能源管理；56.5%的參評企業披露其正在提升可再生能源占比；51.7%的參評企業披露其開展能效提升項目，主要包括建筑隔熱/制冷系統升級、節能燈替換。針對范圍 1&2 中的其他排放源：33.7%的 參 評 企 業 披 露其通過避免甲烷或制冷劑的逸散、工藝改良等減少工業過程溫室氣體排放。16.9%的參評企業披露其通過購買碳信用、投資碳匯和研發碳負技術實現減排。在這些披露節能減排項目的參評企業中，幾乎半數尚未量化披露其項目的減排量，以明晰各類項目的減排績效。參評企業對顛覆性技術和負碳技術的研發投入有待增加。隨著綠色電力在整個電網結構中的占比逐

140、漸升高，“工業電氣化”、“電氣零碳化”將是企業溫室氣體減排的核心路徑。但各行業企業，特別是涉及生產活動的企業，應進一步結合生產工藝與自身排放特征，提升顛覆性技術和負碳技術的研發投入，并通過多元化融資加速綠色低碳轉型。不 足進 展自身運營減排04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20226465在本期評價中，多個行業的企業通過使用 100%可再生能源電力，運用可持續

141、建筑設計減少工廠運營的能耗、提升生產的能源效率和資源利用率等方式減少溫室氣體排放，開啟“零碳工廠”建設。達能53的武漢工廠和邛崍工廠在中國飲料企業中率先實現碳中和，獲得碳中和宣告核證證書。其中武漢工廠（湖北達能食品飲料有限公司），用余熱蒸汽代替天然氣，并提高清潔能源使用率，100%使用綠色電力。2021年該工廠通過蔚藍地圖網站公開披露了其碳排放數據，提升碳信息透明度。達能旗下品牌脈動投資的創新技術，可以將捕集的一氧化碳和二氧化碳通過微生物直接轉化為生產 PET 瓶所需的關鍵原料。采用這種工藝生產的 PET 瓶和傳統工藝相比，每千克可減少超過 1.3 千克的二氧化碳排放57。Inditex 旗下

142、品牌 Zara 2021 推出了膠囊系列派對禮服，該系列采用的低碳滌綸紗面料，部分由從大氣中捕集的二氧化碳制成，減少聚酯面料制造過程的環境污染和化石燃料消耗58。聯合利華探索使用植物（綠碳）、氣體碳捕捉（紫碳）、海洋資源（藍碳）和廢棄物（灰碳）中的碳，取代從化石燃料中提取的碳（黑碳），減少不可再生資源的開采59。例如，奧妙“空氣”洗衣凝珠的表面活性劑采用了碳捕捉形式獲得的碳。C&A 在德國投資的工廠 C&A FIT54(Factory for Innovation in Textiles)基于數字化和自動化科技，使用機器人輔助生產，全面提升廠區能源和資源效率，成為“碳中和”工廠。此外，C&A

143、FIT還通過可持續采購，引導供應商和消費者開啟氣候行動，減少產品全生命周期排放。耐克55位于江蘇太倉的中國物流中心是其在亞洲最大的物流中心。2022 年 9 月，該物流中心啟動分布式風電項目建設，預計 2023 年初上網后實現 100%使用可再生能源電力，成為中國首個“風光一體化”零碳智慧物流園。聯合利華廣州工廠56以“碳中和”為目標，充分調動所在地的清潔能源，未來三年將陸續形成覆蓋個人護理品、食品和冰淇淋三大類的零碳產品生產能力，并大力發展“塑料不落地”等循環經濟計劃，推動工廠生產運營向“零排放”邁進。53.https:/ COMMITMENT TO SUSTAINABILITY59.htt

144、ps:/ CCUS（碳捕捉、封存與利用）工藝，制造創新產品20.2%的參評企業已經推動供應商開展碳管理或能源管理。18.5%的參評企業已借助生命周期評價（LCA）等方法識別供應商排放熱點，并與核心供應商開展試點減排項目。其中，蘋果、戴爾、耐克等 14 家參評企業通過蔚藍地圖網站分享供應商最佳減排案例。約 80%的參評企業尚未推動其供應商開展碳或能源管理。參評企業有待擴大供應鏈減排項目的范圍：提升試點減排項目的規模，持續向上游延伸，加速跨行業低碳耦合發展，發揮上游大宗商品企業的減排潛力。不 足進 展價值鏈減排20.2%推動供應商開展碳管理或能源管理14家通過蔚藍地圖網站分享供應商最佳減排案例圖

145、4-5-14 達能-脈動智慧碳瓶圖 4-5-16 聯合利華-“彩虹碳”圖 4-5-15 Inditex-低碳面料服裝04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例案 例掃描二維碼,查看耐克的中國物流中心減碳行動構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20226667蘋果近年來持續推動上游鋁材供應商在生產蘋果產品中使用可再生能源，提升產品回收以及再生材料使用率。其披露的數據顯示，相較于 2015 年，202

146、1 年范圍 3 鋁材的碳排放已降低了 68%60。此外，蘋果還致力于新技術的研發，包括可直接用于生產的 100%再生合金，通過發行綠色債券，支持加拿大企業 Elysis 研發使鋁冶煉過程中不再產生溫室氣體的生產工藝等。雀巢將物流運輸減排納入其凈零排放路線圖中，并在考慮業務增長量的基礎上，承諾于 2030年將入倉和出庫運輸環節的碳排放減少 350 萬噸二氧化碳當量（圖 4-5-19）65。當前，雀巢自有車隊于 2022 年已全部更換為更低碳排的車輛，并采取措施抵消剩余排放；雀巢還在物流供應商中推動電車、氫能車、生物燃料汽車等低碳排車輛的使用。在此基礎上，雀巢還計劃與公路和海運運輸公司以及卡車制造

147、商等物流供應商合作，完善低碳物流運輸的解決方案。但據雀巢估計，其物流運輸的碳排放仍未達峰，2030 年物流減排目標的實現充滿挑戰。微軟在在 2021 年報告中也提到其正在探索減少產品生命周期上游原材料制造環節的排放，并實現 100%鋁材廢料的回用61。微軟在PCB 板和設備外殼生產中，通過材料“stamping”技術將原材料直接塑造成產品的最終形態，減少在數控生產切割過程中的廢料。該技術相較之前可減少約 25%的鋁屑，減少 30%的產品碳足跡。金屬鋁是電子產品制造中廣泛使用的材料之一，也是電子產品全生命周期中的碳排放熱點之一。根據蘋果 2015 財年數據估算62，鋁材的排放約占電子產品全生命周

148、期碳足跡的 21%63。根據國際鋁業協會的測算，電解鋁工序產生的溫室氣體排放占鋁材生產全流程的 95%；在電解鋁工序中，超過 80%的溫室氣體排放來自電力消耗64。除了更換可再生電力，金屬鋁的抗腐蝕性強，可以多次循環利用，因此回收鋁材廢料并使用廢鋁生產，也是行業減排的核心路徑之一。包括蘋果和微軟在內的 IT/ICT 行業企業，除了推動供應商在廠內開展鋁金屬廢料回收利用外，還需要協助鋁材供應商完善金屬鋁的回收渠道，構建“消費端-供應端”材料回收循環的閉環。此外，考慮到電解鋁過程高碳排、高耗能的特點，企業應推動電解鋁供應商盡快開展碳排放數據的核算和披露工作。日化企業花王的物流減排也呈現類似趨勢66

149、（圖4-5-20）。盡管花王正在通過提高燃料效率、優化運輸路徑等手段減排，但 2021 年其日本境內商品分銷的排放量相較 2017 年基準線增長了 0.3%。此外，在氣候變化的影響下，局部地區的降雨導致部分最優運輸路線中斷；為保證配送的實效性，花王不得不選擇非最優路徑，導致溫室氣體排放的增長。IT/ICT 企業減少上游金屬鋁原料中的碳排放企業物流環節的減排行動圖 4-5-17 蘋果-產品中的低碳減排措施圖 4-5-18 微軟-鋁屑回收減排績效圖 4-5-19 雀巢-物流減排目標與減排路徑圖 4-5-20 花王-日本境內商品分銷產生的碳排放的多年變化60.Apple,2022 Environme

150、ntal Progress Report61.Microsoft,2021 Environmental Sustainability Report62.Apple,Environmental Responsibility Report(2016 Progress Report,Covering Fiscal Year 2015)63.根據蘋果 2022 年披露信息：2015 年鋁材占其產品制造階段的 27%，結合 2015 年產品生命周期排放數據得出64.國際鋁業協會（IAI），2050 年鋁業溫室氣體減排路徑65.雀巢，雀巢凈零碳排放路線圖66.Kao,Kao Sustainability

151、Report 202204 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例案 例構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20226869除了企業價值鏈上物流環節的減排，在本期評價中，部分物流行業的企業也已經開始開展減排行動。例如，聯邦快遞67發布了自身運營 2040 年碳中和的目標，并將目標分解到投資可再生能源、減少航空運輸的單位碳強度、提高燃料使用效率、更換電動車等多個方面的減排行動中（圖 4-5-21）。根

152、據 2021 年 International Transport Forum68統計，全球貨運的碳排放占交通運輸排放的40%，這其中 65%來自道路運輸。隨著供應鏈全球化發展，產品運輸的距離和頻率不斷增加，運輸環節在供應鏈中的重要性日益顯著，而未來世界對交通運輸服務的需求仍會持續提高，貨運相關的碳排放可能進一步增加。為此，物流運輸企業應盡快開展減排行動，包括：企業物流環節的減排行動圖 4-5-21 聯邦快遞-企業自身運營碳中和路徑更換低碳運輸方式，如更換電動車，在大宗貨物和中長途貨物運輸中實現“公轉鐵”或“公轉水”，載貨自行車用于“最后一公里”配送等；運輸路徑優化：運用數字化工具規劃配送最優路

153、線；提升運輸工具的燃油效率：如運輸工具輕量化、改良運輸工具的流線型設計、升級引擎和動力系統等；提高運輸效率：如提升集裝箱貨物裝載效率，優化集裝箱尺寸等；減少對貨物運輸（特別是長距離運輸）的需求。67.FedEx,2021 ESG Report68.International Transport Forum,ITF Transport Outlook 202114.2%的參評企業披露了其下屬企業工廠層級的碳排放數據，或其下屬公司自行在公開渠道完成碳數據的披露。其中，富士康、立訊精密、鵬鼎控股等參評企業推動其下屬公司通過蔚藍地圖網站完成其碳數據及減排目標的披露工作，進一步提升企業碳排放信息透明度。

154、超過 95%的參評企業尚未將減排目標向下分解到關聯企業，通過追蹤不同業務板塊、不同生產工藝等的實際減排績效，自下而上落實企業總減排目標。另有 45 家參評企業及其關聯企業符合納入 2021 年碳市場溫室氣體重點排放單位的條件，應依照碳排放權交易管理辦法（試行），在配額清繳后及時公開披露其上一年度溫室氣體排放情況。但由于重點排放單位碳排放報送與履約周期時間要求，碳排放數據的披露往往具有滯后性，目前已公開披露 2021 年碳排放數據的重點排放單位仍占少數。不 足進 展關聯企業自主碳管理14.2%已披露關聯企業工廠層級排放數04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2

155、合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20227071對于集團公司來說，企業邊界內的關聯企業通常涉及不同業務和產品線，生產工藝、排放源種類、以及能源和碳管理模式各異。因此，在集團公司設定總目標的基礎上，每個關聯企業需要將集團目標分解，結合自身排放特征設定自己的減排目標，并通過展開工廠層級碳數據的測算和披露，追蹤減排目標的進展，助力集團公司總目標的達成。本期評價中，多個行業的參評企業以多種方式公開披露其主要關聯企業自身運營的碳排放信息

156、：隨著各地陸續發布“環境信息依法披露企業名單”，本次參評企業中 103 家中國企業及其關聯企業需要在 2023 年起依照企業環境信息依法披露管理辦法披露碳排放排放量、排放設施等方面的信息。相關企業應給予高度重視，持續追蹤自身和關聯企業的碳足跡，依據上述政策要求履行信息披露責任，并持續落實節能減排措施。不僅如此，國際主流的環境信息披露標準或要求，如 CDP Climate Change Questionnaire 和國際財務報告可持續披露準則第 2 號氣候相關披露 草案 中，也關注關聯企業的環境和碳信息披露。三星69在2021 中國三星旗下企業社會責任報告中披露了 12 家在華下屬公司的碳排放信

157、息，包括溫室氣體排放數據、可再生能源使用情況。部分下屬公司，如東莞三星視界有限公司、天津三星電機有限公司，還在報告中分享了其供應商管理方針，以及引導供應商開展的節能減排行動。上海醫藥70在2021 年度可持續發展報告暨環境、社會及管治報告中公開披露了 50 家關聯企業的溫室氣體排放數據。New Balance71中國區 2021 年度自身運營的碳排放達 2,540 噸二氧化碳當量，主要來自 4 個辦公室和 102 個自營店鋪的電力消耗。由于零售店鋪大部分無法獲取其電費單，New Balance 通過店鋪面積與店鋪的單位耗電數據估算零售業務的電力消耗，并通過蔚藍地圖網站公開披露 102 家門店的

158、溫室氣體排放量。立訊精密72承諾在 2050 年實現碳中和，并制定企業運營碳中和計劃，通過加大清潔能源使用和節能項目改造，積極推進碳抵消達到企業自身運營的凈零排放。2022 年，41 家立訊精密的關聯企業通過蔚藍地圖網站公開披露其廠區的碳排放，提升企業溫室氣體信息的透明度。關聯企業披露碳排放信息69.三星，2021 中國三星旗下企業社會責任報告70.上海醫藥，2021 年度可持續發展報告暨環境、社會及管治報告71.https:/ 可持續發展報告序號發布單位文件名稱發布年份信息披露主體和碳數據披露內容731生態環境部環境信息依法披露管理辦法7420222CDPCDP Climate Change

159、 Questionnaire75第七條 下列企業應當按照本辦法的規定披露環境信息：（一）重點排污單位；（二）實施強制性清潔生產審核的企業；（三）符合本辦法第八條規定的上市公司及合并報表范圍內的各級子公司（以下簡稱上市公司）；（四）符合本辦法第八條規定的發行企業債券、公司債券、非金融企業債務融資工具的企業（以下簡稱發債企業）；（五）法律法規規定的其他應當披露環境信息的企業。第八條 上一年度有下列情形之一的上市公司和發債企業，應當按照本辦法的規定披露環境信息：（一）因生態環境違法行為被追究刑事責任的；（二）因生態環境違法行為被依法處以十萬元以上罰款的；（三）因生態環境違法行為被依法實施按日連續處罰

160、的；（四）因生態環境違法行為被依法實施限制生產、停產整治的；（五）因生態環境違法行為被依法吊銷生態環境相關許可證件的；（六）因生態環境違法行為，其法定代表人、主要負責人、直接負責的主管人員或者其他直接責任人員被依法處以行政拘留的。第十二條 企業年度環境信息依法披露報告應當包括以下內容：（四）碳排放信息，包括排放量、排放設施等方面的信息(C7.3b)Break down your total gross global Scope 1 emissions by business facility.(C7.6b)Break down your total gross global Scope 2 e

161、missions by business facility.RationaleProviding facility-level emission figures may give data users insight into your organizations current/potential exposure to regulation in this area.Reporting at this level can provide a useful indicator for making comparisons between facilities.73.直接與氣候變化、溫室氣體排

162、放、能源和碳相關的部分用下劃線標出。74.https:/ 4-5-2 部分溫室氣體披露要求和指南中對“關聯企業碳數據披露”的要求 04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例掃描二維碼,查看New Balance 如何降低設施、營運和供應鏈的環境影響掃描二維碼,查看立訊精密如何建設“綠色低碳”體系構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20227273序號發布單位文件名稱發布年份信息披露主體和碳數據披露

163、內容3國際可持續準則理事會國際可持續發展準則理事會(Internation-al Sustaina-bility Stand-ards Board,ISSB)國際財務報告可持續披露準則第 2號氣候相關披露 草案 762022國際財務報告可持續披露準則第 2 號-氣候相關披露 草案 的目標是，要求主體披露有關其面臨的氣候相關重大風險和機遇的信息，使通用目的財務報告使用者能夠據此:(a)評價氣候相關重大風險和機遇對主體企業價值的影響；(b)了解主體如何利用資源以及相應的投入、活動、產出、結果，支持主體針對氣候相關重大風險和機遇所采取的應對措施和管理策略；以及(C)評估主體針對氣候相關重大風險和機遇

164、而調整其規劃、商業模式和運營的能力。21 主體應披露以下與跨行業指標類別相關的信息:(a)溫室氣體排放主體應披露:(i)報告期內產生的溫室氣體絕對排放總量（按照溫室氣體核算體系：企業標準計量、以二氧化碳當量公噸數表示），其分類如下:(1)范圍 1 排放；(2)范圍 2 排放；(3)范圍 3 排放；(ii)第 21(a)(i)(1)段至第 21(a)(i)(3)段中每類溫室氣體排放強度，單位物量或經濟產出以二氧化碳當量公噸數表示；(iii)對于根據第 21(a)(i)(1)段至第 21(a)(i)(2)段披露的范圍1 和范圍 2 排放，主體應分別披露以下主體的排放:(1)合并會計集團(母公司及其

165、子公司);(2)第 21(a)(iii)(1)段中未包含的聯營企業、合營企業、未合并子公司或附屬公司;(iv)主體將第 21(a)(iii)(2)段中的排放納入主體排放所用的方法(例如，溫室氣體核算體系:企業標準中的股份或業務控制法);(v)主體選擇第 21(a)(iv)段中所述方法的一個或多個原因，及其與第 19 段所述目標的關系;(vi)對于根據第 21(a)(i)(3)段披露的范圍 3 排放:(1)主體應在其范圍 3 排放計量中包括上游和下游排放;(2)主體應披露其范圍 3 排放計量中包括的類別，以使通用目的財務報告使用者了解將哪些范圍 3 排放包括在報告中，或排除在報告之外:(3)如果

166、主體在范圍 3 排放計量中包括了其價值鏈中的主體提供的信息時，應對計量依據進行解釋;(4)如果主體排除了第 21(a)(i)(3)段中所述排放，主體應說明排除此類排放的原因，例如，因為主體無法進行如實計量。77.全國排污許可證管理信息平臺-公開端：http:/ 果、戴 爾、Inditex 等 35家參評企業推動其直接供應商和/或間接供應商通過蔚藍地圖網站開展碳數據及減排目標的披露工作，在賦能供應商自主碳管理能力的同時，通過收集供應商實測數據，追蹤供應鏈減排進展。在這些企業的推動下，1541 家供應商企業發布了 2021 年碳排放數據，范圍 1&2 排放總計達 6252.13萬噸二氧化碳當量。本

167、期評價中，蘋果、戴爾、思科、Levis、Inditex、New Balance、馬莎百貨等企業推動供應商自主開展針對自身供應鏈的碳管理，推動自己的供應商開展碳核算工作。大多數參評企業有待協助供應商提升碳核算、碳披露能力，引導其摸清家底，賦能供應商根據自身情況設定減排目標，合力減排。不 足進 展供應商自主碳管理1541家供應商企業通過蔚藍 地 圖 網 站 披 露2021 年度碳數據及減排目標披露6252.13萬噸二氧化碳當量山西太鋼不銹鋼股份有限公司因自備發電機組，依據碳排放權交易管理辦法（試行），需年度開展數據報送及配額清繳與履約工作。經查，太鋼不銹 2019 和 2020 年以發電設施為邊界

168、的碳排放數據已在全國排污許可證管理信息平臺公開披露77。在滿足監管要求的基礎上，太鋼不銹在一家 IT/ICT 客戶企業的激勵下，從 2019 年起通過蔚藍地圖網站連續 3 年自主填報并向社會公開披露了鋼鐵冶煉及壓延過程的碳排放數據和核算清單。太鋼不銹在核算清單中公開披露了各類化石燃料燃燒、外購電熱、工業過程、發電設備脫硫的排放量以及固碳產品的隱含排放量，并披露了高爐煉鐵、燒結(球團)、轉爐煉鋼等工序中主要能耗的生產設備。鋼鐵行業作為重要的經濟支柱和溫室氣體排放重點行業，其碳減排成效將成為“雙碳”目標達成的關鍵之一?；诖?，包括太鋼不銹的大型鋼鐵冶煉企業，需要增加碳信息的披露力度，基于企業多年碳

169、排放數據，明確減排基線和減排目標，規劃減排路徑，積極響應“雙碳”行動和工業領域碳達峰實施方案中的目標與任務。太鋼不銹：上游工業企業公開披露企業邊界碳排放數據04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇案 例構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20227475推動供應商開展碳管理在“雙碳”戰略下，越來越多的中國企業需要開展碳核算，向監管機構、政府或利益方報送或披露碳數據。為解決中小企業缺乏核算能力、外包碳核

170、算服務又面臨成本較高的障礙，蔚藍地圖與格瀾數字于 2022 年升級“中國企業溫室氣體排放核算平臺”（圖 4-5-22）。該核算平臺依據發改委發布的 24 個企業溫室氣體排放核算方法與報告指南(試行)開發，將適用于中國企業的不同種類化石燃料、電力、熱力排放因子等納入計算器自動參數，并通過計算流程設置引導供應商識別排放源，提高核算數據的完整性和準確性，能夠協助供應商企業高效低成本地“摸清家底”。2022 年，IPE 還與中國城市溫室氣體工作組聯合創建“中國產品全生命周期溫室氣體排放系數庫”（圖 4-5-23），協助中國企業開展產品碳足跡分析、輔助企業開展范圍 3 外購商品和服務的核算。此外，IPE

171、 進一步升級碳和污染物排放與轉移登記（PRTR）數據披露平臺。截至 2022 年 9 月底，已有 29 家參評企業將 IPE 的碳和 PRTR 填報和披露機制納入在華供應鏈管理制度中，推動供應商填報并發布超過 8000 份年度碳和污染物排放與轉移數據，其中多數供應商已經可以自主開展數據核算和填報，連續多年測算并通過 IPE 網站進行數據披露，追蹤溫室氣體和污染物減排進展。但供應商企業仍需進一步提升環境與能源數據管理能力，確保填報數據的質量滿足自身統計披露或數據報送方的要求。圖 4-5-22 中國企業溫室氣體排放核算平臺圖 4-5-23 中國產品全生命周期溫室氣體排放系數庫圖 4-5-24 推動

172、供應商通過蔚藍地圖網站披露碳數據的領先企業04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇（呈現順序不分先后）構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20227677在本評價周期內，1927 家供應商在蔚藍地圖網站發布其碳排放數據，同比增長 96%，這歸因于參評企業意識到收集供應商實測數據的重要性，并持續提升推動直接和間接供應商測算披露碳數據的力度。這其中，發布 2021 年碳排放數據的供應商總計 1541 家，

173、覆蓋中國 24 個省份、來自 29 個行業78，范圍 1&2排放總計 6252.13 萬噸二氧化碳當量。在核算并披露 2021 年度碳排放的 1541 家供應商企業中：約 2/3 的企業排放量在 100 噸到 10000 噸之間，280 家企業排放量大于 26000 噸（企業排放量分布詳見圖 4-5-25）。圖 4-5-25 通過蔚藍地圖網站披露的 2021 年度碳排放數量級分布78.在蔚藍地圖網站披露碳數據的企業的行業分類標準采用國民經濟行業分類（GB/T 47542017），部分企業缺失的行業信息由 IPE 參考企業主要產品劃定，僅供參考。595 家企業連續三年通過蔚藍地圖網站披露了碳數據

174、。444 家企業被納入各省市已發布的環境信息依法披露企業名單。841 家企業使用由蔚藍地圖與格瀾數字聯合開發的中國企業溫室氣體排放核算平臺，核算其溫室氣體排放。75 家企業經過三方碳核查且上傳核查報告，其中約 2/3 來自計算機、通信、電子設備制造業。475 家設定了絕對減排目標，同比去年增長 101%，承諾減排量總計102.5 萬噸二氧化碳當量；312 個企業設定了強度減排目標，同比去年增長 67%。盡管更多企業開始嘗試設定減排目標，但承諾減排量數據反映出企業的減排雄心距離“雙碳“目標還很遙遠，仍有待提升。所屬行業主要包括紡織相關行業，以及計算機、通信、電子設備制造業，也包括部分上游原材料和

175、包裝材料行業，例如：化學原料和化學制品制造業、化學纖維制造業、有色金屬冶煉和壓延加工業等。其中，來自計算機、通信、電子設備制造業的 276 家企業排放總量達 1648.88 萬噸二氧化碳當量；來自紡織業及紡織服裝、服飾業的 631 家企業，碳排放量高達 1422.07 萬噸二氧化碳當量。行業企業數量和行業排放量分布情況詳見圖 4-5-26 和圖 4-5-27。圖 4-5-26 通過蔚藍地圖網站披露 2021 年度碳數據企業數量（個）的行業分布圖 4-5-27 通過蔚藍地圖網站披露 2021 年度碳排放量（萬噸二氧化碳當量）的行業04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管

176、理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇供應商通過蔚藍地圖的碳披露情況及碳數據分析04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20227879另外，在本期評價中，部分通過蔚藍地圖網站披露碳數據的供應商只核算了化石燃料燃燒、外購電力和外購熱力產生的碳排放，忽

177、略了工業過程、逸散排放和廢水處理過程產生的溫室氣體。盡管排放量較小，但上述排放源涉及到甲烷（CH4）、氧化亞氮（N2O）、全氟化碳（PFCs）等溫室氣體的全球變暖潛值是二氧化碳（CO2）的 20 余倍至上萬倍79。在氣候治理中，企業需要完整識別企業邊界內排放源，中國國家發展和改革委員會發布的企業溫室氣體排放核算方法與報告指南(試行)等核算標準，均明確指出企業在核算時需要涵蓋的排放源。因此，我們提示參評企業關注紡織印染、淀粉精制等食品加工、造紙廢水處理過程的甲烷排放，以及半導體芯片制造和有色金屬冶煉過程的全氟化碳排放，開展非二氧化碳溫室氣體的測算披露，追蹤減排進展。連續兩年通過蔚藍地圖披露碳數據

178、的28家中國上市公司，來自華北、華東、華南、華中、西南地區的 10 個城市，其 2020 年和 2021 年自身運營（范圍 1&2）的碳強度（強度數據由 IPE 根據其碳排放數據和公開財務報表中披露的年主營業務收入計算）與碳排放變化趨勢如圖 4-5-28 所示。其中，7 家企業 2021 年的總排放量較 2020 年有所降低，19 家企業碳強度較 2020 年平均降低 23.6%。21 家企業隨著疫情后經濟復蘇，2021 年碳排放較 2020 年有所增加，但其中 13 家企業每萬元收入碳排放較 2020年平均降低 16.8%。這組數據也反映出越來越多的中國企業在的“雙碳”戰略的指引和客戶企業的

179、激勵下，開啟減排行動。圖 4-5-28 通過蔚藍地圖網站連續兩年披露碳數據的上市公司碳排放與碳強度變化情況79.IPCC，AR5 Synthesis Report:Climate Change 2014供應鏈污染減排，需要企業識別供應鏈中高環境影響與資源消耗環節，設定明確的供應鏈減排目標并分解到不同層級的供應商，與供應商合作開展減排行動，追蹤減排績效和目標達成進展。IPE 自 2014 年首次開展 CITI 指數評價起，就將推動供應商披露污染物排放與轉移數據納入指標，對參評企業是否設定供應鏈資源消耗與污染物減排目標、推動在華供應鏈中資源消耗與污染物排放高的供應商披露年度污染物排放轉移數據、利用

180、供應商實測數據追蹤減排進展等方面的表現開展量化評估。提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露29家納入在華供應商環境管理制度4.612%的參評企業公開披露了針對供應鏈的固體廢物減量、新鮮水減量、化學品減量、包裝減塑與回收、生物多樣性保護等方面的目標，其中 30 家披露減排進展。35 家參評企業開始推動供應鏈上資源消耗與污染物排放較高的供應商披露污染物排放與轉移數據，追蹤排放路徑與減排進展。彪 馬、Lindex、富 士 康、太吉、Gap 等 29 家企業將推動供應商披露污染物排放與轉移數據納入在華供應商環境管理制度。蘋果、戴爾、思科、Levis、Inditex、New Balance、馬 莎

181、百貨等企業推動供應商自主開展針對自身供應鏈的環境管理，推動更上游的供應商提升污染物核算能力與環境信息公開程度。在披露環境目標的參評企業中，61%尚未披露進展，亟待開展減排績效追蹤，以根據實際減排情況及時對目標進行調整。部分披露供應鏈環境目標的企業，存在目標覆蓋范圍不清晰，目標內容無法量化評估，沒有基準年等問題，減排進展缺乏可追溯性。不 足進 展04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇構建全球企業責任供應鏈 CITI

182、&CATI 指數 20228081為推動企業承擔減污降碳主體責任，助力構建全球企業責任體系，IPE 于 2022年開發并上線了“全球企業責任地圖”，呈現企業在溫室氣體減排、供應鏈污染物減排、有毒有害化學品替代、水資源消耗減量、塑料減量與替代、生物多樣性保護等方面公開披露的承諾、目標以及目標完成進展，同時展示企業在推動供應商改善環境表現，降低供應鏈污染物排放方面的具體行動。為推動企業公開污染物排放和轉移數據，IPE 于 2013 年 8 月參考美國和歐盟的企業環境信息披露機制，開發了污染物排放與轉移登記（Pollutant Release and Transfer Registry,PRTR）表

183、單。針對有毒有害物質，IPE 對標生態環境主管部門發布的優先控制化學品名錄有毒有害大氣污染物名錄有毒有害水污染物名錄等名錄，發布并持續更新中國環境優先污染物轉移登記制度建議物質清單，協助企業識別、管控和披露有毒有害物質。針對部分企業在污染物排放量核算方面專業知識和能力欠缺的問題，IPE 還開發了基于實測法原理的污染物排放量自動計算和校準工具并內嵌于 PRTR 表單系統中，協助企業提高污染物排放數據核算和披露的效率和準確度。測算披露PRTR 數據2025 年目標：與2020 相比，單位產品（每雙/件）減少用水15%2021 年目標進展：面料：-4%；皮料：-11%；成衣：-8%；鞋：-21%圖

184、4-6-1 全球企業責任地圖中展示彪馬的供應鏈環境目標與進展04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇本期評價中，29 家企業將 IPE 的 PRTR 填報和披露機制納入在華供應商環境管理制度中，推動供應商向社會公開披露廢水和廢氣中污染物排放量與轉移情況，包括化學需氧量、氨氮、總氮、總磷、二氧化硫、氮氧化物、顆粒物、揮發性有機物等常規污染物，以及苯胺、六價鉻、總鉻、硫酸（霧）、甲苯等超過 50 種列入有毒有害水污染物

185、名錄有毒有害大氣污染物名錄優先控制化學品名錄的物質。除廢水、廢氣污染物外，供應商企業還通過 PRTR 數據表，披露其固體廢物（包括危險廢物）產生量和轉移情況、資源能源消耗數據、節能減排目標及目標完成進展。其中，舍弗勒是汽車產業鏈中首家推動供應商測算并披露 PRTR 數據的企業；繼富士康之后，鵬鼎控股、立訊精密等 IT/ICT 行業的大型供應商企業也開始推動供應商測算披露上述數據。截至 2022 年 9 月底，這些企業已累積推動 3063 家供應商填報并發布超過 8000 份 PRTR 數據。2022 年 2 月起施行的企業環境信息依法披露管理辦法和企業環境信息依法披露格式準則提出，重點排污單位

186、、實施強制性清潔生產審核的企業、上市公司及合并報表范圍內的各級子公司、發債企業等主體，應披露污染物排放，有毒有害物質排放，工業固體廢物和危險廢物產生、貯存、流向、利用、處置，以及碳排放等方面的信息。我們提示參評企業對上述管理辦法和格式準則提出的要求給予高度重視，推動關聯企業和供應商企業依法開展環境信息披露。掃描二維碼,了解戴爾激勵供應商披露 PRTR 數據，提升供應鏈環境信息透明度的案例超過8000份PRTR數據在中國，Lindex 的可持續發展團隊自 2015 年以來就與公眾環境研究中心（IPE）緊密合作，利用蔚藍地圖數據庫追蹤直接供應商和關鍵的上游供應商的環境表現。Lindex 還將填報并

187、披露污染物排放與轉移數據（PRTR 數據）納入品牌的供應商環境管理機制。Sustainability Report 2021 Lindex彪馬要求在中國大陸地區的供應商遵守以下披露要求：通過 IPE 運營的蔚藍地圖網站或 APP，追蹤自己的環境表現。一旦出現環境違規問題，工廠應與 IPE 溝通并及時披露整改措施；應 PUMA 要求填報并披露 PRTR 數據。彪馬可持續發展手冊 環境標準“構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20228283本期評價中，來自 24 個省、29 個國民經濟行業的 1939 家供應商企業披露了PRTR 數據，較上一個評價周期實現倍增。這些企業披露的 20

188、21 年度化學需氧量排放量共計 3.8 萬噸，氨氮排放量共計 0.23 萬噸，分別約占全國工業源廢水中化學需氧量和氨氮排放量的 8%和 11%80。在優先控制化學品和有毒有害物質的披露方面，近 200 家企業披露了 2021 年度廢水中的石油類、苯胺類或硫化物，以及廢氣中的甲苯或二甲苯排放量（圖 4-6-2和圖 4-6-3）。這其中，以六價鉻為代表的重金屬污染物，是“十四五“時期污染物防控重點之一。生態環境部 2022 年發布的關于進一步加強重金屬污染防控的意見81提出“對鉛、汞、鎘、鉻和砷五種重點重金屬污染物排放量實施總量控制”，并要求“到 2025 年，全國重點行業重點重金屬污染物排放量比

189、 2020 年下降 5%“?；瘜W需氧量排放量約占全國8%氨氮排放量約占全國11%PRTR 數據分析80.工業源化學需氧量與氨氮的排放數據來自生態環境部公布的2020 年中國生態環境統計年報：https:/ 2021 年報告，因此選取距今最近報告年份 2020 年數據。81.https:/ 4-6-2 2021 年度披露廢水中優先控制化學品和有毒有害物質的供應商企業數量圖 4-6-3 2021 年度披露廢氣中優先控制化學品和有毒有害物質的供應商企業數量04 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理

190、4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇廢水中的鉻及其化合物主要來自鉻礦開采、鉻鐵合金冶煉和鉻鹽制造，以及皮革鞣制、印染、電鍍等生產過程。本次評價期內，供應商企業披露的 2021 年度六價鉻排放量共計 915 千克，約占全國排放總量的 11%82，這些披露六價鉻的企業絕大部分涉及染色工藝（表 4-6-1）。針對 2020 年與 2021 年連續 2 年披露六價鉻排放量的企業統計顯示，52%的企業排放量持平或穩中有降，48%的企業 2021 年六價鉻排放總量高于 2020 年。疫后經濟復蘇和訂單回流可能導致企業污染物排放總量提升，在穩定達標排放的基礎上，企業應

191、關注重金屬污染管控政策，持續提升重金屬環境風險管控與污染治理能力，設置合理的減量目標，降低重金屬污染物排放量。表 4-6-1 2021 年 PRTR 披露六價鉻的企業主要工藝與排放量主要工藝企業（家）排放量（千克）83排放量占比印染58915.45829597.97%皮革鞣制914.17361.52%電鍍52.0509960.22%其他72.7360940.29%圖 4-6-4 連續 2 年排放六價鉻企業的排放總量變化82.六價鉻排放總量來自國家統計局 2020 年廢水中主要污染物排放數據：https:/ CITI&CATI 指數 2022848584.https:/news.un.org/z

192、h/story/2021/10/109312285.http:/ 推動公眾綠色選擇主要關注參評企業如何向利益方傳遞其綠色采購與產品全生命周期環境管理的方式與成果，引導消費者利用手中的購買力，作出綠色選擇。終止塑料污染是當前全球重要的環境議題之一。聯合國環境規劃署 2021 年發布的報告從污染到解決方案：對海洋垃圾和塑料污染的全球評估84顯示，塑料是海洋垃圾中最大、最有害和最持久的部分，至少占海洋廢物總量的 85%。該報告進一步指出，2015 年來自塑料的溫室氣體排放量為 17 億噸二氧化碳當量，到 2050 年預計將增加到約 65 億噸。中國國家發展改革委、生態環境部印發的十四五”塑料污染治理

193、行動方案提出要從塑料制品生產、流通、消費、回收利用、末端處置等環節加強塑料污染全鏈條治理85。本期評價中，我們看到一批參評企業采用創新手段，在產品生命周期不同階段開展減塑行動，包括但不限于：在設計階段考慮塑料制品易分類、易回收、易再生的屬性；在制造階段與供應商合作降低塑料用量，或使用再生塑料；在消費者購買和使用環節通過產品標簽傳遞回收再利用的理念，引導消費者分類投放，提升塑料制品的回收率；建立廢舊產品回收渠道，鼓勵消費者參與塑料產品回收，并嘗試回用至產品生產等。推動公眾綠色選擇59%公開披露良好實踐59%的參評企業通過定期報告等方式，公開披露推動在華供應鏈環境績效提升的工作方式或良好實踐，部分

194、參評企業進一步向公眾展示其對產品上下游高環境影響環節的實時管控成果。紡織、IT/ICT、日化、食品飲料等行業的部分企業，通過產品綠色低碳設計、包裝減量、展示產品環境標簽或環境報告、以及開展廢舊產品回收并嘗試回用到生產等創新方式，向消費者傳遞低碳環保理念，引導公眾綠色選擇。公開承諾開展綠色供應鏈管理或產品生命周期環境管理的參評企業中，仍有 26%尚未披露在華供應鏈環境績效提升的工作進展或良好實踐，應以更加公開透明的方式向消費者展示企業如何踐行承諾，從而引導消費者綠色選擇。不 足進 展4.704 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排

195、和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇寶潔：電商包裝采取易回收易再生設計阿迪達斯：跑鞋采用單一可回收材料制成，便于循環再生花王：與供應商攜手降低包裝塑料用量綠色再生塑料供應鏈聯合工作組（GRPG）2021 年推出易回收易再生塑料制品標識（以下簡稱“雙易標識”）。寶潔自主研發的創新電商包裝空氣膠囊，由單一的可回收材料制成，整個包裝均可回收利用，且比傳統電商包裝輕量 40%以上，是中國首個獲得雙易標識認證的快遞包裝。寶潔還同時推出了“空氣膠囊及軟包裝回收計劃”小程序，引導消費者開展包裝回收分類，進而通過再生利用推動包裝的綠

196、色循環再生。阿迪達斯旗下 Loop 系列可循環跑鞋，采用單一可回收材料熱塑性聚氨酯彈性體橡膠（Thermoplastic Polyurethanes,TPU）制成，使用加熱成型等技術將鞋的各部分進行連接，不添加其他材料或膠水，回收后的跑鞋經破碎處理后再次被制成 TPU 顆粒，可用于重制新的產品。阿迪達斯以優惠券的形式鼓勵消費者將使用后的該款舊鞋返回給阿迪達斯，并在中國37 家門店展示該系列跑鞋的回收再生方式，包括舊鞋清洗、研磨、破碎和投入重制的過程，實現鞋類產品的循環再生?；ㄍ跖c供應商一起，推進產品包裝容器設計和成型技術的研發，減少包裝材料的用量?；ㄍ酰ㄖ袊┳?2014 年起針對傳統的 7

197、部件式乳液吐出泵結構，攜手泵頭制造商共同發明了 4 部件結構，可有效降低 31.5%的樹脂用量。自 2015 年至 2021 年，花王（中國）的包裝材料用量削減累計達到 20%以上，相當于減少 2.8 萬噸二氧化碳當量的排放。設計階段：開展易分類易回收易再生設計掃描二維碼,了解寶潔空氣膠囊的易回收易再生設計掃描二維碼,了解阿迪達斯可循環跑鞋項目掃描二維碼,了解花王的包裝材料革新方與減塑項目圖片由寶潔提供圖片由 IPE 拍攝圖片由 IPE 拍攝圖片來自花王中國官網制造階段：降低塑料用量或使用回收塑料構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20228687微軟：在產品和包裝中使用回收塑料

198、并開展一次性塑料替代可口可樂：在包裝上印刷“回收我”標識微軟承諾到 2025 年，在主要產品包裝中消除一次性塑料，并在多款產品中使用消費后回收（Post-Consumer Recycled，PCR）的塑料86。微軟 2021 年推出的海洋環保鼠標，其外殼中 20%的新型樹脂材料源自從海洋中回收的塑料瓶。在外觀設計方面，該鼠標沒有使用任何油漆，以避免對回收再利用的影響。在包裝方面，該款鼠標采用了“零塑料”工藝，采用基于回收木材和甘蔗制成的 100%全紙質可回收包裝替換吸塑材料等一次性使用的塑料，并在包裝的易撕拉條結構中用純紙材料替換常用的塑料封口貼?？煽诳蓸吩诎b上增添“回收我”標識，向消費者直

199、觀傳遞飲料瓶可以循環再生的理念，引導消費者在飲用后將飲料瓶進行回收。86.https:/ 評價發現4.1 溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇聯合利華：與阿里巴巴協作，創建人工智能塑料回收系統聯合利華與阿里巴巴共同打造國內首個規?；?AI 閉環塑料回收體系，對回收的塑料瓶進行自動識別，再將塑料瓶運送至再生塑料處理中心，加工后再次使用，形成塑料閉環。截至2022 年 9 月底，聯合利華已經在天貓校園店投放了近 200 臺具有 AI 識

200、別功能的回收設備，累積回收超過 10 萬個塑料瓶87。盡管上述企業積極探索從產品設計到廢棄處理各環節減少塑料的使用，但我們在評價中也看到，部分參評企業雖然公開披露了減塑承諾、塑料替代等目標，但塑料替代、減量、回收再利用等項目的規模有限，缺少相關量化數據的披露，不利于利益方了解減塑工作的進展。為了協助企業展示減塑承諾與行動，促進多方參與及公眾監督，IPE 于2022 年在中華環保聯合會和綠色再生塑料供應鏈聯合工作組（GRPG）的支持下，開發并上線了塑料循環地圖，呈現塑料生產、消費、回收、處置四大環節的關鍵信息，展示減少塑料污染的創新解決方案。企業可通過該地圖自主填報減塑行動與成效；公眾也可以上傳

201、針對門店等消費場所減塑行動的觀察報告（如設立塑料禁用目標的企業門店是否提供一次性塑料袋或塑料吸管等），監督企業落實減塑承諾與目標，并提出改進建議。構建回收渠道，開展塑料循環利用掃描二維碼,了解聯合利華的塑料回收循環利用項目“清塑行動”87.https:/ IPE 拍攝圖片來自聯合利華微信公眾號構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20228889截至 2022 年 9 月底，塑料循環地圖共收到 2600 余條消費者反饋的減塑觀察記錄，涉及中國 92 個城市的 2400 多家門店。圖 4-7-1 IPE 塑料循環地圖圖 4-7-2 蔚藍地圖 APP 公眾減塑觀察04 評價發現4.1

202、溝通與透明4.4 供應商自主開展綠色供應鏈管理4.2 合規性與整改行動4.5 節能減排和碳數據披露4.3 延伸綠色供應鏈管理4.6 提高資源利用率、減少污染物排放和環境數據披露4.7 推動公眾綠色選擇雀巢：在 18 個國家開展咖啡膠囊上門回收佳能：引導公眾參與電子產品回收雀巢旗下的 Nespresso 品牌，針對鋁質咖啡膠囊外殼開展回收循環利用項目；在全球設置超過 100,000 個回收點，并在 18 個國家開展上門回收活動，鼓勵消費者將使用過的咖啡膠囊返還雀巢?；厥盏目Х饶z囊鋁制外殼，經分離處理后可以循環利用于咖啡膠囊、自行車、飲料罐等產品89。佳能中國在其官網上公開了各類產品的回收方法，并

203、連續 13 年開展耗材回收換禮活動。2022 年，佳能中國在 200 多個城市的零售商、合作經銷商、維修中心等 300 多家店鋪設置了回收箱，積極引導消費者參與耗材回收活動，并且通過蔚藍地圖數據庫對回收處理供應商的環境合規情況進行監督。掃描二維碼,了解雀巢咖啡膠囊的循環利用掃描二維碼,了解佳能中國耗材回收方式88.https:/ 2020年聯合印發的飲料紙基復合包裝生產者責任延伸制度實施方案88，率先在產品包裝上使用紙基復合包裝回收利用專委會推出的可回收標識，引導消費者關注紙基包裝的可回收屬性，助力紙基復合包裝的高效回收利用，減少廢棄包裝填埋或焚燒處理過程的環境影響與碳排放。掃描二維碼,了解維

204、他奶的奶盒回收項目維他奶：產品包裝使用紙基復合包裝回收標識圖片由維他奶提供圖片（上）來自 Nespresso 官網，圖片（下）由 IPE 拍攝圖片來自佳能中國微信公眾號構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20229091展望與建議05當前全球面臨嚴峻的氣候形勢，但對照巴黎協定目標，全球溫室氣體排放量遠未實現迅速下降。聯合國環境規劃署（UNEP）新近發布的2022 年排放差距報告指出，人類有效控制氣候變化的窗口期正在關閉。為了實現巴黎協定的目標，全球需要在未來八年內快速轉型，以前所未有的水平減少溫室氣體。為了實現以最低成本將全球變暖控制在1.5的目標，到 2030 年，全球溫室氣體

205、排放量必須比現行政策下的排放量減少 45%。如此大規模的削減意味著我們需要一個大規模、快速和系統性的轉變。但新冠疫情、能源短缺和地緣政治緊張持續加劇，導致全球各主要經濟體紛紛釋放化石能源產能，以強化能源資源安全、糧食安全和產業鏈供應鏈安全。全球氣候治理面臨的挑戰巨大。展望 2030 年，企業界需要清醒地意識到自身承擔的責任，并認識到所承載的期望將越來越大。作為排放主體的企業，必須擔負起節能減排的責任，助力全球盡可能接近巴黎協定設定的溫控目標，并提供清潔空氣、綠色就業和普惠能源等社會和環境效益。本年度綠色供應鏈 CITI 指數和企業氣候行動 CATI 指數評價發現，在中國“雙碳”戰略和全球零碳沖

206、刺的背景下，超過 70%的參評企業公開承諾開展綠色供應鏈環境管理和氣候治理，年度綠色供應鏈和氣候行動進展顯著擴大。同時我們看到，仍有不少供應鏈環境影響高、碳排放占比高的企業尚待采取切實行動，兌現其公開披露的環境和氣候承諾。為此，我們倡議：我們建議：多方合力構建全球企業責任機制從巴黎到格拉斯哥，越來越多的大型企業做出碳中和承諾，ESG 報告也成為很多企業的標配；但“環境漂綠”和“氣候漂綠”屢見不鮮，也是導致當前進展遲緩的因素之一。全球企業責任機制，不但要記錄企業所做的氣候和環境承諾，更要記錄其進展；不但要記錄企業總部的統計數據，更要記錄其在全球生產和采購過程中落實承諾的實際行動。建立綠色供應鏈信

207、息披露平臺通過更多的信息公開和披露，匯總并分享行業、品牌企業和供應商綠色供應鏈管理的最佳實踐，以及低碳、環保和資源綜合利用技術解決方案，推動廣泛分布在新興市場和發展中國家的供應商企業加速綠色低碳轉型。建立綠色供應鏈投融資機制全球向低排放經濟轉型，預計每年至少需要 4 至 6 萬億美元的投資。我們建議已做出承諾的金融機構，應當追蹤投融資組合中的項目或企業全生命周期的環境影響和碳足跡，通過專業工具識別和量化企業供應鏈的環境和氣候風險，通過融資機制和工具支持企業加速綠色低碳轉型。在華生產和采購的中外企業：政策制定者和監管機構：完善綠色低碳采購機制和要求，構建暢通的利益方監督交流渠道；將綠色低碳采購要

208、求不斷向供應鏈上、下游延伸，推動從原材料加工到污染物末端處理、產品回收處置環節的環境合規；激勵供應商開展環境信息披露，并管控自身供應鏈的環境和氣候風險；加強碳數據管理及信息披露能力，推進自身、關聯企業和供應商開展可信的監測、報告和核查（MRV）；通過碳核算摸清家底，進而科學設定碳目標，結合行業工藝特征，高效開展節能減排，通過對排放和績效的披露構建與利益方的信任，并帶動產業鏈上下游企業及跨行業企業間協同展開減污降碳行動；踐行易拆解、易分類、易回收的產品設計，以及包裝和印刷減量化；引導消費者關注產品從生產到末端廢棄處理的環境影響和碳足跡，激勵消費者參與廢舊產品和包裝回收；提高再生原料規?；?、規范化

209、、清潔化利用水平。積極引導企業開展綠色供應鏈管理，包括：加強產品生態設計，加快節能降碳先進技術研發和推廣應用，推進商品包裝和流通環節包裝綠色化、減量化、循環化，通過自建回收網絡或利用現有再生資源回收體系等途徑提高回收利用水平；在進一步完善環境信息公開的基礎上，結合國際機構倡議及氣候信息披露經驗，制定與國際接軌、適合中國企業的氣候信息披露框架和標準，確保披露要求能夠反映企業在氣候治理上做出的努力，推動企業碳數據定期強制披露，賦能企業碳管理能力建設；加快構建廢舊物資和廢棄物循環利用體系，特別是廢舊物資回收網絡，統籌推進廢舊物資回收網點與生活垃圾分類網點“兩網融合”；推廣綠色低碳的生活方式，倡導綠色

210、消費，通過撤桶建站、定時投放和監督指導等措施，提升生活垃圾分類投放效果。投資者：在測算披露的基礎上，降低自身運營的環境影響和碳排放；針對不同行業的生產工藝和排放特征，制定相應的投融資方案，開發多元化的融資機制和工具支持企業加速綠色低碳轉型。消費者：關注產品從生產到廢棄物處理全生命周期的環境影響和碳足跡，追蹤企業環境和氣候承諾的落實進展；選擇具備易拆解、易分類、易回收的產品設計，包裝和印刷減量化，以及綠色低碳生產供應和運輸鏈條的產品和服務，通過綠色選擇倒逼企業加速綠色低碳轉型；積極參與垃圾分類，規范投放行為，協助提高資源再生利用率。04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹

211、03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20229293附錄 I 參評企業披露在華供應鏈環境和碳管理工作04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果作為一家跨多個產業的集團公司，TCL 科技通過現場審核、在線監控等管理手段對公司及下屬分公司的環境、社會與治理風險進行監控，發現并提出風險項，推進公司及下屬分公司進行整改。我們還通過中國知名環保公益機構公眾環境研究中心(IPE)的蔚藍地圖數據庫對下屬分公司及供應鏈的環保違規風險進行在線監控。2021 TCL 科技集團股份有限公司 環境、社會及治理報告為此，我們和公眾環境研究中心（IPE）建立

212、了持續的伙伴關系。鑒于我們在推動中國大陸供應商降低環境風險方面的努力，我們在 IPE 最近一年的綠色供應鏈 CITI 指數評價中位列 IT 行業第一。通過線上培訓和輔導，我們持續推動供應商糾正污染違規行為；通過提升供應商的能力，我們引導供應鏈上下游和和整個行業進一步提升環境表現和透明度。2021 Cisco Purpose Report從 2015 年開始，王子中國建立了供應商檢索機制，利用 NGO 公眾環境研究中心(簡稱 IPE)建立的蔚藍地圖網站和 APP 開始對王子在中國的投資企業以及其重要供應商展開檢索。2017 年開始發函給有違規記錄的企業進行詢問，并促進其向公眾公開說明問題整改的結

213、果，為構建環境友好型社會出力。王子(OJI)中國可持續發展報告 2021我們通過IPE 開發的綠色供應鏈地圖向社會公開我們的供應商名單和供應商的環境數據。用戶可以通過這個地圖查看上千家中國制造企業的廢水和廢氣污染物實時排放數據和歷史排放趨勢。2021 Target Corporate Responsibility Report自2021 年起，本公司一直使用IPE 的蔚藍生態鏈工具追蹤其供應商的環境表現，並鼓勵披露碳數據及溫室氣體減排目標。聯想集團有限公司2021/22 環境、社會及管治報告佳能依據中國環保組織公眾環境研究中心（IPE）運營的蔚藍地圖數據庫，識別并推動二級、三級供應商以及供應鏈

214、更上游的中國供應商提升環境表現，降低環境風險。通過與 IPE 定期溝通、分享最佳實踐，我們致力于降低全產業鏈的環境風險。CANON SUSTAINABILITY REPORT 2022LS&Co.利用 IPE 開發的蔚藍地圖數據庫檢索在華供應商的環境表現，并推動其通過蔚藍生態鏈關注自身的環境表現。我們還通過 IPE 運營的綠色供應鏈地圖向社會公開披露供應商名單，并通過地圖呈現供應商的廢水、廢氣自動監測數據及歷史數據。Levi Strauss Co.2020 Sustainability Report我們與中國的環保組織公眾環境研究中心（IPE）合作，加強在華供應鏈的環境管理，激勵供應商通過 I

215、PE 開發的蔚藍地圖網站披露廢水檢測結果。值得注意的是，我們還重點關注紡織產業更上游供應鏈的環境表現，特別是化學染料和助劑的生產企業，以及集中污水處理設施。在 IPE 開展的綠色供應鏈 CITI 指數評價中，Inditex 排名紡織行業第四，全球第五。Inditex Collaborating to Transform 2021自 2011 年起，華為持續參與公眾環境研究中心(IPE)發起的“綠色選擇”倡議，將蔚藍地圖環保檢索納入供應商自檢表和審核清單，鼓勵供應商自我管理，并要求存在問題的供應商限期整改，確保供應商環保合規。2021 年，華為定期檢索了 900 家重點供應商的環保表現，推動 1

216、0 余家存在問題的供應商完成整改。華為投資控股有限公司 2021 年可持續發展報告C&A 關注透明度相關的指數排名，例如非盈利機構公眾環境研究中心開展的年度綠色供應鏈CITI 指數評價。C&A 連續兩年在CITI 跨行業和紡織行業榜單中排名第一。C&A GLOBAL SUSTAINABILITY REPORT 2020（呈現順序不分先后）構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 202294952020 年，與公眾環境研究中心合作，建立了“綠名單”線上申報平臺，并正式開始啟用，將在節能減排方面表現優秀的供應鏈企業納入“綠名單”，并優先采購。2021 年“綠名單”企業已達 22 家。萬科

217、2021可持續發展報告我們通過第三方平臺，例如 IPE 開發的蔚藍地圖數據庫，識別并評估供應鏈的環境風險 CRYSTAL GROUP SUSTAINABILITY REPORT 2021在 IPE 2021 年開展的企業氣候行動 CATI 指數評價中，Dell 在所有 662 家參評企業（其中 48 家來自 IT 行業）中排名第一，該評價主要關注企業如何推動自身運營和價值鏈落實氣候行動。DELL TECHNOLOGIES FY22 ESG REPORT達能中國飲料秉承開放合作態度，我們于 2016 年與中國公眾環境研究中心（Institute of Public and Environment

218、al Affairs，IPE）展開合作，通過其數據庫定期（季度）對供應商的環境合規進行檢索，并由采購、質量與可持續三個部門合作推動供應商整改，迄今已推動超過 75%的供應商做出整改。2021 達能中國飲料 OPOH 進展報告我們使用 IPE 開發的蔚藍生態鏈系統追蹤中國供應商的環境表現 2022 財年，271 家供應商參加了 IPE 的線上培訓，142 家供應商通過 IPE 平臺自動接收環境信息推送并關注自身環境合規表現；109 家供應商使用 IPE 平臺將供應鏈環境管理延伸至次級供應商、化學品供應商、污水處理廠和/或危廢處置商。Microsoft Devices Responsible So

219、urcing Report FY22Primark 自 2016 年起，與公眾環境研究中心（IPE）合作，提升在華供應鏈，特別是上游供應商的環境表現.Primark 激勵供應商利用 IPE 開發的蔚藍生態鏈工具，追蹤自身的環境表現。Primark 還推動供應商在蔚藍地圖網站披露能源和水資源消耗、廢水和廢氣污染物排放，以及溫室氣體減排目標.Environmental Sustainability Performance Report 2020希望成為 BESTSELLER 供應商的企業，如在 IPE 開發運營的蔚藍地圖數據庫中存在環境違規問題，需要及時完成整改。如果工廠想獲得更高的評級，BEST

220、SELLER 鼓勵他們通過公開披露污染物排放與轉移數據（PRTR 數據），向利益方展現如何追蹤并降低環境影響和碳足跡.BESTSELLER還通過 IPE 運營的綠色供應鏈地圖，披露供應商的實時環境表現以及針對過往問題的整改措施.BESTSELLER 還鼓勵直接供應商，利用 IPE 開發的蔚藍生態鏈工具，自主追蹤自身供應鏈的環境表現。BESTSELLER SUSTAINABILITY REPORT 2021自 2016 年起，朗詩對供應鏈上游企業進行環境合規檢索，將環境合規要求納入招標文件。在招標文件中，我們明確要求投標企業在獨立的第三方北京公眾環境研究中心（IPE）開發的蔚藍地圖平臺上提供企業

221、的環境監管信息依據，以加強監督。對於供應商環境違規情況，朗詩要求供應商提交公開說明至蔚藍地圖網站，並要求其採取及時整改措施。2021 朗詩綠色地產環境、社會及管制（ESG）報告2020 年，家樂福利用 IPE 開發的蔚藍地圖數據庫，對 444 家不同行業（包括服裝、小型家居用品和家用電器）的供應商工廠開展了環境審核，包括 339 家一級供應商和 105 家二級供應商。與去年相比，93%的工廠能做到環境合規。2021 年，家樂福的目標是實現供應鏈 100%合規，并持續提升家樂福在綠色供應鏈 CITI 指數全行業評價中的排名（從第 33 位上升到第 17 位）。持續提升的動力源自家樂福通過公開供應

222、商名單，持續提升供應鏈透明度，并推動 20 家供應商工廠通過 IPE 網站公開披露污染物排放與轉移數據（PRTR 數據），并將環境管理延伸至三級供應商。CARREFOUR UNIVERSAL REGISTRATION DOCUMENT 2020 ANNUAL FINANCIAL REPORT04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 2022969704 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果我們與中國的環保組織公眾環境研究中心（IPE）合作，利用 IPE 開發并運營的蔚藍地圖

223、數據庫對Kontoor 在中國的一級和二級供應商開展環境合規檢索，實時追蹤供應鏈的環境風險，提升透明度，追蹤供應商的整改進程，提升我們對供應鏈的監控水平。Kontoor Brands Sustainability Report 2020為持續推進我們在中國的可持續發展工作，我們還與致力于供應鏈環境管理的公眾環境研究中心（IPE）合作，大幅提升我們的供應鏈透明度，接受公眾對我們供應鏈能源消耗和廢物產生的監督。Communication on Progress|2020/2021為踐行綠色采購理念，打造綠色供應鏈，避免供應鏈環境問題影響物料供應，消除供應鏈環境違規對鵬鼎控股及品牌客戶造成的負面影響

224、，提升“綠色選擇排名”，鵬鼎利用 IPE 工具，100%監控供應商環保表現。鵬鼎控股 2021 年社會責任報告為完善負責任采購策略，我們利用公眾環境研究中心（IPE）開發的蔚藍地圖數據庫檢索在華供應商的環境合規表現。IPE 是一個非營利性的環境研究機構，致力于收集和分析政府和企業的環境信息，協助品牌企業提升供應鏈環境管理的效率和透明度。我們定期利用蔚藍地圖檢索供應商的環境違規記錄，并要求存在問題的供應商在指定時間內制定整改計劃，盡快完成整改。Kohls 2021 Environmental,Social&Governance Report我們在2021 年全面推行供應商準入標準及準入門檻.我們

225、還推動綠色供應商自評，使用公眾環境研究中心(IPE)供應鏈管理平臺監測30 家供應商環境信息。隆基綠能科技股份有限公司2021 年可持續發展報告我們在帳篷睡袋箱包工業制程試點用 IPE 蔚藍地圖管理供應鏈環境合規我們將繼續在其他制程中推進 IPE 蔚藍地圖；除此之外，在環境自主化項目中，我們也要求供應商用 IPE 蔚藍地圖對其供應鏈的環境風險進行管控。2021 年迪卡儂可持續發展報告自 2019 財年以來，Dystar 利用 IPE 開發的蔚藍地圖數據庫和工具，評估核心供應商的環境表現，并推動存在環境違規問題的供應商采取對應的整改措施。Integrated Sustainability Rep

226、ort 2021-2022瀚藍使用蔚藍地圖實時有效地追蹤在下屬產業鏈的環境合規表現，通過蔚藍地圖 APP 和郵件及時推送提示信息，提高下屬產業鏈項目和相關供應商的供應鏈管理效率，更主動地履行污染治臺理的主體責任，及時公開回應利益相關方對瀚藍合規表現的建議。蔚藍地圖已成為瀚藍開展責任供應鏈管理提升的一個助力平臺。2021 瀚藍環境 ESG 報告OPPO 在產品端加大投入，從全生命周期角度導入環境管理，不斷開發綠色產品，實現企業的綠色環保運營，助力全球碳中和目標早日達成.IPE 評級進入 TOP49。OPPO 2021 年可持續發展報告希捷利用公眾環境研究中心（IPE）運營的蔚藍地圖數據庫，對41

227、 家中國供應商進行環境合規檢索。其中兩家供應商涉及廢水排放不合規的問題，我們正在與其溝通關注相關問題的解決進度。Fiscal Year 2021 Global Citizenship Annual Report構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 202298992021 年，我們持續激勵供應商通過 IPE 的蔚藍地圖網站公開披露污染物排放與轉移（PRTR）數據。我們還利用蔚藍地圖數據庫，追蹤采購額占比超過 95%的供應商是否存在環境違規。我們還與在中國的直接供應商合作，檢索 730 家間接供應商是否遵守當地的環境法律法規。對于其中存在問題的 27 家供應商，截止 2021 年 1

228、1 月，已經有 18 家采取整改措施。我們還將持續推動余下的供應商完成整改。部分間接供應商無法完成整改，我們已經停止合作.2021 HP Sustainable Impact ReportIPE 位于北京，是一家領先的非營利環境研究機構，致力于收集、整理和分析政府及企業的環境數據。通過自有平臺和多方合作，IPE 希望能推動環保轉型，促進環境信息公開和環境治理機制的完善。作為首家獲得 IPE 企業環境信息公開指數(CITI)卓異品牌稱號的公司，Apple 將繼續與中國供應商們積極合作，朝保護氣候資源的目標大步邁進，并幫助更多業界同仁加入這一行列。供應鏈中的人與環境：2022 進展報告在中國的工廠

229、，包括上游供應商和分包商，應使用 IPE 開發的環境合規檢索工具，季度檢索并追蹤自身的環境合規表現.如果發現環境違規記錄，工廠（包括上游供應商和分包商）必須在 10 個日內與相關政府機構、IPE 和威富公司溝通違規原因和整改措施，立即開展整改措施，直至從 IPE 網站撤除記錄。VF Facility Compliance Standards 2021彪馬要求在中國大陸地區的供應商遵守以下披露要求：通過 IPE 運營的蔚藍地圖網站或 APP，追蹤自己的環境表現。一旦出現環境違規問題，工廠應與 IPE 溝通并及時披露整改措施；應 PUMA 要求填報并披露 PRTR 數據。彪馬可持續發展手冊 環境標

230、準英特爾致力于追蹤在華供應鏈的環境合規表現，為此我們使用 IPE 開發的蔚藍地圖數據庫檢索供應商的環境合規情況，并書面通知出現違規問題的供應商在 6 個月內完成整改，否則將影響其供應商打分表的分數。Intel SPARC Environmental Footprint集團充分意識到公眾監督供應鏈環境合規的重要，與外部單位 IPE(公眾環境研究中心)積極合作，加強供應鏈環境管理，使用其蔚藍地圖監控供應商環境合規表現，對發生環境違規的供應商，給予輔導改善，幫助其通過環境審核與整改措施的有效性驗證，從蔚藍地圖網站撤除記錄。2021 年共推動 47 家環境違規供應商成功撤除記錄。此外，為將環境管理向上

231、遊延伸，2021 年我們試點推動 6 家重點供應商在持續提升自身環境表現的同時，追蹤其供應鏈的環境風險，檢視供應鏈的環境合規表現，並從蔚藍地圖網站撤除違規記錄。為保障公眾對社區環境的知情權，2021 年，集團共推動 124 家供應商填報上一年度的 PRTR(污染物排放與轉移登記)數據，並在 IPE 網站向社會公開揭露。2021 永續報告書在中國，我們響應公眾對企業環境表現的持續關切，自 2016 財年以來，推動近七千家中國供應商合作利用 CSR 自查表追蹤自身的環境表現.這項工作的開展，離不開我們與公眾環境研究中心（IPE）的緊密合作。松下在 IPE 自 2014 年起開展的綠色供應鏈 CIT

232、I 指數評價中始終名列前茅。在2021 財年，松下排名家電行業品牌第三名。Environment:Collaboration Across the Supply Chain我們在供應商合規和運營標準中明確要求所有供應商需要遵守當地的法律法規，特別是環境相關的政策和標準，并保留終止采購合同的權利。我們還利用 Higg Index 以及公眾環境研究中心（IPE）開發的數據庫追蹤供應商，特別是在中國供應商的環境表現。如果一旦發現環境違規，我們會要求供應商采取整改措施，并預防類似事件再次發生。對于在 IPE 平臺上發現的違規記錄，我們還要求供應商至少通過該平臺公開披露整改和預防性措施。2021 Glo

233、bal Citizenship&Sustainability ReportSuitsupply 87%的環境足跡來自供應鏈。為了更好的解決和監控供應鏈的環境影響，我們于2018 年加入綠色供應鏈項目，用公開、透明的在線工具與供應商的環境表現進行關聯.由于同IPE開展合作并致力于提升供應鏈透明度，我們不僅公開發布了直接供應商名單，還發布了涉及濕法工藝、廢水處理、危廢處置等更高環境影響的在華間接供應商或上游供應商。Corporate Responsibility Report 202004 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&C

234、ATI 指數 2022100101附錄 II 2022 年 CITI 指數評價完整得分企業分數 企業分數 企業分數 企業分數 企業分數 蘋果Master本田汽車34.67東海理化16.22理光13.62九如城集團12.00戴爾MasterSuitsupply34.34默克/默沙東16.20佛吉亞13.54雅荷地產12.00Levis82.62皇家飛利浦34.04旭輝控股集團16.04德國電信13.48施耐德電氣12.00Inditex80.62Burberry33.88EuroGroup16.00宏基13.48天一仁和12.00阿迪達斯76.86王子控股33.88棲霞建設16.00阿克蘇諾貝爾

235、13.44東海地產12.00New Balance75.74露露樂蒙33.44大發地產15.74G-Star RAW13.40金僑控股12.00馬莎百貨75.58The Very Group33.10IBM15.48渤健13.40愛家集團12.00C&A74.74李寧32.88正榮地產15.48漢高13.34楷林12.00耐克74.72雀巢32.28金鷹商貿集團15.46麥格納13.20令牌集團12.00思科74.64豐田汽車32.02上坤地產15.44Kohls13.20澳海12.00威富公司71.40昂高31.44desigual15.44夏普13.12陜建地產集團12.00Primark

236、70.56朗詩綠色管理30.20建業地產15.40優時比13.08一德集團12.00富士康70.30維他奶28.90普利司通15.38asos13.04恒天然11.92彪馬67.50德司達26.78星巴克15.32福耀玻璃13.02三棵樹11.74太吉67.44OPPO26.54五礦地產15.32強生12.88立邦11.70Gap66.74Ralph Lauren26.22伊萊克斯15.28AMD12.68現代摩比斯11.70鵬鼎控股65.60哥倫比亞25.04馬自達15.16金螳螂12.64奧林巴斯11.56立訊精密63.80可口可樂24.56HanesBrands15.16LG 電子12.

237、60科萊恩11.52Kontoor62.74歌爾股份22.00慧與15.08賽諾菲12.60太古地產11.5微軟62.26TCL 科技21.34明治15.04大眾汽車12.58阿爾樂11.48Lindex61.12亞瑟士20.84沃爾沃15.00利潔時12.56SK 海力士11.48丹麥綾致58.46萬科20.46現代14.98谷歌12.52帝斯曼11.46Tesco56.20沃爾瑪20.00普洛斯14.98吉利德12.50HTC11.36華為55.36中興通訊19.68精工愛普生14.96通用汽車12.48小鵬汽車11.32花王52.64日產19.24Etam14.84new look12.

238、48西門子11.24H&M50.32樂高18.56通用磨坊14.82東芝12.44索爾維11.20家樂福50.12福特18.38豐田合成14.76當代置業12.40沃達豐11.16Esprit48.50拜耳18.38fenix outdoor14.62高儀12.34索尼11.12舍弗勒46.56PVH17.96寶馬14.52Abercrombie&Fitch12.28麥當勞11.12寶潔46.14朝日啤酒17.90蒙牛乳業14.50Orion12.20固特異輪胎11.04優衣庫46.06巴斯夫17.38葛蘭素史克14.48ABOUT YOU12.18雅培11.02日立44.78希捷17.36先

239、正達14.463M12.04伊利11.00迪卡儂39.42聯合利華17.32萬城控股14.32諾華12.00資生堂11.00佳能39.14HUGO BOSS17.32TCL 實業14.26天泰集團12.00carters10.92英特爾38.82愛立信17.04孩之寶14.24海信地產12.00白云山10.92三星38.59歐萊雅16.96Deckers Brands14.20東渡國際12.00高樂士10.84松下37.92博世16.96武田制藥14.08金大地12.00金光紙業10.82聯想37.84奔馳16.84The Childrens Place14.06大漢城建12.00味好美10.

240、80惠普37.38大悅城16.68起亞14.02寧夏中房12.00卡夫亨氏10.76AEO36.80富士通16.56高露潔-棕欖14.00榮華控股12.00海爾智家10.66達能36.36米其林輪胎16.54嘉士伯13.90俊發集團12.00輝瑞10.66極星36.36boohoo16.48華碩13.86祥源12.00諾和諾德10.58宜家35.96諾基亞16.36特斯拉13.72奧克斯地產12.00Mammut10.52亞馬遜35.58默克16.32比亞迪13.70江蘇華建12.00美泰10.46企業分數 企業分數 企業分數 企業分數 企業分數 芬歐匯川10.42可果美8.74中國海外發展7

241、.20太古食品6.08J.C.Penney5.18瑪氏10.40賽多利斯8.68Guess7.12荷美爾6.00濰柴動力5.16水井坊10.40胡椒博士8.66屈臣氏7.10晨光5.98新秀麗5.14康尼格拉10.32特步8.66五糧液7.10Ted Baker5.98美的置業5.10李爾10.28參天制藥8.60浪潮信息7.10仙鶴股份5.98中順潔柔5.06廣汽10.20Stellantis8.60華潤置地7.04綠景中國地產5.98佐敦5.06陶氏公司10.18Prada8.56長安汽車6.98聯康生物科技集團5.98聯邦制藥5.06Stora Enso10.08倍耐力8.46雷諾6.9

242、8CHANEL5.90農夫山泉5.04羅技10.06五洲特紙8.24京東集團6.94德信中國5.84牛欄山5.00味之素10.02阿瑪尼8.22迪士尼6.80肯德基5.82浙江世寶5.00妮維雅9.92Home Depot8.22Macys6.80361 度5.82美團4.98百事可樂9.84華倫天奴8.20Delta Galil6.80旺旺5.82長虹4.92Next9.82龍沙8.20小米6.72無印良品5.78哈啰4.90阿里巴巴9.82倍加潔8.20深圳控股6.72越秀地產5.78漢堡王4.82悅詩風吟9.80嘉吉8.16圣農發展6.70宣偉5.76藍月亮4.82Allbirds9.8

243、0麥德龍8.10通用電氣6.68固鉑輪胎5.72MANGO4.74金佰利9.80尤妮佳8.08中國電信6.66中梁控股5.72江淮汽車4.72理想汽車9.78REI8.04施維雅6.64信義置業5.70云南白藥4.72Facebook9.72五菱汽車8.00長城汽車6.62貴州茅臺5.70網易嚴選4.72英國電信9.70海普瑞7.94波司登6.62雅戈爾5.64蘇寧易購4.70惠而浦9.70達美樂7.90River Island6.60保利置業集團5.62中國聯通4.70凱德9.70招商蛇口7.84百特6.60永豐余5.58玖龍紙業4.66Morrisons9.70艾伯維7.84Woolwor

244、ths6.52今麥郎5.50康泰倫特4.66遠洋集團9.64雙匯7.80保時捷6.50美津濃5.48Hush Puppies4.64維達9.62萬代7.80鈴木6.48索菲亞5.46安琪酵母4.64杜邦9.62美的7.78保利發展6.48Costco5.46亨斯邁4.62百威英博9.50斯伯丁7.74冠豪高新6.46泡泡瑪特5.42MEC4.56上海家化9.42COACH7.72森馬6.42雅迪5.40新希望乳業4.55?？低?.42Kate Spade7.72JD Sports Fashion6.42榮成紙業5.38中國一汽4.50海天味業9.34hellyhansen7.70莊臣6.40

245、碧桂園5.36Charles&Keith4.50羅氏9.34億滋國際7.58恒安6.38格力電器5.34北京汽車4.46ALDI9.30中國移動7.46家樂氏6.34信義玻璃5.32三元食品4.40中糧糖業9.28安踏7.42百時美施貴寶6.32華眾車載5.32瀘州老窖4.40韓泰輪胎9.28iRobot7.38豐益國際6.32青島啤酒5.30東陶4.40MICHAEL KORS9.12蘇泊爾7.36禹洲集團6.32珀萊雅5.30明輝國際4.40龍湖集團9.06晨鳴紙業7.34蒙娜麗莎6.30耐克森輪胎5.30PPG4.38na-kd9.04伊士曼7.34康師傅6.26全棉時代5.30天士力4

246、.36貝納通9.00瑞安房地產7.34百樂嘉麗寶6.26上海汽車5.28賓堡4.36光明乳業9.00富俊7.32洋河6.20紅星美凱龍5.28Quiksilver4.28溫氏股份9.00華潤三九7.26新加坡電信6.18雅居樂集團5.28立白4.24三菱汽車9.00電裝7.26山鷹紙業6.18禮來5.26上海醫藥4.10Clarks8.92大唐地產7.22kathmandu6.16LG 化學5.22Ann Taylor4.00Cortefiel8.76LACOSTE7.20岳陽林紙6.14雅芳5.20現代牧業4.00阿科瑪8.74京東方7.20賓利6.10A.O.史密斯5.20華潤啤酒4.00

247、04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 2022102103附錄 II 2022 年 CITI 指數評價完整得分附錄 III 2022 年 CATI 指數評價完整得分企業分數 企業分數 企業分數 企業分數 企業分數 大亞圣象4.00紅豆2.90匯源果汁1.28DKNY0.00老干媽0.00無限極4.00達芙妮2.84勃林格殷格翰1.18Nine West0.00飛雕0.00美團單車3.98汾酒2.80歐派家居1.18君樂寶0.00萬家樂0.00達利3.98居然之家2.76大參林1.16康奈0.00青桔單車0

248、.00華君集團3.98千百度2.72安德瑪1.16魅族0.00大家房產0.00理文造紙3.94東瑞制藥2.72恒林股份1.12茵寶0.00雨潤地產0.00中國中藥3.92Lafuma2.70開米1.10皮爾卡丹0.00宏寶萊0.00珠江啤酒3.80喜力2.70科勒1.06海德0.00水塔0.00三雄極光3.80敏實集團2.64佐丹奴1.04貝因美0.00思念0.00農心3.74錦湖輪胎2.62不凡帝1.02德克士0.00美利達0.00東風汽車3.74太平洋咖啡2.50金星啤酒1.00福汽集團0.00綠源0.00統一3.66咖世家2.44愛仕達1.00森力啤酒0.00臺鈴0.00海馬汽車3.66

249、三只松鼠2.44西鳳1.00青源啤酒0.00新蕾0.00民豐特紙3.66歐普照明2.44小熊電器1.00完達山0.00比德文0.00燕京啤酒3.60好麗友2.42集美1.00輝山0.00上海鳳凰0.00安道拓3.58中環控股2.42四季沐歌1.00百雀羚0.00博洛尼0.00Mulberry3.52水星家紡2.40豪悅護理1.00自然堂0.00銅牛0.00維多利亞的秘密3.50vivo2.36奇瑞0.96韓后0.00恒源祥0.00康佳3.50娃哈哈2.28勁霸0.92御泥坊0.00紫羅蘭家紡0.00富力地產3.50味全2.26石藥0.92天友0.00喜得寶0.00戴森3.50玫琳凱2.20捷安

250、特0.86泉林0.00潔麗雅0.00國瑞置業3.48創維2.20同仁堂0.84弘安紙業0.00佳麗斯0.00中國醫藥3.44久盛地板2.20探路者0.80雙燈紙業0.00浪奇0.00Tiffany3.40雷士國際2.20金嗓子0.76和平乳業0.00欖菊0.00太極集團3.40不二家2.16報喜鳥0.76金健牛奶0.00三槍0.00今世緣3.40海瀾之家2.14七匹狼0.76上好佳0.00夢蘭家紡0.00中國奧園3.40patagonia2.10真維斯0.70高新地產0.00彼歐0.00斐樂3.38首程控股2.08納愛斯0.64萬通發展0.00蔚來0.00艾拉廚房3.38吉利汽車2.06華僑城

251、0.64紅豆置業0.00零跑汽車0.00Pentland3.34新華制藥2.04白貓0.56北科建0.00哪吒汽車0.00九陽3.30路虎2.00樂扣樂扣0.56天鴻地產0.00威馬汽車0.00江鈴汽車3.26華潤萬家1.98良品鋪子0.54以純0.00瑞幸咖啡0.00斯凱奇3.24中鹽1.94愛瑪0.54唐獅0.00高樂雅咖啡0.00ecco3.22榮事達1.84鄂爾多斯0.50樂純0.00正新輪胎0.00SHEIN3.15Hylo1.84富士達0.50中策橡膠0.00 古井貢酒3.10大自然家居1.62果園老農0.48椰樹集團0.00 Mothercare3.08美特斯邦威1.56寶駿0.

252、40盼盼食品0.00 宜賓紙業3.08佳通輪胎1.56維科集團0.40百草味0.00 天大藥業3.08太陽紙業1.52格蘭仕0.32華遠地產0.00 奧康3.00奧克斯1.50飛鶴0.30新地集團0.00 新亞紙業3.00大成1.44正大0.20儒辰集團0.00 浙江永強3.00銀鴿實業1.40兩面針0.00大愛城0.00 新日3.00海信家電1.38百麗國際0.00居易國際0.00 燦盛制藥2.96奧普家居1.32Kappa0.00世聯行0.00 企業分數 企業分數 企業分數 企業分數 企業分數 蘋果78日立42.4陶氏公司33.4太古地產26歌爾股份20.5戴爾75.8德國電信42.4Th

253、e Very Group33馬自達25.8明治20.2Inditex75.6露露樂蒙42.2亞馬遜32.9輝瑞25.8倍耐力19.8思科73.2渤健42PVH32.8夏普25.6芬歐匯川19.6耐克72.6高露潔-棕欖41.5科萊恩32.6麥當勞25.6恒天然19.6彪馬72施耐德電氣41.5谷歌32.6Stora Enso25.4家樂氏19.2阿迪達斯71.8佳能41.2沃爾沃32.5億滋國際25.4羅氏19.2Levis70.6沃達豐40.8IBM32.4asos25.2味好美19馬莎百貨70.4默克40.6阿爾樂32.4起亞25.1Cortefiel18.8New Balance70.2

254、武田制藥40.4先正達32.3百威英博25阿科瑪18.7富士康69皇家飛利浦40.2瑪氏32諾華25廣汽18.5Gap67.2愛立信40.2巴斯夫31.9鈴木24.9ABOUT YOU18.4微軟65.8米其林輪胎40.2豐田合成31.8阿克蘇諾貝爾24.7電裝18.3花王63.2寶馬40.1星巴克31.6上海家化24.6亨斯邁18.1太吉62.2宜家39.8王子控股31.4百事可樂24.2參天制藥18立訊精密59帝斯曼39.8英國電信31悅詩風吟24麥德龍18鵬鼎控股57博世39.8默克/默沙東31Allbirds24Stellantis18威富公司55三星39.7立邦31金佰利24李爾17

255、.9惠普54.4聯合利華39.6HanesBrands30.8Facebook23.6安道拓17.9Ralph Lauren52.6Burberry39.4索尼30.6東海理化23.6Prada17.8C&A52.2福特39.4優時比30.4網易嚴選23.6羅技17.8拜耳51.9強生39.4伊利30惠而浦23.5奧林巴斯17.8H&M51.6華為39.3資生堂30現代摩比斯23.5保時捷17.5雀巢51.4利潔時39.3索爾維30新加坡電信23.4理想汽車17.4Primark50.8日產38.7吉利德30AMD23.4new look17.4Lindex50.6賽諾菲38HUGO BOSS

256、29.6遠洋集團23.2desigual17.2沃爾瑪50大眾汽車37.9豐田汽車29.1LG 電子23達美樂17Tesco50伊萊克斯37.9本田汽車28.6The Childrens Place22.8希捷16.8優衣庫49.8佛吉亞37.7杜邦28.6Mammut22.6賓堡16.8松下47.6通用汽車37.4固特異輪胎27.7boohoo22.4Next16.6聯想47.2諾基亞36.8高樂士27.7諾和諾德22.4漢堡王16.6AEO47極星36.8福耀玻璃27.6雷諾22.4小鵬汽車16.6達能46.8漢高36.7味之素27.6京東集團22.2青島啤酒16.5英特爾45.6通用磨坊

257、36.6Esprit27.5CHANEL22耐克森輪胎16.5家樂福45.6西門子36.2蒙牛乳業27.5維他奶22孩之寶16.2葛蘭素史克45.4Kontoor36.2現代27.4李寧21.9可果美16.2樂高45.3寶潔35.7宏基27.4華碩21.8朗詩綠色管理16歐萊雅44.8理光35.6東芝27.2伊士曼21.7凱德16丹麥綾致44.8慧與35.4妮維雅27.1康尼格拉21.6Kohls16迪卡儂44.6精工愛普生34.8普利司通26.9韓泰輪胎21.4Morrisons16舍弗勒44.3嘉士伯34.5肯德基26.6Deckers Brands21HTC15.8亞瑟士44.2朝日啤酒

258、34.5阿里巴巴26.6Orion21濰柴動力15.8可口可樂42.8奔馳34.2德司達26.4嘉吉20.8三棵樹15.7富士通42.8中興通訊33.4麥格納26胡椒博士20.8維達15.604 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 2022104105附錄 III 2022 年 CATI 指數評價完整得分企業分數 企業分數 企業分數 企業分數 企業分數 fenix outdoor15.6高儀11.7蘇泊爾9.3仙鶴股份7.4荷美爾5尤妮佳15.4長城汽車11.6達芙妮9.2美團7.4溫氏股份5REI15.2五

259、礦地產11.6招商蛇口9.2理文造紙7.2萬代53M15.2禹洲集團11.6德信中國9.2海普瑞7.2長安汽車4.9萬科14.8全棉時代11.5藍月亮9.1Tiffany7美泰4.8中國移動14.8Abercrombie&Fitch 11.4Macys9三元食品7Costco4.8安踏14.6美的11.4九陽9建業地產7勁霸4.6JD Sports Fashion 14.6無印良品11.4蒙娜麗莎9東陶7長虹4.6恒安14.4宣偉11.3Delta Galil9雅迪7中環控股4.6晨鳴紙業14.2斯伯丁11.2紅星美凱龍8.9水井坊7石藥4.6瑞安房地產14.2信義置業11康師傅8.8明輝國際

260、7泡泡瑪特4.6艾伯維14.2中國海外發展11TCL 實業8.8海信家電6.9斐樂4.4比亞迪14貴州茅臺11小米8.6碧桂園6.8大悅城4.4百特14龍沙11COACH8.6金光紙業6.6艾拉廚房4.4ALDI14中國聯通11Kate Spade8.6旺旺6.6iRobot4.4卡夫亨氏13.8玖龍紙業10.8固鉑輪胎8.6萬城控股6.6格力電器4.2禮來13.8kathmandu10.8深圳控股8.6富俊6.6海天味業4.2百樂嘉麗寶13.8特步10.8中梁控股8.6豐益國際6.6同仁堂4.2361 度13.6Guess10.6東瑞制藥8.6珀萊雅6.5榮事達4.2特斯拉13.6保利置業集

261、團10.6洋河8.5上海汽車6.4Etam4.2Home Depot13.6錦湖輪胎10.6J.C.Penney8.4正榮地產6.4Hylo4.2LG 化學13.6MICHAEL KORS10.6山鷹紙業8.4雅居樂集團6.4Pentland4.2通用電氣13.4首程控股10.4賽多利斯8.4越秀地產6.4迪士尼4海爾智家13.3太古食品10.4晨光8.4MANGO6.2探路者4哥倫比亞13.2農夫山泉10.2新秀麗8.2大發地產6.2雙匯4昂高13.2旭輝控股集團10.2上坤地產8.2五洲特紙6.2汾酒4敏實集團13.2華潤置地10.2施維雅8.2LACOSTE6三雄極光4na-kd13.2

262、?？低?0.1岳陽林紙8.2A.O.史密斯6金嗓子3.8屈臣氏13華潤啤酒10華眾車載8.1hellyhansen6味全3.8聯邦制藥12.8路虎10賓利8蘇寧易購6報喜鳥3.8雅培12.6三菱汽車10五糧液8統一5.8七匹狼3.8百時美施貴寶12.6北京汽車9.8美的置業8華潤三九5.8東風汽車3.7Woolworths12.6冠豪高新9.8紅豆8金鷹商貿集團5.8阿瑪尼3.6五菱汽車12.5中國電信9.8上海醫藥8康泰倫特5.8ecco3.6美津濃12.4森馬9.6龍湖集團7.8安德瑪5.8江淮汽車3.6SK 海力士12.4大唐地產9.6佐敦7.8立白5.7云南白藥3.6Ted Bake

263、r12.4好麗友9.6光明乳業7.5波司登5.6千百度3.6聯康生物科技集團12.4carters9.6中國一汽7.5永豐余5.4新希望乳業3.5咖世家12.2白云山9.6浙江世寶7.5天大藥業5.4玫琳凱3.5哈啰12中國中藥9.6美團單車7.4Suitsupply5.2雷士國際3.5京東方12莊臣9.5保利發展7.4新華制藥5.2圣農發展3.5PPG11.9雅芳9.5綠景中國地產7.4貝納通5勃林格殷格翰3.4TCL 科技11.7浪潮信息9.5達利7.4棲霞建設5海馬汽車3.3OPPO11.7榮成紙業9.4華君集團7.4富力地產5雅戈爾3.2企業分數 企業分數 企業分數 企業分數 企業分數

264、 納愛斯3.2燦盛制藥1.8Nine West0大亞圣象0東渡國際0Hush Puppies3.2Clarks1.6君樂寶0集美0金大地0海瀾之家3.2格蘭仕1.6康奈0飛雕0無限極0金螳螂3.2奧普家居1.6魅族0萬家樂0SHEIN0華僑城3.2信義玻璃1.6現代牧業0青桔單車0瑞幸咖啡0安琪酵母3.2珠江啤酒1.5茵寶0浙江永強0高樂雅咖啡0燕京啤酒3飛鶴1.5皮爾卡丹0高新地產0太平洋咖啡0River Island3中糧糖業1.4海德0萬通發展0正新輪胎0開米3Quiksilver1.4貝因美0宏寶萊0豪悅護理0patagonia3娃哈哈1.4德克士0今麥郎0大漢城建0美特斯邦威2.8匯

265、源果汁1.4福汽集團0水塔0寧夏中房0中順潔柔2.8江鈴汽車1.3森力啤酒0思念0榮華控股0佳通輪胎2.8居然之家1.3青源啤酒0四季沐歌0俊發集團0科勒2.8農心1.2完達山0美利達0祥源0MEC2.8斯凱奇1.2輝山0富士達0儒辰集團0太陽紙業2.6Lafuma1百雀羚0新日0大愛城0不凡帝2.6喜力1自然堂0綠源0奧克斯地產0Mulberry2.6正大1韓后0臺鈴0戴森0鄂爾多斯2.5真維斯1御泥坊0新蕾0江蘇華建0牛欄山2.5創維1天友0比德文0九如城集團0果園老農2.4久盛地板1華倫天奴0上海鳳凰0居易國際0國瑞置業2.4倍加潔1泉林0博洛尼0雅荷地產0普洛斯2.4歐派家居0.9新亞

266、紙業0銅牛0世聯行0華潤萬家2.4不二家0.8弘安紙業0恒源祥0天一仁和0奇瑞2.3大參林0.8雙燈紙業0紫羅蘭家紡0東海地產0索菲亞2.3民豐特紙0.8和平乳業0喜得寶0大家房產0大成2.2大自然家居0.6金健牛奶0潔麗雅0雨潤地產0三只松鼠2.2恒林股份0.6上好佳0佳麗斯0金僑控股0歐普照明2.2古井貢酒0.5金星啤酒0浪奇0愛家集團0中鹽2.2Mothercare0.4以純0欖菊0楷林0中國醫藥2.2宜賓紙業0.4唐獅0三槍0令牌集團0G-Star RAW2白貓0.3EuroGroup0夢蘭家紡0澳海0寶駿2吉利汽車0.3樂純0彼歐0陜建地產集團0銀鴿實業2樂扣樂扣0.3中策橡膠0蔚來

267、0一德集團0瀘州老窖2佐丹奴0.2椰樹集團0零跑汽車0 太極集團2良品鋪子0.2愛仕達0哪吒汽車0 當代置業2愛瑪0.2西鳳0威馬汽車0 維科集團2Ann Taylor0盼盼食品0紅豆置業0 中國奧園2兩面針0百草味0北科建0 今世緣2百麗國際0康佳0天鴻地產0 水星家紡2奧康0奧克斯0華遠地產0 vivo1.8Kappa0Charles&Keith0天泰集團0 天士力1.8DKNY0老干媽0新地集團0 捷安特1.8維多利亞的秘密0小熊電器0海信地產0 04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果企業構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 20221

268、06107附錄 IV 報告中的術語與定義供應鏈：生產及流通過程中，涉及將產品提供給最終用戶所形成的網鏈結構，包括多層級供應商。供應商：提供產品和服務的組織，包括但不限于下屬工廠等關聯企業、生產代工廠、原材料提供商、與生產相關的服務提供商（如污水處理廠、固體廢物和危險廢物的處理處置單位）、物流供應商等。利益方：與企業的決策或活動有利益關系的組織，包括但不限于消費者、股東、投資機構、環保組織、供應商、合作伙伴等。環境合規：企（事）業單位的建設、生產、經營、搬遷轉移等過程符合國家和或地方環保法律法規要求。環境違規：由官方發布的、企（事）業單位建設和生產經營過程中違反國家和地方環保法律法規的相關信息，

269、以及官方確認企（事）業單位存在問題的公眾投訴舉報信息。公開說明（要求、發布、披露）：通過政府平臺、企業網站、IPE 網站、傳統媒體、自媒體等渠道，以書面形式發布信息。價值鏈：在本報告中，價值鏈指與報告主體運營相關的上游/下游活動，包括產品使用階段和產品報廢處理。價值鏈排放：與報告主體運營相關的上游和下游活動產生的排放量。產品生命周期評價（Life Cycle Assessment，LCA）：對產品壽命周期中的每一步的影響（如溫室氣體排放）進行的評估，包括資源開采、生產、使用和廢物處置等。溫室氣體：在本報告中，溫室氣體指 京都議定書 中的七種溫室氣體：二氧化碳、甲烷、氧化亞氮、氫氟碳化物、全氟碳

270、化物、六氟化硫，三氟化氮。全球變暖潛值（GWP）：描述一單位特定溫室氣體相對于一單位CO2而言，產生的輻射影響力（對大氣的有害程度）的因子。二氧化碳當量：表示七種溫室氣體全球升溫潛勢（GWP）的普遍適用的測量單位，以一單位CO2e 表達。它用來在同一個共同的基礎上評估（避免）排放溫室氣體的情況。碳中和/凈零排放（在本報告中泛指二氧化碳中和/凈零排放或溫室氣體中和/凈零排放）：指國家、企業、產品、活動或個人在一定時間內直接或間接產生的二氧化碳或溫室氣體排放總量，通過使用低碳能源取代化石燃料、植樹造林、節能減排等形式，以抵消自身產生的二氧化碳或溫室氣體排放量，實現正負抵消，達到相對“零排放”。碳源

271、/排放源：將向大氣中排放溫室氣體的物理單元或過程。直接排放：由報告主體所有或控制的源產生的排放量。間接排放：由報告主體運營導致，但是發生在由其他公司所有或控制的排放源。范圍 1 排放：企業直接排放的溫室氣體。范圍 2 排放：企業外購電力、供熱/制冷，或蒸汽自用而產生的間接排放量?；谑袌龅姆秶?2 核算方法（Market-based Method）：根據簽署購電合同的供應商的排放量或其他能源屬性證書抵消量的方式量化范圍 2 排放?；诘攸c的范圍 2 核算方法（Location-based Method）：根據地方、區域或國家電網平均排放因子量化范圍 2 排放的方法。范圍3排放：除了范圍2以外的

272、其他間接溫室氣體排放量。范圍3的排放是一家公司活動的結果，但并不是產生于該公司擁有或控制的排放源。例如，開采和生產采購的原料、運輸采購的燃料，以及售出產品和服務的使用。絕對目標：一段時間范圍內實現絕對溫室氣體減排的總體目標，例如，到 2030 年，企業在2020 年基礎上減排范圍 1+2 排放的 25%。強度目標：以排放量和業務度量標準的比率定義的減排目標，例如，到 2025 年，企業在2018 年的基礎上每噸水泥 CO2排放量降低 12%。目標基準年：用來定義一個溫室氣體目標的基準年。目標年/目標完成年：確定目標承諾期結束的日期/年份?；鶞示€：假設沒有溫室氣體減排項目或活動存在的情況時的溫室

273、氣體排放情景?；鶞誓昱欧牛河糜诒容^企業長期排放量的歷史數據（一個特定年份或者多年平均值）。碳強度：表示每單位物理活動或經濟價值產生的溫室氣體影響（例如，單位發電產生的 CO2排放量）。強度比率與生產率/效率是相反的。碳匯：任何儲存溫室氣體的物理單元或過程，通常指森林和地下/深海 CO2庫。碳交易：所有購買或出售溫室氣體排放配額、抵消量和信用的活動。配額：排放一定量溫室氣體的權利。IPCC：由氣候變化領域專家組成的國際機構，職能是評估有關科學、技術和社會經濟信息，從而了解由人類引起的氣候變化風險。04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈

274、 CITI&CATI 指數 2022108109附錄 V 范圍 3，類別 1外購商品和服務排放量化方法1Supplier-specific Method：采用供應商實測產品碳排放因子計算 E=Qi*EFi （1）式中：E 核算和報告年度內，外購商品生產或服務過程產生的溫室氣體排放量（如，千克二氧化碳當量）；i 核算和報告年度內，外購商品和服務的種類；Qi 核算和報告年度內，外購的第 i 種商品生產或服務的量（如，千克）；EFi 核算和報告年度內，第 i 種商品生產或服務的供應商實測的產品“從搖籃到大門”（cradle-to-gate）的碳排放因子（如，千克二氧化碳當量/千克產品）。Hybrid

275、 Method：采用供應商實測排放數據結合產品生命周期數據庫中排放碳因子計算2E=ESi+QMij*EFMij+QMij*DMjk*EFTjk+Wi*EFWi+EO （2）式中：E 核算和報告年度內，外購商品生產或服務過程產生的溫室氣體排放量（如，千克二氧化碳當量）；i 核算和報告年度內，外購商品和服務的種類（如，千克）；ESi 核算和報告年度內，和外購的第 i 種商品相關的供應商范圍 1&2 排放數據3（如，千克二氧化碳當量/千克產品）；j 核算和報告年度內，制造第 i 種商品的原材料的種類；QMij 核算和報告年度內，外購的第 i 種商品制造所需第 j 類原材料的消耗量（如，千克）；EFM

276、ij 核算和報告年度內，外購的第 i 種商品制造所需第 j 類原材料的碳排放因子（如，千克二氧化碳當量/千克產品）；k 核算和報告年度內，原材料的運輸方式；DMjk 核算和報告年度內，第 j 類原材料的運輸距離（如，千米）；EFTjk 核算和報告年度內，第 j 類原材料通過第 k 類運輸方式的碳排放因子（如，千克二氧化碳當量/千米/千克）；Wi 核算和報告年度內，和外購的第 i 種商品相關的廢棄物產生量（如，千克）；EFWi 核算和報告年度內，和外購的第 i 種商品相關的廢棄物處理過程的碳排放因子（如，千克二氧化碳當量/千克）；Eo 核算和報告年度內，和外購商品和服務相關的其他排放（如適用）。

277、Average-data Method：采用以產品數量或重量度量的產品生命周期碳排放因子計算E=Qi*EFAi （3）式中：E 核算和報告年度內，外購商品生產或服務過程產生的溫室氣體排放量（如，千克二氧化碳當量）；i 核算和報告年度內，外購商品和服務的種類；Qi 核算和報告年度內，外購的第 i 種商品生產或服務的數量或重量（如，千克）；EFAi核算和報告年度內，第 i 種商品的以產品數量或重量度量的產品“從搖籃到大門”（cradle-to-gate）的碳排放因子（如，千克二氧化碳當量/千克產品）。Spend-based Method：采用以經濟指標度量的產品生命周期碳排放因子計算 E=Qi*E

278、FSi （4）式中：E核算和報告年度內，外購商品生產或服務過程產生的溫室氣體排放量（如，千克二氧化碳當量）；i核算和報告年度內，外購商品和服務的種類；Qi核算和報告年度內，外購的第i種商品生產或服務的量，以經濟指標度量（如，萬元產值）；EFSi核算和報告年度內，第 i 種商品的以經濟指標度量的產品“從搖籃到大門”（cradle-to-gate）的碳排放因子（如，千克二氧化碳當量/萬元產值）。1.WRI&WBCSD,GHG Protocol Technical Guidance for Calcculating Scope 3 Emissions2.如果供應商無法提供某個或某幾個過程的實測數據，

279、外購商品和服務的排放量，將用產品生命周期數據庫中外購商品“從搖籃到大門”（cradle-to-gate）的排放因子，減去已知過程的排放計算。3.指“分配”（Allocation）后的供應商范圍1&2排放數據，關于“分配”的方法，詳見GHG Protocol Corporate Value Chain(Scope 3)Accounting and Reporting Standard 中第八章 Allocating Emissions1.3.2.4.04 評價發現05 展望與建議06 附錄01 摘要02 指數介紹03 評價結果構建全球企業責任供應鏈 CITI&CATI 指數 2022110111

280、關于 IPE免責聲明編寫組成員設計及可視化特別鳴謝公眾環境研究中心（IPE）是一家在北京注冊的公益環境研究機構。自 2006 年成立以來，IPE 開發并運行蔚藍地圖數據庫（），2014年上線“蔚藍地圖”APP，推動環境信息公開，賦能綠色供應鏈和綠色金融，助力企業綠色轉型和低碳發展，促進多方參與環境治理，共同守護地球家園。本研究報告由公眾環境研究中心（IPE）撰寫，研究報告中所提供的信息僅供參考。本報告根據公開、合法渠道獲得相關數據和信息，并盡可能保證可靠、準確和完整。本報告不能作為 IPE 承擔任何法律責任的依據或者憑證。IPE 將根據相關法律要求及實際情況隨時補充、更正和修訂有關信息，并盡可

281、能及時發布。IPE 對于本報告所提供信息所導致的任何直接的或者間接的后果不承擔任何責任。如引用發布本報告，需注明出處為 IPE，且不得對本報告進行有悖原意的引用、刪節和修改。本報告之聲明及其修改權、更新權及最終解釋權均歸 IPE 所有。注：1.本報告評價期為：2021 年 10 月 1 日至 2022 年 9 月 30 日；2.本報告所有鏈接的最后訪問時間均為 2022 年 10 月 30 日；3.評價信息來源：企業官方網站、年報、CSR 報告、ESG 報告等定期報告、官網等公開渠道發布的信息、蔚藍地圖數據庫收集的可信源發布的數據，以及企業公開披露的 CDP 氣候變化問卷回復；4.本報告附錄I

282、中引用的丹麥綾致、佳能、家樂福、思科、C&A、戴爾、迪卡儂、德司達、瀚藍環境、惠普、Inditex、英特爾、晶苑集團、Kohls、Kontoor、Levis、Lindex、微軟、王子控股、松下、鵬鼎控股、Primark、彪馬、Ralph Lauren、Suitsupply、太吉、TCL 科技、The Very Group、威富公司、萬科、希捷報告，由 IPE 翻譯，如與原文不一致，應以企業的報告為準；5.如本報告的中英文版本出現不一致，請以中文版為；6.本報告采用環保再生紙印刷。黎萌，朱紫琦，丁杉杉，馬軍，徐昕，李赟婷，代曉娟，張慧，Linda Greer陳雙麗，石歡感謝海因里希 伯爾基金會（

283、德國）北京代表處、萬科公益基金會、阿里巴巴公益基金會、阿拉善 SEE 珠江項目中心、自然資源保護協會北京代表處、世界資源研究所（美國）北京代表處、克萊恩斯歐洲環保協會（英國）北京代表處提供支持。本文內容及意見僅代表作者的個人觀點，與以上基金會的立場或政策無關。感謝中國環境新聞工作者協會提供指導，感謝中國環境科學研究院對企業氣候行動CATI 指數評價提供技術支持。感謝綠色江南公眾環境關注中心、南昌青贛環境交流中心、蕪湖市生態環境保護志愿者協會（蕪湖生態中心）、綠行太行、濟南市綠行齊魯環保公益服務中心、安徽綠滿江淮環境發展中心、中南大學資源循環研究院王強教授團隊、實習生王嘉澍、段林帥、張蘭、李楠、魏娜、藺海祥、張凱宸，兼職郭志豪、唐文藝、朱鳳婷、徐文平、劉孜君、陳愛婷的貢獻。