《CEGA：2023環境資助者網絡（CEGA）報告（51頁）.pdf》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《CEGA：2023環境資助者網絡（CEGA）報告（51頁）.pdf（51頁珍藏版）》請在三個皮匠報告上搜索。

1、標志組合1-通用組合C75 M0 Y100 K0R18 G181 B38#12B526PANTONE 354C1.主席寄語2.CEGA簡介3.2023年CEGA精彩瞬間4.內容摘要5.環境資助者年度分析5.1.2023年CEGA成員資助信息分析5.1.1.2023年CEGA成員環境資助概覽5.1.2.2023年CEGA成員資助領域分析5.2.2023年非CEGA成員資助信息分析5.2.1.2023年非CEGA成員環境資助概覽5.2.2.2023年非成員資助領域分析5.3.互聯網慈善募捐平臺環境籌款6.2023CEGA資助案例精選6.1.大眾花園代建代養社區綠地設計和提升項目6.2.小豚大愛6.

2、3.益起低碳策略傳播小額資助計劃6.4.氣候友好型旅行社區6.5.編制社會組織公共政策倡導能力建設手冊 6.6.勁草同行6.7.環境公益“她”項目6.8.環境公益“新”力量項目附錄1年度大事記02030406090909132828283536373839404243444648目錄2023環境資助者網絡（CEGA）報告022023環境資助者網絡（CEGA）報告主 席寄語2023年是全球氣候變化應對進程中的關鍵一年，夏季華北、東北等地嚴重的暴雨及洪澇災害為氣候危機的嚴峻敲響警鐘，年底COP28“阿聯酋共識”再度強調加速氣候行動的重要性。同時，2023年也是環境資助者網絡（CEGA）成立的第五年

3、，回望過去，我們通過發布報告、舉辦論壇及沙龍、建立中國環境公益信息平臺、參與國際會議等方式，促進環境資助方的合作與交流，以戰略慈善的方式回應緊迫的環境問題，共創共建環境美好未來。每年發布的環境資助者網絡（CEGA）報告，就是我們盤點過去一年環境資助現狀與趨勢，梳理呈現資助實踐的重要平臺。在2023環境資助者網絡（CEGA）報告 中，我們匯總和分析了2023年CEGA成員和非成員環境資助情況，并納入對互聯網募捐信息平臺環境公益項目籌款的觀察，使環境公益資助觀察更為全面。此外，我們連續第二年開展了CEGA資助案例交流活動，并在本報告中深入挖掘和展示CEGA成員在各個工作領域最新實踐，為行業提供鮮活

4、的參考。CEGA的成員伙伴隊伍越來越壯大，聯合行動成果越來越豐碩，這一切都在鞭策我們不斷思考與創新，更好地在這份報告里呈現中國環境資助者的年度成果，為環境公益行業的發展帶來有益的啟示。期待大家的寶貴意見！最后，由衷感謝CEGA伙伴們的共創和參與，感謝CEGA秘書處的精心組織策劃，感謝明善道對報告撰寫的支持，同時感謝中華環保聯合會和基金會中心網對CEGA的運行支持。CEGA聯席主席謝曉慧CEGA聯席主席姚瑤1032023環境資助者網絡（CEGA）報告CEGA簡 介CEGA（China Environmental Grantmakers Alliance）環境資助者網絡于2018 年1 月29日啟

5、動，是中國環境資助者交流合作的平臺。宗旨是運用戰略慈善理念，促進環境領域資助者的合作與發展，引領未來環境領域的資助方向，實現環境領域慈善資金社會效益最大化；文化理念為：融合，共建，共享，共創環境美好未來。CEGA 不是獨立的法人注冊機構，是環境資助者合作項目。2018 年至 2024 年 3月依托基金會中心網運行，2024 年 4 月起，本項目依托中華環保聯合會運行并在決策委員會指導下工作。目前決策委員會由北京市企業家環?；饡?、阿里巴巴公益基金會、紅樹林基金會（MCF）、老?；饡?、千禾社區基金會、萬科公益基金會、中國綠色碳匯基金會及中華環保聯合會組成。決策委員會每屆三年，決策委員會主席由決

6、策委員會選舉產生。歷任主席包括老?；饡硎麻L雷永勝、原北京市企業家環?；饡貢L張立，原萬科公益基金會秘書長陳一梅及老?；饡貢L安亞強?，F任聯席主席為萬科公益基金會秘書長謝曉慧和阿里巴巴公益基金會秘書長姚瑤。其它成員伙伴包括北京巧女公益基金會、桃花源生態保護基金會、北京自然之友公益基金會、北京綠化基金會，湖北省長江生態保護基金會，北京綠色陽光環保公益基金會，華泰公益基金會、青海省青海湖生態保護基金會、湖北省濕地保護基金會、中華環保聯合會，中國國際民間組織合作促進會及戰略合作伙伴能源基金會。2042023環境資助者網絡（CEGA）報告回首2023年，CEGA踏入第六年，忙并快樂著！我們唱

7、著CEGA之歌“在一起，了不起”邁入2023。三月，CEGA伙伴激情滿滿相聚杭州五周年活動，成功舉辦“以公益力量促綠色發展”年度論壇;接下來九期精彩沙龍引領環境公益議題探討。為提高環境基金會信息公開能力，CEGA聯合基金會中心網專門組織了“環境基金會透明指數專場培訓”。同時，CEGA持續推進“她”項目，探索對環保公益領域女性領導力的培育CEGA“她”項目順利進入第二期，第二屆CEGA“她”論壇于環境日之際召開，同時成功發布了CEGA“她”故事，CEGA“她”聲音傳播達人又添新秀，在COP28舞臺上深度參與與發聲熱情的盛夏時節，“新力量”培育項目成功啟動并選出了10支成立五年內的社會組織。由阿里

8、巴巴公益基金會資助、中華環保聯合會牽頭組織策劃，CEGA成員伙伴貢獻各種會議、課程及見習資源形成能力建設支持網絡，一同培育支持行業新苗，助力一線機構展翅高飛，也是CEGA成員伙伴共創項目的璀璨果實。32023年 CEGA精彩瞬間052023環境資助者網絡（CEGA）報告年末，CEGA成員伙伴共同參加 聯合國氣候 變化大 會COP28，舉辦了50+場邊會，國際舞臺上展示中國環境資助者的作為與擔當。CEGA發布 2022 環境資助者網絡(CEGA)年度報告，披露中國環境公益領域資金，資助項目特征與資助趨勢；同時，甄選傳播 2022CEGA資助案例精選，增強環境公益影響力。CEGA月度簡報及時傳播伙

9、伴們的項目進展和成果。香港中文大學應對氣候變化交流活動2023年中工作會議暨團建圓滿成功11月舉辦公益助力講好中國應對氣候變化故事論壇062023環境資助者網絡（CEGA）報告本次報告在歷年報告基礎上，繼續分為兩個部分：環境資助者年度分析體現了2023年CEGA成員（共12家成員提供資助信息1）、非成員資助方（共統計到51家非成員的資助信息2）以及互聯網慈善募捐平臺（阿里巴巴公益平臺）的環境資助情況，分析的維度包括議題關注、手法選擇、地域分布、資金規模、資助對象等。分析方法論的調整：本年度報告沿用2022版環境資助項目工作領域分類，包括3個生態環境議題“生態保護與修復”、“污染防治”、“氣候變

10、化”，以及6個工作手法“公眾宣傳倡導”、“生態環境法治”、“綠色低碳企業推動”、“國際合作”、“行業建設與發展”、“其它手法”。每個生態環境議題或工作手法下設若干個二級議題或手法。為了更全面展示CEGA成員環境資助的議題關注和手法選擇，從本年度環境資助統計開始，每個CEGA成員環境資助項目需對應唯一一個生態環境議題首選項（具體到二級議題）及一個工作手法首選項（具體到二級手法），并可指定不特定數量的議題次選項和手法次選項。即每個項目需要分別在議題和手法中指定首選項，而非像 2021-2022年的分析中，僅需在手法或議題中選擇一個作為首選項。CEGA資助案例精選展示了本年度“CEGA資助案例交流活

11、動”推薦的CEGA成員資助案例精選。本年度共產生了16個精選資助案例，涉及生態保護與修復、氣候變化應對、公眾倡導、環境法治、國際合作、行業建設與發展等多個領域。報告團隊對其中8個代表性案例開展了深入訪談，并撰寫為案例，讀者可通過延伸閱讀了解全部16個案例。以下為主要結論：2023年CEGA成員環境資助資助總額及變化：12 家CEGA成員在 2023 年提供了約 3.99 億元環境資助，資助總額相較于2022年度統計的2.84億元上升約40%，達到2018 年CEGA成立以來的新高。這一增長主要來自北京市企業家環?；饡?，其2023年環境資助額較 2022年增加1.47億元。北京市企業家環?；?/p>

12、會旗下的“一億棵梭梭”、“基于多重效應的生態修復”等項目運作模式改變，由以自身為主探索轉向多方參與，使得大量支出的性質由項目運作轉為資助。成員資助金額及變化：北京市企業家環?；饡?2023 年的環境資助總額為 2.46 億元，是CEGA成員中當年提供資助最多的；其次是中國綠色碳匯基金會，環境資助總額達約 6095萬元。在連續2年提供環境資助數據的CEGA成員中，北京市企業家環?；饡?、北京綠化基金會、北京自然之友公益基金會、老?；饡?、桃花源生態保護基金會、中國綠色碳匯基金會、華泰公益基金會等 7家的環境資助額相較于2022年有所上升。成員環境資助議題關注：“生態保護與修復”和“氣候變化”是

13、CEGA成員關注較多的議題，12家成員中10家在2023年資助了生態保護與修復類項目，8家資助了氣候變化類項目。12家成員的2023年資助額82%流向了“生態保護與修復”這一議題領域，年度資助額達約3.29億元，其中以“物種、種質資源內容 摘 要412家成員為北京市企業家環?；饡?、阿里巴巴公益基金會、老?；饡?、千禾社區基金會、桃花源生態保護基金會、萬科公益基金會、中國綠色碳匯基金會、北京自然之友公益基金會、北京綠化基金會、湖北省長江生態保護基金會、華泰公益基金會、北京綠色陽光環保公益基金會、相較于上年，增加了北京綠色陽光環保公益基金會的環境資助，減少了中華環境保護基金會的環境資助。此外，紅

14、樹林基金會（MCF）在2023年未進行環境資助，故亦未作統計。51家非成員的名單詳見封三。12072023環境資助者網絡（CEGA）報告保護與開發利用”和“荒漠生態系統保護與修復”兩個二級議題領域所接收的環境資助最多。其余2個一級議題領域“氣候變化”和“污染防治”各接收4606萬元和2362萬元的環境資助，在總額中占比12%和6%?！吧鷳B保護與修復”議題：支持“物種、種質資源保護與開發利用”、“荒漠生態系統保護與修復”資助金額占比最高，分別達到“生態保護與修復”為首選領域的環境資助額的32%和31%。其他較受關注的領域有“森林生態系統保護與修復”（13%）和“海洋生態系統保護與修復”（13%）

15、。從手法上來看，“生態保護與修復”項目多見于鄉村場景，最常采用“鄉村振興與可持續生計”和“社區工作手法”，追求生態保護在鄉村振興領域的多重效應?！拔廴痉乐巍弊h題：本年度該議題領域66%的資助額（約1556.28萬元）流向“固體廢棄物管理”二級領域（圖5-9），主要為萬科公益基金會社區廢棄物管理相關的資助。從工作手法來看，2023年成員資助的9個“污染防治”項目中，4個首要采用“公眾行動倡導/動員/參與”手法?！皻夂蜃兓弊h題：以“氣候適應”這一細分領域為首選議題的資助額達到1828.66萬元，在本年度“氣候變化”資助額中占比40%，成為“氣候變化”議題下接收資助最多的細分領域，氣候變化減緩與適

16、應兩方面的投入更趨平衡。本年度代表性的成員“氣候適應”項目包括萬科公益基金會的“碳中和社區先行探索與推廣”系列項目和千禾社區基金會的“社區應對氣候變化項目”。手法上，“氣候變化”項目采用最多的是“行業建設與發展”手法中的“行業基礎設施建設”，為環保公益行業更有效地介入氣候議題提供更多工具和方法，推動行業更深度地參與國家碳中和和氣候適應進程。成員環境資助手法選擇：CEGA成員資助的環保工作手法多樣，涵蓋了公眾宣傳與倡導、生態環境法治、綠色低碳企業推動、國際合作、行業建設與發展等全部6個一級工作手法?！捌渌址ā鳖愴椖浚òā吧鐓^工作手法”、“鄉村振興與可持續生計”、“保護授權/托管”等）在202

17、3年接收的CEGA成員環境資助達2.46億元，占資助總額的62%。接收資助金額占比10%及以上的還有“公眾宣傳倡導”類和“行業建設與發展”類項目，分別為9355.45萬元和4618.58萬元。工作手法“公眾宣傳倡導”：從資助額來看，53%（約4986.13萬元）用于開展“公眾意識倡導”，38%（約3530.57萬元）用于開展“公眾行動倡導/動員/參與”，為“公眾宣傳倡導”下排在前兩位的二級手法。工作手法“生態環境法治”：共有4個項目共299.50萬元，96%的資助額用于開展“政策建議/立法推動”。工作手法“綠色低碳企業推動”：67%（約494.11萬元）的資助額用于推動“企業綠色行動”，如萬科

18、公益基金會資助的“國際認可的企業碳中和評價體系系列項目”；33%用于推動“綠色供應鏈”，如北京市企業家環?；饡Y助的綠鏈行動。工作手法“國際合作”：共有2個項目共305.24萬元，用于開展“社會組織國際倡導平臺搭建”和“國際會議/考察交流”。工作手法“行業建設與發展”：35%（約1633.78萬元）的資助額用于開展“行業基礎設施建設”，如萬科公益基金會資助的“碳中和社區相關理論框架系列項目”；28%（約1304.38萬元）用于開展“創新創業孵化”，如北京市企業家環?；饡Y助的“創綠家”項目。工作手法“其他手法”：以開展“社區工作手法”（約1.08億元）和“鄉村振興與可持續生計”（約5639

19、.26萬元）為主，二者為“生態保護與修復”議題下的項目常見采用的工作手法。資助地區分布：約75%的資助金額服務地域為“全國”，其次為華北地區（16%），其他地區均未超過5%；省級行政區中，河北、北京、內蒙古、廣東、云南、四川等在2023年接受CEGA成員的環境資助相對較多，均超過500萬元。資助對象類型：2023年CEGA成員環境資助中占總額91%的項目提供了資助對象類型。社會組織接收了成員環境資助額的30%。占總額58%的環境資助項目以多類型主體為資助對象，一般包括社會組織、事業單位（如大學、科學院所、保護區管理部門等）、機關單位、基層群眾自治組織（如村委會、居委會）等，以多元主體的協同為目

20、標推動環境治理。082023環境資助者網絡（CEGA）報告項目資金規模：2023年，資助額在100萬元以下和100萬元及以上的項目數比例為6：4。資助額在10萬元-50萬元（不含）的項目有47個，占總數比例為32%，為最高；其次為資助額在100萬元-500萬元（不含）的項目，有39個，占比27%。2023年非CEGA成員環境資助通過檢索基金會年度報告，報告團隊共統計到51家非成員在2023年開展的224項環境資助。資助總額及變化：51家非成員2023年提供了約4.42億元環境資助，相較于2022年統計到的3.98億元，提升11%，從疫情的低谷中有所回升。重要資助方：2023 年環境資助額超過1

21、億元的有中國人權發展基金會。統計年度資助額超過5000萬元的資助方有中華環境保護基金會和上海螞蟻森林生態綠色發展基金會；統計年度資助額超過2000萬元的資助方有三峽集團公益基金會、中國海油海洋環境與生態保護公益基金會、中國海洋發展基金會；統計年度資助額超過1000萬元的資助方中國生物多樣性保護與綠色發展基金會及四川省綠化基金會。資助的環保議題：“生態保護與修復”是年非成員環境資助首要關注的議題，2023年接收非成員資助達約2.40億元，在年度資助總額中占比達54%。而從項目數量來看，非成員在2023年資助了156個“生態保護與修復”項目，在總數中占比高達70%。與此同時，非成員在2023年為“

22、氣候變化”議題的項目提供了1.76億元的資助，資助額占比已達40%，其中主要流向“可持續能源”這一細分議題領域；為“污染防治”議題項目提供了2624.69萬元的資助。資助的工作手法：本年度非成員資助約2.75億元用于開展“其他手法”類的項目，在年度資助總額中占比62%，主要包括“鄉村振興與可持續生計”（2.58億元）、“社區工作手法”（1524.16萬元）的項目。接收資助金額占比10%及以上的還有“公眾宣傳倡導”類和“行業建設與發展”類項目，在2023年接收非成員資助分別為5,689.19萬元和5940.76萬元。資助地區分布：非成員環境資助服務地域以“全國”為主（占近76%的資助額）；在具體

23、到區域的環境資助中，西南地區接收了較多的非成員環境資助，達3606.89萬元，主要用于鄉村清潔能源替代、生態振興和滇金絲猴棲息地修復。在省級行政區層面，2023年接收非成員環境資助超過1000萬元的有廣東、四川、湖北、云南。資助對象類型：由于非成員2023年環境資助額中的近60%用于開展“鄉村振興與可持續生計”類項目，機關單位及村委會、居委會等基層群眾組織是本年度非成員環境資助的首要接收方，共計接收了占總額37%的資助。其他重要的資助對象包括社會組織（接收22%的年度資助額）以及多類型主體（即一個項目資助多種類型的主體，如社會組織和高校/科研院所等事業單位，在2023年接收13%的非成員環境資

24、助額）。項目資金規模：2023年非成員環境資助項目中資金規模在100萬元以下和100萬元及以上的比例大致為6：4；資金規模分布中占比較高的為10萬元-50萬元（不含）以及100萬元-500萬元（不含）的項目，各占比29%。2023年互聯網慈善募捐平臺環境籌款報告團隊有幸獲得了阿里巴巴公益分享的平臺環保公益數據。2023年，共有36個機構（按照公募機構數量統計）的超350個環保動保議題項目在阿里巴巴平臺上進行籌款，總籌資額為2517萬元，年度捐贈人次達4億。如何動員更多公眾更深入地參與環保公益，讓環保真正地走入人心，是環保行業需要持續思考和探討的課題。092023環境資助者網絡（CEGA）報告5

25、.1.2023年CEGA成員資助信息分析5.1.1.2023年CEGA成員環境資助概覽資助總額：12家3CEGA成員在2023年提供了約3.99億元環境資助，資助總額相較于2022年度統計的2.84億元上升約40%，達到2018年CEGA成立以來的新高。這一增長主要來自北京市企業家環?；饡?，其2023年環境資助額較2022年增加1.47億元。北京市企業家環?；饡煜碌摹耙粌|棵梭梭”、“基于多重效應的生態修復”等項目運作模式改變，由以自身為主探索轉向多方參與，使得大量支出的性質由項目運作轉為資助。成員資助金額：北京市企業家環?；饡?023年的環境資助總額為2.46億元，是CEGA成員中當年

26、提供資助最多的；其次是中國綠色碳匯基金會，環境資助總額達約6095萬元。2023年度環境資助達1000萬元及以上的還有萬科公益金會、北京綠化基金會、桃花源生態保護基金會及老?；饡?。成員資助金額增長：在連續2年提供環境資助數據的CEGA成員中，北京市企業家環?；饡?、北京綠化基金會、北京自然之友公益基金會、老?；饡?、桃花源生態保護基金會、中國綠色碳匯基金會、華泰公益基金會等7家的環境資助額相較于2022年有所上升。環境資助金額占業務活動成本比重：由于CEGA成員業務模式不盡相同，有些機構不僅資助環境領域，該比重僅代表機構環境資助的占比。比重較高的包括千禾社區基金會（96%）、北京市企業家環保

27、基金會（95%）、中國綠色碳匯基金會（92%）等（詳細比重見表5-1）。成員環境資助議題關注：本年度報告基本沿用2021年環境資助領域分類，識別出3個一級生態環境議題和21個二級生態環境議題（詳見表5-2）?！吧鷳B保護與修復”和“氣候變化”是CEGA成員關注較多的議題，12家成員中10家在2023年資助了生態保護與修復類項目，8家資助了氣候變化類項目。議題關注最多元的是北京市企業家環?；饡?，其2023年環境資助項目的議題首選項覆蓋了3個一級議題下的11個二級議題。成員環境資助手法選擇：本年度報告基本沿用2021年環境資助領域分類，識別出6個一級工作手法和30個二級工作手法（詳見表5-3）。C

28、EGA成員資助的環保工作手法多樣，涵蓋了公眾宣傳與倡導、生態環境法治、綠色低碳企業推動、國際合作、行業建設與發展等全部6個一級工作手法。2023年，資助的環保工作手法最為多元的CEGA成員為萬科公益基金會，其資助項目的工作手法首選項覆蓋了5個一級工作手法下的7個二級手法。二次捐贈：本年度報告按照國際慣例，將CEGA成員之間的捐贈列出，稱為二次捐贈。2023年度CEGA成員的3.98億元環境資助總額中，包含約1664萬元的二次捐贈4。2023年度CEGA成員環境資助數據統計相較于上年，增加了北京綠色陽光環保公益基金會的環境資助，減少了中華環境保護基金會的環境資助。此外，紅樹林基金會（MCF）在2

29、023年未進行環境資助，故亦未作統計。二次捐贈：主要包括北京市企業家環?；饡Y助湖北省長江生態保護基金會“留住長江的微笑”項目，華泰公益基金會資助北京市企業家環?；饡皠挪菁文耆A”項目，老?；饡Y助中國綠色碳匯基金會“老牛生態修復與保護”和“老牛碳中和項目”。435環境資助者年度分析102023環境資助者網絡（CEGA）報告表5-12023年CEGA成員環境資助概況5阿里巴巴公益基金會老?；饡Ш躺鐓^基金會桃花源生態保護基金會議題關注：生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護、淡水水生生態系統保護與修復、海洋生態系統保護與修復、荒漠生態系統保

30、護與修復、農田生態系統保護與修復 污染防治：水污染防治、大氣污染防治、固體廢棄物管理 氣候變化：可持續能源、生態系統碳匯手法選擇：公眾宣傳倡導：公眾意識倡導、公眾行動倡導/動員/參與 綠色低碳企業推動：綠色供應鏈 行業建設與發展：行業基礎設施建設、創新創業孵化、平臺組織及議題研究機構發展 其它手法：社區工作手法、保護授權/托管議題關注：生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、濕地生態系統保護與修復 污染防治：水污染防治 氣候變化：氣候適應手法選擇：公眾宣傳倡導：自然/環境教育 生態環境法治：政策建議/立法推動 行業建設與發展：行業基礎設施建設、創新創業孵化 其他手法：社區工作手法、保護授

31、權/托管議題關注：生態保護與修復：森林生態系統保護與修復、濕地生態系統保護與修復、荒漠生態系統保護與修復 氣候變化：節能增效、氣候適應手法選擇：綠色低碳企業推動：企業綠色行動 行業建設與發展：行業基礎設施建設議題關注：生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用 氣候變化：氣候適應手法選擇：公眾宣傳倡導：公眾行動倡導/動員/參與 行業建設與發展：行業基礎設施建設 其它手法：社區工作手法、鄉村振興與可持續生計議題關注：生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護、海洋生態系統保護與修復手法選擇：國際合作：國際會議/考察交流 行業建設與發展：人才培養 其他手

32、法：社區工作手法、保護授權/托管、其他234532,940.943,701.561949.48其中環境相關452.662,545.61628.901,099.22434.851,383.752%30%96%654%CEGA成員資助領域（以資助項目首選議題/手法統計）2023年業務活動成本（萬元）2023年環境資助額（萬元）環境資助在業務活動成本占比北京市企業家環?；饡?25,891.5524,618.3795%本表中的2023年業務活動成本以 2023年度審計報告數據為準，2023年資助項目金額以 2023年實際撥付金額為準，而非協議累計金額。5112023環境資助者網絡（CEGA）報告萬科

33、公益基金會中國綠色碳匯基金會北京自然之友公益基金會北京綠化基金會湖北省長江生態保護基金會議題關注：污染防治：固體廢棄物管理 氣候變化：節能增效、氣候適應手法選擇：公眾宣傳倡導：公眾意識倡導、公眾行動倡導/動員/參與、影響力傳播 生態環境法治：政策建議/立法推動 綠色低碳企業推動：企業綠色行動 國際合作：社會組織國際倡導平臺搭建 行業建設與發展：行業基礎設施建設議題關注：生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護、森林生態系統保護與修復、荒漠生態系統保護與修復 氣候變化：節能增效、生態系統碳匯手法選擇：公眾宣傳倡導：公眾意識倡導、公眾行動倡導/動員/參與

34、、影響力傳播 綠色低碳企業推動：企業綠色行動 行業建設與發展：行業基礎設施建設、人才培養 其他手法：社區工作手法、保護授權/托管、鄉村振興與可持續生計、其他議題關注：生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、城市生態系統保護與修復 污染防治：固體廢棄物管理 氣候變化：節能增效、氣候適應手法選擇：公眾宣傳倡導：公眾行動倡導/動員/參與 生態環境法治：政策/法規研究、環境訴訟 行業建設與發展：行業基礎設施建設、創新創業孵化、平臺組織及議題研究機構發展 其他手法：社區工作手法議題關注：生態保護與修復：城市生態系統保護與修復手法選擇：公眾宣傳倡導：公眾意識倡導 其他手法：其他議題關注：生態保護與修

35、復：物種、種質資源保護與開發利用、濕地生態系統保護與修復、淡水水生生態系統保護與修復手法選擇：公眾宣傳倡導：公眾行動倡導/動員/參與、影響力傳播 行業建設與發展：人才培養 其他手法：社區工作手法、鄉村振興與可持續生計6,102.71878.751,892.611,339.326,094.71466.531,471.41590.7699%53%78%44%CEGA成員資助領域（以資助項目首選議題/手法統計）2023年業務活動成本（萬元）2023年環境資助額（萬元）環境資助在業務活動成本占比91087612,498.532,679.8021%按照環境資助額在千禾社區基金會環境業務板塊中的支出占比計

36、。6122023環境資助者網絡（CEGA）報告CEGA成員環境資助額歷年變化：2023年，CEGA成員環境資助總額逆轉2022年受疫情等因素導致的回落，出現大幅上漲并達到2018年CEGA成立以來的新高。從圖5-1來看，這一增長主要來自于北京市企業家環?；饡?，其環境資助由2022年的9929.36萬元提高至2023年的2.46億元，增幅達到148%。這一變化主要是由于北京市企業家環?；饡?023年將旗下“一億棵梭梭”、“梭梭億+1”及“基于多重效應的生態修復”項目在年報中由運作型項目調整為包含資助在內的混合型項目，以反映這些項目的模式由自身為主的實地探索轉向聯合多方參與。這一調整使其20

37、23年環境資助額增加了9303.63萬元，年度環境資助占業務活動成本的比例由2022年的48%提高到2023年的95%。圖5-1：2018年-2023年CEGA成員環境資助額（萬元）合計CEGA成員資助領域（以資助項目首選議題/手法統計）2023年業務活動成本（萬元）2023年環境資助額（萬元）環境資助在業務活動成本占比1112北京綠色陽光環保公益基金會華泰公益基金會1,154.79184.0889,583.12321.4076.3039.866.0028%41%議題關注：生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、濕地生態系統保護與修復、城市生態系統保護與修復手法選擇：公眾宣傳倡導：公眾意

38、識倡導、公眾行動倡導/動員/參與 行業建設與發展：行業基礎設施建設、人才培養 其他手法：社區工作手法議題關注：氣候變化：節能增效、氣候適應手法選擇：行業建設與發展：行業基礎設施建設、平臺組織及議題研究機構發展132023環境資助者網絡（CEGA）報告5.1.2.2023年CEGA成員資助領域分析資助領域分類：本年度報告沿用新版環境資助項目工作領域分類，包括3個生態環境議題“生態保護與修復”、“污染防治”、“氣候變化”，以及6個工作手法“公眾宣傳倡導”、“生態環境法治”、“綠色低碳企業推動”、“國際合作”、“行業建設與發展”、“其它手法”。每個生態環境議題或工作手法下設若干個二級議題或手法。使用

39、方法的調整：為了更全面展示CEGA成員環境資助的議題關注和手法選擇，從本年度環境資助統計開始，每個CEGA成員環境資助項目需對應唯一一個生態環境議題首選項（具體到二級議題）及一個工作手法首選項（具體到二級手法），并可指定不特定數量的議題次選項和手法次選項。即每個項目需要分別在議題和手法中指定首選項，而非像 2021-2022年的分析中，僅需在手法或議題中選擇一個作為首選項。7各議題資助方數量：從首選議題來看，3個議題一級領域中，資助“生態保護與修復”的最多，12家提供資助信息的成員中有10家有所資助，資助“氣候變化”的有8家，資助“污染防治”的有4家。各議題資助金額：12家CEGA成員2023

40、年的環境資助中的82%流向了“生態保護與修復”這一議題領域，年度資助額達約3.29億元，其中以“物種、種質資源保護與開發利用”和“荒漠生態系統保護與修復”兩個二級議題領域所接收的環境資助最多。其余2個一級議題領域“氣候變化”和“污染防治”各接收4606萬元和2362萬元的環境資助，在總額中占比12%和6%。在2021-2022年環境資助分析中，每個CEGA成員環境資助項目對應唯一一個工作領域首選項（具體到二級領域），首選項可以是議題或者手法，使資助項目工作領域的界定更加容易。隨著環境資助行業的發展，資助方對于環境資助的領域聚焦更為精準，在議題和手法兩方面分別指定首選項的界定方式能夠更加準確地體

41、現環境資助的走向趨勢，故從 2023年環境資助分析開始，采用在議題和手法兩方面分別指定首選項的方式。7表5-2CEGA環境資助議題分類及 2023年CEGA成員各議題環境資助額生態保護與修復污染防治氣候變化1物種、種質資源保護與開發利用2國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護3森林生態系統保護與修復4濕地生態系統保護與修復5淡水水生生態系統保護與修復6草原生態系統保護與修復7海洋生態系統保護與修復8荒漠生態系統保護與修復9城市生態系統保護與修復10農田生態系統保護與修復1水污染防治2大氣污染防治3土壤污染防治4固體廢棄物管理5化學品及新污染物環境管理6放射性、噪聲、光、熱等其他污染防治1節能增

42、效2可持續能源3生態系統碳匯4碳捕捉、碳固存技術創新5氣候適應12332,897.982,361.774,606.2582%6%12%104890947一級議題二級領域資助方數量CEGA成員2023年以該一級議題為首選生態環境議題的環境資助資助項目數資助額占比資助總額（萬元）142023環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-22023年CEGA成員各議題資助額分布（萬元）表5-3CEGA環境資助項目手法分類及 2023年CEGA成員各手法環境資助額各工作手法資助方數量：6個工作手法一級領域中，資助開展“行業建設與發展”的CEGA成員最多，有多達11家；此外，各有9家成員資助開展“公眾宣傳倡導”或

43、“其他手法”類的項目，4家資助開展“綠色低碳企業推動”項目，3家資助開展“生態環境法治”項目，2家資助開展“國際合作”項目。各工作手法資助金額：從接收的資助金額來看，2023年CEGA成員的環境資助主要用于開展“其他手法”（包括“社區工作手法”、“鄉村振興與可持續生計”、“保護授權/托管”等），“其他手法”類項目在2023年接收的CEGA成員環境資助達2.46億元，占資助總額的62%。接收資助金額占比10%及以上的還有“公眾宣傳倡導”類和“行業建設與發展”類項目，在2023年接收CEGA成員資助分別為9355.45萬元和4618.58萬元。一級工作手法二級工作手法資助方數量CEGA成員2023

44、年以該一級手法為首選工作手法的環境資助資助項目數資助額占比資助總額（萬元）公眾宣傳倡導生態環境法治綠色低碳企業推動1自然/環境教育2公眾意識倡導3公眾行動倡導/動員/參與（含公民科學、綠色消費/選擇、低碳生活、零廢棄生活等）4生態環境獎項5影響力傳播1政策/法規研究2政策建議/立法推動3生態環境法治的公眾參與4.環境訴訟（新增）1綠色供應鏈2綠色金融/信貸3企業ESG及環境責任落實4企業綠色行動（含企業碳中和、企業生物多樣性、清潔生產、綠色辦公等）5綠色行業行動1239,355.45299.50733.4323%1%2%9343748152023環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-32023年

45、CEGA成員各工作手法資助額分布（萬元）一級工作手法二級工作手法資助方數量CEGA成員2023年以該一級手法為首選工作手法的環境資助資助項目數資助額占比資助總額（萬元）國際合作行業建設與發展其它手法1政府間合作促進2社會組織國際倡導平臺搭建3海外公益慈善項目開展4人員交流5國際會議/考察交流6國際合作研究1行業基礎設施建設2創新創業孵化3人才培養4平臺組織及議題研究機構發展1社區工作手法2保護授權/托管（民間公益保護地、協議保護、社區共管）3鄉村振興與可持續生計4生態補償5環境健康/受害者援助6其它456305.244,618.5824,553.801%11%62%21110236591620

46、23環境資助者網絡（CEGA）報告表5-42023年CEGA成員環境資助項目議題和手法分布（按項目個數）議題關注與手法選擇的交叉分析：由圖5-4可見，2023年CEGA成員資助的“生態保護與修復”議題下的項目多采取“其他手法”（主要包括“鄉村振興與可持續生計”、“社區工作手法”、“保護授權/托管”等二級手法），采用此類工作手法的“生態保護與修復”項目資助額達到2.39億元，在年度“生態保護與修復”資助總額中占比73%。此外，“公眾宣傳倡導”和“行業建設發展”也是CEGA成員資助的“生態保護與修復”項目常采用的工作手法。2023年，成員資助的“氣候變化”議題下的項目采用的工作手法更為多元。從資助

47、金額來看，多數“氣候變化”資助項目采用“行業建設與發展”或“公眾宣傳倡導”兩類工作手法，分別達1518萬元和1454萬元。此外，CEGA成員資助的“氣候變化”項目還采取了“綠色低碳企業推動”、“生態環境法治”、“國際合作”、“其他手法”（如“鄉村振興與可持續生計”、“保護授權/托管”）等多樣的工作手法。2023年CEGA成員資助的“污染防治”議題項目則主要采用“公眾宣傳與倡導”（金額達2029萬元，在該議題年度資助總額中占比86%），亦有部分項目以“生態環境法治”、“行業建設與發展”等手法為主。關于成員環境資助議題與手法的更多交叉分析，請見下方具體的議題和手法分析。圖5-42023年CEGA成

48、員環境資助議題與工作手法對應（按資助額）表5-52023年CEGA成員環境資助項目議題和手法分布（按項目金額）生態保護與修復污染防治氣候變化90947175151-1-2217217-855-4議題項目總數公眾宣傳倡導國際合作生態環境法治綠色低碳企業推動行業建設與發展其它手法項目數量生態保護與修復污染防治氣候變化32,897.982,361.774,606.255,872.352,028.951,454.16110.76-194.48-287.9711.533,055.4044.851,518.33-733.4323,859.48-694.33議題年度資助額（萬元）公眾宣傳倡導國際合作生態環境

49、法治綠色低碳企業推動行業建設與發展其它手法資助額（萬元）172023環境資助者網絡（CEGA）報告1）議題分析：生態保護與修復總額3.29 億元的90 個環境資助項目以“生態保護與修復”為首選工作領域；此外，還有總額為715.49萬元的8個環境資助項目以“生態保護與修復”為次選工作議題。即本年度以“生態保護與修復”為首選或次選工作議題的環境資助總額為3.36億元。9家提供資助清單的CEGA成員資助該議題領域。以該議題為首選工作領域的資助項目，平均每個項目資助金額為365.53萬元。重點觀察：在以“生態保護與修復”為首選領域的環境資助中，支持“物種、種質資源保護與開發利用”、“荒漠生態系統保護與

50、修復”資助金額占比最高，分別達到32%和31%（見圖5-5），其他較受關注的領域有“森林生態系統保護與修復”（13%）和“海洋生態系統保護與修復”（13%）。在以“物種、種質資源保護與開發利用”為首選議題的1.04億元環境資助外，另有1.01億元的環境資助將“物種、種質資源保護與開發利用”列為次選議題（圖5-6），合計共有2.05億元的CEGA成員環境資助涉及該議題，在年度環境資助總額中占51%，已超過一半。由圖5-7可見，“物種、種質資源保護與開發利用”也是“生態保護與修復”議題下其他二級議題項目中最常見的次選議題，有24個項目將其列為次選關注議題。以上均體現了在“昆蒙框架”下，生物多樣性保

51、護已成為生態保護的基礎，并已得到CEGA成員的高度重視。此外，16個“生態保護與修復”項目將“氣候變化”下的“生態系統碳匯”議題列為次選議題，8個將“氣候適應”列入次選議題（圖5-7），積極探索生態保護與應對氣候變化間的協同效應。從手法上來看，“生態保護與修復”項目多見于鄉村場景，資助項目最常見采用“鄉村振興與可持續生計”（26個項目）和“社區工作手法”（14個項目），追求生態保護在鄉村振興領域的多重效應；“保護授權/托管”、“行業建設與發展”中的“人才培養”和“公眾宣傳倡導”下的“公眾意識倡導”及“公眾行動倡導/動員/參與”也是常用的手法（見圖5-8）。圖5-5以生態保護與修復下各二級議題為

52、首選工作領域資助項目的資助額分布圖5-6以生態保護與修復下各二級議題為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）1.1.物種、種質資源保護與開發利用1.2.國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護1.3.森林生態系統保護與修復1.4.濕地生態系統保護與修復1.5.淡水水生生態系統保護與修復1.6.草原生態系統保護與修復1.7.海洋生態系統保護與修復1.8.荒漠生態系統保護與修復1.9.城市生態系統保護與修復1.10.農田生態系統保護與修復182023環境資助者網絡（CEGA）報告2）議題分析：污染防治總額為2361.77萬元的9個環境資助項目以“污染防治”為首選工作領域?？傤~為419.89萬元的

53、4個環境資助項目以“污染防治”為次選工作議題。4家CEGA成員資助該議題領域。以該議題為首選工作領域的資助項目，平均每個項目資助金額為262.42萬元。重點觀察：在2023年CEGA成員以“污染防治”為首選議題的資助項目中，66%的資助額（約1556.28萬元）流向“固體廢棄物管理”二級領域（圖5-9），主要為萬科公益基金會社區廢棄物管理相關的資助。此外，另有789.96萬元的其他議題的環境資助將“固體廢棄物管理”列入次選議題（圖5-10）。從工作手法來看，2023年CEGA成員資助的9個“污染防治”項目中，4個首要采用“公眾行動倡導/動員/參與”手法，其中3個為“固體廢棄物管理”議題下的項目

54、。此外，面向政策制定者的“政策建議/立法推動”、面向公眾的“自然/環境教育”，以及面向公益行業的“行業基礎設施建設”和“平臺組織及議題研究機構發展”也是“污染防治”項目采用的手法，多管齊下協力“多元共治”的環境治理體系構建。2.1.水污染防治2.2.大氣污染防治2.3.土壤污染防治2.4.固體廢棄物管理2.5.化學品及新污染物環境管理2.6.放射性、噪聲、光、熱等其他污染防治圖5-9以污染防治下各二級議題為首選工作領域資助項目的資助額分布圖5-10以污染防治下各二級議題為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）圖5-7以生態保護與修復為首選工作領域項目的次選工作議題分布圖5-8以生態保護與修

55、復為首選工作領域項目的首選工作手法分布192023環境資助者網絡（CEGA）報告3）議題分析：氣候變化總額4606.25萬元的47個環境資助項目以“氣候變化”為首選工作領域?？傤~為9048.92萬元的19個環境資助項目以“氣候變化”為次選工作議題。8家CEGA成員資助該議題領域。以該議題為首選工作領域的資助項目，平均每個項目資助金額為98.01萬元。重點觀察：在3個一級議題中，“氣候變化”議題下的平均每個項目資助金額是最低的，也是3個議題中唯一低于100萬元的，這體現了對于CEGA成員，相較于“生態保護與修復”與“污染防治”等議題，“氣候變化”領域的資助尚待成熟，資助方正以較小額的環境資助開展

56、探索。2023年CEGA成員的“氣候變化”資助中，以“氣候適應”這一細分領域為首選議題的資助額達到1828.66萬元，占比40%，超過“生態系統碳匯”成為“氣候變化”議題下接收資助最多的細分領域（圖5-13），氣候變化減緩與適應兩方面的投入更趨平衡。此外，由圖5-14可見，另有7445.95萬元的其他議題資助將“氣候適應”列為次選議題，合計共有9274.62萬元的CEGA成員2023年環境資助涉及到“氣候適應”議題，在年度資助總額中占比達 23%，已接近四分之一。本年度CEGA成員代表性的“氣候適應”項目包括萬科公益基金會的“碳中和社區先行探索與推廣”系列項目和千禾社區基金會的“社區應對氣候變

57、化項目”。從次選議題來看，2023年CEGA成員資助的“氣候變化”項目將“森林生態保護與修復”（5個項目）、“物種、種質資源保護與開發利用”（4個項目）、“大氣污染防治”（3個項目）等議題列入次選議題（圖5-15），探索基于自然的氣候解決方案和減污降碳協同增效。工作手法上，2023年CEGA成員資助的“氣候變化”項目采用最多的是“行業建設與發展”手法中的“行業基礎設施建設”，在年度19個資助項目中10個均采用該手法（圖5-16），代表性項目包括北京綠色陽光環保公益基金會的“氣候公益數字平臺建設”項目、萬科公益基金會的“碳中和社區相關理論框架系列項目”，以及北京自然之友公益基金會的“環保社會組織

58、參與推動重點行業降碳減污協同研究及能力建設項目”。長期以來，尚未找到清晰的參與氣候變化應對的路徑一直是困擾環保公益組織氣候行動的關鍵挑戰之一（見SEE基金會2023年發布的中國社會組織氣候行動研究報告），資助開展更多的行業基礎設施建設將有望為環保公益行業更有效地介入氣候議題提供更多工具和方法，推動行業更深度地參與國家碳中和和氣候適應進程。此外，“企業綠色行動”和“影響力傳播”也是“氣候變化”項目多采用的工作手法，在2023年分別有7個和6個CEGA成員資助項目采用，分別對應企業和公眾兩大氣候行動的影響對象，代表性項目有萬科公益基金會資助的“國際認可的企業碳中和評價體系系列項目”（企業綠色行動）

59、和“中國氣候故事講述者社區系列項目”（影響力傳播）。圖5-8以生態保護與修復為首選工作領域項目的首選工作手法分布圖5-11以污染防治為首選工作領域項目的次選工作議題分布圖5-12以污染防治為首選工作領域項目的首選工作手法分布202023環境資助者網絡（CEGA）報告4）手法分析：公眾宣傳倡導總額9355.45萬元的37個環境資助項目以“公眾宣傳倡導”為首選工作領域?？傤~為2066.92萬元的11個環境資助項目以“公眾宣傳倡導”為次選工作手法。9家CEGA成員資助了以“公眾宣傳倡導”為首選工作手法的項目。以“公眾宣傳倡導”為首選工作手法的項目，平均每個項目資助金額為252.85萬元。重點觀察：從

60、資助金額來看，在主要用于開展“公眾宣傳倡導”的環境資助中，53%（約4986.13萬元）用于開展“公眾意識倡導”，38%（約3530.57萬元）用于開展“公眾行動倡導/動員/參與”，為“公眾宣傳倡導”下排在前兩位的二級手法（圖5-17），體現了CEGA成員資助的公眾倡導類項目以意識和行為改變并舉，推動更多公眾參與到生態環境保護。圖5-15以氣候變化為首選工作領域項目的次選工作議題分布圖5-16以氣候變化為首選工作領域項目的首選工作手法分布圖5-14以氣候變化下各二級議題為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）圖5-13以氣候變化下各二級議題為首選工作領域資助項目的資助額分布3.1.節能增效

61、3.2.可持續能源3.3.生態系統碳匯3.4.碳捕捉、碳固存技術創新3.5.氣候適應212023環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-17以公眾宣傳倡導下各二級手法為首選工作領域資助項目的資助額分布圖5-18以公眾宣傳倡導下各二級手法為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）4.1.自然/環境教育4.2.公眾意識倡導4.3.公眾行動倡導/動員/參與（含公民科學、綠色消費/選擇、低碳生活、零廢棄生活等）4.4.生態環境獎項4.5.影響力傳播5）手法分析：生態環境法治總額 299.50萬元的4個環境資助項目以“生態環境法治”為首選工作領域?？傤~為1781.00萬元的4個環境資助項目以“生態環境法治

62、”為次選工作手法。3家CEGA成員資助了以“生態環境法治”為首選工作手法的項目。以“生態環境法治”為首選工作手法的項目，平均每個項目資助金額為74.88萬元。重點觀察：從資助金額來看，在主要用于開展“生態環境法治”的環境資助中，96%（約287.97萬元）用于開展“政策建議/立法推動”，如萬科公益基金會開展的“因地制宜的有機垃圾處理方式的政策倡導系列項目”；此外，4%用于開展“政策/法規研究”，如北京自然之友公益基金會資助的“公眾參與應對氣候變化政策倡導項目”；約0.3%用于開展“環境訴訟”，如北京自然之友公益基金會資助的“中國環境法治民間行動支持體系建設項目”（圖5-19）。222023環境

63、資助者網絡（CEGA）報告圖5-20以生態環境法治下各二級手法為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）圖5-19以生態環境法治下各二級手法為首選工作領域資助項目的資助額分布5.1.政策/法規研究5.2.政策建議/立法推動5.3.生態環境法治的公眾參與5.4.環境訴訟6）手法分析：綠色低碳企業推動總額733.43萬元的8個環境資助項目以“綠色低碳企業推動”為首選工作領域?？傤~為15.00萬元的1個環境資助項目以“綠色低碳企業推動”為次選工作手法。4家CEGA成員資助了以“綠色低碳企業推動”為首選工作手法的項目。以“綠色低碳企業推動”為首選工作手法的資助項目，平均每個項目資助金額為83.16萬

64、元。重點觀察：從資助金額來看，在主要用于開展“綠色低碳企業推動”的環境資助中，67%（約494.11萬元）用于推動“企業綠色行動”，如萬科公益基金會資助的“國際認可的企業碳中和評價體系系列項目”；33%用于推動“綠色供應鏈”，如北京市企業家環?；饡Y助的綠鏈行動（圖5-21）。6.1.綠色供應鏈6.2.綠色金融/信貸6.3.企業ESG及環境責任落實6.4.企業綠色行動（含企業碳中和、企業生物多樣性、清潔生產、綠色辦公等）6.5.綠色行業行動圖5-21以綠色低碳企業推動下各二級手法為首選工作領域資助項目的資助額分布232023環境資助者網絡（CEGA）報告7）手法分析：國際合作總額305.24

65、萬元的2個環境資助項目以“國際合作”為首選工作領域，用于開展“社會組織國際倡導平臺搭建”和“國際會議/考察交流”?？傤~為266.13萬元的1個環境資助項目以“國際合作”為次選工作手法，用于開展“國際會議/考察交流”。2家CEGA成員資助了以“國際合作”為首選工作手法的項目，為桃花源生態保護基金會和萬科公益基金會。以“國際合作”為首選工作手法的資助項目，平均每個項目資助金額為152.62萬元。圖5-22以綠色低碳企業推動下各子議題為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）圖5-23以國際合作下各二級手法為首選工作領域資助項目的資助額分布圖5-24以國際合作下各二級手法為首選及次選工作領域的資助

66、項目資助額（萬元）7.1.政府間合作促進7.2.社會組織國際倡導平臺搭建7.3.海外公益慈善項目開展7.4.人員交流7.5.國際會議/考察交流7.6.國際合作研究242023環境資助者網絡（CEGA）報告8）手法分析：行業建設與發展總額4618.58萬元的36個環境資助項目以“行業建設與發展”為首選工作領域?？傤~為1740.89萬元的9個環境資助項目以“行業建設與發展”為次選工作議題。11家CEGA成員資助了以“行業建設與發展”為首選工作手法的項目。以“行業建設與發展”為首選工作手法的項目，平均每個項目資助金額為128.29萬元。重點觀察：從資助金額來看，在主要用于開展“行業建設與發展”的環境

67、資助中，35%（約1633.78萬元）用于開展“行業基礎設施建設”，如前文所提到的萬科公益基金會資助的“碳中和社區相關理論框架系列項目”；28%（約1304.38萬元）用于開展“創新創業孵化”，如北京市企業家環?；饡Y助的“創綠家”項目。圖5-25以行業建設與發展下各二級手法為首選工作領域資助項目的資助額分布8.1.行業基礎設施建設8.2.創新創業孵化8.3.人才培養8.4.平臺組織及議題研究機構發展圖5-26以行業建設與發展下各二級手法為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）9）手法分析：其它手法總額2.46億元的59個環境資助項目以“其他手法”為首選工作領域，涉及10家CEGA成員，

68、包括了“社區工作手法”、“保護授權/托管”、“鄉村振興與可持續生計”等多種手法?？傤~為162.74萬元的2個環境資助項目以“其它手法”為次選工作手法。重點觀察：2023年CEGA成員資助的開展“其他手法”的環境項目，以開展“社區工作手法”（約1.08億元）和“鄉村振興與可持續生計”（約5639.26萬元）為主，如前文所述，二者為“生態保護與修復”議題下的項目常見采用的工作手法。以“其他”為首選工作領域的項目金額占27%，主要為北京市企業家環?；饡摹暗貐^探索型項目”。252023環境資助者網絡（CEGA）報告環境資助額地域分布地區分布：按照資助額計算，12家CEGA成員2023 年的環境資助

69、中，75%（3億元）的服務地域為“全國”（見圖5-29），16%（6252.21萬元）的服務地域為華北地區（見圖5-31）。省級行政區中，河北、北京、內蒙古、廣東、云南、四川等在2023年接受CEGA成員的環境資助相對較多，均超過 500萬元（見圖5-31），其中河北在2023年接收CEGA成員環境資助達4726.17萬元，為最高，主要包括中國綠色碳匯基金會資助的造林等生態保護與修復項目。圖5-27以其它工作手法下各子議題為首選工作領域資助項目的資助額分布圖5-28以其它工作手法下各子議題為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）9.1.社區工作手法9.2.保護授權/托管9.3.鄉村振興與可

70、持續生計9.4.生態補償9.5.環境健康/受害者援助9.6.其它圖5-292023年CEGA成員環境資助項目服務地域分布（按資助額）262023環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-302023年CEGA成員各地區環境資助項目資助額（萬元）圖5-312023年CEGA成員各省級行政區環境資助項目資助額（萬元）環境資助對象環境資助對象類型：按資助額計算，CEGA成員2023年環境資助中的91%提供了資助對象類型。由圖5-32可見，社會組織接收了環境資助總額的30%。同時，占總額58%的環境資助項目以多類型主體為資助對象，一般包括社會組織、事業單位（如大學、科學院所、保護區管理部門等）、機關單位、基

71、層群眾自治組織（如村委會、居委會）等，以多元主體的協同為目標推動環境治理提升。在2023年，“生態保護與修復”、“污染防治”和“氣候變化”議題的資助流向多類型主體的占比分別達到58%、71%和50%，均已過半（圖5-33）。272023環境資助者網絡（CEGA）報告環境資助項目資金規模項目資金規模：在12家CEGA成員2023年的143個環境資助項目中，資助額在100萬元以下和100萬元及以上的項目數比例為6：4（圖5-34）。資助額在10萬元-50萬元（不含）的項目有47個，占總數比例為32%，為最高，包括32個“生態保護與修復”項目、14個“氣候變化”項目和1個“污染防治”項目（圖5-34

72、）；其次為資助額在100萬元-500萬元（不含）的項目，有39個，占比27%。圖5-322023年CEGA成員環境資助項目資助對象類型分布（按資助額）圖5-332023年CEGA成員各首選工作領域資助項目資助對象類型分布（按資助額）圖5-342023年CEGA成員環境資助項目資金規模分布圖5-352023年CEGA成員各首選工作領域資助項目資金規模分布282023環境資助者網絡（CEGA）報告5.2.2023年非CEGA成員資助信息分析5.2.1.2023年非CEGA成員環境資助概覽通過檢索基金會年度報告，報告團隊共統計到51家非成員在2023年開展的224 項環境資助，統計到的非成員數量略低

73、于2022年的61家，主要是因為部分2022年開展過環境資助的基金會在2023年未再開展環境資助；2023年統計到的環境資助項目數則高于2022年的167項。8資助總額：據統計，51家非成員2023年提供了約4.42億元環境資助，較2022年的3.98億元增長約11%，從疫情的低谷中有所回升。重要資助方：非非成員資助方中2023年環境資助超過1億元的有中國人權發展基金會。統計年度資助額超過5000萬元的資助方有中華環境保護基金會和上海螞蟻森林生態綠色發展基金會；統計年度資助額超過2000萬元的資助方有三峽集團公益基金會、中國海油海洋環境與生態保護公益基金會、中國海洋發展基金會；統計年度資助額超

74、過1000萬元的資助方中國生物多樣性保護與綠色發展基金會及四川省綠化基金會。二次捐贈：因項目資金來源和資助方并非基金會年度報告所必須披露的信息，故 2021年度非成員之間以及CEGA成員與非成員之間的二次捐贈難以統計，特此說明。5.2.2.2023年非成員資助領域分析調研團隊根據資助方年度報告中項目概述的內容，為每個資助項目劃定唯一的議題首選項和唯一的手法首選項，并劃定不特定個議題或手法次選項（分類標準與CEGA成員環境資助分析保持一致）。各議題資助方數量：從首選議題來看，3個一級議題中，資助“生態保護與修復”的最多，44家非成員資助該領域，其次是“氣候變化”議題，有18家非成員資助，此外有1

75、1家非成員資助了“污染防治”議題的項目。各議題資助金額：從首選議題來看，接受非成員資助額最多的一級議題為“生態保護與修復”，2023年達約2.40億元，在年度資助總額中占比達54%。而從項目數量來看，非成員在2023年資助了156個“生態保護與修復”項目，在總數中占比高達70%。與此同時，非成員在2023年為“氣候變化”議題的項目提供了1.76億元的資助，資助額占比已達40%；為“污染防治”議題項目提供了2624.69萬元的資助?！吧鷳B保護與修復”是年非成員環境資助首要關注的議題，且“生態保護與修復”下設的10個二級議題均有所涉及（圖5-36），其中以“荒漠生態系統保護與修復”、“海洋生態系統

76、保護與修復”、“物種、種質資源保護與開發利用”、“城市生態系統保護與修復”為主，支持以上二級議題的非成員資助在2023年均超過2000萬元。2023年，非成員“氣候變化”資助繼續擴大，持續關注可持續能源領域。本年度非成員為“氣候變化”議題項目提供的資助突破1億元，在資助額上接近排在首位的“生態保護與修復”。這主要是因為2023年發生了幾筆巨額的“氣候變化”類資助，包括中國人權發展基金會生態修復公益基金的1.27億元資助（主要用于鞍山市散煤替代，推動碳中和）以及三峽集團公益基金會資助的“2023年廣東省基礎與應用基礎研究基金海上風電聯合基金項目”（資助額500萬元），兩個項目均關注“可持續能源”

77、這一細分議題。而從項目數量來看，非成員2023年資助的“氣候變化”項目數為41個，僅為“生態保護與修復”項目的約四分之一。對于資助額的界定：對于年報中項目運作模式為“資助”的項目，默認其年度支出即為項目資助額。對于項目運作模式為“混合”的項目，若其同時為該資助方重大公益慈善項目，統計該項目的“直接或委托其他組織資助給受益人的款物”為項目資助額；若其不是重大公益慈善項目，年報一般不會披露其支出明細，無法得知項目支出中用于資助的比例，故不予統計。對于項目運作模式為“運作”的項目，默認其不是資助項目，不予統計。由于不同資助方年報信息披露可及性不同，故本分析應視為不完全統計。8292023環境資助者網

78、絡（CEGA）報告圖5-362023年非成員各議題環境資助額分布（萬元）表5-62023年非成員各議題環境資助額一級議題二級議題資助方數量非CEGA成員2023年以該一級議題為首選生態環境議題的環境資助資助項目數資助額占比資助總額（萬元）生態保護與修復污染防治氣候變化1物種、種質資源保護與開發利用2國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護3森林生態系統保護與修復4濕地生態系統保護與修復5淡水水生生態系統保護與修復6草原生態系統保護與修復7海洋生態系統保護與修復8荒漠生態系統保護與修復9城市生態系統保護與修復10農田生態系統保護與修復1水污染防治2大氣污染防治3土壤污染防治4固體廢棄物管理5化學品

79、及新污染物環境管理6放射性、噪聲、光、熱等其他污染防治1節能增效2可持續能源3生態系統碳匯4碳捕捉、碳固存技術創新5氣候適應12323,981.612,624.6917,611.7754%6%40%4411181562741302023環境資助者網絡（CEGA）報告各工作手法資助方數量：本年度資助開展“其他手法”（如“鄉村振興與可持續生計”、“社區工作手法”等）項目的非成員最多，達33家；此外，28家非成員資助開展“公眾宣傳倡導”項目，18家資助開展了“行業建設與發展”項目，11家資助開展了“綠色低碳企業推動”項目。本年度資助開展“生態環境法治”或“國際合作”項目的非成員均未達10家。各工作手

80、法資助金額：本年度非成員資助約2.75億元用于開展“其他手法”類的項目，在年度資助總額中占比62%，主要包括“鄉村振興與可持續生計”（2.58億元）、“社區工作手法”（1524.16萬元）的項目。與CEGA成員資助情況類似，接收資助金額占比10%及以上的還有“公眾宣傳倡導”類和“行業建設與發展”類項目，在2023年接收非成員資助分別為5,689.19萬元和5940.76萬元。非成員資助注重生態環境保護與鄉村振興的結合。2023年，非成員投入2.58億元用于開展“鄉村振興與可持續生計”相關的環保項目，在非成員年度占比高達58%。國家鄉村振興戰略提出“五個振興”，“生態振興”就是其中之一。在這一戰

81、略的指導下，我們觀察到鄉村振興公益項目正在將生態環境相關的內容納入到項目設計中，為環境資助引入了更多資源。常見工作手法：在“鄉村振興與可持續生計”以外，2023年非成員資助的環境項目常采用的手法還包括“行業建設與發展”下的“行業基礎設施建設”（如中國行業發展基金會資助的“海洋重大問題研究行動”）、“公眾宣傳倡導”下的“公眾意識倡導”（如上海螞蟻森林生態綠色發展基金會資助的“生態文明宣教項目”）和“公眾行動倡導/動員/參與”（如中國青少年發展基金會資助的“美麗中國”項目），以及“綠色低碳企業推動”下的“綠色行業行動”（如中華環境保護基金會資助的“汽車環?？萍碱I域項目”），本年度支持開展采用了以上

82、手法項目的資助額均超過1000萬元。表5-72023年非成員各手法環境資助額一級工作手法二級工作手法資助方數量非CEGA成員2023年以該一級手法為首選工作手法的環境資助資助項目數資助額占比資助總額（萬元）公眾宣傳倡導生態環境法治綠色低碳企業推動1自然/環境教育2公眾意識倡導3公眾行動倡導/動員/參與（含公民科學、綠色消費/選擇、低碳生活、零廢棄生活等）4生態環境獎項5影響力傳播1政策/法規研究2政策建議/立法推動3生態環境法治的公眾參與4.環境訴訟（新增）1綠色供應鏈2綠色金融/信貸3企業ESG及環境責任落實4企業綠色行動（含企業碳中和、企業生物多樣性、清潔生產、綠色辦公等）5綠色行業行動1

83、235,689.19373.002,976.4213%1%7%2851169815312023環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-372023年非成員各手法環境資助額分布（萬元）一級工作手法二級工作手法資助方數量非CEGA成員2023年以該一級手法為首選工作手法的環境資助資助項目數資助額占比資助總額（萬元）國際合作行業建設與發展其它手法1政府間合作促進2社會組織國際倡導平臺搭建3海外公益慈善項目開展4人員交流5國際會議/考察交流6國際合作研究1行業基礎設施建設2創新創業孵化3人才培養4平臺組織及議題研究機構發展1社區工作手法2保護授權/托管（民間公益保護地、協議保護、社區共管）3鄉村振興與可持

84、續生計4生態補償5環境健康/受害者援助6其它4561,703.265,940.7627,535.434%13%62%7183395766322023環境資助者網絡（CEGA）報告表5-82023年非成員環境資助項目議題和手法分布（按項目個數）表5-92023年非成員環境資助項目議題和手法分布（按項目金額）圖5-382023年非成員環境資助議題與工作手法對應（按資助額）議題關注與手法選擇的交叉分析：非成員資助的“生態保護與修復”項目最常采用的工作手法是“其他手法”，在156個項目中有58個采用了該手法，資助額高達1.25億元，這其中主要是采用“鄉村振興與可持續生計”，探索鄉村振興與生態保護的結合

85、。此外，“公眾宣傳倡導”（如“公眾意識倡導”）和“行業建設與發展”（如“行業基礎設施建設”）也是常采用的手法。非成員本年度資助的27個“污染防治”中，采用“公眾宣傳倡導”的最多（12個），主要是其下的“公眾行動倡導/動員/參與”，而從資助額來看，資助開展“綠色低碳企業推動”最多，達到1359.04萬元，主要是其下的“綠色行業行動”。非成員資助的41個“氣候變化”項目中，采用“公眾宣傳倡導”和“行業建設與發展”的項目數最多，分別為13個和11個，采用的具體手法廣泛涉及到面向公眾的“自然/環境教育”、“公眾意識倡導”、“公眾行動倡導/動員/參與”、“影響力傳播”，以及面向環保公益行業的“行業基礎設

86、施建設”、“人才培養”和“平臺組織及議題研究機構發展”。從資助額來看，支持開展“其他手法”的最多，達1.32億元，主要是“鄉村振興與可持續生計”相關的能源替代項目。生態保護與修復污染防治氣候變化23,981.612,624.6917,611.774,302.79375.961,010.441,274.03-429.23246.0097.0030.004,932.38462.291,986.13679.171,359.04938.2112,547.24330.3913,217.76議題年度資助額（萬元）公眾宣傳倡導國際合作生態環境法治綠色低碳企業推動行業建設與發展其它手法資助額（萬元）生態保護與

87、修復污染防治氣候變化15627414412136-3521396114385845議題項目總數公眾宣傳倡導國際合作生態環境法治綠色低碳企業推動行業建設與發展其它手法項目數量332023環境資助者網絡（CEGA）報告地域分布：與CEGA成員2023年環境資助地域分布類似，非成員環境資助服務地域以“全國”為主（占近76%的資助額）；在具體到區域的環境資助中，與2022年分布一致，西南地區接收了較多的非成員環境資助，達3606.89萬元，主要用于鄉村清潔能源替代、生態振興和滇金絲猴棲息地修復。在省級行政區層面，2023年接收非成員環境資助超過1000萬元的有廣東、四川、湖北、云南，其中廣東接收的最多

88、，達到約1986.85萬元。圖5-402023年非成員各地區環境資助項目資助額（萬元）圖5-392023年非成員環境資助項目服務地域分布（按資助額）342023環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-412023年非成員各省級行政區環境資助項目資助額（萬元）圖5-422023年非成員環境資助項目資助對象類型分布（按資助額）資助對象類型：由于非成員2023年環境資助額中的近60%用于開展“鄉村振興與可持續生計”類項目，機關單位及村委會、居委會等基層群眾組織是本年度非成員環境資助的首要接收方，共計接收了占總額37%的資助（圖5-41）。由圖5-42可見，流向機關單位及村委會、居委會等基層群眾組織的環境

89、資助中大部分為“氣候變化”資助，主要是“可持續能源”相關的資助，用于開展清潔能源替代等工作。其他重要的資助對象包括社會組織（接收22%的年度資助額）以及多類型主體（即一個項目資助多種類型的主體，如社會組織和高校/科研院所等事業單位，在2023年接收13%的非成員環境資助額）。352023環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-432023年非成員各首選工作領域資助項目資助對象分布（按資助額）項目資金規模：與CEGA成員環境資助資金規模分布較類似，2023年非成員環境資助項目中資金規模在100萬元以下和100萬元及以上的比例大致為6：4；資金規模分布中占比較高的為10萬元-50萬元（不含）以及100

90、萬元-500萬元（不含）的項目，各占比29%（圖5-44）。圖5-442023年非成員環境資助項目資金規模分布5.3.互聯網慈善募捐平臺環境籌款通過互聯網慈善募捐平臺，公眾也成為了環境公益重要資助者，截至2023年底，全國共有約30家運行中的民政部指定慈善組織互聯網募捐信息平臺。今年，報告團隊有幸獲得了阿里巴巴公益分享的平臺環保公益數據。2023年，共有36個機構（按照公募機構數量統計）的超350個環保動保議題項目在阿里巴巴平臺上籌款，總籌資額為2517萬元，年度捐贈人次達4億。如何動員更多公眾更深入地參與環保公益，讓環保真正地走入人心，是環保行業需要持續思考和探討的課題。362023環境資助

91、者網絡（CEGA）報告可掃描二維碼查閱全部16個案例。自2018年成立以來，CEGA通過發布年度 環境資助者網絡（CEGA）報告、舉辦月度沙龍、發布專題研究報告等方式，促進環境資助者間的交流與合作，引導行業發展，向國內外相關方展示中國環境資助的成就。成立5周年之際，CEGA舉行了首次“CEGA資助案例交流活動”，旨在邀請成員伙伴分享資助案例，通過同儕交流及深入研究，挖掘成員伙伴資助實踐中的亮點，并通過 CEGA報告 向全行業展示及倡導，凝聚環境資助者共識。今年，CEGA繼續舉辦資助案例交流活動?；贑EGA決策委員會批準的2023CEGA資助案例交流活動細則，本次案例交流活動共收集到CEGA成

92、員伙伴提交的17個案例，并通過互評的方式，評選出共計16個精選資助案例。報告團隊對其中8個代表性案例開展了深入訪談，并在本章節中展示。表6-1“CEGA資助案例交流活動”資助案例精選名單生態保護與修復氣候變化應對公眾倡導環境法治國際合作行業建設與發展其他議題手法大眾花園代建代養社區綠地設計和提升項目小豚大愛中國水源地保護慈善信托-千島湖水基金項目勺華計劃益起低碳策略傳播小額資助計劃氣候友好型旅行社區“綠美京華”主題攝影作品征集及展覽編制社會組織公共政策倡導能力建設手冊全球環境基金小額贈款計劃中國項目-零廢棄社區創綠家勁草同行恒星伙伴計劃：可持續社區領袖成長支持項目環境公益“她”項目環境公益“新

93、”力量項目公益1+1之綠緣計劃北京市社會組織可持續社區環境建設賦能項目九龍鎮垃圾可持續管理項目北京綠化基金會湖北省長江生態保護基金會阿里巴巴公益基金會紅樹林基金會（MCF）中華環保聯合會千禾社區基金會北京綠化基金會萬科公益基金會萬科公益基金會北京市企業家環?；饡本┦衅髽I家環?；饡f科公益基金會中國國際民間組織合作促進會阿里巴巴公益基金會萬科公益基金會萬科公益基金會工作領域案例名稱案例申報機構62023CEGA資助案例精選372023環境資助者網絡（CEGA）報告6.1.大眾花園代建代養社區綠地設計和提升項目申報方：北京綠化基金會訪談對象：宣傳部長王海藝工作領域：議題-生態保護與修復資助背

94、景在城市發展的過程中，對于公園提升改造等公共綠化項目的需求日益增長，而僅依賴政府財政撥款往往難以滿足這些需求。為促進綠化生態環境建設事業的發展，探索社會力量參與社區小微公園建造的更多可行路徑，2022年，北京綠化基金會與大眾汽車集團（中國）聯合發起了“大眾花園代建代養社區綠地設計和提升項目”（以下簡稱大眾花園項目）。該項目選取了朝陽區一處約15000平方米的社區公共綠地，通過代建代養的方式，進行了全面的設計和功能提升。項目旨在通過提升綠地的品質和生態韌性，豐富城市的生物多樣性，為社區居民提供一個更為優質的生活環境。2023年5月，“大眾花園”正式建成，不僅成為企業參與首都公益綠化的成功案例，更

95、成為社會力量參與首都花園城市建設的典范，彰顯了社會多方合作在城市綠化方面的潛力和成效。具體資助情況在“大眾花園”項目實施中，通過公開的價格比選、綜合審核和公示流程，項目選定了北京市園林古建設計研究院和朝陽區園林綠化局綠化二隊分別負責設計規劃與施工。在2022年10月至2023年5月的社區綠地改造期間，對綠地進行了具體以下兩個方面的提升：環境優化與設施升級：遵循以人為本的原則，“大眾花園”項目致力于為周邊居民提供親近和感受自然的機會。項目對社區公共綠地進行了全面的升級改造，包括花園入口、花境、游園小徑、休息座椅、觀景臺和兒童活動區域等關鍵部分的建設與改善，增強了綠地的功能性和吸引力。生物多樣性的

96、保護與增強：在保留原有綠地的基礎上，項目選用北京鄉土植物，豐富植被的種類，提升綠地的生態品質。同時，優化植物配置，為昆蟲、鳥類等其他生物提供食物來源和棲息地，保護和促進城市生物多樣性。資助成果“大眾花園”項目在生態效益、社區服務和社會影響方面取得了積極成效，成為城市綠化和社會責任實踐的典范。生態效益：改造后的大眾花園擁有喬木 350株、灌木 3450株以及地被植物2500平方米，顯著提升了該區域的植物多樣性，增強了綠地的生態韌性。同時還為城市中的鳥類、昆蟲提供了必要的蜜源、食源以及棲息和隱蔽的場所，有效保護了城市生物多樣性，為城市生態平衡做出了貢獻。社區服務：改造后的大眾花園以其時尚精致的設計

97、滿足了市民日常休憩、親近自然的休閑需求，成為周邊居民喜愛的公共空間。社會影響：大眾花園吸引了廣泛的媒體關注，不僅成為城市中的網紅打卡地，也推動了社會各界對公益綠化的關注。展示了企業參與公益綠化、踐行社會責任的路徑，為其他公益資助方、企業提供了可借鑒的案例。382023環境資助者網絡（CEGA）報告資助經驗關注公益資助方的需求和體驗：“大眾花園”項目緊扣城市綠化和生態保護，與公益資助方大眾汽車集團（中國）的企業社會責任戰略較為一致。此外，項目通過將公園命名為“大眾花園”并在設計中融入德國國花矢車菊，為資助方提供了積極的品牌回饋。這些舉措不僅增強了資助方對公益綠化項目的支持信心，也更有動力持續為首

98、都綠化事業作出貢獻。引導議題相關方形成合力：“大眾花園”項目充分發揮了資助方、設計方、施工方、監理方的力量，并成功發動朝陽區政府關注并積極參與本項目，使得項目從不同角度和層面得到支持和資源，確保了項目的高效和高質量完成。此外，通過結合相關活動的開展邀請媒體參與，提升了項目的知名度和社會影響力，使得項目具有更廣泛的示范和推廣價值。6.2.小豚大愛申報方：湖北省長江生態保護基金會訪談對象：副秘書長劉澤旭工作領域：議題-生態保護與修復資助背景長江江豚被稱為“微笑精靈”，是中國特有，長江中僅存的水生哺乳動物。它是國家一級保護動物、長江的旗艦物種，也是長江水生生態環境質量的指示性物種，其數量的多少預示著

99、長江生態系統的好壞。作為一家以長江大保護為宗旨的公益組織，湖北省長江生態保護基金會（CCF）長期關注長江江豚的保護，在動員廣大公眾參與江豚保護的行動中，發現了以下困境：公眾認知不足；公眾參與以民間機構組織的活動為主，多樣性不足；從事江豚保護公眾科普教育的伙伴太少，獨木難支。因此，CCF在湖北省生態環境廳的指導和支持下，于2017年發起“小豚大愛”公益項目，以長江大保護為主題，以江豚為紐帶，通過小額資助帶動文化創意發展的方式，構建公眾參與長江大保護新平臺。資助方式打造江豚電影和文創產品：“小豚大愛”項目積極聯動公益伙伴，通過小額項目資金資助，用動漫電影和文創產品等手法，講述江豚等旗艦物種的故事，

100、吸引公眾認識江豚，例如在揚州將江豚元素與雕版印刷、剪紙、漆畫、魚拓等非遺技藝結合。2023年10月24日，首屆“江豚文創公益市集”活動亮相中國江豚灣，來自長江流域的16家環保社會組織帶來了數百種江豚文創產品，其中大部分來自“小豚大愛”公益項目的支持。此外，項目還支持拍攝江豚紀錄片、動畫片、宣傳片等。2024 年1月，由CCF支持的全國首部長江生態主題動漫電影 江豚風時舞 正式上映。打造自然教育品牌：項目打造“留住長江的微笑”等系列自然教育品牌，構建長江大保護特色自然教育平臺，包括2018年起聯合公益伙伴共同主辦“全民自然課堂”系列公益講座，至今已舉辦8季；針對不同人群開展“全民自然課堂”、“約

101、會長江”、“豚躍鳥飛”等自然教育系列活動；邀請學校共建“江豚學?！?，開發生態科普系列課程，出版 長江江豚和中華鱘手繪課本 等書籍。構建公眾參與長江大保護平臺：以公益創投的方式，對伙伴提供資金支持，同時通過開展長江伙伴營、工作坊等培訓，不斷提升伙伴自我造血的能力，陪伴伙伴成長，在實現項目的健康、可持續發展的同時，更加壯大了長江流域環保社會組織的力量。CCF聯合江西湖口縣設立“長江大保護湖口長江江豚保護公益基金”，聯動當地的政府、企業、社會力量共同參與長江大保護。392023環境資助者網絡（CEGA）報告資助成果“小豚大愛”項目累計投入公益資金近千萬元，培育和支持長江流域60多家社會組織開展了90

102、多個江豚影像創作、文創周邊開發、科學調研等項目，開展了1000多場自然科普教育活動，帶動超50萬名公眾參與其中。項目獲得2024年生態環境部公眾參與全國十佳案例。資助經驗小豚大愛”資助項目中，CCF體現了在長江生態保護議題上的前瞻性和行動力，聚焦公眾參與不足的痛點，推動多方共治、公眾參與的生態保護模式，闖出一條“政府指導、企業支持、社會參與”齊抓共管的新路子。項目在區域和內容上都具有可推廣性，一方面可打造適用于整個長江流域模式，另一方面可以拓寬議題范圍，開發和接納更多生物多樣性保護議題，進一步撬動資源短板入局，全力建構企業、社會組織體系、漁民體系和政府體系的整體合作平臺，真正實現可持續的長江大

103、保護的新格局。6.3.益起低碳策略傳播小額資助計劃申報方：中華環保聯合會訪談對象：中華環保聯合會國際合作部部長高曉誼、副部長倪垚；能源基金會策略傳播高級項目主管黃瑋工作領域：議題-氣候變化應對資助背景氣候變化作為一個復雜的問題，其應對需要社會各界各相關方廣泛而深入的參與。社會組織在鏈接公眾、企業、政府等各相關方在氣候議題上形成合力，傳播倡導氣候行動，監督氣候政策落地，探索和推廣創新的氣候解決方案等領域能夠發揮不可忽視的作用。然而，雖然在過去20年間，國內已出現一批專業從事氣候工作的成熟社會組織，多數本土社會組織在開展氣候行動方面尚處于起步階段，還沒有找到參與氣候行動明確可行的路徑。引領更多本土

104、組織在工作中納入氣候視角，實現議題聚焦的轉型，讓他們以傳播倡導者的角色更有效地參與到“雙碳”進程中，從而擴充國內氣候議題社會組織梯隊，成為了環境公益行業必須思考的課題。在這一背景下，中華環保聯合會與能源基金會在2020年共同發起“益起低碳”策略傳播小額資助計劃（以下簡稱“資助計劃”），并將目標設定為促進民間組織以多元視角和創新策略參與“雙碳”議題落地，以及提升相關機構在“雙碳”議題下的傳播和倡導能力。通過選拔資助和能力建設的方式，資助計劃旨在廣泛匯總應對氣候變化領域優秀的項目與模式，激發“雙碳”內容的傳播和公眾參與氣候行動的活力，推動社會在“雙碳”目標下實現綜合轉型。資助方式資助計劃每年聚焦1

105、-2個氣候領域前沿議題，通過征集評選和能力建設方式，選拔具有在地動員能力和創新能力的組織：議題選擇：氣候變化是一個包羅萬象的復雜議題，因此資助計劃每年會選擇1-2個細分的議題，引導與其相關的社會組織從自身已有的業務出發，設計和實施氣候項目。近年資助計劃關注的議題包括低碳消費、低碳出行、地方可持續能源發展、氣候變化與文化古跡等等。議題選擇的標準是基于是否具有前瞻性、是否有潛力助力“雙碳”政策落地和動員公眾參與，以及是否填補了行業中的空白。每年資助方均會邀請相關領域的專家，對于細分議題的現狀和潛力形成分析報告，這份報告也會作為能力建設的輸入提供給本土組織。402023環境資助者網絡（CEGA）報告

106、小額資助：資助項目組織專家評審，每年遴選5-6個項目，提供不超過20萬元的資助。資助對象的遴選側重于在項目設計上運用多種研究和受眾分析方法，案例開發等手段，以深入識別目標區域面臨的主要問題，鼓勵傳播策略、方法的創新的申請者。希望通過資助先鋒性的探索，帶動整個行業的發展。能力建設：項目圍繞每年聚焦的氣候議題，開發通用工具包支持受資助機構開展在地調研和議題梳理；同時，基于中華環保聯合會和能源基金會豐富的專家資源，通過議題專家（如交通、氣象等領域）和傳播專家的定期輔導和能力建設，持續提升各機構氣候傳播項目的設計和實施水平，促進氣候傳播目標的實現。資助成效四期資助項目已經收到了來自全國共計230份申報

107、書，并最終選拔資助了23個具有創新策略的解決方案，帶動了多家非氣候領域的環保機構參與氣候傳播，其中包括綠色瀟湘、武漢行澈、廈門好貓等多年從事污染防治的機構，為污染防治領域機構向低碳領域轉型探索可行路徑；許多項目獲選機構后續也在氣候領域中進一步開展了項目實踐并獲得了更多的資助機會，使機構真正實現了氣候轉型。同時，項目相繼開發了 低碳出行項目工具包、低碳傳播工具包，組織召開策略低碳傳播工作坊等一些列能力建設活動，為民間機構提供賦能，使這些工具真正地融入到機構的工作手法中。最關鍵的是，資助項目通過四年多的實踐，積極挖掘了各環保民間組織在氣候傳播等領域的潛力，并且選拔出了具有創新性和地域性特色的氣候傳

108、播解決方案。尤其是資助項目提出了“氣候+”的概念，例如“氣候+交通”、“氣候+文旅”、“氣候+生活方式”等，在這些跨議題領域中與資助對象一起共創破題的思路，為非氣候議題的組織尋找氣候行動的著力點給予有益的啟示，充分調動了非氣候變化領域環保民間組織，結合自身社群資源和在地經驗，參與到氣候變化議題中來。資助經驗經在資助項目最初的嘗試中，項目團隊發現非氣候議題的申請者很多對于議題的內涵理解不足，申報的項目的整體框架和手法上還是遵循機構原有的路徑，與氣候變化議題的實質關聯性不足。在后續的幾期資助項目中，資助團隊將能力建設的部分前置，即在征集期就通過舉辦研討會的形式，將一些通用性的工具和項目團隊先期與專

109、家形成的關于議題的認知提供給有意申請的機構。項目團隊在征集開始前就會對民間機構在年度聚焦的氣候議題上的可為空間做初步的預設，并向申請者提出一些參考性的解題思路和建議方向，同時也歡迎申請者提出更具突破性的解決方案。在這一互動過程中，項目團隊既了解到民間組織在氣候領域的實際需求，又顯著提高了項目提案的質量。此外，資助方每年都會召開資助成果的發布會，將各個相關方聚攏起來，放大資助項目在環保公益行業內的示范作用和影響力，并促成資助對象之間的交流和合作。發布會還會邀請政府部門的領導，倡導民間組織參與地方氣候治理的價值。6.4.氣候友好型旅行社區申報方：千禾社區基金會訪談對象：環境項目總監何昕工作領域：公

110、眾傳播倡導資助背景在城市發展的過程中，對于公園提升改造等公共綠化項目的需求日益增長，而僅依賴政府財政撥款往往難以滿足這些需求。為促進綠化生態環境建設事業的發展，探索社會力量參與社區小微公園建造的更多可行路徑。2022年，北京綠化基金會與大眾汽車集團（中國）聯合發起了“大眾花園代建代養社區綠地412023環境資助者網絡（CEGA）報告設計和提升項目”。（以下簡稱大眾花園項目）該項目選取了朝陽區一處約15000平方米的社區公共綠地，通過代建代養的方式，進行了全面的設計和功能提升。項目旨在通過提升綠地的品質和生態韌性，豐富城市的生物多樣性，為社區居民提供一個更為優質的生活環境。2023年5月，“大眾

111、花園”正式建成，不僅成為企業參與首都公益綠化的成功案例，更成為社會力量參與首都花園城市建設的典范，彰顯了社會多方合作在城市綠化方面的潛力和成效。資助方式在項目設計上，何昕認為“合作”與“共創”相較于傳統意義上的“資助”更能夠體現本項目的形式。招投標的形式，即資助方“出題”，資助對象“答題”，在當前社區層面的氣候行動資助中難以適用。本項目則是“因人設事”，是合作方和資助方協商和資源整合的結果。千禾社區基金會在項目中更多是從更加整全、系統的氣候變化視角，提供知識輸入，引入資源并推動跨界交流和合作。項目設計充分結合了imPACKEDTravel曾開展過的可持續旅行主題的店鋪探訪經驗，以廣州的“社區小

112、店”（如小商店、咖啡館、面包店）為切入點，聚焦其中為數不少的已具備社會與環境意識的在地青年商家，通過以下手段進行打造并幫助他們獲取大眾認知：組建社群并公開進行招募，邀請廣州在地已有氣候友好意識和意愿的青年商家加入社區計劃；開發“氣候友好旅行活動工具包”，舉辦線下工作坊，拓展商家的氣候意識邊界，引導商家學習并策劃具備自身機構特色的氣候友好旅行活動，帶動商家自身的氣候行動改變；實踐“氣候友好旅行活動”，包括與商家共創“廣州氣候友好旅行地圖”，讓在地商家以“旅行社區”的形式面向公眾，使其氣候友好性能更廣泛地被公眾識別并前往。以及舉辦“氣候友好旅行日”活動，串聯各商家的活動，以活動體驗的方式向公共傳達

113、社區理念，帶動行為與意識轉變。資助成效項目通過氣候友好型旅行社區的搭建，首先使項目中的“社區小店”提升了氣候意識及活動策劃能力，賦能他們持續實踐氣候友好行動，并圍繞這些行動與消費者互動。項目提供的工具包和工作坊，讓商家認識到氣候變化對其業務的潛在影響，尤其是他們在消費鏈條中所處的位置，以及他們能夠實現消費端減排的途徑，無論他們現階段是否有能力或意愿去實施。從消費者倡導的角度來看，本項目組織的活動讓他們理解“負責任消費”的內涵，特別是他們作為消費者，認識到消費行為也是一種社會性的表達，可以通過更可持續、綠色低碳的消費，來推動社會正向的改變。資助經驗對于氣候變化資助，何昕認為環境資助方首先要認識到

114、氣候變化與生物多樣性、海洋保護等幾乎所有的環境議題都存在著相互作用，并建議資助方以此切入氣候議題。這一相互作用包括兩個層面：一是氣候變化對于資助方所關注的保護對象（如某一個瀕危物種、海洋生態環境等等）的影響；二是氣候變化對于資助方正在實施的項目的影響，是否會影響其順利執行。作為一家社區基金會，千禾社區基金會就是從社區層面出發，思考氣候變化帶來的影響，并推動行動?；饡τ诨锇榈睦斫庖膊粌H是局限在某一個議題上，而是立體的，包括創始人的理念和興趣、機構發展的階段、過往在各個議題上所開展的工作等等。這種整體性、跨議題的視角是必要的。其次，資助方要注重氣候議題上自身能力建設的重要性。千禾社區基金會自2

115、017年起就重視團隊氣候議題的知識積累，與科研院所合作，探討氣候變化對于珠三角地區社區的影響，并合作落地試點行動案例。這就包括了與中國農業科學院農業環境與可持續發展研究所合作編制的珠三角地區第一份社區氣候脆弱性評估和適應對策報告（仕版氣候變化脆弱性評估與風險分析報告、與廣東省氣候中心合作指定氣象安全社區評定標準 等。此外，團隊還經常性地參與學術會議、學習最新報告、跟蹤行業進展，推動同行交流。尤其在社區領域，可謂“頭上千條線，腳下一根針”，氣候變化的影響設計到防災減災、安全、健康、生計等等議題，資助方想要發揮平臺的作用，系統性地推動氣候行動，就先要從自身的積累做起。422023環境資助者網絡（C

116、EGA）報告6.5.編制 社會組織公共政策倡導能力建設手冊申報方：萬科公益基金會訪談對象：項目官員殷宜工作領域：手法-環境法治資助背景：萬科基金會在對廢棄物處理領域社會組織的長期觀察中發現，這些組織在政策倡導方面普遍存在意識不足和能力短板問題。宏觀來看，許多組織的政策敏感度較低，資源配置未能與國家支持的方向相匹配，微觀來看，組織往往缺乏政策倡導意識，往往只是被動接受政策變動，難以將日常工作與國家政策或地方政府建議有效結合，缺乏自身明確的需求。為了提升這些社會組織在政策倡導方面的能力，萬科公益基金會自2020年起便啟動了政策倡導項目。邀請了在政策研究和倡導領域具有豐富經驗的珠灣人和生態環境研究中

117、心（CECA）作為培訓合作伙伴，通過工作坊等形式，為廢棄物處理領域的社會組織提供專業的培訓和實踐指導。項目期間，成功賦能了57家社會組織，其中有20份提案議案通過代表委員提交至各級兩會，項目成效獲得了業界的廣泛支持與認可。在推動社會組織參與政策倡導的進程中，萬科公益基金會進一步觀察發現，不僅環保領域的組織，關注其他社會議題的組織同樣需要提升政策倡導能力。然而，盡管現有的工作坊項目已取得初步成效，但其覆蓋范圍有限，難以滿足更廣泛的組織需求。并且，國內在政策倡導領域仍然缺乏系統化的知識體系。于是，為了填補國內在該領域的知識體系空缺并擴大項目的影響，2021年，萬科公益基金會支持CECA，結合其在政

118、策倡導領域的豐富經驗、工作坊的課程反饋、學員案例，以及對國家相關法規政策的深入梳理，編撰社會組織公共政策倡導能力建設手冊。期望通過這一手冊，促進社會協同、公眾參與和法律建設的發展，為推動社會治理的完善和進步做出貢獻。資助方式萬科公益基金會采用項目資助方式，針對CECA的公共政策倡導專長，支持其將經驗轉化為教育資源和實踐指南。具體資助內容包括：培訓工作坊系列：作為一項旨在深化社會組織在公共政策倡導專業技能的長期項目，該項目基于CECA在該領域的結構化知識和實踐經驗，通過線下工作坊結合線上知識分享的方式，為社會組織提供全面的培訓，內容涵蓋政策分析、提案撰寫技巧等關鍵技能。能力建設手冊：隨著工作坊系

119、列的深入，基金會進一步支持CECA撰寫 社會組織公共政策倡導能力建設手冊。該手冊匯集了工作坊中的精華內容和實踐經驗，形成可供廣泛使用的資源。資金支持以外，在手冊編制過程中，基金會還引入了政策倡導領域表現優秀的社會組織和專家顧問，確保手冊內容的專業性和實用性。資助成效社會組織公共政策倡導能力建設手冊 于2024年3月出版發布，不僅為公益組織提供了一本可長期參考和不斷完善的工作指南，而且在國內首次為社會組織的政策倡導工作提供了系統化的指導，滿足了行業空白。此外，手冊中匯集了CECA多年來在一線社會組織推動政策倡導方面的豐富案例，作為坊間對該領域實踐的首次系統性紀錄整理，為研究中國社會組織生態的學者

120、提供了珍貴的第一手資料。432023環境資助者網絡（CEGA）報告資助經驗手冊形式，將經驗和知識資產化：通過資助CECA編寫 社會組織公共政策倡導能力建設手冊，幫助CECA將其豐富的實踐經驗和知識積累轉化為具體的、可共享的資源。這種資產化不僅為CECA內部提供了寶貴的知識傳承工具，也為其他社會組織提供了實用的指導。工作法培訓的持續跟蹤與評估機制：在工作坊培訓項目結束后，項目組對參與者的持續跟蹤評估了培訓成效。通過實施分類和顏色編碼系統，項目組實時跟進參與者的活躍度和能力提升，確保了培訓效果的可追蹤性和可衡量性。工作坊培訓的定制化后續支持：根據參與者的進展和表現，項目組采取了定制化的后續支持策略

121、。對于展現出較高積極性的伙伴，項目組會提供適度的支持和定期跟蹤；而對于需要額外幫助的伙伴，項目組則會加強跟蹤和干預力度。6.6.勁草同行申報方：北京市企業家環?；饡⊿EE基金會）訪談對象：環保公益行業發展項目總監王亦慶工作領域：手法-行業建設與發展資助背景勁草同行（以下簡稱“勁草”）是北京市企業家環?；饡c全球綠色資助基金會（GGF）在2012年12月共同發起的資助項目。在2012年勁草發起之際，中國環保公益組織已經在圓明園防滲膜問題、怒江大壩建造問題等社會問題上嶄露頭角，體現了民間組織在回應環境問題上獨特的價值。但縱觀行業，環保公益組織也存在著總量不足、能力缺乏的問題。尤其是環保公益組

122、織中普遍受到“小老樹”現象的困擾，即組織在發展多年之后，仍然處于低水平循環的狀態，關注的問題和業務取向不斷漂移、人員流動大導致組織無法在業務、團隊、資源等方面完成積累，在專業化和職業化的道路上進階，真正有效地回應社會問題。如何打破環保公益組織的低水平循環問題，成為了勁草的課題。資助方式勁草的資助目標是通過陪伴與輔導成長期環保公益組織的關鍵人才，協助環保組織應對成長過程中面臨的發展瓶頸，促進其在核心業務、核心團隊、核心資源上有所突破，支持其成為區域或議題上的引領型核心，更有效的回應環境問題。勁草選擇有快速成長潛力的組織，理念就是要支持伙伴的成長期機構發展，對內幫助伙伴形成清晰的戰略選擇，即做什么

123、不做什么，集中資源和精力以獲得快速的業務成長；對外則幫助伙伴成為區域和議題領域中的領導者，不僅成為其他組織對標和模仿的對象，還能夠搭建議題平臺和網絡，為其他組織打開新的工作空間（如零廢棄聯盟在廢棄物管理議題、朱雀會在鳥類保護議題）。具體而言，勁草的資助手法包括：非限定資助：勁草為伙伴提供總額30萬元的非限定資助，按照第一年6萬、第二年15萬、第三年9萬的分配機制，逐年撥付提供給資助伙伴；導師陪伴和輔導：導師由企業家導師（SEE會員等相關的企業家）和公益導師（公益領域人士和專家學者）組成。導師與伙伴一起學習、接受培訓，討論并開發新的工具，幫助伙伴解決發展問題。企業家導師的加入是勁草的一大特色，一

124、是幫助伙伴實現業務聚焦，二是引入企業家的社會資源，三是在伙伴的迷茫期提供第三方的局外視角；442023環境資助者網絡（CEGA）報告戰略診斷：由第三方咨詢機構為伙伴提供的戰略診斷服務，在同一標準上對不同資助伙伴進行評估，并在較為穩定時間投入基礎上給出相對客觀的建議，與導師陪伴輔導相輔相成；伙伴社群：為組織負責人提供相互陪伴和同伴學習的空間，讓他們彼此在困惑時能相互支撐。另外，伙伴社群還能促進聯合行動，共同施加行業影響力，或是建立細分議題下新的探索或創新空間；標準化課程：近年來新探索的方式，通過更低成本的業內資源來解決一部分成長期組織負責人和重要員工共同面對的問題，包括自己研發的內容和商業的或公

125、益行業內已有的付費或免費資源。資助成效根據“勁草同行”十年評估摘要版報告，勁草項目的資助成效體現在關鍵人才、伙伴機構、勁草社群、環保議題和公益行業五個層次，而其中的關鍵是生產“確定性”：“勁草效應”是一種對于個人成長、機構支持、行業發展的穩定預期，在環保公益組織面對種種不確定性的背景中（包括成立難、招人難、籌資難、行動難、生存難等等），勁草通過生產出多重確定性，為個人、團隊、機構的發展提供了一種穩定的預期和信心。這種穩定的預期和信心，推動了勁草伙伴的發育和成長，其輻射范圍也已超出勁草伙伴和勁草社群，對于環保公益組織、環保公益行業、乃至我國公益領域都產生了積極而又重要的影響。勁草不僅培育出一批引

126、領專業領域發展的環保公益組織，也培養了一批有洞察、有方法的企業家以及有情懷、有理論的公益導師，幫助他們成長為更專業、更投入、更有效的環保行動者。環保已經成為很多勁草導師個人的標簽，穩定投入一定比例的時間參與環保公益成為了他們個人的習慣，拓寬了環保公益的圈層。資助經驗關于保持企業家導師的積極性，王亦慶認為勁草是資助方、伙伴和企業家導師一起共創的項目，企業家導師的參與體現在項目中的方方面面，包括項目的前期設計和落地執行。通過讓企業家深度參與到項目中，成為價值付出的主體，提升他們對于勁草的擁有感和成就感。放眼未來，王亦慶觀察到越來越多對于關注環境議題的年輕創業者不再傾向于選擇傳統的公益組織形式，而是

127、成為社會創業家，選擇成立社會企業，以商業創業的底色兼顧社會問題的解決。勁草項目正在回應這一趨勢，希望為此類創新的嘗試創造更好的成長條件，同時引導他們將商業與公益更好地融合。對于社會企業的資助，在政策、法律、輿論上尚存在著一些風險，在支持內容上也需要與傳統的公益組織做出差異化，SEE基金會正在和導師、伙伴們一同探索，期待打通這一路徑。6.7.環境公益“她”項目申報方：中國國際民間組織合作促進會訪談對象：項目經理米想想工作領域：手法-行業建設與發展資助背景在國際環境議題中，性別議題與環保議題的交叉與融合是一個重要方向。長期以來，中國國際民間組織合作促進會（以下簡稱“中國民促會”）一直致力于在這兩個

128、領域實現社會的積極變革和長期發展。隨著對這兩個議題深入的探索和實踐，2022年，中國民促會深刻洞察到女性在國內環境領域中扮演的關鍵角色和發揮的重要作用；同時，也注意到國內在環保與性別交叉領域內的行動和研究嚴重不足，亟待探究兩個領域的融合并推動相關進展。452023環境資助者網絡（CEGA）報告基于這一認識，2022年6月，中國民促會聯合環境資助者網絡（CEGA）和萬科公益基金會，共同發起一個專注于環保與性別交叉議題的項目環境公益“她”項目（以下簡稱“她”項目）。該項目旨在賦能環境公益領域內的杰出女性，通過三個板塊搭建“能力建設、知識共享和交流”的環境議題交流平臺，進一步加強女性參與環境議題的主

129、動性，推動她們在環保議題中的領導力發展和影響力提升，鼓勵其發揮女性在應對氣候變化中的獨特作用?！八表椖坎粌H彌補了國內這一交叉領域的空缺，也響應了國際社會對于性別平等和環境保護的雙重呼吁，為中國社會組織在國際環境議題中的參與和貢獻提供新的機遇和平臺。資助方式環境公益“她”項目通過三個核心板塊為環境領域內的女性公益人提供資金支持，包括“她”工作坊、“她”聲音和“她”故事，項目總體資助規模為每期15萬元，三個板塊平均分配后各約5萬元?！八惫ぷ鞣唬涸擁椖堪鍓K于每年的6月5日世界環境日前后舉辦，旨在通過知識賦能和普及，深化參與者對氣候、環保與性別交叉議題的理解。工作坊還特別邀請入選她故事的伙伴分享在

130、環境領域發展和行動的經驗，促進她們與其他參與者之間的聯系與合作。此外，工作坊還會邀請國內外在氣候、環保及性別議題領域的專家學者，如中華女子學院的副院長李瑩、聯合國相關機構的代表，以及來自合作伙伴阿里巴巴公益基金會和萬科公益基金會等女性參與者，分享項目經驗和案例?！八甭曇簦涸摪鍓K旨在通過小額的差旅資金支持，鼓勵環境公益領域包括女性企業家和有潛力的青年領袖在內的杰出女性公益人參與重要的國際環境會議并爭取發聲機會，傳播環境公益領域的中國“她”聲音。項目通過公開招募的方式，每期選拔約5位女性代表，參與了包括濕地公約 第十四屆締約方大會（COP14），聯合國氣候變化框架公約 第二十七次締約方大會（CO

131、P27），生物多樣性公約 第十五次締約方大會（CBDCOP15）等重要會議?！八惫适拢涸擁椖堪鍓K旨在通過收集和展示國內優秀女性躬身入局環境公益領域的行動風采，并通過多個傳播渠道觸達、激勵多元的受眾群體。這些故事經過精心的撰寫，由民促會負責故事的收集、整理，并由性別領域專家進行校對。最終，這些故事將被編纂成“她”故事集，并在國內外舞臺上進行公開展示。該板塊的資助用于支持故事的采集、編輯和傳播工作，入選故事的作者將得到小額稿費資助。資助成效：環境公益“她”項目實施三年來，已在環境領域內構建顯著影響力，成為推動女性參與氣候行動、生態保護和可持續發展的關鍵力量。項目破圈下議題的發展：環境公益“她”項

132、目成功破圈，激發了女性企業家對生態環境保護的關注，也讓更多人看見女性企業家在可持續發展和環保上的初心。從一期到二期，項目也成功引導更多社會組織關注性別與環保的交叉議題，使女性在環境公益領域的領導力得到更廣泛的認可。環境公益領域女性個人能力的提升：項目助力女性參與國際會議，如COP28，顯著推動了女性領導力的發展。例如，王辰辰在參與COP28后，進一步在氣候變化和能源領域深耕，獲得了聯合國的實習機會，并被任命為世界銀行中國氣候大使。代表性人物浮現：項目發掘并支持了如深圳市誠信諾科技有限公司創始人李霞、有機地球聯合創始人張萍及重慶市瑪珞科技發展有限公司創始人彭品佳等女性企業家，她們在推動可持續發展

133、和企業社會責任方面取得了顯著成就，如有機地球榮獲“2024綠光ESG典范創新TOP10貢獻獎”。行業案例深化：項目收集并展示了多個環境公益領域的經典案例，從“她”之歷、“她”之慧及“她”之責三個分類出發，講述女性參與環境領域的生動經歷、展示了她們的智慧和責任擔當，為公眾了解女性在該領域深度參與和領導力發展提供了視角，有效動員了社會力量對性別與環保議題的關注。國際展示與交流：項目成功制作并發布了兩期“她”故事集，收錄了31位在環境公益領域取得杰出成就的中國女性的故事。通過故事集的手冊分發和在國際大型會議中的展臺展示，項目將中國環境領域女性的力量和貢獻呈現給了國際社會，促進了國際交流與合作。462

134、023環境資助者網絡（CEGA）報告資助經驗小額資助的杠桿效應：民促會通過“她”故事板塊，采用小額稿費資助方式，激勵廣泛的群體（例如注重產品的環保減排和可持續發展理念的女性企業家）分享其在可持續發展、氣候變化和生物多樣性保護方面的行動故事。這種“破圈”策略不僅挖掘了優秀實踐，還促進了故事人物之間的交流合作與發展。國際舞臺傳播中國故事：中國民促會作為全國性、平臺性社會組織，將項目成果和產出帶到更廣泛的國際舞臺，傳播中國在環境公益領域的女性力量和故事，發出中國民間的聲音。這不僅提升了項目的國際影響力，也為全球環境治理貢獻了中國民間智慧和方案。重視個人影響，鼓勵青年參與：項目通過“她”聲音板塊，采用

135、小額資助的方式，重點支持環境公益領域的杰出女性公益人，以及那些在氣候變化行動領域活躍的Z世代女性青年代表，使她們能夠敢于參與到全球環境治理的對話中，發出自己的聲音，鼓勵和推動她們在參與聯合國氣候變化大會的過程中更自信的開展邊會發言及更有創新力的行動。6.8.環境公益“新”力量項目申報方：阿里巴巴公益基金會訪談對象：阿里巴巴社會公益部總監吳耀華工作領域：手法-行業建設與發展資助背景阿里巴巴公益基金會自成立起便將環境保護納入其核心議題，積極支持環保行業的建設與發展。通過持續的實踐與深入探索，基金會深刻認識到中小型環保機構在推動行業進步、可持續發展、提出創新理念和嘗試革新方法方面扮演著至關重要的角色

136、。但與此同時，這些機構在初創發展過程中常常遭遇資金短缺和資源匱乏的問題，特別是在公眾關注度相對較低的環保領域，這些最亟需幫助的初創中小型機構往往更加難以獲得必要的支持。因此，2023年6月，阿里巴巴公益基金會攜手環境資助者網絡（CEGA）和中華環保聯合會，共同啟動了環境公益“新”力量培育項目（以下簡稱“新”力量培育項目）。該項目旨在針對環境領域中新生組織（創辦時間為五年以內的機構）在資金和能力建設方面所面臨的困境，通過資金援助、能力提升和資源對接等綜合措施，構建支持環境公益領域初創機構發展的生態系統和支撐模式，助力初創機構突破困境快速成長，并陪伴培育其成長為環保領域的中堅力量。同時，“新”力量

137、培育項目還利用項目組的平臺和影響力，為初創機構提供更廣闊的公眾傳播渠道和展示機會。通過年輕一代的視角傳播公益和環保理念，提升環境保護的社會關注度，促進更廣泛的社會參與。資助方式在資助模式上，“新”力量培育項目采取一年一期的資助周期，每年面向全國范圍內征集、并篩選出十個環境公益領域里具有發展潛力的初創民間組織，為其提供資金和能力建設的雙重支持，以促進初創機構的整體成長和專業化發展?！靶隆绷α颗嘤椖繛楂@選機構提供了非限定性的小額資助（10萬元以內），即直接資助機構而非單一項目，旨在支持中小機構的整體發展，提升它們的自主運營和持續發展能力。能力建設支持方面，項目設計了一套全面的能力建設方案，包括通

138、識課程、一對一輔導和實習實踐三個核心板塊，旨在提升獲資助機構的專業能力和組織管理能力。通識課程：項目通過中華環保聯合會的專家資源，邀請環保領域的資深專家和學者，為獲資助的機構提供專業的通識課程，增強機構成員在環境公益領域的基本專業知識和技能。472023環境資助者網絡（CEGA）報告一對一輔導：項目利用中華環保聯合會的組織網絡，為獲選機構配備了與其議題和工作方法相匹配的成熟機構或一線資深專家作為導師，建立了新老組織之間的一對一結對幫扶關系，為初創機構提供針對性的指導和咨詢。實習實踐：項目通過與CEGA成員單位及阿里巴巴公益基金會合作伙伴合作，為獲選機構的成員提供實習機會，使初創機構的核心成員能

139、夠親身參與到相同議題中成熟的環境公益項目中，從而在實踐中學習和成長，提升其眼界和解決實際問題的能力。資助成效“新”力量培育項目自2023年啟動以來，已順利進入第二期。該項目的成效主要體現在以下兩個方面：新生機構的發掘和培育：在第一期中，“新”力量項目發掘并資助培育了10家在環保領域展現行業先進性的新生機構。通過一對一的深入輔導和成熟機構的實習經歷，獲選機構在組織發展、項目管理等方面取得了實質性的成長。生態系統建設：項目在第一期中成功整合了中華環保聯合會的全國環保組織網絡和CEGA的環境資助者網絡，有效打通了環境公益領域的公共資源，為支持初創機構的生態系統建設打下了堅實的基礎。同時，項目實施過程

140、中資助機構、地方樞紐機構與新生機構之間實現了有效良好互動和深度融合的機制，讓優秀的新生機構能夠觸達更高層次的展示平臺，也讓最前沿的環保理念能夠下沉到一線組織，從而強化了環境領域生態系統的可持續發展。資助經驗初創機構更偏好個性化的支持。在“新”力量培育項目的第一期結束時，項目組主動收集了眾多初創機構和樞紐機構的反饋。反饋普遍指出，相較于通識課程，一對一輔導和實習實踐因其高度個性化和針對性，能為新入行的機構提供更具體的幫助和指導，因而更受這些機構的歡迎。作為多方發起的聯合性資助項目，產生合力并持續運作需要：充分交流與動態協作。在“新”力量培育項目的多方合作中，初期的坦誠交流對于項目的成功實施至關重

141、要。各方在項目開始時即識別并公開討論了各自的優勢和劣勢，并共同制定了策略和解決方案。在執行過程中，合作分工也不是一成不變的，而是根據實際情況不斷調整和商洽，以確保項目能夠靈活應對各種挑戰。落實書面約定。為了保證項目的有序推進和保護各方權益，“新”力量培育項目將合作模式和責任明確地寫入三方協議中，其中明確了各方的管理職責和責任范圍，為項目的長期穩定發展提供了堅實的基礎。482023環境資助者網絡（CEGA）報告2023環境資助者網絡（CEGA）報告附錄1年度大事記189101112月月月月月月本次報告匯集 2023年內環境領域與環保公益最為相關的重要政府政策、國際和國內機構的重要行業報告等，希望

142、提供一些行業發展的側面參考。-2023年1月19日，國務院新聞辦公室發布 新時代的中國綠色發展 白皮書，闡述中國綠色發展核心理念。白皮書顯示，我國經濟發展的含金量和含綠量顯著提升。戰略性新興產業成為經濟發展的重要引擎。-2023年2月16日至17日，生態環境部在京召開2023年全國生態環境保護工作會議，明確七項重點內容。會議確定，2023年要抓好積極推進美麗中國建設實踐、扎實推動綠色低碳高質量發展、深入打好污染防治攻堅戰、切實維護生態環境安全、嚴格核與輻射安全監管、依法推進生態環境保護督察執法、加快健全現代環境治理體系等七項重點任務。-2023年3月，聯合國成員國達成第一項保護公海的條約 公海

143、條約。公海條約 旨在將世界上30%的海洋置于保護區，為海洋保護投入更多資金，敦促各國將公海水域納入保護區，確保海洋及其生物的健康。它強調促進各國和利益攸關方之間的合作與協調，保護國家管轄范圍以外區域的海洋生物多樣性，確保全球海洋可持續發展。-2023年 4月25日，歐盟理事會投票碳邊境調節機制（CBAM），強制要求出口產品需要開展碳足跡核算。這一機制旨在應對氣候變化，減少溫室氣體排放，促進全球低碳經濟的發展。-2023 年 5月，生態環境部和中國科學院聯合發布 中國生物多樣性紅色名錄脊椎動物卷（2020）中國生物多樣性紅色名錄高等植物卷（2020）。為掌握生物多樣性受威脅狀況、加強生物多樣性保

144、護，生態環境部和中國科學院聯合更新了這兩個名錄。-2023年6月28日，全國人大常委會通過決定，將8月15日設立為全國生態日，旨在提高公眾對生態環境保護的意識，促進生態文明建設，推動人與自然和諧共生。-2023 年 7月17 至 18日，全 國 生 態 環境 保護大會在北京召開。會議提出要積極穩妥推進碳達峰碳中和，堅持全國統籌、節約優先、雙輪驅動、內外暢通、防范風險的原則，落實好碳達峰碳中和“1+N”政策體系，構建清潔低碳安全高效的能源體系等多項目標和要求。246357月月月月月月-2023年8月，生態環境部發布排污許可證申請與核發技術規范 工業噪聲，規定了工業噪聲排污單位排污許可證申請與核發

145、的基本情況填報要求、工業噪聲許可排放限值確定方法以及自行監測、環境管理臺賬與排污許可證執行報告等環境管理要求，提出了污染防治技術要求及合規判定方法。-2023 年9月，自然相關財務信息披露工作組（Taskforce on Nature-related Financial Disclosures,TNFD）自然相關風險和機遇管理和披露框架（V1.0）正式發布，為企業提供了一個自然相關風險管理和披露的框架標準和路線圖，這使金融機構和公司能夠將自然相關風險和機遇納入其決策機制。-2023 年10月19日，生態環境部正式公布溫室氣體自愿減排交易管理辦法（試行），為全國CCER市場重啟提供了制度和法律保

146、障，也意味著暫停了6年多的CCER市場正式迎來重啟時刻。CCER交易市場與全國碳排放權交易市場互為補充，共同組成我國完整的碳交易體系，有利于激勵更廣泛的行業、企業參與溫室氣體減排行動。-2023年11月，生態環境部等11部門印發 甲烷排放控制行動方案。這是對未來一段時期我國甲烷排放控制工作的頂層設計和系統部署，不僅對進一步控制甲烷排放具有重要的指導意義，也將對促進經濟社會高質量發展產生重要影響。-2023年11月，生態環境部印發 關于進一步加強危險廢物規范化環境管理有關工作的通知，深化規范化評估工作，強化全過程信息化環境管理，持續提升危險廢物規范化環境管理水平，嚴密防控危險廢物環境風險。-20

147、23年12月，聯合國氣候變化框架公約第二十八次締約方大會（COP28）在阿聯酋迪拜舉行。這次會議舉行了首次“全球盤點”，評估了目前全球氣候行動的進展。大會經過磋商和談判后，最終在多項議題上達成了“阿聯酋共識”，決心將氣溫上升進一步限制在1.5之內。報告編寫主要參與人員明善道 胡衡（主筆）丁思銘 畢曦予 趙坤寧北京市企業家環?；饡?龔悅 王亦慶阿里巴巴社會公益部總監 吳耀華阿里巴巴公益基金會 徐小芳紅樹林基金會（MCF）吳言老?；饡?鄭靜茹千禾社區基金會/北京綠色陽光環保公益基金會 何昕桃花源生態保護基金會 馬劍萬科公益基金會 區煥儀 殷宜中國綠色碳匯基金會 侯遠青 張志明北京自然之友公益基

148、金會 李翔北京綠化基金會 王海藝湖北省長江生態保護基金會 劉澤旭華泰公益基金會 周姝陶中華環保聯合會 倪垚 高曉誼中國國際民間組織合作促進會 王香奕 米想想能源基金會 黃瑋2023 CEGA資助案例交流活動特邀評審 賈峰 彭奎特別致謝阿里巴巴公益平臺徐雅巍本報告2023數據分析覆蓋的51家非成員環境資助者阿拉善馬蘭湖生態基金會、安徽國禎慈善基金會、北京滴滴公益基金會、北京合一綠色公益基金會、北京金隅公益基金會、北京綠夢公益基金會、北京市戈友公益援助基金會、北京守望者環?；饡?、北京水源保護基金會、北京探路者公益基金會、北京沃啟公益基金會、北京修實公益基金會、北京長策經濟研究基金會、北京中金公益

149、基金會、成都大熊貓繁育研究基金會、成都市錦江區社會組織發展基金會、福建省正榮公益基金會、廣東省環境保護基金會、廣州市小鵬公益基金會、國家能源集團公益基金會、海南省愛自然公益基金會、湖南省遠大公益基金會、黃奕聰慈善基金會、吉林省荒漠化治理基金會、內蒙古伊利公益基金會、青海省年保玉則慈善基金會、三峽集團公益基金會、山東環境保護基金會、上海國峯慈善基金會、上海螞蟻森林生態綠色發展基金會、上海浦東新區恩派公益基金會、上海長魚長江水生生物保護基金會、深圳市阿樂善公益基金會、深圳市關愛行動公益基金會、深圳市質蘭公益基金會、神農架金絲猴保護基金會、四川省大熊貓保護基金會、四川省綠化基金會、四川省治理荒漠化基金會、天合公益基金會、武漢白鱀豚保護基金會、云南省綠色環境發展基金會、中國保護黃河基金會、中國海洋發展基金會、中國海油海洋環境與生態保護公益基金會、中國青年創業就業基金會、中國青少年發展基金會、中國人權發展基金會、中國生物多樣性保護與綠色發展基金會、中華環境保護基金會、中興通訊公益基金會致謝地址:北京市朝陽區和平街十四區甲16-1華表大廈6層電話:13358523678郵箱：版權所有環境資助者網絡(CEGA)2 0 2 3 環 境 資 助 者 網 絡（C E G A）報 告