《CEGA：2022環境資助者網絡(CEGA)報告（48頁）.pdf》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《CEGA：2022環境資助者網絡(CEGA)報告（48頁）.pdf（48頁珍藏版）》請在三個皮匠報告上搜索。

1、標志組合1-通用組合C75 M0 Y100 K0R18 G181 B38#12B526PANTONE 354C1.主席寄語2.CEGA簡介3.2022年CEGA精彩瞬間4.內容摘要5.環境資助者年度分析5.1.2022年CEGA成員資助信息分析5.2.2022年非CEGA成員資助信息分析6.2022CEGA優秀資助案例6.1.生態保護與修復長江大保護江豚協助巡護行動6.2.衛藍俠6.3.玲瓏計劃6.4.碳中和公益傳播社會組織助力碳中和碳達峰（碳中和計劃“CN計劃”）6.5.中國企業氣候行動（CCCA）項目6.6.助力中國達成廢棄物管理可持續發展目標智慧減廢城市學院建設及課程在中國的應用及推廣6

2、.7.涓流行動“一個長江”大學生環?；顒淤Y助計劃6.8.城市社區垃圾分類實踐項目附錄1年度大事記附錄2CEGA環境公益項目分類方法（2023版）020304050808263233343537383940414344目錄2022環境資助者網絡（CEGA）報告022022環境資助者網絡（CEGA）報告主席寄語2022年是全球可持續發展進程的關鍵節點，也是我國落實“雙碳”目標的關鍵節點。同年夏季罕見的持續高溫干旱警示我們氣候變化挑戰日趨嚴峻，同時蔓延全球的新冠肺炎疫情還未遠去。面對阻力重重的環境和巨大挑戰，中國環境資助者網絡（CEGA）確信堅持才會有未來，行動才會有希望。環境資助者網絡（CEGA）

3、報告作為環境資助者戮力同心，為行業發展貢獻專業價值的工具已進入第六年，也讓這一聯合行動的成果越來越豐富。2022年環境資助者（CEGA）網絡報告的亮點有二：第一，報告在挖掘、呈現環境資助實踐方面勇于創新，首次通過成員伙伴的交流與互評，遴選和撰寫出每個工作領域的最佳實踐；第二，首次與基金會中心網合作，將更多的非CEGA成員環境資助納入到觀察范圍，讓年度環境公益資助觀察更全面。目前，環境資助者網絡的發展進入第二個五年，伴隨成員和伙伴隊伍的不斷壯大，加入資助清單分享的機構越來越多，報告的代表性年勝一年?；锇閭兊男湃尾粩啾薏呶覀兲嵘龑I性，讓它能夠切實呈現中國環境資助者的年度成果，傳遞堅韌前行的信心。

4、最后感謝CEGA 伙伴們的共創和參與，感謝CEGA秘書處的精心組織策劃，感謝基金會中心網提供獨家數據和信息，感謝明善道幫助組織編寫本報告，同時感謝基金會中心網對CEGA 的運行支持。CEGA聯席主席安亞強CEGA聯席主席謝曉慧壹032022環境資助者網絡（CEGA）報告Positiveenergyknows noboundariesCEGA簡介CEGA（China Environmental Grantmakers Alliance）環境資助者網絡于2018 年1 月29日啟動，是中國環境資助者交流合作的平臺。宗旨是運用戰略慈善理念，促進環境領域資助者的合作與發展，引領未來環境領域的資助方向，

5、實現環境領域慈善資金社會效益最大化；文化理念為：融合，共建，共享，共創環境美好未來。CEGA 不是獨立的法人注冊機構，依托基金會中心網運行并在決策委員會指導下工作。2022 年決策委員會由北京市企業家環?；饡?、阿里巴巴公益基金會、北京巧女公益基金會、紅樹林基金會、老?；饡?、千禾社區基金會、桃花源生態保護基金會、萬科公益基金會、中華環境保護基金會、中國綠色碳匯基金會、自然之友基金會、基金會中心網組成。決策委員會每屆三年。決策委員會主席由決策委員會選舉產生。歷任主席包括老?；饡硎麻L雷永勝、原北京市企業家環?；饡貢L張立，原萬科公益基金會秘書長陳一梅?，F任聯席主席為老?；饡貢L安亞強

6、和萬科公益基金會秘書長謝曉慧。其它成員伙伴包括北京綠化基金會，湖北省長江生態保護基金會，北京綠色陽光環保公益基金會，華泰公益基金會、中華環保聯合會，中國國際民間組織合作促進會、戰略合作伙伴能源基金會。貳042022環境資助者網絡（CEGA）報告Positiveenergyknows noboundaries流域系列沙龍黃河生態保護成熱點COP14|CEGA發布中國環境公益機構濕地保護項目調研報告年底歲末，創作并演出 CEGA 之歌2022，CEGA踏入生機勃勃的第五年，啟動了CEGA“她”項目，聚焦環保公益行業的女性領導力；關注青年人才，發布 2021環境公益青年人才發展調研報告；關注流域議題

7、，舉辦黃河流域長江流域生態保護專題沙龍；關注濕地議題，邀請專家詳解新出臺的濕地保護法，合力出版 2022中國環境公益機構濕地保護項目調研報告，在聯合國濕地公約大會COP14發布。年底歲末，CEGA成員伙伴創作并演出了“CEGA之歌”。2022年CEGA精彩瞬間叁CEGA環境公益“她”論壇暢聊女性領導力COP27|增強國際影響力，發布年度報告、氣候變化適應差距報告、CEGA“她”故事052022環境資助者網絡（CEGA）報告年底歲末，創作并演出 CEGA 之歌Positiveenergyknows noboundaries內容摘要肆本次報告在歷年報告基礎上，對結構進行了調整。在成立5周年之際，C

8、EGA舉行了首次“CEGA優秀資助案例交流活動”，旨在邀請成員伙伴分享優秀資助案例，通過同儕交流及深入研究，挖掘成員伙伴資助實踐中的亮點；并通過 CEGA報告 向全行業展示及倡導，凝聚環境資助者共識。本次活動共收集到CEGA成員伙伴提交的21個案例，通過互評的方式，在9大工作領域中遴選出共計18個優秀資助案例。由于篇幅有限，本報告將主要展示其中8個代表性案例，讀者并可通過延伸閱讀了解全部18個案例。以下為各部分主要結論：1）環境資助者年度分析資助總額及變化：13家CEGA成員在2022年提供了約2.84億元環境資助，資助總額相較于2021年度統計的3.06億元下降約7%。自2018年CEGA成

9、員首次提供年度資助信息以來，成員年度環境資助總額基本在3億元上下波動，2022年數據略低于2018年，為歷年新低，資助總額下滑的原因主要是受到疫情影響，籌資環境不利，個別成員資助額出現明顯下降。成員資助金額及變化：2022年環境資助額前三位分別是北京市企業家環?；饡?929萬元，萬科公益基金會4484萬元、中國綠色碳匯基金會4479萬元。在連續2年提供環境資助數據的CEGA成員中，北京市企業家環?；饡?、北京綠化基金會、中國綠色碳匯基金會等3家的環境資助額相較于2021年有所上升。成員資助領域：2022年環境資助領域最多元的是中華環境保護基金會，資助了CEGA環境公益項目分類方法中的7個工作

10、領域（詳見附錄2），較上年的9個領域略有收縮。資助的一級領域達5個以上的還有北京市企業家環?；饡?、萬科公益基金會、阿里巴巴公益基金會、中國綠色碳匯基金會。各領域資助金額和資助方數量：3大生態環境議題中，“生態保護與修復”歷來獲得資助最多，2022年獲得9家CEGA成員資助，總額12,498萬元，較上年的8674萬有大幅提高，在年度資助總額中占比44%；其次為“氣候變化”，6家CEGA成員資助，總額 2749萬元，較上年3030萬略有下降；“污染防治”，3家CEGA成員資助，總額1098萬元，與上年基本持平。6大工作手法中，“其它手法”（如社區工作手法、生態補償、鄉村振興與可持續生計）獲得資助

11、為4076萬元，占14%；其次是“公眾宣傳倡導”（3095萬元）、“行業建設與發展”（2723萬元）、“綠色低碳企業推動”（1519萬元）；“國際合作”和“生態環境法治”獲得資助不足一千萬元?！吧鷳B保護與修復”議題：“海洋生態系統保護與修復”、“物種、種質資源保護與開發利用”增長顯著，其中“海洋生態系統保護與修復”領域的環境資助約2790萬元，是 2021年資助額（約415萬元）的6.72倍；“物種、種質資源保護與開發利用”領域的資助額2774萬則是2021年的約2.83倍。同時，“森林生態系統保護與修復”2855萬元仍是“生態保護與修復”資助額最高的，但比2021年的4346萬元已有明顯下降

12、。該領域主要以“公眾意識倡導”、“鄉村振興與可持續生計”和“自然/環境教育”等工作手法次選選項，與上年基本相同?！拔廴痉乐巍弊h題：本年度“水污染防治”是該議題中資助額最高的二級領域（占比59%）；以“固體廢棄物管理”次選選項的資助金額超過5600萬，主要是萬科公益基金會以“公眾行動倡導”和以“行業建設與發展”為首選領域的社區固體廢棄物相關資助以及中華環境保護基金會以“綠色低碳企業推動”為首選領域的社區固體廢棄物相關資助。062022環境資助者網絡（CEGA）報告“氣候變化”議題：2022年“生態系統碳匯”為該議題資助額最高的二級領域，達到1409萬（占比51%），為上年的2.86倍，且項目規模

13、較大（平均資助額176萬）；其次為節能增效932萬，較去年的1.3萬元資助有大幅增長；與此同時，21年占比84%的“氣候適應”今年僅占13%，主要為部分應對極端天氣的救災類項目的減少。較多以“氣候變化”為首選領域的資助項目將“生態保護與修復”下的二級議題列為次選領域，這也是“生態系統碳匯”資助項目的特征。工作手法“公眾宣傳倡導”：80%的資助額（約2599萬元）流向“公眾行動倡導/動員/參與”，較上年（約1407萬）有顯著增長；占比5%的“公眾意識倡導”則有6346萬元的資助將其作為次選項，是該議題二級議題中次選項項目總額最高的。工作手法“生態環境法治”：共有5個項目共575.87萬元，65%

14、的資助額支持了“政策/法規研究”，近35%的資助額支持了“環境訴訟”。工作手法“綠色低碳企業推動”：支持“綠色企業行動”的資助額占85%，其次為“企業ESG及環境責任落實”（13%）。與上年“綠色供應鏈”（78%）和“企業綠色行動”（17%）為主有較大不同。工作手法“國際合作”：2022年僅有桃花源生態保護基金會資助該領域，依然為“國際會議/考察交流”為主。此外有總額為3691.18萬元的6個環境資助項目以“國際合作”為次選工作手法，涉及“海外公益慈善項目開展”、“人員交流”、“國際會議/考察交流”、“國際合作研究等方向”。工作手法“行業建設與發展”中，依然以“創新創業孵化”（占比39%）、“

15、人才培養”（27%）為主；2022年，“平臺組織及議題研究機構發展”有所上升（占比從9%上升至27%），代表項目為萬科公益基金會“社區廢棄物管理-智庫平臺系列項目”。工作手法“其他手法”中，2022年度以此手法為首選工作領域的項目和資助額較上年有大幅下降（從2021年的38個項目8376萬元下降為2022年的16個項目3076萬元）。此外，約3543萬元的資助項目以“社區工作手法”為次選工作領域，約2868萬元的資助項目以“鄉村振興與可持續生計”為次選工作領域，體現二者為環境資助常見支持的工作手法。資助地區分布：約69%的資助金額服務地域為“全國”，其次為華北地區（14%），其他地區均未超過

16、5%；省級行政區中，河北、北京、四川、內蒙古等在2022年接受CEGA成員的環境資助相對較多，均超過1000萬元。資助對象類型：2022年CEGA成員環境資助中占總額52%的項目提供了資助對象類型。在披露資助對象的資助額中，超過1/3資助對象為社會組織，其次為工商注冊1/5，事業單位1/10，此外多類型主體占三成。項目資金規模：2022年，資金規模在50萬元以下的項目占項目總數超過一半，為58%（上年為70%），其中10萬元以下的項目占比下降最多（2021年 40%到2022年27%）；而100萬-500萬區間的占比有所提升（2021年14%，2022年20%）。從工作領域來看，50萬元以下的

17、項目超過一半的分布在“生態保護與修復”、“氣候變化”、“公眾宣傳倡導”、“綠色低碳企業推動”及“其它手法”；大額資助項目（100萬元及以上）占比較高的領域是“行業建設與發展”，其大額項目占比超過了40%。072022環境資助者網絡（CEGA）報告2022年非CEGA成員資助信息本年度結合基金會中心網提供的數據，報告共統計到61家非成員在2022年開展的167項環境資助，覆蓋面超過去年的58家。資助總額及變化：61家非成員2022年提供了約3.98億元環境資助，相較于2021年統計到的6.39億元，有較大幅度的下滑，原因主要是受到疫情影響，籌資環境不利，個別非成員資助額出現明顯下降。重要資助方：

18、2022年環境資助超過1億元的為中國綠化基金會和三峽集團公益基金會。統計年度資助額超過2000萬元的資助方為中國海洋發展基金會和安徽六安市迎駕慈善基金會，統計年度資助額超過1000萬元的資助方有中國海油海洋環境與生態保護公益基金會、云南省綠色環境發展基金會、中國生物多樣性保護與綠色發展基金會，以及四川省綠化基金會。各領域資助金額：資助“生態保護與修復”領域為2.36億元，在年度資助總額中占比達59%，其中主要是中國綠化基金會的森林保護與修復相關資助，以及中國海洋發展基金會的海洋空間規劃項目（各約1億元）。2022年度接受資助額超過1000萬元的一級領域還有氣候變化（7212萬元）、其他手法（4

19、613萬元，其中主要為二級領域鄉村振興與可持續生計，約4543萬元）、公眾宣傳倡導（2609萬元）、行業建設與發展（1166萬元）。其中“氣候變化”較上年（424萬元）有顯著上升，資助總額也已高于CEGA成員。從細分領域看，非成員2022年“氣候變化”類資助主要流向“可持續能源”，代表性項目包括三峽集團公益基金會的一系列新能源建設與鄉村振興結合的項目。資助地區分布：與CEGA成員2022年環境資助地域分布類似，非成員環境資助服務地域以“全國”為主（占近50%的資助額）；西南地區接收了較多的非成員環境資助（占比18%），包括多筆支持鄉村可持續能源建設以及生態系統碳匯項目；在省級行政區層面，202

20、2年接收非成員環境資助超過1000萬元的有湖南、四川、重慶、云南、安徽、江西。資助對象類型：與CEGA成員環境資助以社會組織為主要資助對象不同，非成員環境資助以工商注冊機構和機關單位、基層自治組織（村委會、居委會）為主要資助對象，二者合計占比超過60%，這是因為大部分“生態保護與修復”項目多以工商注冊類機構（多為造林項目的實施單位）為資助對象，而涉及鄉村振興的資助項目（分布在“氣候變化”和“其它手法”兩類）多以村委會為資助對象。項目資金規模：與CEGA成員環境資助資金規模分布較類似，近一半（47%）的非成員2022年環境資助項目為50萬元以下，約15%為10萬元-50萬元（不含）；100萬元及

21、以上的大額環境資助則占約40%。082022環境資助者網絡（CEGA）報告環境資助者年度分析伍5.1.2022年CEGA成員資助信息分析5.1.1.2022年CEGA成員環境資助概覽資助總額：13家CEGA成員在2022年提供了約2.84億元環境資助，資助總額相較于2021年度統計的3.06億元下降約7%。成員資助金額：北京市企業家環?；饡?022年的環境資助總額為9929萬元，是CEGA成員中當年提供資助最多的；其次是萬科公益基金會，環境資助總額達約4484萬元。2022年度環境資助達1000萬元及以上的還有中國綠色碳匯基金會、中華環境保護基金會、桃花源生態保護基金會、北京綠化基金會、老牛

22、基金會。成員資助金額增長：在連續2年提供環境資助數據的CEGA成員中，北京市企業家環?；饡?、北京綠化基金會、中國綠色碳匯基金會等3家的環境資助額相較于2021年有所上升。環境資助金額占業務活動成本比重：由于CEGA成員業務模式不盡相同，有些機構不僅資助環境領域，該比重僅代表機構環境資助的占比。比重較高的包括中國綠色碳匯基金會（99%）、千禾社區基金會（87%）、北京綠化基金會（76%）等（詳細比重見表5-1）。成員資助領域：本年度報告基本沿用2021年環境資助領域分類，分為9大一級工作領域和51個二級工作領域（詳見表5-2）。13家成員中，2022年環境資助領域最多元的是中華環境保護基金會，

23、資助了9大一級工作領域中的7個。資助的一級領域達5個以上的還有北京市企業家環?；饡?、萬科公益基金會、阿里巴巴公益基金會、中國綠色碳匯基金會。二次捐贈：本年度報告按照國際慣例，將CEGA成員之間的捐贈列出，稱為二次捐贈。2022年度CEGA成員的2.84億元環境資助總額中，包含約321萬元的二次捐贈。2022年度CEGA成員環境資助數據統計相較于上年，增加了阿里巴巴公益基金會、湖北省長江生態保護基金會、江蘇省華泰公益基金會的環境資助，后二者為2022年新加入CEGA的成員。根據CEGA決策委員會的決議，本年度報告采用的環境資助工作領域分類中，在工作手法生態環境法治下新增二級工作領域“環境訴訟”

24、。二次捐贈詳情：主要包括老?；饡Y助中國綠色碳匯基金會“老牛生態修復與保護項目”。321092022環境資助者網絡（CEGA）報告本表中的2022年業務活動成本以 2022年度審計報告數據為準，2022年資助項目金額以 2022年實際撥付金額為準，而非協議累計金額。按照環境資助額在千禾社區基金會環境業務板塊中的支出占比計。45表5-12022年CEGA成員環境資助概況4阿里巴巴公益基金會紅樹林基金會老?；饡Ш躺鐓^基金會桃花源生態保護基金會萬科公益基金會 生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護、淡水水生生態系統保護與修復、海洋生態系統保護與修復

25、 污染防治：水污染防治、大氣污染防治、固體廢棄物管理 氣候變化：生態系統碳匯 公眾宣傳倡導：公眾行動倡導/動員/參與 行業建設與發展：創新創業孵化、人才培養 其它手法：社區工作手法、其他 生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、濕地生態系統保護與修復 公眾宣傳倡導：自然/環境教育、公眾行動倡導/動員/參與 生態環境法治：環境訴訟、政策建議/立法推動 綠色低碳企業推動：企業ESG及環境責任落實 其它手法：生態補償 生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、濕地生態系統保護與修復 生態保護與修復：濕地生態系統保護與修復 氣候變化：生態系統碳匯 行業建設與發展：行業基礎設施建設 氣候變化：

26、節能增效、氣候適應 公眾宣傳倡導：自然/環境教育、公眾意識倡導、公眾行動倡導/動員/參與 其它手法：社區工作手法 生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護、海洋生態系統保護與修復 國際合作：國際會議/考察交流 生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用 污染防治：固體廢棄物管理 氣候變化：節能增效 公眾宣傳倡導：公眾行動倡導/動員/參與 行業建設與發展：行業基礎設施建設、創新創業孵化、平臺組織及議題研究機構發展 其它手法：其他23456718,136.523564.043962.771600.39其中環境相關761.342365.277282.60

27、995.15311.051094.13660.141381.964484.335%9%28%87%558%62%CEGA成員資助領域（以資助項目首選工作領域統計）2022年業務活動成本（萬元）2022年環境資助額（萬元）環境資助在業務活動成本占比北京市企業家環?；饡?20,740.259,929.3648%102022環境資助者網絡（CEGA）報告合計中華環境保護基金會自然之友公益基金會北京綠化基金會湖北省長江生態保護基金會華泰公益基金會 生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護、森林生態系統保護與修復、荒謨生態系統保護與修復 氣候變化：生態系統碳

28、匯 公眾宣傳倡導：公眾意識倡導、公眾行動倡導/動員/參與 綠色低碳企業推動：綠色供應鏈、企業綠色行動、綠色行業行動 其它手法：保護授權/托管、鄉村振興與可持續生計、其他 生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用、國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護、淡水水生生態系統保護與修復、草原生態系統保護與修復、海洋生態系統保護與修復 污染防治：水污染防治 公眾宣傳倡導：自然/環境教育、公眾意識倡導、公眾行動倡導/動員/參與、生態環境獎項 生態環境法治：政策/法規研究、環境訴訟 綠色低碳企業推動：綠色行業行動 行業建設與發展：行業基礎設施建設、創新創業孵化、人才培養、平臺及議題研究機構發展 其它手法

29、：生態補償、環境健康/受害者援助、其他 生態保護與修復：物種、種質資源保護與開發利用 氣候變化：節能增效 生態環境法治：環境訴訟 生態保護與修復：城市生態系統保護與修復 生態保護與修復：淡水水生生態系統保護與修復 氣候變化：生態系統碳匯 公眾宣傳倡導：自然/環境教育 生態保護與修復：城市生態系統保護與修復 氣候變化：可持續能源 公眾宣傳倡導：自然/環境教育 行業建設與發展：人才培養9618.98647.441,461.161,259.422144.7577,292.383,012.1986.961112.54721.00167.0028,434.2831%13%76%57%8%CEGA成員資助

30、領域（以資助項目首選工作領域統計）2022年業務活動成本（萬元）2022年環境資助額（萬元）環境資助在業務活動成本占比910111213中國綠色碳匯基金會84508.794478.5399%112022環境資助者網絡（CEGA）報告5.1.2.2022年CEGA成員資助領域分析資助領域分類：本年度報告沿用新版環境資助項目工作領域分類，包括共9大類一級工作領域和51個二級工作領域。9個一級領域包括3大生態環境議題“生態保護與修復”、“污染防治”、“氣候變化”，以及6大工作手法“公眾宣傳倡導”、“生態環境法治”、“綠色低碳企業推動”、“國際合作”、“行業建設與發展”、“其它手法”，分別涵蓋從議題和

31、從工作手法出發的環境資助項目。內容調整：根據CEGA決策委員會決議，工作手法“生態環境法治”下新增二級工作領域“環境訴訟”。使用方法：在本年度環境資助統計中，每個CEGA成員環境資助項目對應唯一一個工作領域首選項（具體到二級領域），并可指定不特定數量的工作領域次選項。各領域資助方數量：從首選工作領域來看，3個議題一級領域中，資助“生態保護與修復”的最多，13家提供資助信息的成員中有9家有所資助，資助“氣候變化”和“污染防治”的分別有6家和3家；6個工作手法一級領域中，資助“公眾宣傳倡導”（5家）、“其它手法”（5家）的成員最多。各領域資助金額：接受13家CEGA成員資助額最多的一級工作領域為“

32、生態保護與修復”，2022年達約12,498萬元，在年度資助總額中占比44%。從議題角度看，另外兩個領域“氣候變化”（2749萬元）、“污染防治”（1098萬元）均超過1000萬元；從工作手法角度看，“其它手法”（如社區工作手法、生態補償、鄉村振興與可持續生計）獲得資助達到4076萬元，占14%；年度接受資助額超過1000萬元的一級領域還有“公眾宣傳倡導”（3095萬元）、“行業建設與發展”（2723萬元）、“綠色低碳企業推動”（1519萬元）；“國際合作”和“生態環境法治”獲得資助不足一千萬元。CEGA成員環境資助額歷年變化：自2018年CEGA成員首次提供年度資助信息以來，連續對比發現成員

33、年度環境資助總額在3億元上下波動。北京市企業家環?；饡椭腥A環境保護基金會始終是主要的環境資助提供方，同時萬科公益基金會、中國綠色碳匯基金會的環境資助額呈擴大之勢頭，越來越成為行業內關鍵的環境資助提供方。2022年受到疫情等因素影響，部分CEGA成員環境資助金額出現明顯下滑，致使CEGA成員環境資助總額回落至2018年的水平。圖5-1：2018年-2022年CEGA成員環境資助額（萬元）122022環境資助者網絡（CEGA）報告表5-2CEGA環境資助項目領域分類及 2022年CEGA成員各工作領域環境資助額生態保護與修復污染防治氣候變化公眾宣傳倡導生態環境法治綠色低碳企業推動1.1物種、種

34、質資源保護與開發利用1.2國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護1.3森林生態系統保護與修復1.4濕地生態系統保護與修復1.5淡水水生生態系統保護與修復1.6草原生態系統保護與修復1.7海洋生態系統保護與修復1.8荒漠生態系統保護與修復1.9城市生態系統保護與修復1.10農田生態系統保護與修復2.1水污染防治2.2大氣污染防治2.3土壤污染防治2.4固體廢棄物管理2.5化學品及新污染物環境管理2.6放射性、噪聲、光、熱等其他污染防治3.1節能增效3.2可持續能源3.3生態系統碳匯3.4碳捕捉、碳固存技術創新3.5氣候適應4.1自然/環境教育4.2公眾意識倡導4.3公眾行動倡導/動員/參與（含公

35、民科學、綠色消費/選擇、低碳生活、零廢棄生活等）4.4生態環境獎項4.5影響力傳播5.1政策/法規研究5.2政策建議/立法推動5.3生態環境法治的公眾參與5.4.環境訴訟（新增）6.1綠色供應鏈6.2綠色金融/信貸6.3企業ESG及環境責任落實6.4企業綠色行動（含企業碳中和、企業生物多樣性、清潔生產、綠色辦公等）6.5綠色行業行動12345612,498.461,097.842,748.683,094.52575.871,519.0844%4%10%11%2%5%936522788302185一級工作領域二級工作領域資助方數量CEGA成員2022年以該一級領域為首選工作領域的環境資助資助項目

36、數資助額占比資助總額（萬元）生態環境議題工作手法132022環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-22022年CEGA成員各工作領域環境資助額分布國際合作行業建設與發展其它手法7.1政府間合作促進7.2社會組織國際倡導平臺搭建7.3海外公益慈善項目開展7.4人員交流7.5國際會議/考察交流7.6國際合作研究8.1行業基礎設施建設8.2創新創業孵化8.3人才培養8.4平臺組織及議題研究機構發展9.1社區工作手法9.2保護授權/托管（民間公益保護地、協議保護、社區共管）9.3鄉村振興與可持續生計9.4生態補償9.5環境健康/受害者援助9.6其它78987.612,723.324,075.890.3%

37、10%14%14511216一級工作領域二級工作領域資助方數量CEGA成員2022年以該一級領域為首選工作領域的環境資助資助項目數資助額占比資助總額（萬元）142022環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-32018年-2022年CEGA成員各工作領域環境資助額（萬元）各領域資助金額歷年變化：相較于上一年，2022年CEGA成員在“生態保護與修復”議題上的環境資助顯著上升，海洋保護和生物多樣性保護受到特別關注。在資助總額下滑的背景下，“生態保護與修復”領域的資助逆勢上漲，從 2021年的約8674萬元增加至2022年的約1.25億元，占比由28%上升至44%。從二級領域來看，“海洋生態系統保護與

38、修復”、“物種、種質資源保護與開發利用”兩個子領域增長最為顯著。CEGA成員2022年在“海洋生態系統保護與修復”領域的環境資助達約2790萬元，是 2021年資助額（約415萬元）的6.72倍；2022年CEGA成員在“物種、種質資源保護與開發利用”領域的資助額2774萬元是2021年的約2.83倍，體現在“昆蒙框架”提出包括到2030年至少保護30%面積的陸地和海洋等目標之際，海洋保護、生物多樣性等議題正受到CEGA成員的特別關注。2022年，CEGA成員在“污染防治”、“氣候變化”等議題領域，以及在“公眾宣傳倡導”、“綠色低碳企業推動”、“行業建設與發展”等手法領域的環境資助與上年基本持

39、平。其中，CEGA成員2022年在“氣候變化”領域的環境資助為約2749萬元（首選工作領域），較 2021年略有下降，在總資助額中的占比則維持在10%。另有總額約5824萬元的環境資助將“氣候變化”列入其次選工作領域，二者相加共計有約8572萬元的環境資助與“氣候變化”直接或間接相關，較去年同一數值5678萬有所上升，體現了CEGA成員對于氣候變化應對的承諾。2022年，CEGA成員在“其它手法”領域的環境資助有所下降，這主要是因為在CEGA成員在水災等環境災害受害者救助等領域的資助減少。1）議題分析：生態保護與修復總額1.25億元的78個環境資助項目以“生態保護與修復”為首選工作領域；此外，

40、還有總額為4360萬元的19個環境資助項目以“生態保護與修復”為次選工作議題。即本年度以“生態保護與修復”為首選或次選工作議題的環境資助總額為1.69億元。9家提供資助清單的CEGA成員資助該議題領域。以該議題為首選工作領域的資助項目，平均每個項目資助金額為160.24萬元。重點觀察：在以“生態保護與修復”為首選領域的環境資助中，支持“森林生態系統保護與修復”、“物種、圖5-6以生態保護與修復為首選工作領域項目的次選工作議題分布152022環境資助者網絡（CEGA）報告種質資源保護與開發利用”和“海洋生態系統保護與修復”的項目最多，各占23%、22%和22%（見圖5-4），其中“海洋生態保護與

41、修復”資助額首次躋身“生態保護與修復”領域中資助額前3位。其它較受關注的二級領域還有“國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護”（11%）、“淡水水生生態系統保護與修復”（11%）。由圖5-5可見，約6355萬元的環境資助以“物種、種質資源保護與開發利用”為次選工作領域，展現出生物多樣性保護與其它環境議題的交叉已得到CEGA成員的重視。從該領域項目的次選議題和手法可見，“生態保護與修復”資助項目較多關注生物多樣性議題及氣候減緩及適應，（見圖5-6）；手法方面，則以“公眾意識倡導”、“鄉村振興與可持續生計”和“自然/環境教育”為主（見圖5-7）。圖5-4以生態保護與修復下各二級議題為首選工作領域資

42、助項目的資助額分布1.1.物種、種質資源保護與開發利用1.2.國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護1.3.森林生態系統保護與修復1.4.濕地生態系統保護與修復1.5.淡水水生生態系統保護與修復1.6.草原生態系統保護與修復1.7.海洋生態系統保護與修復1.8.荒漠生態系統保護與修復1.9.城市生態系統保護與修復1.10.農田生態系統保護與修復圖5-5以生態保護與修復下各二級議題為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）圖5-6以生態保護與修復為首選工作領域項目的次選工作議題分布圖5-7以生態保護與修復為首選工作領域項目的次選工作手法分布162022環境資助者網絡（CEGA）報告2.1.水污

43、染防治2.2.大氣污染防治2.3.土壤污染防治2.4.固體廢棄物管理2.5.化學品及新污染物環境管理2.6.放射性、噪聲、光、熱等其他污染防治2）議題分析：污染防治總額為1097.84萬元的8個環境資助項目以“污染防治”為首選工作領域?？傤~為5789.70萬元的14個環境資助項目以“污染防治”為次選工作議題。3家CEGA成員資助該議題領域。以該議題為首選工作領域的資助項目，平均每個項目資助金額為137.23萬元。重點觀察：雖然以“固體廢棄物管理”為首選領域的資助額僅為403萬元，但以該領域為首選或次選領域的資助金額超過5600萬元，主要為萬科公益基金會以“公眾行動倡導”和以“行業建設與發展”為

44、首選領域的社區固體廢棄物相關資助以及中華環境保護基金會以“綠色低碳企業推動”為首選領域的社區固體廢棄物相關資助。3）議題分析：氣候變化總額2748.68萬元的30個環境資助項目以“氣候變化”為首選工作領域?？傤~為5823.50萬元的27個環境資助項目以“氣候變化”為次選工作議題。6家CEGA成員資助該議題領域。以該議題為首選工作領域的資助項目，平均每個項目資助金額為91.62萬元。圖5-8以污染防治下各二級議題為首選工作領域資助項目的資助額分布圖5-9以污染防治下各二級議題為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）172022環境資助者網絡（CEGA）報告重點觀察：在2022年CEGA成員以

45、“氣候變化”為首選領域的環境資助中，“生態系統碳匯”方向的首選資助占比超過一半，達51%，且項目金額較大（如老?；饡椭袊G色碳匯基金會的“老牛生態保護與修復項目”），體現出碳匯項目仍然是氣候變化應對資助的主流；與此同時，約三分之一的“氣候變化”領域資助流向“節能增效”。整體上，用于減緩的“氣候變化”資助占比接近90%，而流向“氣候適應”方向的資助僅占13%，這與上一年該議題84%用于“氣候適應”形成鮮明對比，這主要是由于上年該二級議題中有一定數量的應對極端天氣的救災類項目。較多的以“氣候變化”為首選領域的資助項目將“生態保護與修復”下的二級議題列為次選領域（見圖5-12），主要是“森林生態

46、系統保護與修復”，這是“生態系統碳匯”資助項目的特征。工作手法上，2022年CEGA成員資助的氣候變化項目則多采用“社區工作手法”（如千禾社區基金會“社區應對氣候變化項目”、萬科公益基金會“應對氣候變化系列項目”等）。圖5-11以氣候變化下各二級議題為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）圖5-10以氣候變化下各二級議題為首選工作領域資助項目的資助額分布圖5-12以氣候變化為首選工作領域項目的次選工作議題分布圖5-13以氣候變化為首選工作領域項目的次選工作手法分布3.1.節能增效3.2.可持續能源3.3.生態系統碳匯3.4.碳捕捉、碳固存技術創新3.5.氣候適應182022環境資助者網絡（

47、CEGA）報告4）手法分析：公眾宣傳倡導總額3094.53萬元的21個環境資助項目以“公眾宣傳倡導”為首選工作領域?？傤~為6511.51萬元的44個環境資助項目以“公眾宣傳倡導”為次選工作手法。5家CEGA成員資助該領域。以該工作手法為首選工作領域的資助項目，平均每個項目資助金額為147.36萬元。重點觀察：在以“公眾宣傳倡導”為首選領域的環境資助中，超過80%的資助額（約2599萬元）流向“公眾行動倡導/動員/參與”，為“公眾宣傳倡導”最主要的二級手法（圖5-14），同時有總額約4646萬元的環境資助以“公眾行動倡導/動員/參與”為次選工作手法；此外，雖然僅有5%的“公眾宣傳倡導”資助額（約

48、164萬元）用于“公眾意識倡導”，但同時有總額約6346萬元的環境資助以其為次選工作領域，體現出意識倡導和行動倡導一并為環境資助項目最常見支持的工作手法。圖5-14以公眾宣傳倡導下各二級手法為首選工作領域資助項目的資助額分布圖5-15以公眾宣傳倡導下各二級手法為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）4.1.自然/環境教育4.2.公眾意識倡導4.3.公眾行動倡導/動員/參與（含公民科學、綠色消費/選擇、低碳生活、零廢棄生活等）4.4.生態環境獎項4.5.影響力傳播圖5-16以公眾宣傳倡導為首選工作領域項目的次選工作議題分布192022環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-16以公眾宣傳倡導為首

49、選工作領域項目的次選工作議題分布圖5-17以公眾宣傳倡導為首選工作領域項目的次選工作手法分布圖5-18以生態環境法治下各二級手法為首選工作領域資助項目的資助額分布5）手法分析：生態環境法治總額575.87萬元的5個環境資助項目以“生態環境法治”為首選工作領域?？傤~為3126.93萬元的13個環境資助項目以“生態環境法治”為次選工作手法。2家CEGA成員資助該領域。以該工作手法為首選工作領域的資助項目，平均每個項目資助金額為71.98萬元。重點觀察：在以“生態環境法治”為首選領域的環境資助中，65%的資助額支持了“政策/法規研究”，約35%的資助額支持了“環境訴訟”（圖5-18）。5.1.政策/

50、法規研究5.2.政策建議/立法推動5.3.生態環境法治的公眾參與5.4.環境訴訟圖5-19以生態環境法治下各二級手法為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）202022環境資助者網絡（CEGA）報告7）手法分析：國際合作總額87.61萬元的1個環境資助項目以“國際合作”為首選工作領域?？傤~為3691.18萬元的6個環境資助項目以“國際合作”為次選工作手法，涉及“海外公益慈善項目開展”、“人員交流”、“國際會議/考察交流”、“國際合作研究等方向”。1家CEGA成員資助該領域，為桃花源生態保護基金會。6）手法分析：綠色低碳企業推動總額1519.08萬元的5個環境資助項目以“綠色低碳企業推動”為

51、首選工作領域?？傤~為2648.01萬元的6個環境資助項目以“綠色低碳企業推動”為次選工作手法。2家CEGA成員資助該領域。以該工作手法為首選工作領域的資助項目，平均每個項目資助金額為303.81萬元。重點觀察：“綠色企業行動”為該領域中最受關注的二級手法，以該手法為首選的項目資助額在該領域中占85%（圖5-20），代表項目包括中華環境保護基金會的“青山公益專項基金”（2022年資助額1269萬元）和中國綠色碳匯基金會的“時尚氣候創新基金”項目（2022年資助額15萬元）。6.1.綠色供應鏈6.2.綠色金融/信貸6.3.企業ESG及環境責任落實6.4.企業綠色行動（含企業碳中和、企業生物多樣性、

52、清潔生產、綠色辦公等）6.5.綠色行業行動圖5-20以綠色低碳企業推動下各二級手法為首選工作領域資助項目的資助額分布圖5-21以綠色低碳企業推動下各子議題為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）212022環境資助者網絡（CEGA）報告8）手法分析：行業建設與發展總額2723.32萬元的12個環境資助項目以“行業建設與發展”為首選工作領域?？傤~為1849.39萬元的12個環境資助項目以“行業建設與發展”為次選工作議題。3家CEGA成員資助該領域。以該工作手法為首選工作領域的資助項目，平均每個項目資助金額為226.94萬元。重點觀察：“創新創業孵化”、“人才培養”以及“平臺組織及議題研究機構

53、發展”是該領域最受關注的三大二級工作手法，資助額各占該領域 39%、27%、27%（圖5-24）；其中，“創新創業孵化”的代表項目有北京市企業家環?；饡摹皠摼G家”（2022年資助額404萬元）；“人才培養”代表項目有北京市企業家環?；饡摹皠挪萃小表椖浚?022年資助額646萬元）；“平臺組織及議題研究機構發展”代表項目有萬科公益基金會“社區廢棄物管理-智庫平臺系列項目”（2022年資助額714萬元）。有3個“行業建設與發展”類資助項目將固體廢棄物管理列為次選工作領域，主要為萬科公益基金會的社區廢棄物管理、參與行業支持等項目。圖5-22以國際合作下各二級手法為首選工作領域資助項目的資助

54、額分布圖5-23以國際合作下各二級手法為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）7.1.政府間合作促進7.2.社會組織國際倡導平臺搭建7.3.海外公益慈善項目開展7.4.人員交流7.5.國際會議/考察交流7.6.國際合作研究222022環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-24以行業建設與發展下各二級手法為首選工作領域資助項目的資助額分布圖5-25以行業建設與發展下各二級手法為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）圖5-26以行業建設與發展為首選工作領域項目的次選工作議題分布圖5-27以行業建設與發展為首選工作領域項目的次選工作手法分布8.1.行業基礎設施建設8.2.創新創業孵化8.3.人

55、才培養8.4.平臺組織及議題研究機構發展9）手法分析：其它手法總額4075.89萬元的16個環境資助項目以“其它手法”為首選工作領域，涉及5家CEGA成員?？傤~為6108.84萬元的25個環境資助項目以“其它手法”為次選工作手法，涉及“社區工作手法”、“保護授權/托管”、“鄉村振興與可持續生計”、“生態補償”、“環境健康/受害者援助”等多種手法。重點觀察：以“其他”為首選工作領域的項目金額占59%，主要為北京市企業家環?；饡摹暗胤絽⑴c環保項目”。從圖5-29可見，在2022年CEGA成員的環境資助中，約3543萬元的資助項目以“社區工作手法”為次選工作領域，約2868萬元的資助項目以“鄉村

56、振興與可持續生計”為次選工作領域，體現二者為環境資助常見支持的工作手法。232022環境資助者網絡（CEGA）報告環境資助額地域分布地區分布：基于13家CEGA成員2022年環境資助數據，約69%的服務地域為“全國”（見圖5-30）。其次為華北與跨區域（分別為4055萬元和1581萬元，見圖5-31），省級行政區中，河北、北京、四川、內蒙古等在2022年接受CEGA成員的環境資助相對較多，均超過1000萬元（見圖5-32），其中河北在2022年接收CEGA成員環境資助超過 3000萬元，為最高，主要包括中國綠色碳匯基金會資助的造林等生態保護與修復項目。圖5-28以其它工作手法下各子議題為首選工

57、作領域資助項目的資助額分布圖5-29以其它工作手法下各子議題為首選及次選工作領域的資助項目資助額（萬元）9.1.社區工作手法9.2.保護授權/托管9.3.鄉村振興與可持續生計9.4.生態補償9.5.環境健康/受害者援助9.6.其它圖5-302022年CEGA成員環境資助項目服務地域分布（按資助額）242022環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-312022年CEGA成員各地區環境資助項目資助額（萬元）圖5-322022年CEGA成員各省級行政區環境資助項目資助額（萬元）環境資助對象環境資助對象類型：按資助額計算，CEGA成員2022年環境資助中的52%提供了資助對象類型。社會組織接收了環境資助

58、總額的18%（在披露資助對象的資助額中占比約35%），是最主要的資助對象；占總額16%的環境資助項目以多類型主體為資助對象，一般包括社會組織、事業單位（如大學、科學院所、保護區管理部門等）、機關單位、基層群眾自治組織（如村委會、居委會）等，以多元主體的協同為目標推動環境治理提升。以資助項目首選工作領域來看（圖5-34），社會組織接受資助額占比較高的工作領域有“氣候變化”、“生態環境法治”，以及“國際合作”，占比均超過40%。252022環境資助者網絡（CEGA）報告環境資助項目資金規模項目資金規模：在13家CEGA成員2022年的179個環境資助項目中，資金規模在50萬元以下的占比超過一半，為

59、58%，其中10萬元-50萬元（不含）的項目占總數比例為31%，為最高。約11%的項目資金規模在50萬元-100萬元（不含）區間。100萬元及以上的大額資助項目共56個，占比約三分之一（31%）。從工作領域來看（圖5-36），小額資助項目（50萬元以下）超過一半的領域包括“生態保護與修復”、“氣候變化”、“公眾宣傳倡導”、“綠色低碳企業推動”，以及“其它手法”；大額資助項目（100萬元及以上）占比較高的領域是“行業建設與發展”，大額項目占比超過了40%。圖5-332022年CEGA成員環境資助項目資助對象類型分布（按資助額）圖5-342022年CEGA成員各首選工作領域資助項目資助對象類型分布

60、（按資助額）圖5-352022年CEGA成員環境資助項目資金規模分布圖5-362022年CEGA成員各首選工作領域資助項目資金規模分布262022環境資助者網絡（CEGA）報告5.2.2022年非CEGA成員資助信息分析5.2.1.2022年非CEGA成員環境資助概覽本年度結合基金會中心網提供的數據，報告共統計到61家非成員在2022年開展的167項環境資助6，覆蓋面超過去年的58家7。資助總額：據統計，61家非成員2022年提供了約3.98億元環境資助，相較于2021年統計到的6.39億元，有較大幅度的下滑，主要原因是在2021年非成員環境資助總額中占比約三分之二的中國綠化基金會在2022年

61、統計到的資助額有所下降，從超過4億元降至約1億元。重要資助方：非成員資助方中2022年環境資助超過1億的有中國綠化基金會和三峽集團公益基金會。統計年度資助額超過2000萬元的資助方有中國海洋發展基金會和安徽六安市迎駕慈善基金會、統計年度資助額超過1000萬元的資助方有中國海油海洋環境與生態保護公益基金會、云南省綠色環境發展基金會、中國生物多樣性保護與綠色發展基金會，以及四川省綠化基金會。二次捐贈：因項目資金來源和資助方并非基金會年度報告所必須披露的信息，故2021年度非成員之間以及CEGA成員與非成員之間的二次捐贈難以統計，特此說明。5.2.2.2022年非成員資助領域分析調研團隊根據資助方年

62、度報告中項目概述的內容，為每個資助項目劃定唯一的工作領域首選項和不特定個工作領域次選項（分類標準與CEGA成員環境資助分析保持一致）。各領域資助方數量：從首選工作領域來看，9個一級領域中，與CEGA成員資助情況一致，資助“生態保護與修復”的最多，39家非成員資助該領域，其他議題方面，資助“污染防治”為8家，資助“氣候變化”為12家；工作手法方面，“公眾宣傳倡導”（18家）較多。各領域資助金額：從首選領域來看，接受非成員資助額最多的一級工作領域為“生態保護與修復”，2022年達約2.36億元，在年度資助總額中占比達59%，其中主要是中國綠化基金會的森林保護與修復相關資助，以及中國海洋發展基金會的

63、海洋空間規劃項目（各約1億元）。2022年度接受資助額超過1000萬元的一級領域還有工作手法有氣候變化（7212萬元）、其他手法（4613萬元，其中主要為二級領域鄉村振興與可持續生計，約4543萬元）、公眾宣傳倡導（2609萬元）、行業建設與發展（1166萬元）。非成員2022年在“氣候變化”領域的環境資助顯著上升，重點關注鄉村可持續能源。7家非CEGA成員基金會2022年共向“氣候變化”領域提供資助7212萬元，在資助總額中占比達到18%，相較于2021年的 424萬元和1%的占比有大幅提升（主要原因是 2022年非成員統計的覆蓋面比2021年更廣泛），且在金額和占比上均高于CEGA成員。從

64、細分領域看，非成員2022年“氣候變化”類資助主要流向“可持續能源”，代表性項目包括三峽集團公益基金會的一系列新能源建設與鄉村振興結合的項目。與CEGA成員一樣，“生態保護與修復”是2022年非成員環境資助最為主要的工作領域，其中以“森林生態系統保護與修復”、“淡水水生生態系統保護與修復”、“海洋生態系統保護與修復”等二級領域為主。CEGA成員相比非成員，在“污染防治”、“綠色低碳企業推動”、“行業建設與發展”等領域提供了更多的支持，資助領域更為多元。對于資助額的界定：對于年報中項目運作模式為“資助”的項目，默認其年度支出即為項目資助額。對于項目運作模式為“混合”的項目，若其同時為該資助方重大

65、公益慈善項目，統計該項目的“直接或委托其他組織資助給受益人的款物”為項目資助額；若其不是重大公益慈善項目，年報一般不會披露其支出明細，無法得知項目支出中用于資助的比例，故不予統計。對于項目運作模式為“運作”的項目，默認其不是資助項目，不予統計。由于不同資助方年報信息披露可及性不同，故本分析應視為不完全統計?；饡行木W為報告團隊導出了往年含環境業務的基金會名單（環境項目數量在4個以上）共111家，并提供了其中部分基金會的2022年項目數據。報告團隊使用了其中17家非CEGA成員基金會的2022年環境資助項目信息；并通過年報檢索的方式，收集到44家非CEGA成員基金會的2022年環境資助項目信息

66、。67272022環境資助者網絡（CEGA）報告表5-32022年非成員各工作領域環境資助額生態保護與修復污染防治氣候變化公眾宣傳倡導生態環境法治綠色低碳企業推動1.1物種、種質資源保護與開發利用1.2國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護1.3森林生態系統保護與修復1.4濕地生態系統保護與修復1.5淡水水生生態系統保護與修復1.6草原生態系統保護與修復1.7海洋生態系統保護與修復1.8荒漠生態系統保護與修復1.9城市生態系統保護與修復1.10農田生態系統保護與修復2.1水污染防治2.2大氣污染防治2.3土壤污染防治2.4固體廢棄物管理2.5化學品及新污染物環境管理2.6放射性、噪聲、光、熱等

67、其他污染防治3.1節能增效3.2可持續能源3.3生態系統碳匯3.4碳捕捉、碳固存技術創新3.5氣候適應4.1自然/環境教育4.2公眾意識倡導4.3公眾行動倡導/動員/參與（含公民科學、綠色消費/選擇、低碳生活、零廢棄生活等）4.4生態環境獎項4.5影響力傳播5.1政策/法規研究5.2政策建議/立法推動5.3生態環境法治的公眾參與6.1綠色供應鏈6.2綠色金融/信貸6.3企業ESG及環境責任落實6.4企業綠色行動（含企業碳中和、企業生物多樣性、清潔生產、綠色辦公等）6.5綠色行業行動12345623,617.18352.977212.042609.71100.0065.1059.41%0.89%

68、18.14%6.57%0.25%0.16%3981218127313213412一級工作領域二級工作領域資助方數量非CEGA成員2022年以該一級領域為首選工作領域的環境資助資助項目數資助額占比資助總額（萬元）生態環境議題工作手法282022環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-372022年非成員各工作領域環境資助額分布國際合作行業建設與發展其它手法7.1政府間合作促進7.2社會組織國際倡導平臺搭建7.3海外公益慈善項目開展7.4人員交流7.5國際會議/考察交流7.6國際合作研究8.1行業基礎設施建設8.2創新創業孵化8.3人才培養8.4平臺組織及議題研究機構發展9.1社區工作手法9.2保護授

69、權/托管（民間公益保護地、協議保護、社區共管）9.3鄉村振興與可持續生計9.4生態補償9.5環境健康/受害者援助9.6其它78915.001166.364,613.500.04%2.93%11.61%17911111一級工作領域二級工作領域資助方數量非CEGA成員2022年以該一級領域為首選工作領域的環境資助資助項目數資助額占比資助總額（萬元）工作手法292022環境資助者網絡（CEGA）報告交叉分析非成員2022年環境資助項目的首選及次選工作領域，可發現：超過40%以“氣候變化”為首要工作領域的環境資助項目以“其它手法”為次選工作領域，其中主要為“鄉村振興與可持續生計”（即上文提到的鄉村新能

70、源建設支持項目）；而以“污染防治”為首要工作領域的資助項目中，約46%以“公眾宣傳倡導”手法為次選工作領域。雖然以“生態保護與修復”為首選工作領域的資助項目中，次選工作手法的分布較為平均，但在以“公眾宣傳倡導”為首選工作領域的資助項目中，超過三分之一以“生態保護與修復”為次選議題，為3個議題中最多，體現在非成員環境資助中，生態保護與公眾倡導有著較高的關聯度。表5-4首選工作領域為三大生態環境議題的資助項目次選工作手法分布生態保護與修復污染防治氣候變化7313215%46%0%1%0%0%3%15%5%3%0%5%0%0%5%8%15%43%工作領域首選項項目總數公眾宣傳倡導國際合作生態環境法治

71、綠色低碳企業推動行業建設與發展其它手法次選工作手法5.2.3.非成員環境資助地域、對象及資金規模地域分布：與CEGA成員2022年環境資助地域分布類似，非成員環境資助服務地域以“全國”為主（占近50%的資助額）；在具體到區域的環境資助中，西南地區接收了較多的非成員環境資助，超過7000萬元且在資助總額中占比達到18%，其中包括多筆支持鄉村可持續能源建設以及生態系統碳匯項目。在省級行政區層面，2022年接收非成員環境資助超過1000萬元的有湖南、四川、重慶、云南、安徽、江西，其中湖南接收的最多，達到約4134萬元。表5-5首選工作領域為六大工作手法的資助項目次選生態環境議題分布公眾宣傳倡導生態環

72、境法治綠色低碳企業推動國際合作行業建設與發展其它手法34121111138%100%0%100%9%27%3%0%0%0%9%0%6%0%0%0%18%0%工作領域首選項項目總數生態保護與修復氣候變化污染防治次選生態環境議題302022環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-392022年非成員各地區環境資助項目資助額（萬元）圖5-402022年非成員各省級行政區環境資助項目資助額（萬元）圖5-382022年非成員環境資助項目服務地域分布（按資助額）312022環境資助者網絡（CEGA）報告圖5-412022年非成員環境資助項目資助對象類型分布（按資助額）圖5-422022年非成員各首選工作領域資

73、助項目資助對象分布（按資助額）項目資金規模：與CEGA成員環境資助資金規模分布較類似，近一半（47%）的非成員2022年環境資助項目為50萬元以下，約15%為10萬元-50萬元（不含）；100萬元及以上的大額環境資助則占約40%。圖5-432022年非成員環境資助項目資金規模分布資助對象類型：與CEGA成員環境資助以社會組織為主要資助對象不同，非成員環境資助以工商注冊機構和機關單位、基層自治組織（村委會、居委會）為主要資助對象，二者合計占比超過60%，這是因為大部分“生態保護與修復”項目多以工商注冊類機構（多為造林項目的實施單位）為資助對象，而涉及鄉村振興的資助項目（分布在“氣候變化”和“其它

74、手法”兩類）多以村委會為資助對象。322022環境資助者網絡（CEGA）報告可掃描二維碼查閱全部18個案例。自2018年成立以來，CEGA通過發布年度 環境資助者網絡（CEGA）報告、舉辦月度沙龍、發布專題研究報告等方式，促進環境資助者間的交流與合作，引導行業發展，向國內外相關方展示中國環境資助的成就。成立5周年之際，隨著CEGA進入新的發展階段，成員伙伴的資助實踐越來越豐富，也越發關注環境資助的有效性和影響力。在這一背景下，CEGA于2023年舉行了首次“CEGA優秀資助案例交流活動”，旨在邀請成員伙伴分享優秀資助案例，通過同儕交流及深入研究，挖掘成員伙伴資助實踐中的亮點，并通過 CEGA報

75、告 向全行業展示及倡導，凝聚環境資助者共識?；贑EGA決策委員會批準的2022CEGA優秀資助案例交流活動細則，本次案例交流活動共收集到CEGA成員伙伴提交的21個案例，并通過互評的方式，在9大工作領域中評選出共計18個優秀資助案例。報告團隊對其中8個代表性案例開展了深入訪談，并在本章節中展示。表6-1首次“CEGA優秀資助案例交流活動”優秀資助案例名單2022CEGA優秀資助案例陸生態保護與修復污染防治氣候變化應對公眾倡導環境法治綠色低碳企業推動國際合作行業建設與發展其他長江大保護江豚協助巡護行動SEE任鳥飛民間保護網絡珠峰雪豹保護計劃衛藍俠海島零廢棄行動探索-潿洲島試點項目玲瓏計劃COP

76、26“中國企業館”資助項目碳中和公益傳播社會組織助力碳中和碳達峰（碳中和計劃“CN計劃”）青山公益專項基金”故宮零廢棄“項目中國環境法治公益平臺項目中國企業氣候行動（CCCA）項目辦公及酒店場景零廢棄行動探索及推廣助力中國達成廢棄物管理可持續發展目標智慧減廢城市學院建設及課程在中國的應用及推廣竹溪計劃涓流行動“一個長江”大學生環?；顒淤Y助計劃蒲公英計劃城市社區垃圾分類實踐項目湖北省長江生態保護基金會北京市企業家環?；饡f科公益基金會北京市企業家環?；饡f科公益基金會自然之友基金會萬科公益基金會中國國際民間組織合作促進會中華環境保護基金會萬科公益基金會中華環境保護基金會萬科公益基金會萬科公益

77、基金會萬科公益基金會自然之友公益基金會華泰公益基金會萬科公益基金會萬科公益基金會工作領域案例名稱案例機構332022環境資助者網絡（CEGA）報告6.1.生態保護與修復長江大保護江豚協助巡護行動資助方：湖北省長江生態保護基金會受訪者：基金會副理事長王利民工作領域：生態保護與修復資助背景“協助巡護”項目是在農業農村部長江流域漁政監督管理辦公室的領導下，在中國野生動物保護協會水生野生動物保護分會的協調下，在世界自然基金會、中國科學院水生生物研究所、中國水產科學研究院長江水產研究所、淡水漁業研究中心等機構的技術指導下，由CCF發起并全額資助的生態轉型項目。具體資助情況2017年6月起，項目先后在長江

78、中下流干流及鄱陽湖、洞庭湖的11個江豚重點分布水域成立協助巡護示范點，讓一部分有思想有情懷的漁民轉產成為協助巡護員，使用CCF支持研發的江豚管家APP，協助漁政打擊非法捕撈等行動，共同保護江豚、中華鱘、長江鱘等旗艦物種，貢獻于長江大保護。并提供三方面支持：1、科技賦能。專門開發了“江豚管家”APP，實現有效記錄和量化協助巡護的工作量，有效的串聯協助巡護員和漁政員，方便快速聯動和執法。2、培訓賦能。項目開展協助巡護員的培訓，提升協助巡護員的個人能力；3、在項目的試點示范和支持下，推動了在長江流域多個城市建立協助巡護隊、江豚保護協會，提升了組織的規范性，帶動和支持了社會力量加入長江大保護。資助成果

79、項目通過200多家企業籌款和互聯網平臺的公眾籌款，總體籌集到9000萬元投入到項目中。主要成果包括：項目通過幾年的試點示范，非法捕撈事件下降90%以上，江豚數量明顯上升，漁業資源得到恢復，推動長江生態系統的生物多樣性可以得到有效恢復，造福子孫后代。把捕魚人轉型成為協助巡護員，既解決轉產漁民生計又增加長江大保護群管力量。2020年11月24日，農業農村部、人力資源社會保障部辦公廳、財政部等聯合印發 關于推動長江流域漁政協助巡護隊伍的意見，由CCF發起推動的協助巡護上升為國家政策，開始在全長江流域推行。截至2022年5月，全長江流域共建成漁政協助巡護隊伍522支，約2萬多名協助巡護員。江豚協助巡護

80、員填補了國際上沒有水生生物巡護員的空白，提供了民間參與水生生物保護的有效途徑，倡導的“社會化參與長江大保護”的理念逐步在公眾中普及和實踐。資助經驗選擇議題的前瞻性和行動力：項目在2016年長江生態保護剛上升到國家戰略高度時開展行動，且一舉多得，共享共贏，踐行長江大保護社會經濟轉型?！敖鄥f助巡護”項目解決多方面的困境，一舉多得，漁政管理部門面臨“人少、事多、面廣”的困難，漁民面臨轉產轉業的困境，項目通過帶動漁民轉為協助巡護員，不僅解決了漁民轉產轉業問題，同時，建立了長江十年禁漁執法監管工作的一支重要補充力量。多方共治，公眾參與：探索共抓長江大保護的籌融資及社會治理創新。企業家出資發起成立的長江

81、生態保護基金會，積極爭取政府的領導和支持，和政府部門合作，共同設計多方共治、公眾參與的江豚協助巡護項目，建立項目管理委員會，基金會通過向公眾募集資金，開展協助巡護試點示范，同時幫助協助巡護點在當地注冊成立社會組織，推動當地政府采購服務，中央政府逐步在長江流域推廣應用，共同探索新時代生物多樣性保護的籌融資金融創新，及社會治理的制度建設，闖出一條“政府指導、企業支持、社會參與”齊抓共管的新路子。342022環境資助者網絡（CEGA）報告政策倡導的有效性：2020年11月24日，農業農村部、人力資源社會保障部辦公廳、財政部等聯合印發 關于推動長江流域漁政協助巡護隊伍的意見，由CCF發起推動的協助巡護

82、上升為國家政策，開始在全長江流域推行。目前，協助巡護由行動層面上升到國家政策層面，已經是國家行業主管部門發文規定相關操作的規范，財政部門來每年撥款納入財政體系，從民間自發實踐變成有效的政府行為。未來，這一模式也可能在中國的“黃河大保護”或者世界其他重要河流保護中復制推廣，以發揮更大作用。6.2.衛藍俠資助方：北京市企業家環?；饡茉L者：鄭曉雯工作領域：污染防治資助背景伴隨經濟的持續高速增長，在相當長的一段時間內，污染防治曾經是我國面臨的最重要環境問題之一。2013年前后，我國較為突出的環境問題就包括地表水總體輕度污染、部分城市河段污染較重、城市環境空氣質量較差，這些污染問題絕大部分來自工業污

83、染機構。自從中央提出“金山銀山，不如綠水青山”的“兩山理論”以來，國家高度重視環境問題，特別是工業污染的防治，多次修訂環境污染防治政策，這為工業污防議題內的環保公益組織提供了一個前所未有的政策窗口。過去的十年里，經過各方的配合與努力，我國生態環境質量取得明顯改善，其中環保公益組織在工業污染防治議題中發揮了重要作用。而這些組織的運作和成長，離不開國內基金會的大力支持。2012年，SEE基金會聯合合作方正式發起衛藍俠項目，致力于推動污染信息公開、污染源公眾監督，企業污染減排與可持續發展，促進水、空氣、土壤等環境污染問題的解決，是國內最主要的污染防治議題資助型項目之一。項目通過資助一線NGO和相關機

84、構，針對在地環境問題提出解決辦法和行動策略，為環境污染問題助力發聲，助力工業污染造成的環境污類問題的解決。資助方式在資助模式上，“衛藍俠”采取一年一期的資助周期，重點在于“資金+賦能”相結合。除了資金支持外，“衛藍俠”還持續推進伙伴機構能力建設與培育，具體包括：基礎能力建設：包括污染防治工作方法、議題傳播、籌款、項目管理、機構管理等不同層面的培訓與能力建設活動;多議題協同能力提升：2020年我國“雙碳目標”提出后，項目組引導伙伴從傳統污染防治策略轉向氣候協同的工作模式，促進減污降碳的協同治理?！靶l藍俠”項目組每年定期召開年會，邀請“衛藍俠”項目受資助伙伴、“衛藍俠”項目戰略委員會、資助方以及志

85、愿者代表等參會?！靶l藍俠”年會中，受資助機構將分享項目成果，各方共同探討衛藍俠項目的發展此外，年會還包括環境保護相關政策法規、環保專業支持等板塊的培訓。企業對話：面向綠色標桿企業開展系列參訪活動與對話活動，促進多方交流。資助成果截至2022年底，項目累計支持了全國62家一線環保公益組織成為“衛藍俠”，覆蓋21個省份，資助總額超過8000萬元。過去十余年間，SEE衛藍俠聯合伙伴累計帶動超過400萬公眾關注環境問題，經由當選全國人大代表、政協委員的阿拉善SEE會員，連續10年提交關于生態環境綜合治理與污染防治的提案、352022環境資助者網絡（CEGA）報告議案共計54份；支持的環境數據庫覆蓋全國

86、1275萬家企業，數據量超過60.5億條，累計推動整改的企業及污染點8346個，撬動各方投入整改資金12.1億元。在清華大學晉軍教授的研究報告中，明確點明了衛藍俠項目過往十年中的代表性成就之一就是積極把握了政策窗口，打造了一個有層次、有流動、有合作的工業污染防治議題內的組織生態系統。此外，在“衛藍俠”支持之下，“衛藍俠”伙伴逐步探索出獨特的策略與方法，推動國內污染防治領域環保機構工作手法的優化。例如河流守望者依托互聯網搭建公眾巡河凈灘平臺“巡河寶”、無毒先鋒通過抽檢推動了電商平臺新污染物合規管理。資助經驗根據議題變化不斷調整資助方向：“衛藍俠”項目自啟動以來，基于環境問題和政府政策的變化，基金

87、會關注的細分議題和資助模式不斷變化和演進，經歷了如下關鍵性節點：2012年SEE基金會成立“工業污染防治項目”，主要關注水污染問題；2013年成立“衛藍基金”，關注空氣污染問題；2016年“衛藍俠”啟動公募籌款，關注水、空氣和土壤污染問題；2019年“衛藍俠”項目進行戰略升級，資助模式明確為“關注議題”、“專業賦能”和“輿論空間”等三種。2022年，在雙碳目標背景下，“衛藍俠”明確了在空氣議題下的減污降碳協同方向。內部資源整合：“衛藍俠”重點資助關鍵生態位組織，與SEE行業組聯合培育行業發展，與SEE項目中心及其他資方聯合資助，提供資金、資源和傳播籌款方面的資助，為伙伴在議題專業度和有效性方面

88、持續賦能。資助的項目中成熟/創新項目資金投出比例為6:4，支持細分議題聯盟及聯合行動，也支持成熟模式/方法的沉淀及推廣。創新與守成：根據SEE衛藍俠項目人員鄭曉雯介紹，多年來，由于污染防治領域的手段日趨成熟，衛藍俠的伙伴也比較穩定，這也與污染防治議題的專業性門檻，以及議題得到的資源和支持有限相關。在這種情況下，機構在守成中也關注創新，選擇伙伴除了機構的能力和專業性，還會關注工作手法的創新，比如綠領環保對農村散亂污問題從單點的問題解決推動政府采取“舉一反三”治理行動，綠行太行逐步明確鋼鐵企業減污降碳的關鍵路徑所在；還會鼓勵結合新的商業技術提升公益組織的工作手法，如南昌青贛創新性地利用無人機空中測

89、繪技術來監測河流水質問題等。（本文參考了 衛藍十年：中國污染防治領域實踐與觀察報告 專家評審版）6.3.玲瓏計劃資助方：自然之友基金會受訪者：劉金梅王玉陽工作領域：氣候變化資助背景人類活動造成氣候變化已是學界共識，但是公眾和本土社會組織在氣候行動上的意識、參與度和行動力都存在較大空白，亟待找到有效且有影響力的策略。具體而言，公眾對氣候危機的嚴重性認識不足，不知道個人的行為對氣候問題能夠發揮作用，更不知道應當如何行動；而政府層面宏大的宣傳僅停留在理念方面，尚未形成對普通公眾具有指導意義的行動方案?；诖?，自然之友、北京大學自然保護與社會發展研究中心、清華大學產業發展與環境治理研究中心、昆山杜克大

90、學環境研究中心、山水自然保護中心、華生社362022環境資助者網絡（CEGA）報告會責任研究中心聯合發起“玲瓏計劃公民氣候行動計劃（以下簡稱玲瓏計劃）”，旨在支持卓越的公民氣候行動者和領導者更有效地解決氣候變化領域的真問題，同時影響更多綠色公民關注、參與和回應氣候變化領域的問題和挑戰。資助方式玲瓏計劃聚焦公民氣候行動者在行動計劃設計階段和開展初期的核心需求與挑戰，通過線上線下課程、社群共學和討論、導師陪伴輔導、在線資源中心、資金和平臺支持等一系列方式，支持行動者明確行動方向、完善行動策略、提升行動能力、落地行動計劃、開拓公益視野。自2021年起，自然之友每年組織兩期玲瓏計劃，滾動推進，每期玲瓏

91、計劃至少包括以下四個核心模塊：1、課程賦能：基于多視角的氣候變化議題知識、具體行動案例分析為參與玲瓏計劃的氣候行動者賦能，包括氣候變化基礎知識課程、關鍵行動能力提升(如公共敘事、項目設計、傳播策略等)課程。每期玲瓏計劃的基礎課程不少于4次，關鍵行動能力提升課程不少于4次。其間，玲瓏伙伴需按要求完成兩次氣候議題相關內容的小組作業，作業通過檢查后會發表于伙伴自己的傳播渠道，優質作業會發布于自然之友公眾號等渠道。2、社群活動和交流：參與玲瓏計劃的氣候行動者擁有多元化的學習與實踐背景，且基于氣候變化議題正在或者將要開展不同方向的實踐計劃，玲瓏計劃將和伙伴們共同建立交流與協作的社群網絡，強化思維碰撞與行

92、動的激發，組織線下參訪、線上線下互動等活動。以2023年為例，4月、8月舉辦玲瓏伙伴春聚、秋聚，為伙伴行動形成議題小組提供溝通機會。3、導師輔導：玲瓏計劃邀請了眾多在可持續發展議題及公益領域具備專業知識、行動經驗和公共視角的專業人士擔任玲瓏計劃導師，通過分享、陪伴與輔導，支持氣候行動者們的行動更加有效和可持續。2022年玲瓏導師共邀請氣候變化及公益領域專家導師33位，分為專業導師和陪伴導師，每位伙伴匹配2-3位導師。導師為玲瓏計劃付出的輔導平均時長6.22小時，導師最長輔導時長18小時。4、傳播平臺與資金支持：借助自然之友和合作伙伴的資源渠道，玲瓏計劃支持氣候行動者們提升自身行動的社會影響力和

93、可見度；同時，對于有資金需求的優秀行動計劃，給予5000-50000元之間的項目行動資金支持。資助成效形成一批本土氣候行動的成功案例以及150人規模的氣候行動者社群，他們來自各種背景，從gapyear及職業探索期的青年到全職媽媽、村干部、NGO的工作人員、自由職業者，既有關注氣候變化對健康影響的臨床醫師，也有關注老齡群體社區適應的景觀規劃設計工程師，年齡跨度從小學6年級的學生，到5、60歲的地道農民、成為社區環保隊隊長的退休老人等；來自教育、藝術、環境、服裝、生活方式與自媒體等領域，以及傳媒、互聯網、金融、保險、醫療、餐飲、能源、規劃、建筑、教育以及政府機關等不同行業。以“破圈”之勢將不同背景

94、的人納入氣候變化的議題中，讓這個正在影響每個人生活的議題真正變成日常話題，同時支持氣候行動者的各類行動，既包括在社區層面的氣候行動案例，也包括在大、中、小學開展的氣候變化課程和行動，還有創新的商業創業和社會企業的創業行動。玲瓏計劃為這些氣候行動者的創業行動提供了知識、技能、資金和資源的賦能，陪伴并支持他們走出了創業行動的第一步，未來這些領導者與行動者可能通過商業創新或公益的方法，解決不同領域的氣候變化真問題。資助經驗保持基于信任的靈活度。在經過審慎評估的前提下，要在信任的基礎上給予被資助者以充分的靈活度，允許其由于個人思路轉變或其他各種各樣的原因而調整工作計劃或預算，支持其將行動計劃最終落地。

95、注重資源整合。自然之友會針對被資助者的需求整合社會資源并提供支持，包括但不限于志愿者、導師（企業/咨詢/高校背景）、媒體、傳播平臺、活動場地、政府訪談訪問的名譽支持等，同時積極調動內部資源，動員機構全體同事參與玲瓏計劃的面試及不同階段的評審。372022環境資助者網絡（CEGA）報告注意嚴格把控風險。在擬定資助協議時，對于資金及其撥付、知識產權等方面可能遇到的問題及其應對措施都要約定清楚，否則難以把控風險。6.4.碳中和公益傳播社會組織助力碳中和碳達峰（碳中和計劃“CN計劃”）資助方：中國國際民間組織合作促進會受訪者：王香奕、戴鑫、張千惠、辛亞靜工作領域：公眾傳播倡導資助背景隨著“雙碳”目標的

96、提出，社會組織作為連接各方的紐帶和參與氣候治理的重要利益相關方，在普及和傳播科學、大眾化的“雙碳”目標知識、引導綠色消費和氣候適應型生活方式等方面，扮演著積極且重要的角色。氣候傳播作為一個不可或缺的鏈條，推動著社會各界積極了解并參與到應對氣候變化和低碳發展的進程中。但與此同時，國內社會組織普遍欠缺傳播能力，對外發聲多限于活動的宣傳，尚未持續性、系統性地開展策略傳播。2022年，中國國際民間組織合作促進會（中國民促會）與世界自然基金會（瑞士）北京代表處（WWF）發起“碳中和”公益傳播同行者資助計劃（CN計劃），旨在提升中國社會組織及公益力量氣候議題下的傳播能力，推動優質“雙碳”傳播內容的生產，并

97、搭建多利益相關方學習和交流的共享平臺。資助方式2022年，CN計劃首期共資助了5家中國本土社會組織開展氣候傳播項目，每家 25萬元。2023年，CN計劃第二期資助了8家社會組織開展可再生能源、“雙碳”主題的傳播工作，每家14萬-17萬元，并另外資助8家機構開展圍繞低碳發展、能源轉型公眾參與和氣候行動周的活動，每家3萬元。在資金支持外，CN計劃還為伙伴匹配了能力建設工作坊、專家等資源，以提升資助對象的氣候傳播能力。CN計劃的工作坊以線上線下相結合的方式，圍繞“雙碳”目標與能源轉型、氣候傳播與風險治理三方面為主要內容進行展開，邀請了來自政府、智庫、高校、社會組織等代表參與主題演講、案例分享等環節，

98、并向全行業廣泛開放。今年，項目還為每個資助對象配備了一名氣候傳播領域的專家作為陪伴導師，為其提供20小時的一對一咨詢輔導。此外，CN計劃還開發了氣候傳播工具包，圍繞氣候變化的基礎知識、氣候傳播的理念、傳播策略等議題，為包括資助對象在內的廣大社會組織有針對性地賦能。其中就包括了2023年發布的氣候策略傳播實用手冊，該手冊為從事氣候與能源議題的社會組織設計，聚焦“什么是氣候策略傳播”、“策略傳播的框架”、“如何做好臨門一腳的傳播發布”以及“管理傳播風險”等方面，特別關注實踐與應用。資助成效CN計劃到2023年已開展到第二期。以已完成的第一期資助為例，CN計劃通過伙伴在低碳社區建設、低碳飲食倡導、企

99、業綠色供應鏈、氣候變化與古建保護、多維度的氣候友好行為等交叉議題上的公眾倡導活動，已使上萬人次的氣候變化應對意識提升或行為改變，并讓氣候傳播更加深入地融入到資助對象的日常業務中。同時，資助對象通過與政府、智庫、媒體、高校等相關方聯合開展氣候傳播，探索了以自身為圓心凝聚相關方協同推動氣候應對。資助經驗在CN計劃的首期資助中，每家機構獲得了25萬元的資金支持，用于開展氣候傳播項目。但從項目執行的角度來看，資助對象在6個月的執行期內完成資金的使用面臨較大的挑戰，對于體量較小的機構尤其如此。因此，在2023年的第二期資助中，CN計劃調整了資助結構，將資金池分為兩部分，一部分（種子資金）382022環境

100、資助者網絡（CEGA）報告與首期相似，用于支持可持續能源領域完整的氣候傳播項目，每家根據申報書的情況提供15萬元左右的資助；第二部分（機會資金）則用于支持開展更小型的氣候傳播活動，每場活動提供3萬元的小額資助，以帶動更多基層的機構參與到氣候傳播中。6.5.中國企業氣候行動（CCCA）項目資助方：萬科公益基金會受訪者：喬峰工作領域：綠色低碳企業推動資助背景：制造業企業是我國實現“雙碳”目標的主力軍。中國80%的碳排放來自工業企業的能源消耗，其中又有相當大的一部分來自于生產端。生產端的節能降耗、清潔能源的使用、更多綠色環保產品的出現，都需要企業意識提升、行為轉變。盡管制造業企業的綠色低碳發展是碳減

101、排議題下各方關注的重點，但由于國內企業發展階段限制，其節能減排、踐行ESG能力參差、動因復雜、介入的專業門檻高，因此很少有國內NGO組織有能力和資源持續參與并探索解決方案。2017年，萬科基金會聯合多家機構共同發起大道應對氣候變化促進中心（下文簡稱大道），作為“中國企業氣候行動（ChinaCorporateClimateAction，下文簡稱CCCA）”的秘書處主體，不斷探索和推進對我國重型制造業企業，特別是行業領軍企業的氣候行動。作為本次資助案例中唯一一個基金會參與創立機構來支持項目的案例，資助對象的大道和CCCA有密不可分的關系，同時它們也與萬科公益基金會的氣候戰略關聯緊密。除了資助和戰略

102、合作，萬科公益基金會也將CCCA項目的總體績效納入基金會項目團隊戰略制定和評估框架?；饡夂蜃h題顧問喬峰博士提到：“我們對CCCA項目的支持是和對大道的支持放在一起來思考的，它們共同組成了我們對企業應對氣候變化的推動?！本唧w資助情況：萬科公益基金會通過資金支持、資源共享等方式，大力支持CCCA項目的成長壯大。具體包括：1.資金方面：截至2023年6月，萬科基金會合計投入該項目資金1022萬元，為項目的穩步推進和相關團隊的建設莫定了基礎條件。2.戰略制定方面：萬科公益基金會持續參與CCCA戰略制定和執行評估，先后另行提供資金邀請深德咨詢、麥肯錫咨詢公司等專業力量為CCCA項目戰略提供系統性梳理

103、、建議和評估，有效提高了CCCA項目戰略制定的專業性和有效性。3.可持續發展方面：萬科公益基金會通過項目管理中對資金配比的要求等方式，推動CCCA項目資金來源多元化，向項目可持續運營方向轉變。4.執行方面：萬科公益基金會利用其理事會及行業資源，為CCCA項目的成員企業拓展、案例集打造(邀請政府相關機構參與協調)等關鍵業務的推進提供有力支持。資助成果：CCCA項目實施 5年來，已經在中國相關行業和企業間構建了很好的影響力，成為企業參與氣候行動，特別是參與國際氣候舞臺議題討論的關鍵合作伙伴。1.行業賦能。通過開發企業氣候行動指導性產品（指南、手冊等），著力在重點行業（房地產、紡織、連鎖經營）的賦能

104、工作，推出多份行業行動指南、企業優秀案例集，為企業開展減碳行動提供方法，深392022環境資助者網絡（CEGA）報告入為行業應對氣候變化總結歸納解決方案，提高企業減碳能力，降低學習和行動成本。2.國際交流。通過持續舉辦UNFCCCCOP大會中國角“企業日”邊會、“中國企業館”等重要國際性活動，將優秀企業帶到氣候變化國際舞臺，展示中國企業應對氣候變化創新實踐、提升中國企業國際影響力的同時，提高企業對低碳和氣候變化問題的認知了解，從而有效提升了伙伴企業參與全球碳減排的積極性。3.策略傳播。通過開展大道至簡氣候講堂、企業低碳通識課、C位青年等策略傳播活動，面向廣泛的企業從業人員群體，大力提升企業低碳

105、和應對氣候變化意識。面對公眾，在2020年8月推出了線上賦能平臺及卡通形象“小靈探”，推出三期系列漫畫及系列短視頻，由“小靈探”串講。喬峰博士介紹，從資助的角度看，CCCA項目最重要的成果，是項目本身的成長。作為國內第一個專門推動企業氣候行動的項目，CCCA專業性不斷增強，內容不斷豐富，和企業需求結合得也日趨緊密，未來具有很好的成長性和潛在影響力。資助經驗：保持戰略定力：參與發起大道，并且長期支持機構發展，對基金會來說需要戰略定力。因為一家機構的發起到它成熟業務發揮作用，需要一個相當長的過程。在這個過程中會有團隊建設、路徑找尋，會有發展上的起起伏伏。需要從行業視角看待機構價值，才能保證對它的長

106、期穩定的支持。提出更高要求并助力成長：基金會在資助項目和機構發展的同時，也在不斷降低資助比例，對團隊發展和業務成熟不斷提出更高要求。尤其在雙碳目標提出后，基于外部環境的變化，基金會對大道的發展提出更聚焦、更專業兩個方向。從之前的意識普及，到給企業提供解決方案。2023年1月到3月，基金會與大道團隊一起開展了未來三年戰略規劃的工作，大道的轉型還在路上。清晰而靈活的資助者角色：萬科公益基金會作為大道理事會和機構工作團隊以外的力量，既不能像理事會的治理角色通過每年理事會提出一些宏觀意見；也不應如內部團隊親力親為推進具體工作?；饡鼞谥杏^層面不斷協同。因為機構和項目處在調整期，協同包括了工作如何不

107、斷調整。調整后的思想也會不斷同步，以此來發現還有哪些可以跟進提供支持。在尊重資助伙伴一線工作的同時，資助方要具備更為寬闊的眼界，這是基金會定位和能力建設的方向。6.6.助力中國達成廢棄物管理可持續發展目標智慧減廢城市學院建設及課程在中國的應用及推廣資助方：萬科公益基金會受訪者：劉源工作領域：國際合作資助背景萬科公益基金會在其2018-2022年5年戰略規劃中，將“可持續社區”確立為戰略目標，將社區廢棄物管理確立為旗艦項目，并將國際合作明確為推動旗艦項目落地的重要工作手法之一。聯合國人居署在廢棄物管理領域擁有長期豐富的經驗，是這一議題領域國際上最為關鍵的相關方之一，旗下包括智慧減廢城市項目和智慧

108、減廢城市學院。萬科公益基金會通過這個資助項目，與聯合國人居署開展合作，將后者在固廢管理方面的知識經驗引入中國，同時也借由其平臺，將中國在廢棄物管理領域產出的豐富經驗分享到國際社會。資助方式自2019年起，萬科公益基金會先后資助聯合國人居署總部及亞太區域辦事處建設智慧減廢城市學院以及推進智慧減廢城市課程在中國的應用與推廣。402022環境資助者網絡（CEGA）報告首先，萬科公益基金會出資支持聯合國人居署建設和更新智慧減廢城市網站，作為智慧減廢城市項目的基礎平臺開發了由六個模塊組成、根據地方政府官員的需要量身定制的英文版在線智慧減廢城市課程“從無形數據到有形影響：實現2030廢棄物管理方面的可持續

109、發展目標”，并支持中國專家完成該課程的中文翻譯和本土化。在此基礎上，本項目通過人居署亞太區域辦公室與中國城市環境衛生協會（以下簡稱中環協）達成合作。作為住建部領導的全國性、行業性社團，中環協是國內廢棄物管理領域重要的相關方。在三方合作下，本項目將完成了本土化轉化的智慧減廢城市課程上線中環協官方網站，憑借中環協的行業影響力，結合課程內容，面向來自全國的城市固廢關鍵人員開展培訓主要包括城管系統的官員和工作人員，以及從事城市固廢業務的環衛企業人員，從科學化、體系化角度助力他們拓寬城市固廢管理視野。在“走出去”方面，2022年起，本項目聯合人居署及行業專家經過實地考察評審，選擇了深圳鹽田區、寧波市和蘇

110、州市三個中國城市/地區加入智慧減廢城市項目，支持這三個城市/地區總結提煉自身在固廢管理方面的優秀經驗，結成優秀案例報告，通過聯合國人居署全球智慧減廢城市平臺，以及世界城市日、聯合國氣候變化大會等國際會議和活動，將中國經驗分享給國際城市官員、組織、研究機構和其他相關人員，使得全球可以了解并共享學習中國行動經驗。資助成效本項目通過智慧減廢城市項目的全球合作力量，吸納前沿的技術和方法，與國際機構合作搭建課程平臺，將國際上在固廢管理領域的經驗引入中國，同時也將中國的優秀成果介紹給國際社會，促進中國與國際在固廢領域的交流和學習。資助經驗明確資助目標。政府間國際組織具有更為宏觀和清晰的視角推動議題，對此資

111、助方需要在合作過程中不斷厘清具體的資助目標。例如萬科公益基金會在與聯合國人居署的本項目合作中，始終清晰地明確本項目致力于推動的是可持續發展目標SDG11“可持續城市與社區”下的固體廢棄物在社區層面的管理和探索，無論是國際經驗引進還是國內案例輸出，均緊密圍繞這條主線。講好中國故事。在國際平臺上傳播中國案例時，最好以國際受眾更容易理解的方式來呈現。在本項目中，發起方特別邀請了有國際機構工作豐富經驗的專家來撰寫三個中國城市固廢管理案例，以實現與國際社會理解的順暢銜接。資助官員的能力要求。國際合作類項目對于資助官員的綜合素質要求更高，不僅要求語言能力要過關，對國際組織的社會文化背景有所了解，還需要熟悉

112、資助方自身的戰略定位和業務優勢，并對于相關議題的國際動態（如其它國家的社區廢棄物管理政策及實踐）擁有知識積累。6.7.涓流行動“一個長江”大學生環?；顒淤Y助計劃資助方：華泰公益基金會受訪者：周姝陶王仕俊工作領域：行業建設與發展資助背景“一個長江”生態環境保護公益項目由華泰證券于2018年創設，以長江流域為重點區域，致力推動生物多樣性保護和鄉村生態振興，通過支持環保公益領域青年人才發展，開展公民科學行動為環保事業注入長期動力，并以ESG為紐帶，促進生態保護界與資本市場對話合作，引導資本向善。2022年9月，在華泰證412022環境資助者網絡（CEGA）報告券的支持下，華泰公益基金會與合一綠色基金

113、會攜手發起“涓流行動一個長江大學生環?；顒淤Y助計劃”，為大學生提供小額資助支持和配套的專家指導，引導更科學、理性地開展環保行動，為環保行業貢獻青年力量的同時，也有效提升自身綜合能力。資助方式涓流行動為全國高校團隊所開展的環保公益方向的實踐、科研、傳播等項目提供資助，并在這一過程中提高他們組織化開展環保行動的能力。首先，涓流行動為所有申請團隊提供了項目申請書模板，模板采用與公益機構申請項目所用文書一致的邏輯框架，并安排線上課程和答疑，讓青年人才從項目管理的角度體驗專業團隊的工作模式，增強自身的組織管理能力。此外，涓流行動設立項目導師制度，為每一個獲資助的高校團隊配備專家導師，進行一對一輔導。導師

114、的職業背景多元，既有高校社會學、環境學領域的教授和教師，也有媒體專家、環保公益機構負責人、青年公益培訓師、野生動物紀錄片制片人等。項目導師從其一線工作經歷出發為學生的環保項目提供咨詢，讓學生們走出社團，與社會接軌，從更貼合實際的角度剖析環境和社會問題，從而切實提升項目質量和水平。在本項目中，資助方也通過公益合作伙伴，將項目中涌現的優秀案例進行梳理總結，并在自媒體平臺上開展傳播，推廣來自于青年人才的先進經驗，并進一步提高項目影響力。資助經驗多角度推動生態保護?！耙粋€長江”項目自2018年設立以來，不僅直接支持長江流域的生態保護項目，還聚焦環保公益行業發展，支持多個層次的行業人才培養，包括行業領軍

115、人才和青年人才的培育。涓流行動作為后者的代表，致力于為生態保護的可持續性供能。合作伙伴的選擇。在涓流行動中，資助方華泰公益基金會與合一綠色公益基金會合作，借助后者在高校環保社團領域積累的影響力，以及豐富的專家導師和課程資源，使得項目的開展有了堅實的基礎。資助形式的設定。本項目采用“三級跳”機制第一級先考察團隊既有的環保公益行動，證明其實干性，而非只停留于概念上，結合其計劃書進入第一輪小額資助（即第二級），開展校園生態環境保護行動，在第一輪行動后，行動得力的，可以進入第二輪額度較大的資助（即第三級）。資助成效開展至今，“涓流行動”已成功推進三期項目資助，支持來自75所高校的97個項目陸續實施。青

116、年人才們從項目設計開始，面向環境問題提出力能所及的應對策略，在實踐中提升運營和溝通能力，得到專家點撥后更加事半功倍。三期項目內容涵蓋低碳與氣候變化、生物多樣性保護、水氣環境保護、環境修復、垃圾分類與資源循環、海洋保護等多個方面，產生了一定的影響力。6.8.城市社區垃圾分類實踐項目資助方：萬科公益基金會受訪者：林虹工作領域：其它手法（社區工作手法）資助背景2018年，萬科公益基金會在5年戰略規劃中，將“可持續社區”定位為戰略目標，并將社區廢棄物管理確立為旗艦項目，而城市社區是其中重要的場景之一。自2018年10月起，萬科公益基金會與北京沃啟公益基金會（以下簡稱沃啟）合作發起“城市社區垃圾分類實踐

117、項目”。在國家提倡垃圾分類并要求 2020年422022環境資助者網絡（CEGA）報告46個重點城市基本實現垃圾分類的大背景下，該項目旨在通過資助、支持、研究、倡導與傳播等綜合手法，探索及深化成熟的、可推廣的城市社區垃圾分類/減量模式（方案），同時支持合作伙伴探索對外聯動或輻射打造示范帶動影響力，推動城市社區零廢棄的最終實現。資助方式在本項目中，萬科公益基金會圍繞“試點賦能倡導”這一價值鏈，步步為營推動城市社區廢棄物管理模式的形成和影響力提升。2018年項目啟動時，國內從事垃圾分類相關行動的社會組織數量少、經驗薄弱，各地基本還處于零星探索階段，而社區廢棄物管理是極為綜合的議題，與社區治理息息相

118、關，涉及眾多利益相關方。因此，項目資助的試點對象選擇扎根社區的社會組織（含環保組織、社工組織等），并重點關注其社區實踐能力、在社區中的穩定性，以及在機構層面是否將社區廢棄物作為重點的議題來推動。項目基于伙伴在議題中的成長階段，通過有針對性的賦能工作坊、伙伴分享等形式增強其垃圾分類專業能力的提升。第一期項目尚處于探索期，工作坊聚焦于堆肥專項技術指導和社區動員；進入第二期，伙伴已開始形成一些垃圾分類的路徑與模式，工作坊就邀請外部專業機構及時介入支持，進行經驗梳理與沉淀，挖掘亮點做法并分享社群；第三期工作坊進一步和國家“雙碳”政策相結合，更加強調社區垃圾減量科學測算，助力伙伴建立社區廢棄物議題與氣候

119、變化應對議題的關聯。項目借助樞紐型合作伙伴沃啟的知識生產能力，并引入專家和第三方評估機構，與社群伙伴一同梳理和評估垃圾分類模式或方案，提煉總結出生活垃圾分類四大模式，并以案例集方式呈現，成為政策倡導的有力抓手。社區一線的行動者往往難于對自身實踐做系統性梳理并提煉其價值，樞紐型機構等知識生產者的引入，一方面讓伙伴看到項目的關鍵影響要素以及未來的方向，建立起信心；另一方面，也借由案例做模式輸出，推動議題的行業發展。資助成效2018年至今，三期項目共資助9家在地社會組織在8個城市開展垃圾分類工作，產出了兩個研究報告、一個案例集、兩個實踐指導手冊，提煉出社區垃圾分類的四種模式（準政府模式、自下而上模式

120、、自上而下與自下而上合作模式與市場化模式），為全國各地行動探索提供參考與借鑒。個別優秀項目產生了較好地方政策倡導的影響力。資助經驗重視評估。萬科公益基金會在本項目資助過程中的每一期尾聲均開展第三方評估。第一期邀請復旦大學垃圾分類行為研究專家瑪麗 哈德教授和李長軍博士團隊，對首期試點的垃圾分類實效開展評估，選出其中真正有潛力形成模式的試點。第二期和第三期則邀請北京七悅社會公益服務中心，分別從實踐模式和資助模式評估試點成效，并在評估的同時推進案例梳理，推動知識產出，惠及行業知識生產。搭建平臺。作為資助者，萬科公益基金會在本項目中致力成為平臺的搭建者，通過組織社群、研討會、工作坊等多種形式，促進伙伴

121、之間的學習交流和相關方資源整合。在本項目中，資助方并不是單向地賦能于伙伴，而是通過搭建平臺，使伙伴在本項目之外，也能鏈接到專家等外部資源。選擇適合的樞紐型機構。在支持社區一線行動組織的項目中，樞紐機構的選擇至關重要。在本項目中，萬科公益基金會看重沃啟在環境議題領域積累的豐富經驗，在城市小區場景中對一線組織陪伴與推動力，以及知識生產能力，即能及時總結實踐經驗形成知識產品輸出給行業。432022環境資助者網絡（CEGA）報告2022環境資助者網絡（CEGA）報告附錄1年度大事記1月3月5月本次報告匯集 2022年內環境領域與環保公益最為相關的重要政府政策、國際和國內機構的重要行業報告等，希望提供一

122、些行業發展的側面參考。2022年1月28日，北京冬奧組委和國際奧林匹克委員會發布 北京冬奧會低碳管理報告（賽前）（2016-2021.6），介紹了北京冬奧會碳中和方法學、溫室氣體排放基準線等。2022年2月17日，聯合國環境規劃署(UNEP)發布最新前沿報告(Frontiers)，強調了亟需重點關注的環境問題。作為系列報告的第四期，確定了三大新出現的環境問題并提供了相應的解決方案，包括對公眾健康危害與日俱增的城市噪音污染、氣候變化下的極端野火、擾亂動植物自然節律的物候變化。2022年 3月2日，在內羅畢舉行的第五屆聯合國環境大會續會（UNEA-5.2）上來自175個國家的首腦、環境部長和其他部

123、門代表批準了一項旨在結束塑料污染的決議，并要求在2024年前達成一項具有法律約束力的國際文書（InternationalLegallyBindingInstrument,ILBI，下稱“文書”）。2022年4月，生態環境部印發 “十四五”環境影響評價與排污許可工作實施方案，繼續深入推進黨的二十大報告提出的全面實行排污許可制，鞏固固定污染源排污許可全覆蓋、推動生態環境管理制度全聯動、加強排污許可執法監管。2022年5月4日，國務院辦公廳印發 新污染物治理行動方案。2022年5月5日，由中華環保聯合會、生態環境部宣教中心、中國互聯網發展基金會、綠普惠等單位共同編制的 公民綠色低碳行為溫室氣體減排量

124、化導則 團體標準發布，推薦了涉及衣、食、住、行、用、辦公、數字金融等7大類別的40項綠色低碳行為。中華人民共和國濕地保護法 于2022年6月1日起施行。這是我國首部專門保護濕地的法律，標志著我國濕地保護進入法治化發展新階段。2022年6月，生態環境部、發改委等七部委印發 減污降碳協同增效實施方案，作為我國減污降碳協同增效政策“1+N”政策體系文件之一。2月4月2022年 6月27日至7月1日，聯合國海洋大會在受新冠肺炎疫情影響推遲了兩年后召開。會議通過了一項名為 我們的海洋，我們的未來，我 們 的 責 任（OurOcean,OurFuture,OurResponsibility）的不具約束力的

125、政治宣言。2022年 8月，工業和信息化部、國家發展改革委、生態環境部印發了 工業領域碳達峰實施方案，明確到2025年，規模以上工業單位增加值能耗較2020年下降13.5%。2022 年 9月28日，人力資源和社會保障部在新聞發布會上介紹國家職業分類大典（2022年版），標注了134個綠色職業，占職業總數的8%，例如碳排放管理員等。其中，既是數字職業也是綠色職業的共有23個。2022年10月27日，生態環境部發布 中國應對氣候變化的政策與行動2022年度報告。內容包括中國應對氣候變化新部署、積極減緩氣候變化、主動適應氣候變化、完善政策體系和支撐保障、積極參與應對氣候變化全球治理五個方面。202

126、2年10月30日，十三屆全國人大常委會第三十七次會議表決通過 中華人民共和國黃河保護法，該法將于2023年4月1日起施行。黃河保護法是繼長江保護法之后的又一部流域保護法。2022年11月5-13日，濕地公約 第十四屆締約方大會（RamsarCOP14）在中國武漢和瑞士日內瓦舉辦。會議通過 武漢宣言。2022年12 月19日，聯合國生物多樣性大會（COP15）在加拿大蒙特利爾閉幕，下一個十年的生物多樣性保護框架2020年后全球生物多樣性框架被審議通過，即昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架，內容包括在2030年之前保護地球30%的土地、沿海地區和內陸水域。2022年12月30日，國家林草局、財政部、

127、自然資源部、生態環境部聯合印發 國家公園空間布局方案。6月7月9月8月12月11月10月442022環境資助者網絡（CEGA）報告Positiveenergyknows noboundaries2022環境資助者網絡（CEGA）報告附錄2CEGA環境公益項目分類方法（2023版）1.1物種、種質資源保護與開發利用1.2國家公園為主體的保護地體系/棲息地保護1.3森林生態系統保護與修復1.4濕地生態系統保護與修復1.5淡水水生生態系統保護與修復1.6草原生態系統保護與修復1.7海洋生態系統保護與修復1.8荒漠生態系統保護與修復1.9城市生態系統保護與修復1.10農田生態系統保護與修復2.1水污染

128、防治2.2大氣污染防治2.3土壤污染防治2.4固體廢棄物管理2.5化學品及新污染物環境管理2.6放射性、噪聲、光、熱等其他污染防治3.1節能增效3.2可持續能源3.3生態系統碳匯3.4碳捕捉、碳固存技術創新3.5氣候適應1.生態保護與修復2.污染防治3.氣候變化4.公眾宣傳倡導5.生態環境法治6.綠色低碳企業推動7.國際合作8.行業建設與發展9.其它手法4.1自然/環境教育4.2公眾意識倡導4.3公眾行動倡導/動員/參與（含公民科學、綠色消費/選擇、低碳生活、零廢棄生活等）4.4生態環境獎項4.5影響力傳播5.1政策/法規研究5.2政策建議/立法推動5.3生態環境法治的公眾參與5.4.環境訴訟

129、6.1綠色供應鏈6.2綠色金融/信貸6.3企業ESG及環境責任落實6.4 企業綠色行動（含企業碳中和、企業生物多樣性、清潔生產、綠色辦公等）6.5綠色行業行動7.1政府間合作促進7.2社會組織國際倡導平臺搭建7.3海外公益慈善項目開展7.4人員交流7.5國際會議/考察交流7.6國際合作研究8.1行業基礎設施建設8.2創新創業孵化8.3人才培養8.4平臺組織及議題研究機構發展9.1社區工作手法9.2保護授權/托管（民間公益保護地、協議保護、社區共管）9.3鄉村振興與可持續生計9.4生態補償9.5環境健康/受害者援助9.6其它生態環境議題 二級議題工作手法 二級工作手法報告編寫主要參與人員明善道胡

130、衡（主筆）丁思銘張可馨陶佳雨趙坤寧北京市企業家環?；饡彁傕崟增┌⒗锇桶凸婊饡煨》紖且A紅樹林基金會徐與蔓老?；饡嶌o茹蘭科其千禾社區基金會何昕桃花源生態保護基金會馬劍萬科公益基金會李杰劉源中國綠色碳匯基金會侯遠青中華環境保護基金會蘆琰康志勇北京自然之友公益基金會李翔北京綠化基金會駱會欣湖北省長江生態保護基金會方霞劉澤旭王利民華泰公益基金會周姝陶王仕俊中華環保聯合會倪垚中國國際民間組織合作促進會王香奕王欣超2022CEGA優秀資助案例交流活動特邀評審賈峰彭奎特別致謝基金會中心網本報告2022數據分析覆蓋的61家非成員環境資助者阿拉善馬蘭湖生態基金會、安徽國禎慈善基金會、安徽六安市迎駕

131、慈善基金會、北海天寧慈善基金會、北京慈海生態環保公益基金會、北京滴滴公益基金會、北京合一綠色公益基金會、北京金隅公益基金會、北京聯益慈善基金會、北京綠色未來環境基金會、北京青少年發展基金會、北京三一公益基金會、北京市戈友公益援助基金會、北京守望者環?；饡?、北京探路者公益基金會、北京沃啟公益基金會、北京險峰長天公益基金會、北京修實公益基金會、北京長策經濟研究基金會、北京中金公益基金會、成都市錦江區社會組織發展基金會、福建省正榮公益基金會、廣東省環境保護基金會、廣州市小鵬公益基金會、貴州省貴陽市生態文明基金會、國家電網公益基金會、國家能源集團公益基金會、海南省愛自然公益基金會、河仁慈善基金會、湖

132、南省遠大公益基金會、黃奕聰慈善基金會、吉林省荒漠化治理基金會、內蒙古伊利公益基金會、青海省年保玉則慈善基金會、三峽集團公益基金會、上海國峯慈善基金會、上海浦東新區恩派公益基金會、上海市九段沙生態氣候保護基金會、上海宋慶齡基金會、深圳市阿樂善公益基金會、深圳市關愛行動公益基金會、深圳市質蘭公益基金會、四川省綠化基金會、四川省治理荒漠化基金會、天合公益基金會、無錫環境保護基金會、無錫靈山慈善基金會、武漢白鱀豚保護基金會、云南省綠色環境發展基金會、云南吳征鎰科學基金會、浙江馬云公益基金會、中國保護黃河基金會、中國海洋發展基金會、中國海油海洋環境與生態保護公益基金會、中國綠化基金會、中國青年創業就業基金會、中國青少年發展基金會、中國人權發展基金會、中國生物多樣性保護與綠色發展基金會、中興通訊公益基金會、中遠海運慈善基金會致謝地址:北京市朝陽區東土城路8號林達大廈B座12層C室電話:010-65691826郵箱：版權所有環境資助者網絡(CEGA)2 0 2 2 環 境 資 助 者 網 絡（C E G A）報 告