《2021年第三方前驅體加工商中偉股份公司技術優勢與業務布局分析報告(24頁).pdf》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《2021年第三方前驅體加工商中偉股份公司技術優勢與業務布局分析報告(24頁).pdf(24頁珍藏版)》請在三個皮匠報告上搜索。
1、前驅體生產環節采取成本加成定價模式,根據金屬價格+加工費確定產品價格,加工費主要由技術工藝難度、產品穩定性以及產能的供需格局來確定。成本上,前驅體生產成本中原材料成本占比超過 90%,因此原材料成本控制能力成為了影響公司盈利能力的核心要素。目前具備前驅體產能的企業主要分為三種類型,第一種是具備上游資源的企業向下延伸,代表企業是華友鈷業、芳源股份和格林美,第二種是正極企業向上延伸,代表企業是長遠鋰科和容百科技,第三種是專攻前驅體環節的生產企業,代表企業是中偉股份。通過對三類企業前驅體業務盈利能力的對比來看,第一類企業由于自身具備原材料供給能力占據了顯著優勢。華友和中偉的下游核心客戶均為 LG,且
2、產品結構上較為相似,因此在此我們著重對二者的收入和成本結構進行對比。通過對比我們可以看到 2017 年到2020 年,公司單噸售價要高于華友鈷業,但是價格差距呈現逐漸收窄的態勢,到 2020 年二者的平均單價差異僅為 0.21 萬元左右。從 2019 年開始公司與華友鈷業的單噸成本差距穩定在 0.5萬元左右。綜合來看,2017 年至 2020 年公司的單噸毛利均要略低于華友鈷業,由此可見現階段成本對二者的盈利差異起到了決定性作用。根據公司招股說明書披露的情況來看,公司 IPO 募集項目的前驅體產能投資強度約為2.15 億元/萬噸,根據華友鈷業2020 年定增可行性分析報告披露的情況來看,華友鈷業的前驅體產能投資強度為 3.05 億元/萬噸,中偉股份的投資強度要低于華友鈷業。此外如前文所述,中偉的成本構成來看,原材料占比超過 90%,人工、電力等費用的影響不足以解釋公司成本的差異程度,因此我們判斷影響二者成本的核心因素來自于原材料成本的差異。