財務能以合同作為原始憑證嗎？一文講清

合同作為原始憑證是財務的重要手段，而財務能否以合同作為原始憑證得益于嚴格的憑證管理流程、準確的賬務處理和合規的財務報告。因此，本文將對財務能否以合同作為原始憑證從不同方面進行分析。



首先，財務是否能以合同作為原始憑證取決于合同本身的質量。從法律角度，一項合同必須以書面形式存在，并要求簽署雙方的簽字。只有合同經過雙方協商一致，且各項條款明晰，才能作為財務憑證使用。否則，只有在違反章程和規定的情況下，才可能無故拒絕支付，從而傷害雙方的合法利益。因此，只有合同合法有效，才能作為原始的憑證。

其次，財務是否能以合同作為原始憑證取決于財務憑證管理流程。從憑證管理的角度，公司應嚴格執行憑證審核、審計和審批的流程，以確保憑證的真實性、準確性和完整性。此外，在憑證登記中，必須記錄與合同相關的實際交易情況，避免犯錯誤。所以，只有財務憑證管理流程科學合理，合同才能作為原始憑證使用。

再者，財務是否能以合同作為原始憑證取決于財務處理和報告的準確性。從賬務處理的角度，合同應遵循有關會計準則和要求，并準確確認當事人的賬戶和供應方。在報告的角度，財務人員應對各項合同及其有關財務信息進行完整的記錄和報告。只有報告的內容真實可靠，合同才可能作為財務憑證使用。

最后，財務是否能以合同作為原始憑證取決于財務報告的合規性。從規范和審計的角度來看，應對合同的賬務報告實施全面的審計，以便收集可靠的信息。并且，財務機構應當制定更加嚴格的管理制度，遵循法律法規，以確保合同簽訂的有效性和合規性。

綜上所述，財務能否以合同作為原始憑證取決于合同本身的質量、憑證管理流程的嚴格性、賬務處理的準確性和財務報告的合規性。只有這些方面均得到保證，才能真正實現財務記賬準確、可靠、有效。

答：在財務審計中，合同是財務專業人士處理事務、處理經濟業務的重要憑證和工具。它既可以作為財務審計的原始憑證，也可以作為遵守法律、行政法規的依據。那么財務部能夠以合同作為原始憑證嗎？下面就簡要分析一下。

首先，以合同作為原始憑證，其益處十分大。合同作為實際交易協議的見證，直接材料清楚可靠，它不僅能反映事物的真實狀態，而且能夠把相關方的義務權利做到詳細而可操作，能夠更有效的對經濟業務中出現的問題進行排查。而且，合同是由雙方訂立的，內容涉及雙方利益的一種契約，可以作為具有法律效力的文件，不但具有法定權力和約束力，加強對當事人責任追究的可能性，還有助于社會秩序的維護。

其次，以合同作為原始憑證也有一定的弊端。首先，當事人簽訂的合同不完整或不規范——書面不宜，或者漏掉關鍵條款，那么問題就來了。當它因雙方協議終止時，也可能出現問題。另外，在審核合同過程中，由于各種原因，合同往往存在較多的模糊條款，不能定義正確的雙方責任和義務，而實際的交易情況也可能與合同內容不一致，導致審計結果可能不準確。

最后，以合同作為原始憑證。必須做出一定的調整，規范合同的書寫，以及在審核合同時，要減少合同出現的模糊條款，加大對雙方義務的考慮，以免對實際交易產生誤差和影響，保證財務結果的準確性。

作為審計原始憑證，合同不僅能為審計證據提供可靠、真實、有效的材料，而且能協助財務審計人員追究法律責任，為審計結果提供有力依據，還能加強審計效果，確保財務審計工作的正確進行?？傊?，財務部門完全有可能以合同作為原始憑證，只要做好相關的準備工作，做出有效的審計規劃，可以保證審計結果的準確和可靠性。