1.cmbs特征
CMBS的最大特征包括以下幾個方面:破產隔離、優先/次級分層、增信措施,同時還具有一些獨有特征:證券本息主要來源于租金收入和運營收入、入池資產數量多樣化、CMBS
產品的期限與租戶的租期存在錯配??傮w來說有如下幾點:

(1)對基礎資產的篩選較為嚴格
對于CMBS而言,其是一種新興的融資工具,到期需償付本息。就理論層面而言,借款人也就是商業地產開發商應負責償還貸款,然而對于借款人而言,地產在其全部資產中處于核心地位,因此其還款來源多以商業地產租賃收入以及運維收入為主。所以其最大的風險是租金收入的不確定性。為保證還款來源的穩定性,一般來說,入池的商業地產都有著信譽優良、地理位置優越、運營狀態良好等特點。
(2)入池資產種類較多
就基礎資產選擇層面而言,CMBS的本質是抵押貸款的證券化產品,要控制好未來租金的回款、現金流。在選擇基礎資產時,要考慮業態、地域、標的物抵質押情況、租戶情況、運營維護情況、物業評估價值、物業狀況等。一般來說,CMBS涉及到的入池資產包括多種商業業態,例如酒店、購物中心以及寫字樓等。在盡職調查中,要高度關注基礎資產轉讓的法律合規、附帶抵押、質押等擔保負擔或者其他權利限制、證券的期限與租戶的租期錯配、現金流測算偏差、租金收入不穩定、存量債務、持續經營等風險。
(3)項目周期長,CMBS證券的期限與租戶的租期存在不一致的情形
CMBS項目通常為期十年甚至以上,屬于中長期產品,由于商業地產在出租契約時間上具有明顯差異,同時還存在租戶提前終止合同的情形,所以CMBS證券和租戶在期限上并不一致,這也是爆發租賃風險的重要原因。而RMBS(住房抵押貸款資產證券化)的證券存續期限一般與房貸的期限保持一致。一般來說,金融商品期限越長,其風險溢價也越大。
(4)抵押物是商業地產
CMBS和RMBS在抵押物性質上具有明顯差異,前者抵押物一般以商業地產為主且通常只租不售,而后者抵押物為個人住房,其最大特征為直接出售。
2.cmbs和reits區別
(1)類REITs是真實資產過戶的產品,而CMBS僅相當于抵押借款的證券化,而這點差異在處置時,從理論上會有很大區別,因為類REITs投資人通過產品直接持有物業資產產權,根據產品協議約定的持有人大會規則可以參與到處置中,對處置具有一定控制力,但是CMBS相當于是持有了物業資產上的債權,當債務人還不起時需要通過抵押權行使權利,而這個過程其實是被動的。
(2)從未來產品發展角度看,CMBS已經是一個結構完整且相對標準化的產品,而國內未來很大概率會推出公募REITs也就是真REITs,目前國內部分機構還是認為類REITs是未來嫁接公募REITs的一個過渡產品,可以實現直接對接,那么類REITs未來就有從一個債性產品轉化為權益產品的可能性。
(3)從監管的邏輯上看,CMBS類似與經營性物業貸,監管還是以抵押率和現金流為判斷CMBS項目規模合理性的一個主要標準,而對類REITs目前沒有明確的限制,抵押率和現金流的條件都要寬松于CMBS,這也跟第一點是否過戶有一定關系。
以上梳理了cmbs的特征及其與reits區別,希望對你有所幫助,如果你想了解更多相關內容,敬請關注三個皮匠報告的行業知識欄目。
推薦閱讀:
及刻研究院:2021商業地產白皮書(89頁).pdf
TalkingData:房地產行業運營指標體系藍皮書—商業地產篇(12頁).pdf
聯合資信:2022年商業地產行業運行半年報(12頁).pdf