《南方周末：中國ESG評級觀察報告（2024）（19頁）.pdf》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《南方周末：中國ESG評級觀察報告（2024）（19頁）.pdf（19頁珍藏版）》請在三個皮匠報告上搜索。

1、前言1一、趨勢：快速發展的 ESG 評級3附錄：調研名單（排名不分先后）29參考資料31二、現狀：中國 ESG 評級的理想與現實11三、展望：共建 ESG 評級生態圈25(一)監管部門：引導支撐為主，完善配套建設26(二)行業組織：促進對話交流，加強行業自律26(三)評級機構：利用多種手段，優化評價方法26(五)金融機構：強化 ESG 分析，創新使用場景27(四)被評企業：納入日常運營，做實管理和披露27(二)中國 ESG 評級的理想期待20(三)中國 ESG 評級的現實挑戰22(二)全球 ESG 評級監管動態81.監管趨勢82.關鍵原則9(一)ESG 評級概念與功能31.歷史發展32.主流機

2、構43.關鍵作用6(一)解碼中國 ESG 評級機構121.核心目的122.應用模式133.產品類型144.評價體系165.可靠性保障19目錄21中國 ESG 評級觀察報告（2024）前言 趨勢現狀展望附錄參考資料20年前，聯合國全球契約組織首次提出ESG概念，要求金融市場將環境、社會和治理因素引入分析，強調“在乎者勝”（Who Cares Win）。20年間，從企業社會責任到可持續發展，從綠色金融到ESG，商業的評價邏輯不再局限于財務指標，有了更多“在乎”的內容。ESG旨在促進社會經濟可持續發展，與當前中國高質量發展要求高度契合，在國家提出“碳達峰、碳中和”目標后，其價值日益凸顯，討論熱度持續

3、升溫。不同于財務評價體系，ESG體系內容龐雜，有正面、有負面，有長期、有短期，環境、社會、治理議題下的指標彼此關聯性不高，有些甚至相互矛盾，這給ESG更接地氣、更清晰地被理解、接納和實踐帶來阻礙，也增加了利益相關方判別企業ESG水平的難度。ESG評級機構在這種背景下應運而生，對標全球通行的可持續發展信息披露準則，開發ESG評價體系，利用多種渠道獲取、處理企業ESG信息，再由專業人員判別和審核，最后給出企業ESG等級和分數，這些評級產品和數據被金融機構、投資者、企業、高校使用，成為判定企業ESG風險和可持續價值的重要參考依據。商業發展似乎跳出了“唯利是圖”的評價邏輯，在往更高質量的方向發展了。然

4、而，現實卻不容樂觀。由于國內ESG評價起步晚、信息披露基礎薄弱、數據實效待驗證等問題，目前市場上ESG評級仍然以海外機構“馬首是瞻”，對國內評級機構的可靠性多有質疑；在ESG持續升溫背景下，不少企業對ESG評價體系不甚了解、只盲目追求一個分數，忽略了自身ESG管理能力的建設；ESG金融產品也只局限于試點和小圈子，ESG在更多投融資場景應用待深入。這是新事物發展過程中必將經歷的曲折。中國市場ESG評價工作還處于初級階段，已有一批機構開始摸著石頭過河，從搭建數據庫和構建評價體系兩條路徑入手，試圖為商業注入道德和責任的血液。這些機構開展ESG評級的初衷是什么？它們采取何種商業模式？它們如何認識中國E

5、SG評級存在的問題？如何應對種種質疑和挑戰？相比傳統評級的作用，專家和學者對中國ESG評級又有哪些新期待？這是本次研究試圖回應的問題。我們以結構性訪談為主，包括書面訪談和電話訪談，盡可能完全地覆蓋當前中國開展ESG評級的機構和組織（見附錄），因此，目標對象不限于咨詢機構、數據公司、金融機構，還有政府和能源企業。由于時間和能力關系，部分機構未能覆蓋到，留下遺憾，希望后續在對該議題的持續跟蹤進程中，有機會彌補。本報告的目的不在于逐一介紹當前中國ESG評級機構的產品、評級體系的指標內容，而是選取幾個側面了解評價者、使用者、觀察者的立場和觀點，以為中國ESG生態圈中的相關方提供不同的思考角度，為未來發

6、展指引方向、凝聚力量。由衷感謝積極支持本次調研的專家和機構，我們從不同類型的機構和學者身上獲益良多，很高興能作為見證者和傳播者，為共建中國ESG良性生態貢獻一份力量。掃碼了解各方訪談詳情南方周末中國企業社會責任研究中心二二四年七月前言43前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）隨著氣候變化、社會公平及企業透明度等議題日益受到全球關注，投資者和消費者對于企業的期望已不再局限于經濟利潤的增長，而是更加看重其在促進環境保護、維護社會公正及提升治理水平方面的表現。這一趨勢推動了ESG評級市場的發展，各類專業機構紛紛推出詳盡的ESG評價標準與工具，幫助市場參與者識別并投資于那

7、些具有可持續發展潛力的企業。ESG評級的快速發展，不僅促進了資本市場的可持續發展進程，還激勵了企業積極采取行動，通過改善環境績效、加強社會責任項目、優化治理結構等方式，提升自身ESG表現，以吸引更多資本的青睞。同時，ESG評級也為企業提供了自我審視與提升的契機，助力其在全球競爭中占據有利位置。(一)ESG 評級概念與功能ESG投資的最初理念可以追溯到18世紀早期的倫理投資，當時一些宗教組織開始倡導避免投資于可能對環境和社區造成污染的企業；自2004年聯合國全球契約組織提出ESG概念以來，ESG投資逐漸得到全球范圍內的廣泛關注和認可。隨著全球對氣候變化和社會責任的日益重視，ESG評級已成為企業價

8、值評估和投資決策的重要參考。然而，ESG作為一個明確的評估體系，主要發展歷程可以從全球金融危機開始追溯，當時更多投資者開始認識到ESG因素對長期投資回報的重要性，各種ESG評級和報告標準開始出現。1995年，瑞士投資公司Reto Ringer創建SAM，開始研究企業清潔能源、水資源、可持續狀況供投資使用，1999年成為第一家納入ESG評級的機構（后被標普收購）。2004年聯合國全球契約組織首次提出ESG概念，要求金融市場將環境、社會和治理因素引入分析,強調“在乎者勝”(Who Cares Win)。2006年聯合國環境規劃署金融倡議組織和聯合國全球契約組織聯合發起的負責任投資原則倡議（PRI）

9、，簽署倡議的金融機構逐漸增多。2009年湯森路透（Refinitiv）收購ASSET4構建了ESG評級體系，隨著ESG信息需求量逐漸增多，傳統指數公司開始收購并購歷程，豐富自身ESG產品和研究。2010年MSCI通過收購RiskMetrics進入ESG市場，并于2010推出一系列ESG指數。2017年美國金融服務公司晨星收購了總部位于荷蘭的ESG評級Sustainalytics40%的股份，晨星后又收購了印度Solaron Sustainability Services的一定資產，以擴大其在亞洲的覆蓋范圍。2019年倫敦證券交易所收購ESG數據提供商路孚特（Refinitiv）。2024年公開

10、承諾ESG納入資產，簽署PRI的機構達到了5345個（截至2024年3月），管理的總資產從2010年的21萬億美元，增加到2024年（3月）的121萬億美元。1.歷史發展趨勢快速發展的 ESG 評級隨著ESG投資的快速發展，全球ESG評級市場呈現出快速發展的態勢，越來越多的投資機構將ESG作為重要的考量因子，納入對企業的評價之中。目前，全世界大概有超過600個ESG評級和排名體系。國外ESG評價體系發展較早，大多采用國際標準，總體體系較為完善，覆蓋對象范圍較廣，國際影響力較大，包括明晟（MSCI）、標普全球（S&P Global）、Sustainalytics以及富時羅素（FTSE Russe

11、ll）等評級機構。這些機構通過各自獨特的評估方法和標準，幫助投資者和其他利益相關方 了解企業在非財務方面的表現。2.主流機構65前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）評級機構評價特點評價等級MSCI(明晟)1.指標構成：3 大類和 10 項主題以及 33 個關鍵指標2.評分者分為 10 大類，24 個行業組別，69 個行業及158個子行業3.考察企業的管理能力和風險敞口4.區分指標的長期影響和短期影響從高到低區分 AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC七個等級S&P Global(標普道瓊斯)1.E、S、G 標準評分1627 項，基礎評分項2.E、S、G行業評

12、分80120項，不同行業的標準權重不同，由 ESG 要素對于特定行業的重要程度而定3.采取直接發放 CSA 答卷與合作公司 SAM 利用公司公開披露的資料代為完成兩種模式以0-100 分進行衡量，100 分代表最高分Refinitiv（路孚特）1.區分 ESG 得分和爭議事件得分2.指標體系包含 630+項 ESG 評價指標，186 個可比指標3.設置披露透明度選項，不報告“高度實質性”數據點則會對公司得分產生較大負面影響以 0-100 分進行衡量，100 分代表最高分FTSE Russell(富時羅素)1.ESG 框架下設置 14 個主體 300 個指標，每個公司大概有 125 個數據指標2

13、.每項 ESG 議題對于公司的相關性被區分為高、中、低三個等級，再逐級匯總每個維度的得分3.ESG 數據模型由獨立的外部委員會監督，該委員會由來自投資界、企業、非政府組織、工會和學術界的專家組成15分具體分數結果，評分越高越好Morningstar Sustainalytics(晨星)1.指標由企業管理模塊、實質性 ESG 議題模塊及企業獨特議題模塊構成2.ESG 風險評級主要考慮一是風險敞口，即公司在面臨ESG 風險時的脆弱性；二是風險管理，即公司為管理特定的 ESG 問題所采取的行動3.將風險因素合并為一個分數，分數越低，風險也越低區分可忽略風險、低風險、中風險、高風險以及嚴峻風險 5 個

14、風險等級，分數040份不等，風險越低越好ESG評級作為衡量企業非財務績效的重要工具，通過標準化的指標體系和嚴格的評估流程，不僅幫助投資者識別和評估企業的長期價值，也促進了企業對其在環境保護、社會責任和公司治理方面的具體實踐和成效的全面披露。同時，作為衡量企業綜合績效的關鍵指標，ESG評級對投資者、企業、行業、利益相關方，乃至整個社會都產生了深遠的影響。隨著可持續投資的興起，ESG評級成為投資者選擇投資標的的重要依據，推動資本向更負責任的企業流動。對于投資者而言，ESG評級提供了一個評估企業長期價值和風險的新維度，幫助其識別在環境、社會和治理方面表現優異的企業，這些企業往往具有更好的風險管理和透

15、明度，從而成為更穩健的投資選擇。投資者能夠結合自身的價值觀和風險偏好，做出更加明智和負責任的投資決策，同時降低因信息不對稱導致的投資風險。ESG評級不僅關注企業當前的環境、社會和治理表現，還深入剖析其潛在的ESG風險。這些風險可能源于政策變動、市場趨勢、技術革新、社會輿論等多個方面，對企業的長遠發展具有重要影響。這種前瞻性的風險管理有助于企業及時應對挑戰，把握機遇，保持競爭力和可持續發展能力。ESG評級為消費者、員工、供應鏈、社區等利益相關方提供了一個深入了解企業運營全貌的窗口。通過ESG評級，利益相關方可以更全面地了解企業在社會責任、環境保護和公司治理方面的具體實踐和成效，從而做出符合自身訴

16、求的選擇。比如，員工傾向于為那些在員工績效上表現出色的公司工作，這反映了公司對員工福利和社會責任的承諾。（1）增強投資決策質量（2）提升企業風險管理能力（3）滿足利益相關方的期待3.關鍵作用87前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）在行業層面，ESG評級不僅促進了行業標準的制定，使得所有參與者都必須遵守更高的環境和社會責任標準；同時，引導資源向ESG表現良好的企業和領域傾斜，推動整個行業的資源優化配置和產業升級。這種轉變不僅提升了行業的整體形象，還為那些愿意投資于可持續實踐的企業創造了新的競爭優勢。ESG評級作為連接資本市場與可持續發展的橋梁，幫助篩選出那些在ES

17、G方面表現優異、具備長期增長潛力的企業。這種資本流向的引導促進了企業向綠色、低碳、環保的方向發展，推動了全球經濟的綠色轉型和可持續發展。從社會的角度來看，ESG評級鼓勵企業在環境保護、社會責任和良好治理方面做出貢獻，不僅有助于減緩氣候變化、保護自然資源，還有助于改善勞動條件、支持教育和健康項目，以及提升社區的整體福祉。通過這種方式，ESG評級成為了推動社會整體向著更加可持續和包容性方向發展的行業力量。此外，ESG評級數據不僅為市場參與者提供了寶貴的參考信息，還為政府和國際組織在制定可持續發展政策和加強監管方面提供了重要依據。ESG評級不僅僅是企業報告中的一個數字，它是推動企業、行業乃至整個社會

18、向著更加負責任和可持續未來邁進的關鍵催化劑。隨著全球對這些議題的關注持續升溫，ESG評級將繼續在塑造企業行為和投資決策中發揮核心作用。（4）推動行業的轉型和變革（5）促進社會可持續發展(二)全球 ESG 評級監管動態隨著全球對可持續發展和環境保護的日益重視，投資者對ESG表現的關注度不斷提高，促使ESG評級成為投資決策的重要參考因素，也推動著ESG評級市場將持續擴大并走向標準化與規范化。各國政府都在加強對ESG評級的監管，以提升其透明度、可靠性和標準化。這些努力將有助于促進ESG評級市場的健康發展，為企業和投資者提供更加準確和可靠的ESG信息。不同國家和地區的實施標準存在著差異，這些差異主要體

19、現在評級體系、信息披露要求、監管機構以及文化和經濟發展水平等方面，反映了各自的經濟、社會和文化特點，以及對可持續發展的不同理解和重視程度?？梢灶A見的是，未來各國和地區的ESG評級標準將趨向更加一致和兼容，但也會保留各自的特色和適應性。1.監管趨勢監管機構公布時間具體要求歐盟理事會2023 年 12 月公布“ESG 評級活動臨時協議”：1.ESG 評級服務需滿足歐洲證券和市場管理局（ESMA）的授權和監督，公布評價方法和信息來源；歐盟以外設立的 ESG 評級提供商則需要獲得等效的評定、ESG 評級認可或承認2.小型評級供應商有臨時的三年期寬松年限，無需向監管機構支付監管費用，合規要求也較寬松英國

20、金融管理局2024 年 3月英國政府表示，將由英國金融監管局（FCA）制定規則制定具體的 ESG 評級監管規則，草擬中日本金融廳2022 年 12 月公布ESG 評比及資訊供應商行為準則（自愿性）：1.數據提供商“遵守或解釋”如何確保評估的透明度和公平性2.如何解決潛在的利益沖突3.如何確保人力資源的評估質量4.如何在不損害其公正性的情況下與被評公司之間的暢通溝通109前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）印度證券交易委員會（SEBI）2023 年 3月公布ESG 披露、評級和投資咨詢文件：1.只允許經認可的 ESG 評級機構對上市公司、注冊基金進行ESG 評級2

21、.建議對 ESG 評級采用用戶付費模式3.提出15 項具有印度特色的 ESG 評價指標，供評級機構參考新加坡金融管理局（MAS）2023 年 12 月公布ESG 評級與數據產品服務供應商行為準則，并附上供應商自我檢查清單：1.公開評級方法、數據源、利益沖突、可靠性等管理辦法和程序2.提供鼓勵供應商參考的指標，包括受評實體是否有 1.5C 的科學減碳目標；目標是否包括強度和絕對減排目標；目標和方法是否經過第三方驗證香港證監會2024 年 5月公開香港 ESG 評級和數據產品供應商操守準則草擬本咨詢文件：1.成立操守準則供自愿遵守業界領導的工作小組，香港證監會作為提倡者，國際資本市場協會（ICMA

22、）作為工作小組秘書，ESG 服務供應商、資產管理公司、金融機構和恒生指數有限公司作為參與者，香港金管局和保險業監管局擔任觀察員2.提出 ESG 評級供應商在治理、質量管控、利益沖突、透明度、保密性、利益相關方參與方面的原則監管機構公布時間具體要求全球對ESG評級的供應商、評估方有以下幾點明確的要求。2.關鍵原則評級機構需要提供準確、高質量的ESG評級和數據產品，需要匹配專業背景的團隊，在產品合理性、連貫性和邏輯方面設有妥當的程序和政策，評價方法需要有明確性、系統性和嚴謹性。有專家認為，評級機構還需要證明參與評價的工作人員具備專業能力，通過一定的資質評估和考核要求。（1）專業性評級機構需要對其E

23、SG評級和數據產品作出充分、公開及透明披露，包括披露其所使用的方法及流程，讓產品使用者能夠了解產品的性質及編制過程（包括任何潛在利益沖突）。有專家認為，機構評分的規則、指標設置、賦權邏輯也需要作出足夠的解釋和說明，但同時，也要保障其商業版權和機密性，在二者之間找到平衡點。（2）透明性評級機構需要制定政策或者程序，保障自己的評價過程、評價結果不受任何政治和經濟因素干擾，并且能夠妥善處理因為其組織架構、盈利模式存在可能的利益沖突，包括說明識別、消除和管理利益沖突的具體舉措。專家強調，一些機構在進行企業評級時，也為企業ESG提供咨詢服務，輔導企業上市或者披露信息，這里可能存在潛在的道德風險，包括粉飾

24、數據、虛假陳述等，如何避免存在的潛在風險，機構需說明制定規則和防范舉措。（3）獨立性評級機構需要充分回應利益相關方對于評價的結果和過程的困惑和質疑，在恰當的情況下，被評價者對其獲取數據和評價結果提出疑問，評級機構需要及時地回應和處理，但同時也要保持有關產品的獨立性及公正性。專家認為，ESG評級作為一項新事物，存在問題在所難免，但需要積極接受和回應外界的質疑，不斷化解質疑才能不斷走向成熟。（4）參與性包括提供數據服務的持續性，以及評級產品的持續優化。評級機構方法需要專業嚴謹并且在持續的框架下使用，同時還需持續監察及定期更新其ESG評級和數據產品，定期檢討其方法，并且告訴方法改動帶來的影響。專家則

25、希望評級結果能夠及時更新，反映被評價者最新的風險和績效改善狀況。（5）持續性1211前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）中國ESG評價體系的發展與應用，同綠色金融發展不可分割。2016年，中國人民銀行印發 關于構建綠色金融體系的指導意見，要求金融機構支持符合條件的綠色企業上市融資和再融資，金融機構需要對企業的環境表現進行評價和判斷，不少指標的分析和判別屬于銀行傳統經營業務之外的內容，不得不借助第三方的數據和評價框架。在此背景下，已開展企業ESG信息披露、信用評價、企業非財務風險監控的機構，基于對綠色金融議題的了解、環境數據的掌握，有基礎為金融機構提供專項分析框架

26、和相關數據。在環境評價的基礎上，社會、治理信息對企業經營表現的重要性逐漸顯現，投資者對于推動經濟社會邁向可持續發展、減少氣候變化、降低勞工風險的需求增加，ESG評價應用范圍在此基礎上逐漸擴大。監管部門推動非財務信息披露要求，也為ESG評價提供了一定的土壤。2018年9月，中國證監會修訂 上市公司治理準則，首次確定ESG信息披露框架，增加利益相關方、環境保護與社會責任章節。2024年4月，北、上、深三大交易所發布上市公司可持續發展報告指引，填補了國內可持續發展報告準則的空白，為ESG評價更科學地發揮引導投資、激勵企業的作用奠定基礎。目前，中國已有數十家開展ESG評級工作的機構，包括金融機構、咨詢

27、公司、數據公司以及地方金融局，這些機構的評級體系在沿用國外框架的基礎上，對部分指標進行了本土化?，F狀中國 ESG 評級的理想與現實機構類型機構名稱咨詢機構商道融綠 潤靈環球 盟浪 妙盈科技 秩鼎 華測檢測 中誠信綠金 數據公司Wind高校研究院中央財經大學綠色金融國際研究院 首都經濟貿易大學中國 ESG 研究院指數公司中證指數 國證指數基金公司博時基金 易方達基金 嘉實基金 景順長城銀行機構建設銀行 農業銀行 平安銀行 湖州銀行 中國銀行能源企業南方電網能源發展研究院（基于電網工程項目的 ESG 評價）地方政府湖州市金融工作辦公室開展 ESG 評價的機構類型(一)解碼中國 ESG 評級機構我們

28、的調研覆蓋上述類型共16家機構，這些機構的評價體系以環境、社會、治理為基礎，但是在具體的指標、權重，以及相關數據應用和產品開發方面，有較多差異。接下來我們從核心目的、應用模式、產品類型、評價體系、評價可靠性五個方面，對上述機構進行分析。調查顯示，機構開展ESG評價的目的主要有三個層面。第一個層面是投融資角度，70%的機構闡述其開展評級的首要目的是規避風險;其次是找出具備可持續價值的企業，引導資金流向。第二個層面是立足于企業角度，70%的機構認可其評價的次要目的是幫助企業改善ESG績效。第三個層面立足于社會角度，所有機構都認可，其開展ESG評價的長遠目的是促進全社會的可持續健康發展。公益機構出身

29、的潤靈環球、盟浪（前身社投盟），學術機構出身的中央財經大學綠色金融國際研究院，以及南方電網能源發展研究院所持立場略有不同。1.核心目的1413前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）2010年，潤靈環球與北京大學社會責任研究所合作，推出中國首個ESG評級系統RKS-ESG Rating System，依托與企業社會責任報告，對企業ESG表現進行評價，CEO王學柱認為其ESG評價的主要目的是幫助企業改進ESG績效，提升可持續發展能力。2016年，中財大綠色院院長王瑤開始建設ESG數據庫，最初目的是站在學術研究的視角填補數據空白，綠金院認為其開展ESG評價和數據建設的首

30、要目的是推動企業提升ESG管理能力，提升企業價值和社會責任感。盟浪的前身社會價值投資聯盟，從2016年開始，開展企業可持續發展綜合價值評估工作，其核心理念是以利義并舉的雙螺旋結構，推進企業、資本市場負責任的實踐，以商業的方式推動社會進步。所以，其ESG評價的首要目的是立足于社會發展角度，找出對社會環境創造更多綜合價值的企業，其次是幫助企業提升績效。推出電網工程項目ESG評價體系的南網能源研究院認為，其開展ESG評級工作的目的是在新發展理念背景下，解決傳統電網工程評價存在的盲區，引入利益相關方視角，以ESG整合分散的基建工程評價維度，有效推動電網工程高質量發展，其評價目前以南方電網系統內部不同類

31、型的工程項目為對象，未來有計劃擴展到參與工程項目的企業。調研的機構搭建ESG評價體系、構建ESG評價數據庫、開展企業ESG評價，形成一套評級結果，根據ESG數據的應用場景、訂閱模式，可將中國ESG評級的應用分為以下三種模式：一是作為數據和服務提供商，機構將數據產品付費提供給銀行、基金公司等，以萬得、商道融綠、妙盈為代表；二是作為二次應用ESG數據的采購商，機構在ESG數據基礎上構建自身的評價模型，基于該模型開發相關的金融或者咨詢服務產品，以博時、易方達等基金公司，以及湖州銀行、農業銀行浙江分行為代表；三是作為創新ESG服務的提供者，機構基于自身職能和新階段發展要求，搭建系統和數據庫，將評價結果

32、開放給服務對象，以湖州政府和南方電網為代表。自主搭建ESG數據庫的機構，目前提供的ESG數據產品可簡單區分為以下幾種類型，結合金融機構、企業具體需求，ESG數據提供商會匹配、定制相應的數據產品和服務。其中湖州政府的ESG評級創新值得注意。作為全國首批綠色金融改革創新試驗區，湖州深化綠色信貸創新和綠色保險試點，依托浙江省數字化建設基礎，聯通環保、經信、稅務等17個政府部門、十多個數源系統，構建了一套綠色融資主體ESG評價模型，實現對當地一萬余家企業ESG評分，開放平臺給地方金融機構使用。2.應用模式3.產品類型表：調研機構產品應用模式應用模式機構名稱主要訂閱方收費模式作為數據和服務提供商提供 E

33、SG 數據庫和評級產品商道融綠秩鼎 潤靈環球盟浪妙盈科技 華測檢測 中誠信綠金Wind銀行、基金機構付費作為數據采購方和再應用方采購第三方數據基礎上搭建數據庫和評價模型博時基金易方達基金 嘉實基金景順長城中證指數國證指數農業銀行 自研自用，用于信貸/投資流程，相關金融/投資產品開發作為服務的提供者免費搭建數據庫和評價模型湖州市人民政府金融工作辦公室開放給湖州的金融機構（如湖州銀行、農業銀行湖州分行等）免費南方電網能源發展研究院自研自用，用于電網工程評價 1615前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）表：調研機構產品類型劃分表：調研機構產品類型劃分產品及服務類型舉例

34、企業 ESG 綜合數據企業 ESG 整體評分具體 ESG 議題得分行業 ESG 數據得分企業 ESG 對標分析企業 ESG 診斷和改進報告企業 ESG 風險數據企業 ESG 風險分布供應鏈 ESG 風險行業 ESG 風險分布ESG 風險與財務影響分析綠色數據企業碳數據核算和管理行業碳管理數據碳管理診斷和分析報告企業綠色資產分析綠色評價報告其他服務ESG 指數編制：結合金融機構推出指數ESG 咨詢：戰略制定、績效改進、ESG 培訓等鑒證服務：ESG 報告鑒證、碳鑒證產品類型舉例ESG 指數滬深 300ESG 基準指數中證 ESG120 策略指數ESG 債券嘉實長三角 ESG 純債債券ESG 主題

35、小微企業金融債ESG 信貸ESG 可持續發展貸自然受益型商業 ESG 掛鉤貸款ESG 基金易方達 ESG 責任投資股票基金博時 ESG 量化選股混合 A二次應用ESG數據庫的采購商，主要為金融機構，這些機構在供應商數據的基礎上，按照機構投資或者信貸需求，制定ESG評價模型，開發相關產品。不同ESG評級主體在評價指標、指標權重、行業議題選擇、行業區分等方面有所不同，造成了評價結果的差異。從評價框架來看，評級機構是以環境、社會、治理為一級指標，結合GRI Standards、TCFD Recommendations、ISO 26000、ISSB Standards、交易所ESG報告指引等國內外可持

36、續發展信息披露標準基礎上確定議題，明確二級、三級乃至四級指標；金融機構則傾向于在ESG一級指標框架內，選擇與財務影響高度相關的指標，搭建相對簡單的三級、四級指標體系。盟浪FIN-ESG評級數據是其中的例外。機構在構建一級指標的同時，就將ESG影響和財務影響同時納入，貫徹其秉持的“利義并舉”核心理念，形成了財務（F）、創新（I）、價值準則（N）、環境（E）、社會（S）、公司治理（G）6個一級指標體系。4.評價體系圖：盟浪 FIN-ESG 評估模型1817前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）表：調研機構 ESG 評價體系比較指標數量機構名稱底層（三級/四級）指標數量

37、覆蓋對象評分等級較少博時基金20中國上市公司易方達基金30上市公司、發債主體景順長城60A 股/港股上市公司湖州銀行50湖州市融資主體，市域 10000 家企業5 級，AAA、AA、A、B、BB農行浙江分行56浙江省融資主體5 級，AAA、AA、A、B、BB中等盟浪99A 股上市公司，5000 家19 級，AAA、AA+、AA、AA-、A+、A、A-、BBB+、BBB、BBB-、BB+、BB、BB-、B+、B、B-、CCC、CC、C潤靈環球100中國上市公司7 級，AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC嘉實基金110A 股上市公司，3,800 家中誠信綠金180A 股/港股上市公司、發債主

38、體，10600 家7 級，AAA、AA、A、BBB、BB、B、C商道融綠200中國上市公司、港股通香港上市公司、發債主體10 級，A+、A、A-、B+、B、B-、C+、C、C-、D秩鼎200A 股/港股/中概股上市公司、發債主體、非公眾企業9 級，AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C華測檢測220A 股 和 H 股 上市公司，1500 家10 級，AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D南方電網108南方電網下屬單位4 級，A、B、C、D指標數量機構名稱底層（三級/四級）指標數量覆蓋對象評分等級較多中財大綠金院300A 股上市公司、發債主體，11000 家12級

39、，A+、A、A-、B+、B、B-、C+、C、C-、D+、D、D-妙盈科技400A 股/港股/臺股/美國中概股、新加坡、日本和印尼重點指數成分股、大型海外企業，600 萬家10 級，AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D萬得500A 股/港股上市公司、發債主體，10000 家9 級，AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C從指標數量來看，考慮財務影響的相關性，基金、銀行等金融機構評價指標數量較少，在20-50個左右；商道融綠、中誠信綠金、盟浪等較早開展社會責任、ESG研究的機構，指標數量中等，在100-200之間；以打造完善的數據庫為目的的機構，妙盈、中財大綠金院、

40、萬得指標數量較多，300-500個，數據覆蓋企業也超過1萬家，妙盈則覆蓋更多海外公司，達到600萬家。從評分等級來看，評價等級多與國際信用評級接軌，在A、B、C等級打分基礎上作“+/-”的調整，有的機構同時提供等級和100分制的得分，讓人了解該得分在行業中處于什么水平，檔位劃分主要集中在9-12檔。盟浪則在設置9個基礎等級基礎上，細分19個增強等級，進一步區隔不同上市公司的ESG表現。從指標選取和權重設置來看，除了對標國際標準外，機構從以下幾個方面考慮：一是考慮行業重要性差異。不同行業面臨的ESG議題不盡相同，因此100%的調研機構都表示在指標和權重設置時考慮了不同行業的影響。例如，有機構設置

41、了減碳技術應用的指標，該指標在工業制造業的權重比酒店、外貿等服務行業權重更高。二是考慮負面評價指標。90%的機構表示將監管處罰、新聞輿情、法律訴訟、爭議事件納入評價體系中的負面指標，設置相應的風險項作為扣分項，乘以相應的風險系數，正面評價和負面評價相結合，形成評級分數。2019前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）三是考慮本土化議題。80%的機構在強調自身評價體系的特色方面，都強調了結合中國市場的特點，設置了本土化指標，如對于國有企業，設置黨建相關的指標；對于金融行業，設置普惠金融、綠色金融相關指標；對企業雙碳行動、鄉村振興投入設置考評規則等。四是考慮數據的可比性

42、。由于ESG評級涉及等級劃分，對于跨行業、跨規模的企業ESG績效要實現可比，就需要設置具有一定適用性的指標，對數據進行規范化、結構化處理。一半以上的機構表示，他們經過清洗數據、設置強度計算方式（水資源消耗強度、廢氣排放強度、因工死亡率）等辦法，實現不同規模、行業的企業數據可比較，以準確反映企業ESG發展水平。五是考慮數據的可獲得性。由于國內外ESG信息披露的基礎不同，不少國際標準要求披露的數據，中國企業無法或者較少披露，因此評價機構表示在選取指標的同時，綜合考慮目前披露現狀，若大部分企業沒有披露，可設置數據點抓取數據，但是不將其納入現有的評價體系。評價結果的可靠性是評級機構安身立命的根本，其最

43、終評價結果是否能夠實現其核心目的，是否能夠科學反映企業ESG水平，一直是學界和業界關注的焦點。香港中文大學(深圳)經管學院學者張博輝對于2023年對國內外8家評級機構評級結果進行兩兩相關性分析，研究發現，評級相關性處于0.449至0.862之間（相關系數r的絕對值一般在0.8以上，才可認為A和B有強相關性）。評價結果相關性弱、不同機構評價差異性較大，也使ESG評級可靠性備受質疑。調研顯示，評級機構主要從程序設置、技術利用、團隊建設、數據更新等方面來確保評價結果的可靠性。設置審核機制和程序。自主打造數據庫的評級機構（萬得、中誠信綠金、妙盈、中財大綠金院）表示設置了數據審核團隊和程序，對系統錄入和

44、打分結果進行校驗。萬得表示在傳統數字化系統+人工校驗的基礎上，總結出了合法性校驗、表內校驗、一致性校驗、統計校驗等程序，嵌入評價工作流程，保障數據質量和評價科學。中誠信綠金則組建了評審委員會，對每一項ESG委托評級結果（企業或者研究機構付費委托評級服務）進行上會審核，保障評級結果的公正可靠。盟浪則設置了三層人工核查程序。第一層由數據團隊背對背檢索、交叉驗證，第二層由數據專家組指導進行二次復核，第三層由簽署保密協議的專家進行明箱挑戰，對評價排名提出復議和檢查。利用人工智能技術賦能。60%機構表示其評級數據的采集、校驗采用了人工智能手段，利用機器抓取、清洗數據，對量化指標進行打分，再由專業研究員或

45、分析師團隊對數據進行校驗，修正精度。妙盈表示，利用算法模型可將不同指標數據的關系預先關聯在系統中，若具有相關性的指標（如能耗與溫室氣體排放）打分出現不合邏輯之處，系統會自動預警，數據分析師會進行調整和驗證數據源問題。團隊建設與利益沖突回避?；?、銀行等金融機構都表示內部組建了ESG或綠色金融團隊，從事評級工作，這些崗位的員工有環境、可持續發展等專業背景，在從事評級工作的同時，也參與金融機構其他業務的分析和研究工作。作為ESG評級產品和服務提供商的機構，在為金融機構、研究機構提供評級數據的同時，也為企業提供ESG咨詢服務、鑒證服務等，針對潛在可能存在的利益沖突問題，有一半的機構表示其咨詢團隊和評

46、級團隊分屬不同部門，對于既是客戶又是評價對象的企業，雙方部門會設置風險防火墻，作業獨立，以保持公正性。萬得作為只提供ESG評級數據庫的企業，不面向企業提供ESG咨詢服務，因此從經營立場上客觀避免了潛在利益沖突風險。數據來源和更新。目前評價機構開展評價的ESG信息主要以企業公開信息為主，包括可持續發展報告、ESG報告、年報、企業臨時公告等，ESG風險信息主要來自于政府處罰、媒體報道、供應鏈信息，對于特定行業數據，也有采購第三方數據作為來源。更新頻次上看，60%的機構采用動態更新的模式，年報和ESG報告數據年度更新，風險數據實時調整，評價結果半年或者一年調整一次，保證評價的及時性。5.可靠性保障(

47、二)中國 ESG 評級的理想期待海外評級機構有其歷史久、經驗豐富的優勢，但是在對中國市場的了解、中文信息處理上存在一定偏差，導致存在中國企業在海外評價框架下得不到公正評價的問題。國內評級機構大約自2016年起步，通過數據庫建設、評價指標設置、評價結果修正等系列探2221前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）索，積累了一定的方法和經驗，數據產品獲得一定的市場認可，但是距利益相關方的期待還有一定的差距，這里面有評級機構自身經驗的原因，更與中國目前ESG所處發展階段息息相關。除了ESG評級的傳統作用（幫助投資決策、促進市場透明度、提升企業ESG績效之外），我們訪談的學者

48、站在不同角度，對中國ESG評級提出了不同的期待。內在價值要體現中國高質量發展的要求。ESG理念日漸在中國火熱，其內在價值與中國當前社會經濟發展要求相吻合。北京工商大學經濟學院教授郭毅認為，高質量發展是全面建設社會主義現代化國家的首要任務，這項任務不僅需要政府行動，更需要協同企業、社會和公民個人的努力，是一個復雜的綜合系統。ESG評級是評價企業ESG行動和績效的重要方法，發揮著助力企業明確目標、規范舉措、提升績效的作用，而不僅僅是傳統認為的規避投資風險。南方科技大學商學院金融系講席教授曾曉亮認為，中國比歐美市場更需要ESG評價，因為我們的市場經濟發展歷程較短，很難在短期內看到增長和回報的長期性。

49、進入新階段，未來的路要怎么走，需要依托ESG評價對長期回報、隱形資產因素進行分析，發掘高速發展過程中未注意到的問題。核心目的是解決社會發展的痛點和堵點。評級的一大目的是“以評促改”，指引企業改進的方向應該與當前社會可持續發展需要相結合。因此中國公司治理50人論壇專家成員陳鋒認為，中國本土的ESG評價體系應該針對當前社會經濟可持續發展的痛點、堵點問題設置指標，引導企業改善績效，從而提升整個社會的可持續發展能力。后者是ESG評價體系存在的核心意義，是其根本價值所在。指標不必過分執著于“本土化”。大部分學者都強調中國ESG評級體系要在國際主流體系基礎上，“求大同，存小異”。中央財經大學綠色金融國際研

50、究院高級學術顧問施懿宸認為，各個國家有自己的國情，肯定需要能夠體現自身特色的ESG指標。但是建立“ESG中國體系”更為緊迫的是如何更好支持和幫助中國企業在國際舞臺和全球化競爭中與來自不同國家的利益相關方在“同一個頻道上”對話，因此，合宜的觀點和表述應該是“讓國際體系融合中國特色”，而不是“用中國體系代替國際體系”。結果不應簡單化，應呈現多方面貌。評級體系復雜，結果卻“一錘定音”，整體的評價結果導致正負信息對沖，對投資和利益相方了解企業詳情沒有幫助。因此，中國科技大學講席教授魏玖長認為，評級數據應該體現出企業多維度的面貌，而不是簡單給一個分數。理想狀態是，不同訴求的相關方依托不同議題、不同重要性

51、、不同時間要求的信息，選擇獲取自己所需的信息。以求職為例，有的求職者渴望挑戰，有的人則期待穩定，若能通過不同類型的員工發展指標來識別企業，這種匹配將使員工和企業都能受益。媒體需要加強對ESG的價值的解讀。在ESG評級生態圈中，公眾往往是被忽視的一環，對企業ESG評級甚至ESG概念知之甚少，因此有學者強調了評級生態中公眾的作用。曾曉亮認為，公眾是顧客、員工、社區等利益相關方的總和，只有他們了解ESG的內涵和價值，知道企業ESG實踐能給社會、環境、自身帶來何種好處，才會支持企業、給企業帶來回報。媒體一大責任是做好ESG價值的解讀和傳播，讓公眾知曉企業ESG績效與日常生活、消費、求職等關聯，作出符合

52、自身利益的選擇，從而影響企業的行為。ESG投資的目的應超越風險追求向善。ESG評價結果應用于投資中，目前更多是為了規避風險或者找出“雙碳”“新能源”風口下的優質企業，但是有學者認為ESG評價應該貫穿于所有投資決策之中，并不是為了超額收益，而是為了追求更高的價值。陳鋒指出，目前中國市場上的ESG基金產品主要聚焦于“E”中的新能源行業，基于S和G所選的公司很少，還應考慮企業在公司治理、供應鏈、性別平等方面的表現。資本向善應該體現出其在推動社會進步方面的積極作用。多方發揮合力落實對評級機構的監督。多數學者都認為，需要對評級機構的資質、倫理、操作規范、利益沖突等進行監督，但是由于ESG涉及多個部門、多

53、渠道的信息，由單一部門監管存在難題，因此理想的方式可能是，證監會、交易所牽頭，行業協會助力，機構強化自律的模式。陳鋒認為，最初可以先依賴行業自律，由幾家經過市場檢驗、逐步發展成熟的ESG評級機構，牽頭搭建行業自律平臺或公約，就透明度、公正性、可靠性等問題制定規范，發揮約束作用。隨著時間推移，整個生態逐步成熟，再由政府多部門協作，依循行業發展規律，制定相關法規，更利于行業健康發展。(三)中國 ESG 評級的現實挑戰不論是第三方機構、金融機構還是學者都認為，評級的基礎作用是削減市場上信息不對稱的問題，客觀、公正地反映企業可持續發展的現狀。但是由于數據不完整、指標不科學、數據處理量大等種種挑戰，給準

54、確評價帶來一定挑戰。2423前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）數據質量成為評級最大制約因素。盡管交易所2024年出臺了可持續發展報告指引，但是并未做強制披露要求，目前上市公司披露的ESG信息不完善，在覆蓋范圍上，尚不能實現A股全覆蓋；在披露指標上，披露口徑、統計方法都存在差異，距離結構化、可比較、因子化還有距離，無法達到部分學者期待的發揮減少噪音、預測未來作用。曾曉亮認為，中國市場目前處于ESG信息“食材”堆積過程，等食材足夠充足，人們才能識別和驗證哪些食材、對哪些人、在什么條件下營養價值更高，才會真正有價值。評級方法還需在實踐中持續完善。ESG評級體系復雜，

55、包含環境、社會、治理方面所有非財務信息，有正面、有負面，有長期、有短期，有基于價值創造的，有基于風險規避的，這些指標濃縮成一個抽象分數或等級，其可靠性持續受到質疑。而不同指標對于企業財務影響、企業長期發展、社會可持續發展等影響程度、影響因子在不同行業、不同規模的企業身上可能有不同的差異，簡化的得分未必能綜合反映實際表現。因此，指標權重、行業可比性、影響因子賦值不應是一勞永逸的，機構需要隨著時間累積，對數據進行回測、表現跟蹤，驗證評價效果，在實踐中持續調整優化。評級結果的透明性和可用性不足。目前不同機構的ESG評級結果相關性較低，評價方法缺乏透明性，機構雖然對外公布了指標體系和評價規則，但是具體

56、權重設置、行業參數，數據比較規則都被視為商業機密，并不對外公開，這使投資者無法進行有效分析和利用，影響投資決策的效率。中國市場ESG數據積累時間不長，數據回測和追溯效果有限，更收窄其可用性空間。如何在商業機密范疇，讓數據使用者、利益相關方更夠獲得更多透明、可比較的信息，也是亟待解決的問題。行業缺乏有效的監管和自律機制。目前ESG評級行業暫無規范和約束機制，評級工作的操作倫理、可靠性無人監管，甚至存在“漂綠”和“劣幣驅逐良幣”的風險。不少機構和學者認為，一是需要監管部門適當規范ESG評級行業準入規則，逐步構建具有約束力與引導性質的行業內準則要求；二是企業、投資機構作為ESG評級數據的使用方，可采

57、取多方聯動、數據整合的配合方式，積極提升需求端對于ESG評級數據的要求；三是隨著時間推移，留下可信度高、具有市場影響力的評級機構，牽頭作出自律約束，推進行業的健康發展。2625前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）在當今全球經濟一體化不斷深化的背景下，環境、社會與治理（ESG）已成為評估企業可持續發展潛力不可或缺的關鍵標尺。調研中，不論是評級機構、行業專家、高校學者，都強調了匯聚多方力量，建設ESG生態圈的關鍵作用。中國ESG評級市場的健康成長，亟需匯聚政府部門、專業評級機構、企業主體，以及公眾監督與媒體傳播等多元化生態參與者的共同力量，攜手推動市場向更加規范、透

58、明的方向邁進。展望共建 ESG 評級生態圈圖：ESG 生態圈關系圖(一)監管部門：引導支撐為主，完善配套建設(二)行業組織：促進對話交流，加強行業自律(三)評級機構：利用多種手段，優化評價方法在具體的ESG機構監管規則出臺之前，監管機構需要逐步加強ESG信息披露的標準和要求，擴大強制披露的范圍和議題，使得更多企業重視ESG信息披露，資本市場有更多可靠的ESG數據供相關方利用和分析。目前，ESG評級市場尚處于萌芽階段，監管機構應秉持市場主導原則，允許“優勝劣汰”的自然法則發揮作用，在行業發展日漸成熟之時，出臺相應的規范和要求，設置一定的門檻和指導原則，促進ESG評級市場的良性發展。地方政府可借鑒

59、浙江數字化建設的成功經驗，打通環境、稅務、市場監管等多個部門的數字平臺，建立全面覆蓋的ESG信息共享平臺，實現企業、政府、投資者之間透明溝通和評價，數字化平臺還能為行業提供案例分析、最佳實踐分享等功能，促進全行業在ESG實踐上的共同進步與提升。等市場成熟到一定階段，可以由政府牽頭，推動行業協會、評級機構建立行業自律組織，制定行業自律規范和標準，加強行業內的交流與合作。通過行業自律，提升評級機構的專業素養和道德水平，加大對ESG評級專業人才的培養和引進力度，提高評級機構的專業素養和綜合能力。經過市場認可的頭部評級供應商、高校研究機構、行業協會（如中國證券投資基金業協會）等組織可以建立工作坊或者技

60、術小組，加強日常交流、培訓同時，促進本土評級機構與國際評級機構的溝通交流，必要時促進本土評級體系與國際評級體系的對接互認，提高國內評級結果的國際認可度。本土ESG評級體系的構建，應秉持“兼收并蓄，和而不同”的原則：既要積極與國際ESG信息披露標準接軌，吸納國際主流框架的精髓，確保共通性；又要深入挖掘本土市場的獨特性與發展2827前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）需求，融入本土化元素，實現差異化發展，最終形成既具國際視野又富含本土特色的ESG評級體系，促進全球ESG生態的多元和諧共生。評級機構應在遵循國際標準的基礎上，充分考慮中國市場的實際情況和特殊需求，制定具

61、有中國特色的ESG評級標準。這包括增設反映中國企業綠色發展、鄉村振興、員工發展等方面的特色指標，以更加全面、客觀地評價中國企業的ESG表現。評級機構的評價體系完善不是一勞永逸的過程，需要在積累數據的基礎上，應用多種技術和渠道，利用數據回測、市場驗證、使用方反饋等動態調整評價的準確性、可靠性。調研機構普遍應用了人工智能、大語言模型等智能技術，隨著數字工具的進步，評級機構服務的質量和效率，也會隨之提升。(四)被評企業：納入日常運營，做實管理和披露(五)金融機構：強化 ESG 分析，創新使用場景企業處于ESG評級的中心地位，擁抱ESG理念，將其融入戰略運營，不僅是滿足投資者期待，獲得市場口碑的外部需

62、要，也是企業長遠發展、轉型升級的內在要求。企業需要將ESG視為一項重要的管理工作，利用PDCA閉環管理模式，促進ESG績效提升。同時，做好ESG數據的收集、管理和披露，必要情況，利用數字化系統，建立科學的數據管理體系，提升數據的準確性和可比性。此外，企業還應合理利用ESG評級結果，將其視為一份客觀的“成績單”，通過對比分析發現自身在ESG領域的短板和不足，進而有針對性地制定改進措施，推動ESG表現的持續提升。作為ESG評級數據產品的主要使用方，投資者應積極參與到ESG評級體系的完善過程中，通過反饋評級體驗、提出改進建議等方式，促進評級機構不斷優化方法論，提高評級結果的客觀性和準確性。在使用過程

63、中，投資者應主動學習ESG評級的評估框架、數據來源及計算方法，不僅要關注最終的評級結果，更要深入挖掘評級背后的邏輯與考量因素，以全面評估企業的可持續發展潛力。同時，金融機構應積極響應市場需求，創新開發多樣化的ESG投資產品，如ESG債券、ESG基金等，以豐富投資者的選擇，引導更多資金流向符合ESG標準的企業和項目。綜上所述，中國ESG評級市場的良性發展需要構建一個全方位、多層次的合作體系，只有政府、市場、企業和社會各界共同努力、形成合力，才能推動中國ESG評級市場的良性發展，指引社會經濟邁向更可持續的未來。3029前言 趨勢現狀展望附錄參考資料中國 ESG 評級觀察報告（2024）訪談機構（此

64、處指開展 ESG 評價的機構）中央財經大學綠色金融國際研究院潤靈環球商道融綠秩鼎技術中誠信綠金妙盈科技萬得 wind盟浪科技華測檢測景順長城基金博時基金易方達基金嘉實基金中國農業銀行浙江省分行湖州銀行湖州市人民政府金融工作辦公室南方電網能源發展研究院訪談企業（此處指接受或利用 ESG 評級的企業）蘇州工業園區元禾辰坤股權投資基金邁瑞醫療招商蛇口訪談專家（此處指站在第三方立場評述的專家學者）劉萌聯合國全球契約組織亞太區總代表魏玖長中國科技大學講席教授、公共事務學院執行院長施懿宸中央財經大學綠色金融國際研究院高級學術顧問曾曉亮南方科技大學商學院金融系講席教授郭毅北京工商大學經濟學院教授鄭延婷北京工

65、商大學經濟學院金融系副教授張博輝香港中文大學（深圳）經管學院執行院長、校長講座教授何今宇香港科技大學（廣州）創新、創業與公共政策學域教授梁曉笛香港科技大學（廣州）創新、創業與公共政策學域教授研究助理附錄調研名單（排名不分先后）31中國 ESG 評級觀察報告（2024）1.海南省綠色金融研究院：ESG理論與實踐，中國金融出版社2.王凱、鄒洋：國內外ESG評價與評級比較研究，經濟管理出版社3.孫忠娟等：ESG披露標準體系研究，經濟管理出版社4.李研妮：國內外ESG投資評級服務的發展現狀、問題與政策建議，TSINGHUA FINANCIAL REVIEW August5.財信證券研究發展中心：ESG責任投資系列報告二:國內外ESG評價體系梳理及分析，證券研究報告6.清華大學智能法治研究院：國際主流ESG評估體系綜述，國際主流ESG評估體系綜述()7.The Sustainability Instituteby：Rate the Rater，英國伊爾姆環境資源管理咨詢公司Environmental Resources Management官網8.社會價值投資聯盟：2023中國ESG投資發展創新白皮書參考資料聯系方式廣州市越秀區廣州大道中 289 號(郵編 510601)郵箱：電話：(020)87001145 網址（善擇）：https:/