《德勤&清華大學：2022國際交往中心城市指數報告（99頁）.pdf》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《德勤&清華大學：2022國際交往中心城市指數報告（99頁）.pdf（99頁珍藏版）》請在三個皮匠報告上搜索。

1、國際交往中心城市指數2022清華大學中國發展規劃研究院德勤中國國際交往中心研究院摘要當今世界是一個高度融合、互聯互通的世界，現代信息技術的飛速發展讓這種聯系更加緊密、更加便捷、更加高效，即使受到新冠疫情沖擊，各個國家和地區間的線上線下交流交往依然活躍。國際交往中心城市作為實現全球互聯互通的重要載體，在促進世界共同發展、推動文明交流互鑒、應對人類共同挑戰等方面發揮著不可替代的獨特作用。本報告認為，國際交往中心城市是具備聯通和服務世界功能、能夠集聚國際高端要素、在全球事務中發揮重要影響的全球性或區域性城市，是國際交往動態網絡中的關鍵性節點和樞紐性平臺。本報告聚焦國際交往中心城市的核心特點，從吸引力

2、、影響力和聯通力三個維度出發，構建了由11個二級指標、25個三級指標組成的評價體系，遴選了37個最具代表性的城市進行測算與分析，刻畫了全球典型國際交往中心城市的發展現狀與特征。測算結果顯示，倫敦、紐約、巴黎、新加坡、首爾、香港、北京、東京、舊金山、哥本哈根、馬德里、阿姆斯特丹、洛杉磯、慕尼黑、柏林、巴塞羅那、上海、波士頓、華盛頓、悉尼在國際交往中心城市綜合指數排名中位于前二十。從地區分布上看，美國城市在吸引力、影響力方面具有較大優勢，特別是在營商環境、創業吸引力和科技影響力等方面優勢明顯。亞洲城市在吸引力、影響力方面潛力巨大，尤其在經濟影響力方面表現搶眼。歐洲城市則憑借其深厚的文化底蘊和強大的

3、聯通力，成為國際交往的重要溝通橋梁。雖然這些國際交往中心城市各具魅力、各有所長，但均秉持“以人為中心”的城市建設發展理念，具備開放、包容、活力、進步等共性特征。這些城市就像一個個鮮活的有機體，始終在不停地成長。對于城市管理者而言，建設國際交往中心城市始終面臨雙重考驗，既要解決城市發展本身的問題，破解“城市病”、推進人與自然和諧共生，又要應對城市國際化帶來的深刻挑戰，平衡好傳承與創新、發展與保護的關系。面向未來，城市管理者和城市居住者需要共同協作，努力使國際大都市變得更加美好、更加開放、更加自由，從而更能吸引人、更能涵養人、更能聯結人！本報告由清華大學中國發展規劃研究院（THU-CIDP）組織研

4、究團隊，聯合德勤中國（Deloitte China）共同開展理論構建、指標設計、數據分析和報告撰寫，旨在發現國際交往中心城市發展的規律性特點和存在的問題，為政府管理者和公共政策實踐者制定城市發展戰略和規劃提供參考。專家委員會和研究團隊名單楊偉民十三屆全國政協常委、全國政協經濟委員會副主任江小涓十三屆全國人大常委會委員、全國人大社會建設委員會副主任委員薛 瀾清華大學公共管理學院教授、蘇世民書院院長徐 步中國國際問題研究院院長、北京國際交往研究中心主任、聯合國秘書長高級別咨詢委員李善同國務院發展研究中心發展戰略和區域經濟研究部原部長、研究員楊永恒清華大學中國發展規劃研究院副院長、公共管理學院教授董

5、 煜清華大學中國發展規劃研究院常務副院長、研究員施能自德勤中國副主席課題組副組長專家委員會課題組組長德勤全球中國服務部李 治清華大學中國發展規劃研究院院長助理龔 璞清華大學中國發展規劃研究院學術科研部主任、助理研究員楊 楠清華大學中國發展規劃研究院博士后黃溯源清華大學中國發展規劃研究院學術科研部副主任孫 逍清華大學公共管理學院博士生朱思窈清華大學公共管理學院碩士生繆玲玲清華大學區域發展研究院研究助理湯 一清華大學中國發展規劃研究院實習生彭 聰德勤中國國際交往中心研究院合伙人馬飛駿德勤中國國際交往中心研究院合伙人陳 嵐德勤中國國際交往中心研究院合伙人王 欣德勤中國國際交往中心研究院合伙人瞿鹿鳴德

6、勤管理咨詢政府及公共服務總監趙 磊德勤管理咨詢政府及公共服務總監高 菲德勤研究高級經理曾悅明德勤中國國際交往中心研究院經理課題組成員研究支持一、引言：什么是國際交往中心城市 1二、怎樣認識國際交往中心城市：理論模型 5三、怎樣認識國際交往中心城市：評估框架 9四、綜合評價：國際交往中心城市整體特征 15五、吸引力：城市發展之源 21六、影響力：城市發展之魂 29七、聯通力：城市發展之基 37八、城市畫像 45九、總結與展望 83附錄 85目錄什么是國際交往中心城市引言一1國際交往中心城市指數2022|一、引言：什么是國際交往中心城市一 研究背景當今世界是一個高度融合、互聯互通的世界，現代信息技

7、術的飛速發展讓這種聯系更加緊密、更加便捷、更加高效，即使受到新冠疫情沖擊，各個國家和地區之間的線上線下交流交往依然活躍。出于提高交往效率、發揮集聚優勢、降低成本風險等多重考慮，全球范圍內各類國際交往活動和人才、資金、技術、信息等各類要素資源日趨向國際交往中心城市集中。作為實現全球互聯互通的重要載體，國際交往中心城市在促進世界共同發展、推動文明交流互鑒、應對人類共同挑戰等方面發揮著不可替代的獨特作用。二 概念定義國際交往中心城市是具備聯通和服務世界功能、能夠集聚國際高端要素、在全球事務中發揮重要影響的全球性或區域性中心城市，是國際交往動態網絡中的關鍵性節點和樞紐性平臺。1.Geddes,P.(1

8、915).Cities in Evolution:An Introduction to the Town Planning Movement and to the Study of Civics.London,Williams.2.Hall,P(1966).The World Cities,London:Weidenfeld.3.Friedmann,J.(1986).The World City Hypothesis,Development and Change 17:69-83.4.Sassen,S.(1991).The Global City.Princeton:Princeton Uni

9、versity Press.三 研究緣起從理論上看，學界對國際交往中心城市的研究雖有一段歷史，但尚未形成體系。1915年英國學者格迪斯（Patrick Geddes）提出“世界城市”概念，將其定義為“集聚絕大部分全球性重要商務活動的大城市”。11966年英國城市地理學家霍爾（Peter Hall）指出，世界城市是能夠對全世界或大多數國家經濟、政治、文化等產生影響的國際一流大都市。21986年弗里德曼（John Friedmann）提出了衡量世界城市的若干標準，包括主要金融中心、跨國公司總部所在地、國際性機構集中地、主要制造業中心、世界交通樞紐等。31991年美國學者薩森（Saskia Sass

10、en）提出“全球城市”概念，指出全球城市是那些能為跨國公司全球運營和管理提供良好服務的城市。4但是，上述概念往往只闡釋了城市在國際交往中的某些作用，或側重城市在國際經濟分工中的位置，或側重城市在全球交通網絡中的地位，或僅僅從影響力本身進行定義，無法站在整體性、系統性的角度描繪當代國際交往中心城市的共性特征與發展特色。2國際交往中心城市指數2022|一、引言：什么是國際交往中心城市四 內涵特征從概念上講，本報告提出的國際交往中心城市與全球城市或世界城市不同，更加關注一個城市在全球要素集聚、政治經濟交往和人文交流等方面的參與程度與潛力，更加看重其對世界格局、國際關系和全球文明的影響力，更加強調擁有

11、全球資源配置能力以及承載這種能力的機構、平臺和規則。本報告認為，國際交往中心城市通常表現出以下十個方面的個體特征：一是國際政治影響力強，與國家政治實力高度匹配，駐有眾多外交代表機構和國際組織。二是經濟較為發達，匯聚了人才、資本、技術、能源資源和數據信息等各類經濟要素，擁有眾多跨國公司總部和國際金融機構，城市發展空間和國際交往場所較為充足。三是具有廣泛的世界聲譽和極具影響力的城市品牌，具有深厚的歷史積淀，擁有地標性文旅資源。四是自然生態優越，氣候宜人，具有良好的人居環境和可持續發展能力。五是城市治安良好、社會秩序穩定，居民擁有較高安全感，社會具有較高韌性和彈性。六是形成了特色鮮明、多元包容的城市

12、文化形態，居民文化觀念較為開放，對外來文化的接納度較高。七是擁有國際化的市政基礎設施和城市運行管理體系，政務服務、教育醫療、養老托幼、文化體育等公共服務能夠尊重和滿足國際人士的工作和居住需求。八是擁有國際水準的科研機構和世界一流的科技人才，形成了良好的創新創業氛圍，涌現出一批引領性科創平臺。九是具備聯通國際、通達四方的交通網絡和物流體系，是全球城市網絡體系中的重要節點。十是具備符合國際通行規則的制度體系和社會規范，建立起較為開放的政府管理架構和穩定的國際化發展環境。作為一個國際交往中心城市，不一定需要在十個方面同時表現優秀，但至少應在其中某幾個方面具有較強的比較優勢。1.2022年世界城市報告

13、：展望城市未來（World Cities Report 2022:Envisaging the Future of Cities）2.聯合國教科文組織，https:/zh.unesco.org/creative-cities/content/什么是創意？什么是城市？3.倫敦2015年發布的倫敦規劃倫敦空間發展戰略4.巴黎2014年開始實施的確保21世紀的全球吸引力2030年的大巴黎規劃五 演變過程城市是人類進入文明時代的關鍵標志，是文明成果的薈萃之地。城市的形成具有歷史、地理、政治、經濟和文化等多方面原因，其演化也是一個有機的、漸進的過程，不能脫離約束條件。隨著人類活動范圍的不斷擴大，一些地理

14、關鍵樞紐自發形成了商貿交往集散地和文化思想交流中心。隨著國家的建立，政治權力集中的城市逐步成為國際交往的主要平臺，特別是現代外交的出現使國際交往活動更加集中于這些城市，推動國際交往相關資源要素逐步向這些城市聚集。進入21世紀以來，現代信息技術的迅猛發展使得科技和數據要素流動成為國際交往的嶄新內容，成為推動國際交往中心演進的新動力。根據聯合國數據，2020年全球已有56%的人口居住在城市，到2050年全球城鎮人口占比將達到68%1，人類經濟活動的四分之三發生在城市2，城市化已成為世界的顯著特征。雖然近年來由于新冠疫情等因素影響，跨國政商交流和人員往來受到一定阻礙，但城市間的交往正從短期沖擊中逐步

15、恢復，城市發展韌性和抗沖擊能力也普遍得到了增強。我們特別注意到，倫敦、紐約、巴黎、北京、東京等一批具有全球影響力的國際交往中心城市正在紛紛謀劃新的戰略定位，力爭將自身打造成為功能齊備、獨具特色的新時代國際交往中心城市，以期在未來全球要素配置中搶占先機、引領發展。例如，倫敦提出到2036年成為“頂級全球城市”的愿景3；巴黎的目標是“提升吸引力和輻射力度”4；北京則提出了“四個中心”的城市戰略定位，其中之一就是大力建設國際交往中心。3國際交往中心城市指數2022|一、引言：什么是國際交往中心城市六 研究意義著眼未來，全球化大都市能夠在多大程度上承擔國際交往中心的功能，如何客觀、科學、綜合地評價其發

16、展現狀，識別發展中存在的問題，總結國際交往中心城市的發展規律，從而為這些城市更好地發揮國際交往功能提供可資借鑒的思路和建議，正體現出越來越重要的科學價值和政策價值。同時，我們也看到，建設國際交往中心城市是世界主要國家的共同愿景，是形成國際城市交往合作體系的重要基石，是推動全球城市治理現代化和國家治理能力現代化的重要嘗試，也是在數字時代探索各具特色的城市發展模式的重要實踐，有助于我們深化對人類命運共同體和人類文明新形態的認識。這也賦予了本研究一定的世界性意義。4國際交往中心城市指數2022|一、引言：什么是國際交往中心城市理論模型怎樣認識國際交往中心城市二5國際交往中心城市指數2022|二、怎樣

17、認識國際交往中心城市：理論模型隨著全球化的深入發展和數字時代的加速演進，人員、資本、技術和信息的跨境流動更加頻繁，各個國家和地區之間形成了緊密聯系、互相嵌套的跨境合作網絡、人文交流網絡、知識流動網絡、商貿投資網絡以及覆蓋全球的產業鏈價值鏈。在這些互相嵌套的網絡和鏈接中，國際交往中心城市具備強大的吸引能力和輻射能力，并將擔負起聯結各國、溝通世界的重要角色。從國際交往中心城市的概念和特征出發，本報告認為國際交往中心城市至少需要具備三方面基本功能：一是能夠吸引集聚國際化高端發展要素，如高端人力資源、商務資源、創新資源、文化旅游資源等；二是能夠在全球城市間網絡宜居宜商宜業宜游吸引力國際事務科技創新經濟

18、發展文化教育影響力流入城市A城市B城市C城市D輻射國際交往中心交通聯通數字網絡商務交往聯通力事務中發揮重要影響，如在國家外交、全球治理、經濟發展、科技創新、文化教育、氣候變化等領域具有較強的影響力和話語權；三是具備聯通和服務世界的功能，如為跨國人流、物流、資金流和信息流提供便利，服務全球商貿活動和人文交流等?；谏鲜稣J識，本報告從要素集聚水平、影響輻射范圍和互聯互通能力三個角度，界定了三個一級指標來評價國際交往中心城市的發展現狀和潛力，分別是吸引力（Attractiveness）、影響力（Influence）和聯通力（Connectivity）。核心理論模型如圖1所示。圖1理論模型6國際交往中

19、心城市指數2022|二、怎樣認識國際交往中心城市：理論模型一 吸引力國際交往中心城市的吸引力是指吸引全球人力資本、物質資本和其他各類高端要素資源流入到本地的條件。通常，在國際上擁有某些獨特魅力（charm）或引力（gravity）的城市，更適宜全球高端人才居住，更適宜國際企業投資經營，更適宜海外游客到本地旅游購物。從吸引力的角度看，國際交往中心城市至少應具備適宜居?。ㄒ司樱?、適宜就業創業（宜業）、適宜投資經商（宜商）和適宜旅游消費（宜游）等特色。一座城市在各方面的吸引力，歸根到底是能吸引“人”，特別是能吸引那些具備高素質、高技能、高凈值的國際化人才。要吸引更多人才到本地居住，必須具備良好的公共

20、服務（如教育和醫療）、宜人的自然環境（如健康無污染的空氣）以及和諧安定的社會秩序（如較低的犯罪率）。要吸引更多跨國公司到本地投資興業，必須具備國際水準的就業創業環境和國際一流的營商環境。城市的吸引力還體現在其擁有的豐厚文化資源和獨特魅力，使其成為令全球游客向往的旅游消費目的地，最直接的判斷依據就是每年能吸引多少入境游客以及游客在本地的消費規模。二 影響力國際交往中心城市的影響力是指在區域性或全球性政治、經濟、科技和文化等領域的資源配置和發展引領中扮演重要角色的潛力。國際交往中心城市往往也是經濟發展的動力源、科技創新的策源地、國際組織和機構的集聚地、人類文明進步的貢獻者。從影響力的角度看，國際交

21、往中心城市至少應該具備參與國際事務（國際事務）、引領科技創新（科技創新）、驅動全球經濟（經濟發展）以及展現人類文明成就（文化教育）等功能。一座城市在國際交往中的影響力，首先表現為該城市服務本國總體外交并參與全球治理的能力，關鍵在于能否匯聚來自全球的外交代表機構，以及在國際議程設置中發揮重要作用的政府間和非政府間國際組織。在科技創新日益全球化的當今，國際交往中心城市也是全球重要的科技創新策源地，產生了大量具有國際影響力的基礎性和應用性研究成果。國際交往中心城市的影響力也體現在其對全球資源要素配置施加的影響，除了要具備相當的經濟實力（如人均GDP）外，更多地體現為具備全球資源配置能力的頂級企業（如

22、世界500強企業）總部在該城市的落戶數，以及該城市在全球金融體系中的影響力和在全球生產服務網絡中的支配地位。最后，國際交往中心城市通常具有全球性的文化影響力，這些城市往往具備深厚的歷史文化底蘊，擁有承載人類文明的歷史遺跡，并在人類知識體系構建和思想文化引領上發揮著重要作用。7國際交往中心城市指數2022|二、怎樣認識國際交往中心城市：理論模型三 聯通力聯通力是指一座城市與外部世界互聯互通的廣度與密度。國際交往中心城市往往具備聯結各國、溝通世界的強大能力，是所在國聯通外部世界的樞紐。一個城市的聯通力主要體現為物流基礎設施（交通聯通）、數字基礎設施（數字網絡）、信息交換和人員交流平臺（商務交往）等

23、與外部世界的互聯互通水平，也是支撐該城市開展國際交往、發揮城市吸引力和影響力所必需的基礎性條件。盡管近年來出現“逆全球化”思潮，但國際經濟分工中“你中有我、我中有你”的格局已經形成，各國經濟發展上相互依賴、全球治理中互相協作、不同文明間交流互鑒的大趨勢不可逆轉。全球城市之間通過物流基礎設施、互聯網基礎設施以及促進信息交換和人員交流的商務活動，共同構成了全球性的城市間聯通網絡。以全球城市為樞紐的國際政治活動、人文交往、知識傳播和商業交流等都深刻嵌入到這些城市間聯通網絡之中。在這些互相嵌入的網絡中，城市是最重要的節點，是政治、經濟和人文交往活動的主要場域。國際交往中心城市與外部世界的經濟交往和人文

24、互動，都需要本地擁有高聯通性、高可及性的物流設施，最具典型意義的就是城市通過航空運輸與國際上其他城市建立聯結，這也是所有全球城市都具備的特點。而隨著數字經濟的蓬勃發展，越來越多的生產消費活動轉移到線上，數字空間的國際聯系與物理空間的國際聯系已經同等重要，這就要求國際交往中心城市具備通過固定和移動互聯網與全球建立聯系的能力。最后，國際交往中心城市還需要建立與全球廣泛分享交流政治、經濟、文化等各方面信息的服務平臺，最直接體現為該城市舉辦的各類國際會議展覽活動。8國際交往中心城市指數2022|二、怎樣認識國際交往中心城市：理論模型評估框架怎樣認識國際交往中心城市三9國際交往中心城市指數2022|三、

25、怎樣認識國際交往中心城市：評估框架一 基本框架基于上述國際交往中心城市的定義與理論模型，本報告最終確定了國際交往中心城市評估的一般框架，如圖2所示。二 指標選取原則根據國際交往中心城市的內涵界定，參考以往有關國際城市綜合評價的研究成果，本報告在指標體系構建和指標選擇方面，堅持“科學設計、構成簡約、數據可比、指導實踐”的原則，以構建一套科學合理的評價指標體系。一是指標體系力求全面準確反映國際交往中心城市的特征和規律，既能刻畫各類參評城市的共性規律，也能體現不同城市在資源稟賦和歷史底蘊上的特有屬性。二是指標體系構成盡可能簡約，一級指標高度凝練，二級指標能代表國際交往中心城市的功能特征，三級指標盡可

26、能使用含義清晰的客觀指標或綜合指數，盡量避免主觀指標可能存在的評價偏誤（subjective bias）。三是確保數據來源權威可靠，盡可能采用各國、城市官方統計數據，或權威國際機構的連續出版物；原始指標盡可能使用城市層面數據，部分缺失值采用城市所屬上級行政區（州、省、大區）或國家層面數據代替。四是在進行綜合指數測算的同時，也通過城市畫像反映各類國際交往中心城市的優勢和短板，為城市選擇發展路徑和改進提升相關領域工作提供參考。吸引力宜居宜商宜業宜游影響力聯通力國際事務科技創新經濟發展文化教育交通聯通數字網絡商務交往三 評估指標體系評估指標體系的構成如表1所示，其中包括3個一級指標、11個二級指標、

27、25個三級指標。需要說明的是，為了更好地進行橫向對比，受疫情影響較大的指標采用疫情前數據。受限于數據可得性，部分指標采用可獲得最新年份數據。由于各國統計體系的差異，一些指標是基于行政市口徑，還有一些指標是基于都會區口徑。詳細數據來源和測算說明參見技術附錄。圖2評估框架10國際交往中心城市指數2022|三、怎樣認識國際交往中心城市：評估框架序號一級指標二級指標三級指標單位數據來源三級權重1吸引力（1/3）宜居（1/12）教育服務指數得分經濟學人智庫全球宜居指數中教育服務得分1/482醫療服務指數得分經濟學人智庫全球宜居指數中醫療服務得分1/483PM2.5空氣質量等級等級得分1/484謀殺犯罪率

28、*受害者/十萬人口聯合國毒品和犯罪問題辦公室；City-Data1/485宜商（1/12）世界銀行營商便利度指數指數得分世界銀行1/126宜業（1/12）全球創業生態系統指數指數得分Startup Blink1/127宜游（1/12）入境游客數量萬人歐睿國際；萬事達卡1/248入境游客人均消費美元世界旅游城市聯合會（WTCF）；世界旅游及旅行理事會（WTTC）1/249影響力（1/3）國際事務（1/12）駐本地外國使領館數量個根據公開來源整理1/3610政府間國際組織總部數量個國際協會聯盟（UIA）1/3611非政府國際組織總部數量個國際協會聯盟（UIA）1/3612科技創新（1/12）近五年

29、高被引科技論文數量篇科睿唯安1/2413PCT國際專利申請總數個根據WIPO世界創新報告數據計算1/2414經濟發展（1/12）人均GDP（2017年PPP不變價）國際元OECD數據庫；各國統計資料1/4815財富世界500強企業總部數量個財富雜志1/4816全球金融中心指數（GFCI）指數得分Z/Yen集團1/4817GaWC世界城市分級排名*名次全球化與世界城市研究網絡（GaWC）1/4818文化教育（1/12）世界遺產數量個聯合國教科文組織1/2419全球頂尖高校數個Times、軟科高校排名1/2420聯通力（1/3）交通聯通（1/9）國際航班聯通密度指數得分根據數據計算1/1821國際

30、直航城市數量個根據數據計算1/1822數字網絡（1/9）固定寬帶連接速度Mbps根據Speedtest數據計算1/1823移動寬帶連接速度Mbps根據Speedtest數據計算1/1824商務交往（1/9）UFI認可展覽數量個國際展覽業協會（UFI）1/1825ICCA認可會議數量場國際大會及會議協會（ICCA）1/18注：*逆向指標，在測算時采用負向化處理。表1國際交往中心城市評價指標體系11國際交往中心城市指數2022|三、怎樣認識國際交往中心城市：評估框架四 評估對象基于前述評估框架，課題組參考目前國際上比較成熟的城市排名，綜合考慮城市的政治、經濟、科技和文化發展水平，同時兼顧數據可獲得

31、性和國際可比性，來遴選評估對象城市。例如，從集聚國際化高端要素的角度，以中國社科院全球城市競爭力報告1中營商軟環境排名前20的城市、重大國際賽事（1948年以來夏季奧運會）舉辦地作為候選城市；從全球事務影響力的角度，以大國首都、聯合國系統執行首長協調理事會（UNSCEB）2的31個重要機構駐地、全球金融中心指數1.中國社會科學院城市與競爭力研究中心，http:/ System Chief Executives Board,https:/unsceb.org/board-members3.The Global Financial Centres Index,https:/ Innovation

32、Hubs Index,https:/ Power City Index,https:/mori-m-foundation.or.jp/english/ius2/gpci2/（GFCI）3評選的全球金融中心、國際科技創新中心指數（GIHI）4評選的國際科技創新中心城市等作為候選城市；從聯通和服務世界的角度，以全球實力城市指數（GPCI）5中交通可及性排名前20的城市為候選城市。本報告合并上述三類候選城市，初步篩選出了近70個具有國際交往功能的候選城市。但是，由于部分候選城市數據缺失值較多，無法進行評估，課題組最終確定了37個數據基礎較好的目標城市，如圖3和表2所示。這37個目標城市涵蓋了絕大多數

33、公認的國際交往中心城市。圖3參評城市分布12國際交往中心城市指數2022|三、怎樣認識國際交往中心城市：評估框架序號City城市國家1Amsterdam阿姆斯特丹荷蘭2Barcelona巴塞羅那西班牙3Beijing北京中國4Berlin柏林德國5Boston波士頓美國6Chicago芝加哥美國7Copenhagen哥本哈根丹麥8Dubai迪拜阿聯酋9Frankfurt法蘭克福德國10Geneva日內瓦瑞士11Guangzhou廣州中國12Hong Kong香港中國13London倫敦英國14Los Angeles洛杉磯美國15Madrid馬德里西班牙16Melbourne墨爾本澳大利亞17M

34、exico City墨西哥城墨西哥18Montreal蒙特利爾加拿大19Moscow莫斯科俄羅斯序號City城市國家20Munich慕尼黑德國21Nairobi內羅畢肯尼亞22New York紐約美國23Paris巴黎法國24Rome羅馬意大利25San Diego圣迭戈美國26San Francisco舊金山美國27Seattle西雅圖美國28Seoul首爾韓國29Shanghai上海中國30Shenzhen深圳中國31Singapore新加坡新加坡32Sydney悉尼澳大利亞33Tokyo東京日本34Toronto多倫多加拿大35Vienna維也納奧地利36Washington,D.C.華

35、盛頓美國37Zurich蘇黎世瑞士注：按照城市英文名稱字母排序。表2參評城市列表13國際交往中心城市指數2022|三、怎樣認識國際交往中心城市：評估框架14國際交往中心城市指數2022|四、綜合評價：國際交往中心城市整體特征整體特征綜合評價國際交往中心城市四15國際交往中心城市指數2022|四、綜合評價：國際交往中心城市整體特征基于上述評估指標體系，本報告測算了37個城市在國際交往中心城市的綜合得分及排名，如圖4所示。內羅畢墨西哥城廣州蒙特利爾圣迭戈深圳蘇黎世羅馬多倫多莫斯科墨爾本日內瓦迪拜芝加哥西雅圖法蘭克福維也納悉尼華盛頓波士頓上海巴塞羅那柏林慕尼黑洛杉磯阿姆斯特丹馬德里哥本哈根舊金山東京

36、北京香港首爾新加坡巴黎紐約倫敦3736353433323130292827262524232221201918161615141312111098765432160.0066.9073.7975.1876.3578.1578.4179.4579.4879.5179.8979.9180.0480.3280.8181.0882.1382.2882.3783.5184.7084.7084.7684.8284.9985.0185.5987.4288.0689.8990.5993.1093.5494.8198.2398.31100.00圖4全部參評城市綜合得分及排名16國際交往中心城市指數2022|四、

37、綜合評價：國際交往中心城市整體特征一|從城市功能看，首都城市在發揮國際交往中心功能方面承擔了更多責任，也具有更大優勢。綜合排名前20的城市中有11座城市為國家首都。這些城市作為政治中心，匯集了本國最重要的政治和外交資源，承擔了本國對外交往的窗口功能，同時也帶動了城市本身在經濟、文化、科技、教育等方面的對外交往，成為相關領域國際交往的重要承載地。37363028211915121110875431內羅畢墨西哥城羅馬莫斯科維也納華盛頓柏林阿姆斯特丹馬德里哥本哈根東京北京首爾新加坡巴黎倫敦60.0066.9079.4579.5182.1382.3784.7685.0185.5987.4289.899

38、0.5993.5494.8198.23100.00020406080100通過對綜合排名的分析，我們發現國際交往中心城市總體上呈現如下幾方面的特征：圖5主要首都城市綜合得分及排名17國際交往中心城市指數2022|四、綜合評價：國際交往中心城市整體特征圖6各大洲城市綜合得分及排名二|從地域分布看，歐洲城市在國際交往活動中具有傳統優勢，亞洲城市地位日益突出。排名前20的城市中，歐洲有8座城市上榜。近代史上的歐洲曾經是世界的政治經濟中心，依托其深厚的歷史積淀，這些歐洲主要城市在當今依然展現出強勁的國際交往活力。同時，亞洲地區有6座城市進入前20名，體現了亞洲城市在全球國際交往中日益凸顯的重要地位。美

39、國有5座城市進入前20名，反映出美國在當今國際事務和跨國交往中的現實影響力。100755010075501007550美洲墨西哥城蒙特利爾圣迭戈多倫多芝加哥西雅圖華盛頓波士頓洛杉磯舊金山紐約3634332924231918139266.9075.1876.3579.4880.3280.8182.3783.5184.9988.0698.31亞洲73.7978.1580.0484.7089.8990.5993.1093.5494.81廣州深圳迪拜上海東京北京香港首爾新加坡3532251687654歐洲31302826222116151412111031蘇黎世羅馬莫斯科日內瓦法蘭克福維也納巴塞羅那柏

40、林慕尼黑阿姆斯特丹馬德里哥本哈根巴黎倫敦78.4179.4579.5179.9181.0882.1384.7084.7684.8285.0185.5987.4298.23100.00注：大洋洲和非洲城市較少。18國際交往中心城市指數2022|四、綜合評價：國際交往中心城市整體特征圖7不同人口規模的城市綜合得分及排名三|從人口規?？?，國際交往中心城市普遍是人力資源的富集地，各類高端要素資源充沛。排名靠前的國際交往中心城市如倫敦、紐約、巴黎、首爾、北京、東京等，大多擁有千萬級人口規模，其他城市如新加坡、香港等也達到數百萬級人口規模。這些城市的人口密度大，高端人才集中，經濟活力強，文化資源豐富，國際

41、組織和跨國公司云集，國際交流頻繁，充分展現了國際化大城市在資源集聚、對外影響輻射等方面的優勢。1007550500-1000萬人口1000萬以上人口66.9073.7978.1579.5184.7084.9989.8990.5993.5498.2398.31100.00墨西哥城廣州深圳莫斯科上海洛杉磯東京北京首爾巴黎紐約倫敦36353228161387532179.4879.8980.3282.2882.3784.7084.7685.5988.0693.1094.81多倫多墨爾本芝加哥悉尼華盛頓巴塞羅那柏林馬德里舊金山香港新加坡292724201916151196437343331302625

42、23222118141210小于500萬人口60.0075.1876.3578.4179.4579.9180.0480.8181.0882.1383.5184.8285.0187.42內羅畢蒙特利爾圣迭戈蘇黎世羅馬日內瓦迪拜西雅圖法蘭克福維也納波士頓慕尼黑阿姆斯特丹哥本哈根10075501007550注：OECD成員國的城市人口數據采用都市圈統計口徑，數據來源：https:/stats.oecd.org/。其余城市人口數據采用城市統計口徑。其中，中國內地城市人口數據來源于各城市統計年鑒，香港、迪拜、新加坡、莫斯科、內羅畢的城市人口數據來源于各城市統計局官網。19國際交往中心城市指數2022|四

43、、綜合評價：國際交往中心城市整體特征四|從發展特色來看，主要的國際交往中心城市表現出差異化的發展路徑和特色定位。除倫敦、香港各項指標發展較為均衡外，大部分城市在吸引力、影響力和聯通力三個單項指標上存在明顯的分化趨勢。比如，紐約、舊金山在吸引力和影響力方面表現優異且相對均衡，體現了這些城市作為政治、經濟、文化等多領域中心的綜合地位。新加坡、哥本哈根等城市則在吸引力和聯通力指標方面表現優異。也有一些城市在某個單項指標上表現特別突出，例如北京、東京憑借在科技、文化等領域的比較優勢，在對外影響力方面排名靠前。下文按照從一般到特殊的邏輯順序，結合在指標構建過程中的相關研究成果和其他知名機構排名，分別從吸

44、引力、影響力和聯通力三方面對國際交往中心城市的發展特點進行分析。93.50100.0081.4792.8484.2888.3078.7084.2295.5985.4599.5194.50100.0078.4188.8583.0396.5690.4781.0371.7686.0590.7482.97100.0096.7994.2093.4983.0973.1491.98吸引力影響力聯通力總分10987654321哥本哈根舊金山東京北京香港首爾新加坡巴黎紐約倫敦87.4288.0689.8990.5993.1093.5494.8198.2398.31100.00圖8綜合排名前十城市對比20國際交往

45、中心城市指數2022|四、綜合評價：國際交往中心城市整體特征城市發展之源吸引力五21國際交往中心城市指數2022|五、吸引力：城市發展之源從國際交往中心城市的形成和發展可以看出，城市的吸引力或者說城市的魅力是其存在的本源，也是其根本價值所在。正是由于這些國際交往中心城市能夠高度匹配國際化居住、經商、創業和休旅需求，才使其能夠吸引高端要素匯聚，從而獲得了生生不息的發展動力。研究發現，國際交往中心城市的吸引力總體上呈現出多樣化特征，可以說是各具魅力。發達國家城市自然環境更優良，在宜居性1上具有明顯領先優勢。人口總體規模較小、人均自然資源豐富、經濟發展水平較高的國家，其國際交往中心城市在宜居維度上排

46、名也往往較高。特別是澳大利亞和加拿大，各有兩座城市位列前10。東京在宜居維度排名第一，也是前10中唯一的亞洲城市。墨爾本、悉尼、西雅圖、波士頓等在參評城市中PM2.5濃度最低，一方面是因為其沿海的地理位置和較低的人口密度，同時也得益于當地政府在環境保護上的有效政策，包括嚴格限制各類工業污染排放、鼓勵公共交通出行、提高市民個人環保意識等。值得一提的是，盡管北京的PM2.5濃度水平仍略高于國際上最佳城市，但近年來通過控制和減少電力等行業的燃煤使用、推動高排放行業清潔化改造等措施，空氣質量保持了持續改善的趨勢。第一，東京構建了多層級、便捷發達的城市交通體系。東京不僅有高密度發達的地鐵線網，還有靈活高

47、效的地面公交網絡，極大提升出行便捷度。高密度的站點，使其在步行距離內或通過公共交通即可到達，為居民提供生活及服務便利。第二，東京構建了豐富的城市商業業態，形成了獨具特色的商業活力。作為全球消費資源的聚集地與新型消費的策源地。首先，東京政府規劃形成銀座、池袋、新宿、澀谷、六本木等五大特色鮮明的國際商圈體系；其次，東京具有較高的商業活躍度，注重供給商品的豐富性與品質性，吸引了較多國際消費品牌的總部或區域總部落戶，大幅提升城市在全球中高端消費領域的影響力和話語權。此外，東京創造了能滿足“復合型”消費需求的商業業態，即可針對不同需求的消費者，提供國際一流的消費服務。最后，東京是全球新消費、新業態的孵化

48、地，夜經濟、后街經濟等個性化、國際化、IP化的消費內容不斷涌現。第三，面向兒童和老人，構建全齡友好的居住環境。日本是世界上老齡化程度最嚴重的國家之一，根據老人的獨特需求，東京圍繞居住空間、社區服務、交通出行、無障礙設施等方面建設了老年人友好型社會。此外，東京近年來陸續實行幼兒免費與高等教育免費兩項政策，“高品質的醫療服務”和“教育服務”令東京享譽世界。東京在城市吸引力總排名中以84.22的分數位居第12名，在亞洲城市中排名第3。其中，東京在“宜居”的二級指標排名中位居榜首，也是該指標前十中唯一的亞洲城市，居住環境和舒適度領先全球：1.宜居城市是一個動態、綜合的概念，廣義上的宜居性還包括了諸如經

49、濟發展、交通設施等。為了更好地綜合評價國際交往中心城市的諸多發展特征，本報告在宜居維度關注“人”的最基本需求層面。22國際交往中心城市指數2022|五、吸引力：城市發展之源營商環境好的城市通常具備更高的綜合吸引力。37個評估城市中，在世界銀行營商環境指數（2020年）中得分最高的新加坡、哥本哈根、中國香港和紐約在綜合吸引力上分別排在第4、第9、第6和第1名。作為城市國家，新加坡在全球競爭力報告、世界競爭力年鑒等權威報告中的營商環境得分表現亮眼，主要得益于其高效透明的管理體制和高度法治化的社會環境。1哥本哈根所在國家丹麥，其地緣優勢為發展跨境貿易提供了優越條件，丹麥在世行營商環境評價的跨境貿易指

50、數上位居全球第1名；其邊境進出口合規成本較低，為跨境貿易自由流動提供了良好環境。2中國香港堅持低稅率，且不設銷售稅、資本增值稅和股息稅，在辦理施工許可證的便利度上排名全球第1，在稅務繳納便利度上排在全球第3名；香港申請公司注冊及商業登記程序極為簡便，最快可在一小時之內辦結3。第一，新加坡構建了高效透明的管理體制。新加坡公共管理或公共服務職能主要由法定機構完成，法定機構可以通過法律的方式被賦予多項權力，更方便以企業視角推進審批事項的集成化辦理。各法定機構會根據經濟發展、便利企業等需要進行重組、合并，以達到簡化管理體制的目的。第二，新加坡致力于打造高度法治化的社會環境。新加坡是一個高度法治化的國家

51、，現行法律法規包括500余項法令和近6000項附屬條例。尤其是在商業領域，新加坡已形成了細致完善的商業法規體系、司法審判體系和法律仲裁體系，且建立了全球領先的知識產權保護制度。細致入微、政策延續性強、實時更新、執行嚴格等特點，有力推動了法治化營商環境的形成。第三，新加坡擁有高水平的對外開放政策。新加坡擁有高水平開放的投資環境，并鼓勵和強調外國投資。目前，新加坡已有8個自由貿易區，在海關監管和稅收方面實施絕對的開放；新加坡外資準入政策寬松，僅對少數行業出于安全風險、市場風險管控原因實施管制；新加坡對外資企業實行無差別的國民待遇：如全境實行統一的財稅優惠政策、外匯自由進出、政府對內外資企業的監管一

52、視同仁等。新 加 坡 在 城 市 吸 引 力 總 排 名 中 以92.84的分數位居第4，其中，新加坡在“宜商”的二級指標排名中位居榜首。新加坡營商環境優越，商業氛圍蓬勃多元。全球100家頂尖科技公司中，多達80家公司已經在新加坡運營業務。4000余家初創科技企業在新加坡落腳，初創科技企業資金達到210億美元。綜合來看，新加坡營商環境亮點主要表現以下方面：1.國際最佳營商經濟體治理經驗概覽 新加坡案例與啟示https:/ of Silicon Valley）顯示，該地區從事科技行業的居民人數實際上從25%上升到29%，多元化的人才結構是硅谷保持競爭力的核心要素之一。此外，硅谷仍然是風險投資的頂

53、級生態系統，2021年有1050億美元的資金流入該地區的初創企業，是2020年總額的兩倍。而且得益于斯坦福大學和該地區的其他頂尖教育機構聚集，該生態系統為新人才提供了充足的資源。但是，近年來，硅谷在人才、技術、創新等方面的絕對優勢正在逐步縮小，宜居性下降、技術成果商業化程度降低、總體就業下降，意味著其他地區創新要素的吸引力正逐步增強，這對硅谷在全球創新版圖中的龍頭地位產生了一定挑戰。紐約時報曾發表一篇題為Silicon Valley Is Over,Says Silicon Valley的文章，其中寫道：不僅僅是投資人，越來越多的科技公司高管在考慮搬離硅谷。同時，以Meta、蘋果、亞馬遜和Go

54、ogle為首的科技巨頭也在從西海岸向外擴張。1.新加坡、中國內地數據為2018年數據，日本、中國香港數據為2020年數據。24國際交往中心城市指數2022|五、吸引力：城市發展之源歷史名城和新興城市各具旅游消費魅力。中國香港、羅馬、迪拜、紐約、新加坡等是名副其實的全球旅游消費目的地，在入境游客數量（2019年）上名列前茅。在入境游客人均消費方面，羅馬（1999.7美元）、巴塞羅那（1992.3美元）、舊金山（1656.5美元）、墨爾本（1628.7美元）位居前列。相比入境游客數量，入境游客人均消費更多反映了城市吸引國際人士消費的能力和質量。羅馬、巴塞羅那作為歐州歷史悠久的文化名城，集聚了豐富的

55、人文歷史旅游資源。舊金山、墨爾本、深圳作為新興城市，同樣具有獨特的旅游魅力，吸引全球游客前來觀光消費。雖然近年來由于新冠疫情影響，國際旅游業受到嚴重沖擊，但這些國際交往中心城市紛紛通過簡化入境手續、開拓多元化的客源市場、發展智慧旅游1等手段強化對全球游客的吸引力。首先，香港擁有全球知名的購物天堂。疫情之前，香港銅鑼灣與紐約時代廣場、巴黎香榭麗舍大街、倫敦邦德街、東京銀座等并駕齊驅。該地段集中了很多購物中心、日資、臺資的百貨公司以及高星級酒店等，在街頭巷尾還有很多餐廳，所有高檔次的時尚潮流物品都可以在這里找到。世界各大奢侈品牌在銅鑼灣開設頂級旗艦店，在這里你幾乎可以找到世界任何一家奢侈品牌的店鋪

56、。同時，香港坐擁世界級的會議展覽設施。2005年至今，香港曾多次獲得“最佳MICE目的地”、“亞洲領先會議目的地”、“全球領先的商務城市”等會展都市榮譽稱號，是亞洲區內舉辦會議、展覽及籌辦獎勵旅游和會展旅游的不二之選。此外，香港是國際郵輪絕佳的起點站和終點站，曾獲選世界最佳郵輪旅游目的地。約20多家頂級郵輪公司的航線途經香港，航線選擇十分豐富，也有多艘郵輪都以香港作為母港。面對突如其來的新冠疫情，香港旅游業在近幾年遭受了史無前例的重創，但香港也是動態調整和恢復最快的城市之一。2022年9月26日，香港政府正式實施“0+3”的入境政策，入境游客無需進行強制的酒店隔離。隨后，在10月16日，香港國

57、際機場錄得自疫情以來最高單月客運量數據。數據來源： Convention Centre）。據統計，僅這五個場所就擁有超過545000平方米的展覽面積以及11000個會議座位。此外，巴黎擁有納入巴黎旅游會議局名錄官方統計的會展場地共219處，在國際會展場地競爭中，憑借行業整體服務水平的提升，加之會議大使和會議旅游局的配套服務，巴黎為國際峰會的二次造訪乃至永久落戶積累良好的口碑。巴黎在城市影響力總排名中以滿分位居第1，并在“國際事務”的二級指標排名中位列榜首。作為領先的國際交往中心城市，巴黎具有高水平的國際事務承辦能力和廣泛的國際活動影響力。其在國際事務領域的出色表現得益于以下優勢：30國際交往中

58、心城市指數2022|六、影響力：城市發展之魂國際交往中心城市在科技創新和資金融通方面具有獨特優勢?？萍紕撔戮S度排名前十的城市，包括舊金山（第1名）等5座美國城市和北京（第2名）等5座東亞城市。以硅谷為核心的舊金山灣區具備良好的產學研生態系統，是全球最重要的高新科技研發中心之一。北京則擁有大量的高校和科研院所，匯聚了眾多基礎研究和應用研究人才，在全球高被引科技論文和PCT專利申請數上都展現出了突出優勢。此外，東京、波士頓、深圳、首爾等城市在科技創新方面上也具有極強的競爭力，是全球重要的科技創新高地。同時，最具影響力的國際創新城市往往也是重要的全球金融中心。影響力排名前五的巴黎、倫敦、北京、紐約、

59、東京均是全球金融中心指數（GFCI）排名領先的城市。這些城市依托中央銀行、商業銀行、證券交易所、保險公司等監管部門和金融機構，在全球股票、債券、外匯、大宗商品交易、金融衍生品交易等市場上扮演著重要角色，在宏觀金融政策協調方面發揮著重要作用。國際交往中心城市是全球生產性服務業網絡和商業網絡的重要樞紐。倫敦和紐約在全球化與世界城市分級排名（GaWC）中被評為一線超強城市（Alpha+），是德勤（DTT）、安永（EY）、普華永道（PwC）等全球頂尖會計師事務所的總部所在地，同時還擁有全球知名廣告和傳播集團WPP、宏盟（Omnicom）及全球知名的法律服務機構高偉紳律師事務所（Clifford Cha

60、nce）、歐華律師事務所（DLA Piper）、霍金路偉律師事務所（Hogan Lovells）、世達國際律師事務所（Skadden）等。根據2022財富500強榜單，北京擁有54家財富500強企業全球總部。其中，國家電網有限公司、中國石油天然氣有限公司、中國石油化工有限公司位列500強企業中的第3、4、5位，這些超大規模企業的生產、采購和銷售活動對全球原材料和產品市場都有舉足輕重的影響。紐約作為世界著名的“總部中心”，也是全球發展總部經濟的成功典范。在2022年財富世界500強中，包括許多全球制造企業在內的17家公司總部選在紐約，使其成為世界跨國公司總部最為集中的城市之一。在發展措施上，紐約

61、市政府通過實施城市工業園區戰略、區域經濟發展戰略、振興紐約的外向型服務業等，確定并逐步強化了紐約世界總部中心的地位。以曼哈頓CBD建設為例，曼哈頓CBD是紐約總部經濟的重要空間載體，紐約市政府在曼哈頓CBD形成和發展過程中采取了多項積極的措施：如擴大曼哈頓CBD的地域范圍，使曼哈頓地區CBD總面積從2800萬平方米增加到3340萬平方米；加強對曼哈頓CBD的規劃，找出最適合總部經濟和高端服務業發展的空間；投入大量資金改善原有的公共環境。紐約不僅是全球總部經濟中心，還是名副其實的國際金融中心。紐約金融國際化程度非常高，云集了全球相當數量的金融機構，特別是外國銀行及其他從事金融交易的公司。紐約聚集

62、了49個國家和地區的200余家外資銀行的分支機構，全球資本在此地可以實現快速流動。在TOP 500的跨國銀行里，紐約占比超過90%?？梢哉f，紐約對世界經濟和金融的穩定與發展有著舉足輕重的作用。紐約在城市影響力總排名中以94.5的得分位居全球第4，其中在“經濟發展”的二級指標排名中以領先優勢位居榜首。紐約憑借強大的資源聚集力、資本掌控力和經濟發展力成為全球頂尖城市。31國際交往中心城市指數2022|六、影響力：城市發展之魂國際交往中心城市擁有獨特的歷史文化資源和一流的高等教育資源，是人類文明的重要承載地。北京、墨西哥城、倫敦、巴黎、羅馬、首爾等擁有眾多聯合國認定的世界自然或文化遺產，既體現了其悠

63、久的歷史文化底蘊，也反映了其為人類文明作出的重要貢獻。這些世界遺產不僅吸引了大量國際游客，也向海內外展示了自身的獨特文化符號和魅力。倫敦、巴黎、香港、悉尼、柏林、北京等城市擁有多所國際一流高校，匯聚了全球最重要的教育文化資源，在人類知識創造、文化傳播、價值塑造上發揮著重要作用，也是當代思想價值觀念的重要發源地。作為城市影響力榜單中排名第一的城市，巴黎在“文化教育”指標中表現也十分突出，位居榜首。巴黎是現代文明搖籃城市之一，也是國際文化和藝術中心，巴黎在文化、藝術及教育領域獲得的高度成就建立在法國深厚的歷史文明基礎之上，并與以下因素密不可分：歷史文明悠久，文化底蘊深厚。巴黎是一座世界歷史名城，名

64、勝古跡不勝枚舉，文化遺產十分豐厚，有埃菲爾鐵塔、凱旋門、愛麗舍宮、凡爾賽宮、盧浮宮、協和廣場、巴黎圣母院、喬治蓬皮杜全國文化藝術中心等。這些文化建筑是人類文明的重要載體，具有極高的美學價值和文化意義。此外，巴黎的大學歷史悠久，隨著著名的巴黎大學的誕生，從十三世紀開始到十八世紀，巴黎先后出現了巴黎高等師范學校、巴黎綜合理工大學、巴黎政治大學等眾多大學。這些學校文化底蘊深厚，造就了大批世界頂尖的專家學者，在西方學術界享有崇高地位。鼓勵文化藝術活動，塑造城市非凡魅力。巴黎是歐洲乃至世界的文化、時尚、藝術中心，它以開放包容及獨特魅力不斷吸引世界各地的游客前往。巴黎堅守人文理念，弘揚藝術傳統，如今，巴黎

65、各大博物館和眾多名勝對青年群體免費開放，極大鼓勵了游覽活動。此外，巴黎政府還邀請國際藝術家，運用音樂、影像、燈光等手段，藝術化、互動式重塑巴黎夜晚的城市空間與街道，持續展現著非凡的城市軟實力。注重傳承與保護，激發歷史新活力。巴黎善于保護歷史風貌，同時兼顧功能，巴黎地方城市規劃、歷史保護區保護與利用規劃和協議開發區規劃保證了巴黎以保護歷史遺產、傳承城市風貌為主旨進行歷史保護區的有機整治。同時，巴黎善于統籌管理投入，激發商業活力。據統計巴黎擁有300多家博物館和3600多家酒店，其在商業街區管理上較為嚴格，出臺了一系列管理法規以保護城市風貌，疊加國際會議和展覽帶來的文化碰撞和交流，使得巴黎文化持續

66、繁榮。32國際交往中心城市指數2022|六、影響力：城市發展之魂3736353433323130292827262524232221201918171615141312111098765432160.0063.0163.4267.5968.0969.3869.4269.4669.4970.1570.1870.6071.7672.1572.6573.3273.5373.5575.4575.5376.8877.0477.6877.9678.4179.6479.7281.0382.0282.2083.0388.8590.4794.5096.5699.51100.00內羅畢迪拜圣迭戈蒙特利爾廣州墨西哥

67、城墨爾本西雅圖法蘭克福蘇黎世多倫多深圳哥本哈根巴塞羅那慕尼黑芝加哥莫斯科阿姆斯特丹日內瓦馬德里悉尼上海羅馬維也納新加坡波士頓洛杉磯舊金山柏林華盛頓香港首爾東京紐約北京倫敦巴黎本報告用4個二級指標、11個三級指標來刻畫國際交往中心城市的影響力。參評城市的得分及排名情況如下。圖14影響力得分及排名33國際交往中心城市指數2022|六、影響力：城市發展之魂3736353433323030292827262424232221191918171615141312111098765432160.061.163.564.465.166.866.966.967.167.368.168.469.669.669.

68、770.570.671.171.172.473.274.875.378.278.679.179.780.581.782.584.889.090.290.595.399.2100.0深圳圣迭戈西雅圖波士頓廣州上海蘇黎世阿姆斯特丹迪拜墨爾本芝加哥悉尼洛杉磯蒙特利爾舊金山多倫多法蘭克福巴塞羅那慕尼黑墨西哥城香港哥本哈根新加坡首爾內羅畢莫斯科北京柏林馬德里東京羅馬日內瓦紐約維也納倫敦華盛頓巴黎內羅畢迪拜墨西哥城法蘭克福維也納莫斯科日內瓦羅馬蒙特利爾哥本哈根馬德里蘇黎世阿姆斯特丹墨爾本巴塞羅那悉尼慕尼黑新加坡柏林多倫多華盛頓廣州巴黎倫敦香港芝加哥圣迭戈紐約上海西雅圖洛杉磯首爾深圳波士頓東京北京舊金山37

69、36353432323130292827262424232121201918171615141312111098765432160.060.161.263.363.463.463.664.264.364.865.565.866.466.466.667.567.568.069.069.170.470.975.177.978.979.079.381.381.782.385.886.988.893.894.398.2100.0圖15國際事務得分及排名圖16科技創新得分及排名34國際交往中心城市指數2022|六、影響力：城市發展之魂37363534333231292927272625242322212

70、01918171615141311111098765432160.068.170.872.875.876.076.977.977.978.178.178.579.279.380.280.981.482.883.783.885.585.685.986.286.486.786.787.087.688.489.491.391.892.292.692.8100.0內羅畢圣迭戈墨西哥城巴塞羅那莫斯科羅馬蒙特利爾哥本哈根廣州日內瓦柏林墨爾本西雅圖維也納迪拜深圳馬德里悉尼華盛頓多倫多蘇黎世首爾阿姆斯特丹慕尼黑法蘭克福上海波士頓芝加哥洛杉磯香港舊金山巴黎北京東京新加坡倫敦紐約36362828282828282

71、828272323232322211818181515151412121110887654311迪拜內羅畢華盛頓西雅圖圣迭戈法蘭克福深圳舊金山多倫多芝加哥日內瓦蘇黎世慕尼黑蒙特利爾廣州馬德里維也納新加坡哥本哈根墨爾本波士頓上海洛杉磯莫斯科阿姆斯特丹東京墨西哥城羅馬巴塞羅那紐約香港悉尼首爾柏林北京倫敦巴黎60.060.064.864.864.864.864.864.864.864.868.869.569.569.569.572.172.873.673.673.674.374.374.376.977.677.679.880.982.482.483.887.190.491.294.1100.0100

72、.0圖17經濟發展得分及排名圖18文化教育得分及排名35國際交往中心城市指數2022|六、影響力：城市發展之魂36國際交往中心城市指數2022|七、聯通力：城市發展之基聯通力七城市發展之基37國際交往中心城市指數2022|七、聯通力：城市發展之基資源交換和要素流通是國際交往活動的基本元素，國際交往中心城市以提升互聯互通能力，促進跨國人流、物流、資金流和信息流為基礎功能，在服務全球商貿往來和人文交流方面發揮著關鍵樞紐作用。尤其是隨著現代信息技術的飛速發展，城市間的距離被前所未有地拉近，人類交往模式和手段正在發生質的變化。除了傳統的交通樞紐城市外，那些能夠匯聚數字資源的國際交往中心城市也在全球數字

73、化浪潮中迎來了全新發展機遇。歐洲的國際交往中心城市普遍具有交通設施聯通優勢。交通聯通排名前五的城市均位于歐洲，慕尼黑、倫敦、阿姆斯特丹的國際航班聯通密度位列全球前列。這些城市坐擁國際級樞紐機場，也是國際航班集散中心，具有區域性乃至全球性的輻射能力。倫敦希思羅機場、阿姆斯特丹史基浦機場、慕尼黑機場在OAG全球最大樞紐機場連接度指數中同樣位列前五名。倫敦、巴黎、阿姆斯特丹、法蘭克福等歐洲四大國際航空樞紐1的國際直航城市數量位于前五名。實行機場差異化建設，滿足各類商業需求。倫敦都市區有5個較大型的民航運輸機場，分別為希思羅機場、蓋特威克機場、盧頓機場、斯坦斯特德機場和倫敦城市機場。不同機場通過市場細

74、分、機場功能差異化、專業化，動態實現各機場定位清晰、合理分工、相互協作、共同發展。其中，希斯羅機場是倫敦最著名、規模最大的國際門戶樞紐機場，近一半的運力服務于英國航空；蓋特威克機場由于距離市中心較遠，著重發展遠程航線；城市機場則是距離市中心最近的機場，可以說是專門為商務人士量身定做的機場。航空網絡連通度高，國際航線繁忙。倫敦國際航班眾多，共有70余家航司在倫敦開通前往六大洲、60余個國家或地區的航線。其中，擁有5座航站樓的希思羅機場是倫敦最主要的國際機場，同時也是全球最繁忙的機場之一。歐洲最繁忙國際航線前十名中，倫敦希思羅機場出現在8條航線上，凸顯了它作為全球重要樞紐的地位。機場物流設施與服務

75、突出，臨空經濟發展強勁。希思羅機場憑借倫敦核心的地理位置，于機場周邊聚集了大量高端服務業（商務辦公、會展業、電子信息服務業等）、時尚消費群體和高附加值物流園區，從而帶動整個臨空經濟區的發展。倫敦在城市聯通力總排名中以90.5的得分位居全球第8名。其中，倫敦在“交通聯通”的二級指標排名中位居榜首。通過建立全球通達的交通網絡，倫敦依靠“城市磁場”效應，不斷吸納周邊和世界的資本、科技、勞動力涌入，形成“梯級向心”模式，使倫敦超越傳統城市范疇，成為具有世界影響力的國際性大都市：1.希思羅機場、戴高樂機場、阿姆斯特丹機場、法蘭克福機場38國際交往中心城市指數2022|七、聯通力：城市發展之基亞洲的重要地

76、緣支點有望成為新的聯通樞紐。中國香港背靠人口規模和市場規模龐大的中國內地優勢，成為全球的交通樞紐之一。迪拜在定位上力圖成為“東西方的連接者”1，同時在旅游業的帶動下，建成了中東地區最現代化的迪拜國際機場，國際直航城市數達到251個，是中東地區乃至世界的航空運輸樞紐。新加坡作為赤道地區的島國，積極完善基礎設施并構建高頻的互聯互通體系。新加坡民航局與全球130個國家和地區簽訂了航空運輸協定，以增加航班數量2。哥本哈根、蘇黎世、日內瓦等在數字聯通上表現亮眼。哥本哈根在數字網絡維度上排名第一，在經濟學人發布的數字城市指數3中同樣位列第一。哥本哈根在數字聯通上的出色表現離不開丹麥整體的數字發展環境。丹麥

77、是全球最具數字化和創新型的國家之一，具有穩定的電網和能源供應，吸引了蘋果等多個大型公司在丹麥建立數據中心。瑞士的兩個城市蘇黎世、日內瓦分別位列第2、3名。1989年，萬維網最早誕生于日內瓦。瑞士的互聯網基礎設施極其發達，家庭互聯網接入率約為93%。2016年，瑞士提出了“數字瑞士”國家戰略，2020年對戰略重點進行了更新4，未來會重點關注環境保護、數據共享、數字經濟、數字公共服務等領域。同丹麥一樣，瑞士也吸引了大量IT企業、數據中心、計算中心。谷歌在蘇黎世經營著美國以外最大的業務機構。日內瓦聚集了包括國際電信聯盟（UIT）在內的20余個國際組織，專注互聯網的引導和管理5。制定積極的數字化戰略，

78、投入大量資金。哥本哈根在數字網絡上的出色表現與丹麥整體的數字發展環境緊密相連。2022年5月，丹麥政府宣布啟動一項新的數字化戰略，計劃將在未來五年內投資20億丹麥克朗用于建設數字化社會，以加強丹麥的共同福利，加快綠色轉型，通過數字化實現經濟、人才和出口的增長。該戰略提出了包括為所有居民和企業提供連貫服務、促進中小企業數字化轉型、促進數字化醫療、通過數字化方案加速綠色轉型等在內的九大目標，為未來數字化挑戰做好準備。提升數字基礎設施覆蓋，打造連通的數字網絡。經合組織（OECD）數據顯示，2018年，OECD國家中，丹麥的網絡接入率最高，其家庭寬帶接入率達到93%以上，居民用戶網絡接入率達到97.4

79、3%、公司寬帶接入率達到95.58%。對于哥本哈根而言，廣布的數字網絡為其服務業數字化提供了條件，在零售和酒店業、數字金融和醫療保健等領域的數字化為市民帶來服務效率的提升和服務體驗的改善。創新數字技術應用，支持城市可持續發展。哥本哈根在數字技術運用方面全球領先，注重以數據連通促進智慧城市建設和城市的可持續性發展，解決空氣質量下降、交通堵塞、垃圾清運效率低等城市問題?！案绫竟B接”（Copenhagen Connecting）項目便是其中一項具體應用。該項目是一項智能城市倡議，旨在匯集不同來源的數據（包括手機、公交車上的GPS和垃圾處理系統中的傳感器）為技術和服務的整合提供支持，進而幫助城市減

80、少擁堵、污染和排放。哥本哈根在城市聯通力榜單總排名中以92.0的分數位居第7，其中，在“數字網絡”的二級指標排名中位列第一，展現出全球領先的數字服務能力。目前，哥本哈根已成長為全球數字化創新場和智慧城市最佳實踐地：1.http:/www.china- Cities Index4.http:/ de Campo）兩個國際性的大型展覽中心。此外，為了滿足游客和商務人士的需求，馬德里還打造了多個星級酒店，提供高品質的住宿服務。政府重點支持，推廣城市旅游發展。近年來，馬德里市政府通過大量資金投入和城市宣傳推廣，塑造了馬德里良好的城市形象，促進旅游業快速發展。馬德里市政府在文化、旅游和體育部下設置了負責

81、增強城市對外形象的專門機構馬德里會議局（Madrid Convention Bureau），政府與相關的200多家企業合作，展開新的城市宣傳推廣活動。此外，馬德里還是西班牙國際旅游交易會（FITUR）舉辦地，這是世界上規模最大、最具影響力的旅游專業展會之一，是全球旅游業專業人士一年一度的盛會，該展會幫助馬德里進一步打造旅游城市的名片。40國際交往中心城市指數2022|七、聯通力：城市發展之基37363534333231302928272625242322212019181716151413121110987654321內羅畢圣迭戈墨西哥城西雅圖華盛頓蒙特利爾舊金山波士頓墨爾本芝加哥廣州羅馬洛杉

82、磯深圳悉尼多倫多柏林日內瓦維也納莫斯科紐約東京蘇黎世法蘭克福北京迪拜慕尼黑巴塞羅那上海倫敦哥本哈根阿姆斯特丹香港首爾新加坡馬德里巴黎60.0067.2667.6672.3472.4272.5673.1474.8575.8276.1176.1276.3176.5477.3978.8179.2680.1180.3681.1682.0782.9783.0983.7683.7786.0586.7788.9288.9390.0190.7491.9893.3293.4994.2096.7997.33100.00圖19聯通力得分及排名本報告用3個二級指標和6個三級指標來衡量國際交往中心城市的聯通力。參評城市

83、的得分及排名情況如下。41國際交往中心城市指數2022|七、聯通力：城市發展之基3736353433323030292827262524232221201918171515141312111098665432160.065.165.366.066.269.169.769.770.271.672.272.673.073.173.674.074.475.375.676.677.577.577.677.779.179.380.781.882.985.389.289.290.594.695.096.4100.0圣迭戈波士頓廣州華盛頓深圳蒙特利爾芝加哥舊金山內羅畢西雅圖柏林上海日內瓦北京墨爾本墨西哥城洛

84、杉磯悉尼哥本哈根多倫多維也納蘇黎世巴塞羅那紐約莫斯科東京羅馬馬德里首爾迪拜新加坡香港法蘭克福慕尼黑巴黎阿姆斯特丹倫敦3736353433323130292826262524232221191918171515141312111098765432160.064.468.173.173.273.574.175.275.876.879.679.680.080.681.381.982.483.083.083.283.984.184.184.385.986.186.487.689.690.090.290.590.891.191.691.7100.0內羅畢墨西哥城羅馬倫敦法蘭克福莫斯科柏林蒙特利爾維也納慕

85、尼黑墨爾本悉尼東京西雅圖圣迭戈阿姆斯特丹巴塞羅那舊金山深圳華盛頓洛杉磯多倫多香港巴黎馬德里廣州芝加哥波士頓紐約迪拜上海北京首爾新加坡日內瓦蘇黎世哥本哈根圖20交通聯通得分及排名圖21數字網絡得分及排名42國際交往中心城市指數2022|七、聯通力：城市發展之基3736353433323030292727262524232221201917171615141312111098765432160.060.361.061.262.262.563.563.564.364.964.965.765.867.268.069.270.872.274.375.375.375.676.677.177.477.979

86、.480.382.683.784.284.486.687.989.992.3100.0西雅圖內羅畢舊金山圣迭戈洛杉磯日內瓦芝加哥華盛頓波士頓蘇黎世迪拜多倫多紐約墨爾本墨西哥城廣州蒙特利爾悉尼法蘭克福深圳羅馬哥本哈根慕尼黑東京北京阿姆斯特丹倫敦維也納新加坡莫斯科香港首爾柏林上海巴塞羅那巴黎馬德里圖22商務交往得分及排名43國際交往中心城市指數2022|七、聯通力：城市發展之基44國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像城市畫像注：參評城市各指標數據選取年份詳見附錄八45國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像倫敦（第1名）優勢指標數值三級排名吸引力（第3名）PM2.5濃度（g/m）9.81/

87、37教育服務（100分制）100.01/37影響力（第2名）非政府國際組織總部數量10471/37GaWC世界城市分級Alpha+1/37全球頂尖高校數61/37聯通力（第11名）國際直航城市數量3211/37ICCA認可會議數量1437/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?46國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像紐約（第2名）優勢指標數值三級排名吸引力（第1名）教育服務（100分制）100.01/37PM2.5濃度（g/m）10.01/37影響力（第4名）全球金融中心指數排名1/1191/37GaWC世界城市分級Alpha+2/37聯

88、通力（第17名）移動寬帶連接速度（Mbps）5610/37固定寬帶連接速度（Mbps）11510/371.1/119 為原始報告中的排名。2.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。3.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?47國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像巴黎（第3名）優勢指標數值三級排名吸引力（第19名）教育服務（100分制）100.01/37醫療服務（100分制）100.01/37影響力（第1名）全球頂尖高校數61/37政府間國際組織總部數量682/37非政府國際組織總部數量9542/37聯通力（第1名）ICCA認可會議數量2371/37國際直航城市數量2602/371.雷達圖

89、中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?48國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像新加坡（第4名）優勢指標數值三級排名吸引力（第4名）教育服務（100分制）100.01/37世界銀行營商便利度指數（100分制）86.21/37影響力（第13名）全球金融中心指數排名3/1193/37GaWC世界城市分級Alpha+4/37聯通力（第3名）固定寬帶連接速度（Mbps）1881/37ICCA認可會議數量1486/371.3/119 為原始報告中的排名。2.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。3.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?49國際交往中心城市指數20

90、22|八、城市畫像首爾（第5名）優勢指標數值三級排名吸引力（第11名）教育服務（100分制）100.01/37世界銀行營商便利度指數（100分制）84.05/37影響力（第6名）PCT國際專利申請數92553/37世界遺產數量43/37聯通力（第4名）移動寬帶連接速度（Mbps）625/37UFI認可展覽數量177/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?50國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像香港（第6名）優勢指標數值三級排名吸引力（第6名）入境游客數量（萬人）2671.71/37世界銀行營商便利度指數（100分制）85.32/37影響力

91、（第7名）全球頂尖高校數53/37GaWC世界城市分級Alpha+3/37聯通力（第5名）固定寬帶連接速度（Mbps）1473/37UFI認可展覽數量225/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?51國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像北京（第7名）優勢指標數值三級排名吸引力（第24名）全球創業生態系統指數排名6/10006/37入境游客人均消費（美元）407.07/37影響力（第3名）財富世界500強企業總部數量541/37世界遺產數量71/37聯通力（第13名）移動寬帶連接速度（Mbps）599/37固定寬帶連接速度（Mbps）115

92、11/371.6/1000 為原始報告中的排名。2.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。3.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?52國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像東京（第8名）優勢指標數值三級排名吸引力（第12名）教育服務（100分制）100.01/37醫療服務（100分制）100.01/37PM2.5濃度（g/m）9.11/37影響力（第5名）PCT國際專利申請數245051/37財富世界500強企業總部數量362/37聯通力（第16名）ICCA認可會議數量1318/37固定寬帶連接速度（Mbps）1169/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PC

93、T?GDP?500?53國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像舊金山（第9名）優勢指標數值三級排名吸引力（第2名）教育服務（100分制）100.01/37全球創業生態系統指數排名1/10001/37PM2.5濃度（g/m）8.21/37影響力（第10名）人均GDP（2017年PPP不變價國際元）1349091/37近五年高被引科技論文數量65453/37聯通力（第31名）固定寬帶連接速度（Mbps）9516/37移動寬帶連接速度（Mbps）4620/371.1/1000 為原始報告中的排名。2.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。3.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?54國際交往中心

94、城市指數2022|八、城市畫像哥本哈根（第10名）優勢指標數值三級排名吸引力（第9名）教育服務（100分制）100.01/37PM2.5濃度（g/m）9.71/37影響力（第25名）政府間國際組織總部數量1810/37全球頂尖高校數213/37聯通力（第7名）移動寬帶連接速度（Mbps）821/37固定寬帶連接速度（Mbps）1356/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?55國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像馬德里（第11名）優勢指標數值三級排名吸引力（第33名）教育服務（100分制）100.01/37PM2.5濃度（g/m）9.41

95、/37影響力（第18名）世界遺產數量37/37政府間國際組織總部數量298/37聯通力（第2名）固定寬帶連接速度（Mbps）162/37UFI認可展覽數量332/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?56國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像阿姆斯特丹（第12名）優勢指標數值三級排名吸引力（第27名）醫療服務（100分制）100.01/37入境游客數量（萬人）883.512/34影響力（第20名）世界遺產數量210/37財富世界500強企業總部數量610/37聯通力（第6名）國際直航城市數量2543/37ICCA認可會議數量12010/37

96、1.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?57國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像洛杉磯（第13名）優勢指標數值三級排名吸引力（第8名）教育服務（100分制）100.01/37全球創業生態系統指數排名4/10004/37影響力（第11名）近五年高被引科技論文數量62244/37全球頂尖高校數36/37聯通力（第25名）固定寬帶連接速度（Mbps）9615/37國際直航城市數量8315/371.4/1000 為原始報告中的排名。2.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。3.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?58國際交往中心城市指數2022|八、

97、城市畫像慕尼黑（第14名）優勢指標數值三級排名吸引力（第18名）醫療服務（100分制）100.01/37入境游客人均消費（美元）1533.29/31影響力（第23名）人均GDP（2017年PPP不變價國際元）901465/37財富世界500強企業 總部數量512/37聯通力（第11名）國際直航城市數量1727/37UFI認可展覽數量177/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?59國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像柏林（第15名）優勢指標數值三級排名吸引力（第16名）醫療服務（100分制）100.01/37全球創業生態系統指數排名48/

98、100010/37影響力（第9名）全球頂尖高校數44/37駐本地外國使領館數量1646/37聯通力（第21名）ICCA認可會議數量1762/37UFI認可展覽數量613/371.48/1000 為原始報告中的排名。2.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。3.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?60國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像巴塞羅那（第16名）優勢指標數值三級排名吸引力（第17名）教育服務（100分制）100.01/37入境游客人均消費（美元）1992.32/35影響力（第24名）全球頂尖高校數36/37世界遺產數量210/37聯通力（第10名）ICCA認可會議數量1563/

99、37固定寬帶連接速度（Mbps）1434/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?61國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像上海（第16名）優勢指標數值三級排名吸引力（第29名）全球創業生態系統指數排名7/10007/37入境游客人均消費（美元）1508.210/35影響力（第16名）GaWC世界城市分級Alpha5/37全球金融中心指數排名6/1196/37聯通力（第9名）UFI認可展覽數量1563/37移動寬帶連接速度（Mbps）1436/371.7/1000 6/119 為原始報告中的排名。2.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。3.指標解

100、釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?62國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像波士頓（第18名）優勢指標數值三級排名吸引力（第10名）空氣質量（PM2.5，g/m）8.01/37教育服務（100分制）100.01/37影響力（第12名）近五年高被引科技論文數量140691/37人均GDP（2017年PPP不變價國際元）964613/37聯通力（第30名）移動寬帶連接速度（Mbps）5611/37固定寬帶連接速度（Mbps）10314/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?63國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像華盛頓（第19名）優勢

101、指標數值三級排名吸引力（第14名）空氣質量（PM2.5，g/m）9.11/37教育服務（100分制）100.01/37影響力（第8名）駐本地外國使領館數量1831/37非政府國際組織總部數量6233/37聯通力（第33名）移動寬帶連接速度（Mbps）5217/37固定寬帶連接速度（Mbps）8121/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?64國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像悉尼（第20名）優勢指標數值三級排名吸引力（第20名）空氣質量（PM2.5，g/m）5.31/37教育服務（100分制）100.01/37影響力（第17名）全球頂尖

102、高校數44/37GaWC世界城市分級Alpha+10/37聯通力（第23名）移動寬帶連接速度（Mbps）607/37ICCA認可會議數量8113/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?65國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像維也納（第21名）優勢指標數值三級排名吸引力（第25名）醫療服務（100分制）100.01/37教育服務（100分制）100.01/37影響力（第14名）政府間國際組織總部數量485/37非政府國際組織總部數量4166/37聯通力（第19名）ICCA認可會議數量1495/37國際直航城市數量15311/371.雷達圖中

103、灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?66國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像法蘭克福（第22名）優勢指標數值三級排名吸引力（第22名）醫療服務（100分制）100.01/37入境游客人均消費（美元）713.911/37影響力（第29名）人均GDP（2017年PPP不變價國際元）7447910/37GaWC世界城市分級Alpha+14/37聯通力（第14名）國際直航城市數量2505/37UFI認可展覽數量206/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?67國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像西雅圖（第

104、23名）優勢指標數值三級排名吸引力（第5名）教育服務（100分制）100.01/37空氣質量（PM2.5，g/m）6.01/37影響力（第30名）人均GDP（2017年PPP不變價國際元）1007242/37近五年高被引科技論文數量50765/37聯通力（第34名）移動寬帶連接速度（Mbps）5118/37固定寬帶連接速度（Mbps）6525/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?68國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像芝加哥（第24名）優勢指標數值三級排名吸引力（第15名）教育服務（100分制）100.01/37全球創業生態系統排名14

105、/100011/37影響力（第22名）近五年高被引科技論文數量47496/37人均GDP（2017年PPP不變價國際元）6984512/37聯通力（第28名）移動寬帶連接速度（Mbps）714/37固定寬帶連接速度（Mbps）6523/371.14/1000 為原始報告中的排名。2.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。3.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?69國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像迪拜（第25名）優勢指標數值三級排名吸引力（第21名）入境游客數量（萬人）1632.85/37入境游客人均消費（美元）1416.712/37影響力（第36名）GaWC世界城市分級Alpha+

106、7/37全球金融中心指數排名17/11917/37聯通力（第12名）移動寬帶連接速度（Mbps）2513/37國際直航城市數量704/371.17/119 為原始報告中的排名。2.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。3.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?70國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像日內瓦（第26名）優勢指標數值三級排名吸引力（第31名）醫療服務（100分制）100.01/37入境游客人均消費（美元）1345.013/37影響力（第19名）政府間國際組織總部數量911/37非政府國際組織總部數量5454/37聯通力（第20名）固定寬帶連接速度（Mbps）1405/37移動

107、寬帶連接速度（Mbps）5216/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?71國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像墨爾本（第27名）優勢指標數值三級排名吸引力（第13名）空氣質量（PM2.5，g/m）5.61/37教育服務（100分制）100.01/37影響力（第31名）全球頂尖高校數113/37世界遺產數量216/37聯通力（第29名）移動寬帶連接速度（Mbps）608/37UFI認可展覽數量318/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?72國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像莫斯科

108、（第28名）優勢指標數值三級排名吸引力（第32名）空氣質量（PM2.5，g/m）11.913/37入境游客數量（萬人）596.918/37影響力（第21名）駐本地外國使領館數量1587/37世界遺產數量37/37聯通力（第18名）國際直航城市數量2106/37固定寬帶連接速度（Mbps）32.718/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?73國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像多倫多（第29名）優勢指標數值三級排名吸引力（第23名）空氣質量（PM2.5，g/m）9.31/37教育服務（100分制）100.01/37醫療服務（100分制）1

109、00.01/37影響力（第27名）財富世界500強企業總部數量610/37GaWC世界城市分級Alpha12/37聯通力（第22名）國際直航城市數量14714/37移動寬帶連接速度（Mbps）5315/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?74國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像羅馬（第30名）優勢指標數值三級排名吸引力（第30名）教育服務（100分制）100.01/37入境游客數量（萬人）1999.71/37影響力（第15名）世界遺產數量43/37政府間國際組織總部數量307/37聯通力（第26名）國際直航城市數量1638/37ICCA

110、認可會議數量10212/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?75國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像蘇黎世（第31名）優勢指標數值三級排名吸引力（第34名）醫療服務（100分制）100.01/37PM2.5濃度（g/m）11.313/37影響力（第28名）人均GDP（2017年PPP不變價國際元）825778/37全球頂尖高校數213/37聯通力（第15名）固定寬帶連接速度（Mbps）1357/37移動寬帶連接速度（Mbps）5513/37國際直航城市數量14813/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT

111、?GDP?500?76國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像深圳（第32名）優勢指標數值三級排名吸引力（第26名）入境游客人均消費（美元）1598.15/31入境游客數量（萬人）1232.47/34影響力（第26名）PCT國際專利申請數118532/37財富世界500強企業總部數量108/37聯通力（第24名）UFI認可展覽數量234/37移動寬帶連接速度（Mbps）5314/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?77國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像圣迭戈（第33名）優勢指標數值三級排名吸引力（第7名）教育服務（100分制）100

112、.01/37PM2.5濃度（g/m）11.113/37影響力（第35名）PCT國際專利申請數38738/37近五年高被引科技論文數量338110/37聯通力（第36名）固定寬帶連接速度（Mbps）9217/37移動寬帶連接速度（Mbps）4222/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?78國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像蒙特利爾（第34名）優勢指標數值三級排名吸引力（第28名）教育服務（100分制）100.01/37醫療服務（100分制）100.01/37影響力（第34名）全球頂尖高校數213/37政府間國際組織總部數量616/37聯

113、通力（第32名）ICCA認可會議數量9214/37移動寬帶連接速度（Mbps）4223/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?79國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像廣州（第35名）優勢指標數值三級排名吸引力（第35名）入境游客數量（萬人）900.611/34醫療服務（100分制）66.729/37影響力（第33名）近五年高被引科技論文數量260213/37全球頂尖高校數213/37聯通力（第27名）移動寬帶連接速度（Mbps）742/37UFI認可展覽數量1710/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?

114、GDP?500?80國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像墨西哥城（第36名）優勢指標數值三級排名吸引力（第36名）全球創業生態系統指數排名44/100026/37入境游客數量（萬人）298.027/34影響力（第32名）世界遺產數量52/37政府間國際組織總部數量814/37聯通力（第35名）ICCA認可會議數量6418/37UFI認可展覽數量219/371.44/1000 為原始報告中的排名。2.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。3.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?81國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像內羅畢（第37名）優勢指標數值三級排名吸引力（第37名）PM2.5

115、濃度（g/m）14.313/37入境游客人均消費（美元）239.720/31影響力（第37名）政府間國際組織總部數量219/37非政府間國際組織總部數量2789/37聯通力（第37名）國際直航城市數量6328/371.雷達圖中灰色為參評城市平均得分。2.指標解釋詳見附錄。?PCT?GDP?500?82國際交往中心城市指數2022|八、城市畫像九總結與展望83國際交往中心城市指數2022|九、總結與展望今天，城市與國家的關系正在重塑，城市與世界的聯結從未如此緊密。國際交往中心城市的成功發展不僅代表一個地區的成就，也是展示一個國家的窗口，更是透視全球化發展程度的地標。因此，建設國際交往中心城市是一

116、座開放型國際化大都市的終極發展目標，是城市國際化功能的最大化表達，也是城市文明對全球化的世界作出的重要貢獻。本報告通過客觀數據分析呈現出不同國際交往中心城市在關鍵指標上的優劣勢，探索了城市參與國際交往中的必要條件和關鍵要素，展現了國際交往中心城市在全球合作交流網絡中的樞紐地位、發展方向和未來前景。由于國際交往中心城市的形成和發展具有其歷史、地理、人文、技術的先決條件，其演化遵循不同模式、不同路徑，呈現各有千秋、各有所長的特點；不同文化背景的人對城市有不同看法，對什么是好的城市有不同觀點，對什么是好的國際交往中心城市也有不同理解。這項研究只是一個開始，其中還有諸多不足之處，將在后續研究中持續完善

117、，也希望讀者予以批評指正。在今天復雜多變的國際環境和世界格局下，國際交往中心城市的發展面臨著與以往迥異的內外環境和全新的機遇挑戰。國際交往中心城市就像一個個鮮活的有機體，始終在不停地成長，其中既需要抓住和創造機遇，更需要系統思維和規劃理論來引導。無論外界條件如何變化，人們的普遍共識是，國際交往中心城市的形成應始終遵循“城市服務于人”的發展建設理念，既要具備開放、包容、進步、活躍的國際化共性特征，又要保持城市自身的個性和特色，差異化發展恰恰是國際化城市的魅力所在。各國都應該在實踐中探索具有本國模式、符合本國國情的城市建設之道。對于城市管理者而言，國際交往中心城市的治理始終面臨雙重考驗，既要解決城

118、市發展本身的問題，推進城鎮化、破解“城市病”，又要解決城市國際化帶來的衍生問題，平衡開放與安全、創新與保護的關系；既要對外賦予城市開放性、包容性和獨特性，又要對內賦予城市可持續性、創新性，以及在后疫情時代特別需要強調的韌性。面向未來，城市管理者和城市居住者需要共同協作，努力使我們這顆美麗星球上如耀眼繁星般的國際化大都市變得更加美好、更加開放、更加自由，從而更能吸引人、更能涵養人、更能聯結人。我們也期待通過構建國際交往中心城市指數，能夠為各城市管理政策制定者和城市合作發展實踐者提供可用指南，進一步促進國際交往中心城市之間的交流合作，從而帶動全球性政治、經濟、科教和文化資源的融合共生，助力全球發展

119、繁榮，推動構建人類命運共同體！84國際交往中心城市指數2022|九、總結與展望平均值=.00標準差=1.014個案數=36附錄A1|指數計算方法1.指數合成方法本報告綜合借鑒了聯合國開發計劃署（簡稱UNDP，編制HDI指數）、世界經濟論壇（簡稱WEF，編制全球競爭力指數）、瑞士洛桑國際發展學院（簡稱IMD，編制世界競爭力指數）等知名機構通常采用的指數編制方法，主要做法如下。（1）原始指標標準化采用Z-score標準化方法對原始指標（三級指標）進行無量綱化處理后再加權合成。該標準化方法可以將原始指標轉換為均值為0、標準差為1的標準化值，從而可以加總比較不同類型的指標，并減少離群值的干擾。（2）權

120、重設計原則上采用等權重法，一級指標等權重，同一個一級指標下的二級指標等權重，同一個二級指標下的三級指標等權重。例如，吸引力權重為1/3，宜居權重為1/12，教育服務權重為1/48。（3）指數合成為便于展示，一級指標和二級指標得分均用功效系數法換算為60,100范圍內的得分。具體算法如下：其中，z是標準化后的得分，x是三級指標，Z是加權合成后的一級指標標準化得分，Z是Z轉換為60,100范圍內的得分，Y是總指數得分；w是權重，是功效系數（本報告中取值40），max是評估樣本在某參評指標上的最大值，min評估樣本在某參評指標上的最小值，是樣本均值，是樣本標準差，i代表第i個二級指標，j代表第j個一

121、級指標。2.缺失值處理受限于城市層面數據可得性，部分城市的部分指標數據缺失，缺失值約占全部數據的2%。本報告統一用缺失值指標所在維度下的其他指標的平均信息（標準化值）替代?？紤]到城市間在一些領域發展特征差異明顯，本報告未采用樣本均值、眾數、熱卡填充等缺失值處理方法。3.離群值處理本報告按照95%置信度，對所有三級指標的標準化值采用縮尾處理。根據所有指標的具體分布判斷（如附圖1所示），1.96（標準差）內可以涵蓋絕大多數有效樣本。因此，在標準化后，將范圍之外的數據縮尾至-1.96,1.96的上下限。該方法可以避免一個城市在某個指標上的極端值（過大或過?。┰诤铣芍笖禃r干擾其他指標的信息。附圖1|典

122、型指標分布直方圖入境游客人數（萬人次）世界銀行營商便利度指數-2.00-1.00.001.002.003.004.00頻率頻率-3.00-2.00-1.00.001.002.0012108642086420平均值=-2.78E-17標準差=1.016個案數=3385國際交往中心城市指數2022|附錄附錄A2|指標解釋說明1.教育服務定義：經濟學人智庫（EIU）全球宜居指數中的教育服務得分（百分制）。來源：經濟學人智庫2022全球宜居指數報告，The Economist Intelligence Unit,Liveability ranking and overview,June 2022.根據

123、EIU的報告，全球宜居指數中的教育服務得分構成包括：(1)私立教育可獲得性、(2)私立教育質量、(3)公共教育綜合指標；其中，(1)(2)是主觀評分，(3)根據于世界銀行數據進行調整。2.醫療服務定義：經濟學人智庫（EIU）全球宜居指數中的醫療服務得分（百分制）。來源：經濟學人智庫2022全球宜居指數報告，The Economist Intelligence Unit,Liveability ranking and overview(June 2022).根據EIU的報告，全球宜居指數中的醫療服務得分構成包括：(1)私營醫療服務可獲得性、(2)私營醫療服務質量、(3)公共醫療服務可獲得性、(4

124、)公共醫療服務質量、(5)非處方藥可得性、(6)健康醫療服務綜合指標；其中，(1)-(5)是主觀評分，(6)根據于世界銀行數據進行調整。3.PM2.5空氣質量等級定義：PM2.5是環境空氣中直徑2.5微米或更小的細顆粒物，PM2.5濃度是衡量空氣質量的重要指標。根據實際濃度超過世界衛生組織（WHO）認定的健康呼吸可接受的濃度上限（5微克/立方米）的倍數，可將年均PM2.5濃度劃分為1到7級，本報告依次對各級賦值7到1分，第1級（最佳）賦值為7分，以此類推。來源：IQAir，世界空氣質量報告2021，World Air Quality Report 2021;https:/ of Doing B

125、usiness scores）。來源：世界銀行營商環境便利度指數，Ease of Doing Business scores，2020年，https:/archive.doingbusiness.org/en/scores.世界銀行發布的營商環境報告對10個領域的營商便利度指標進行衡量：開辦企業、辦理施工許可證、電力獲取、財產登記、信貸獲取、少數投資者的保護、納稅、跨境貿易、合同執行、破產辦理等。參評城市中，北京、紐約、東京、上海、中國香港是城市層面數據，其他城市采用所在國家數據。6.全球創業生態系統指數定義：全球創業研究機構StartupBlink發布的全球創新生態系統指數報告。來源：Sta

126、rtupBlink全球創新生態系統指數報告，2022年，Global Startup Ecosystem Index 2022.StarupBlink,2022.全球創新生態系統指數報告從數量、質量和營商環境三個維度對城市的創業生態系統進行評價。參評城市中，東京、舊金山為都市圈數據，其余均為城市數據。7.入境游客數量定義：入境24小時以上、12個月以內并在有償或無償住宿、集體或私人住宿中停留的人次。來源：歐睿國際全球100強旅游城市目的地報告，2019年，Top 100 City Destinations:2019 Edition.Euromonitor International,2019；

127、萬事達全球目的地指數報告，2016年，Global Destination Cities Index Report 2016.Mastercard,2016.城市數據主要來自歐睿國際全球100強旅游城市目的地報告，報告中沒有記錄的城市（日內瓦、芝加哥、華盛頓、墨西哥城、波士頓、蘇黎世、蒙特利爾）使用萬事達全球目的地指數報告補充。西雅圖、圣迭戈、內羅畢缺失。8.入境游客人均消費定義：入境游客在該城市的人均消費。來源：世界旅游城市聯合會（WTCF）發布的2019年世界城市旅游發展報告，2019年；世界旅游及旅行理事會（WTTC）發布的2019年城市旅游和旅游業影響（City Travel&Tour

128、ism Impact 2019），2019年。城市數據主要來源于2019年世界城市旅游發展報告，新加坡、深圳城市數據來源于2019年城市旅游和旅游業影響。波士頓、蘇黎世、哥本哈根、西雅圖、圣迭戈、蒙特利爾缺失。9.駐本地外國使領館數量定義：駐本地外國大使館、領事館數量之和。大使館是一國在建交國首都派駐的常設外交代表機關。領事館是一國駐在他國某個城市的領事代表機關的總稱。來源：世界外交機構大全，E，截至2022年7月。僅包含使館（Embassy）和領館（Consulate）兩個類別。10.政府間國際組織總部數量定義：國際協會聯盟（Union of International Associatio

129、ns,UIA）收錄在冊的雙邊/多邊政府間國際組織總部對標所在城市數量之和。剔除目前已經不活躍、類型不清楚、或者涉及宗教意識形態的政府間國際組織。來源：UIA，國際組織年鑒，截至2022年9月。11.非政府國際組織總部數量定義：國際協會聯盟（Union of International Associations,UIA）收錄在冊的非政府國際組織總部對標所在城市數量之和，剔除目前已經不活躍、類型不清楚、或者涉及宗教意識形態的非政府國際組織。來源：UIA，國際組織年鑒，截至2022年9月。87國際交往中心城市指數2022|附錄12.近五年高被引科技論文數量定義：發表于2017-2021年，Web o

130、f Science平臺上總引用量排在各學科前1%的SCI論文數量。參評城市以都會區為基本單位，都會區范圍參考國際科技創新中心指數2021。來源：科睿唯安Web of Science平臺，2022年7月檢索。13.PCT國際專利申請總數定義：通過專利合作條約（PCT）提交的國際專利年均申請數（2016-2020年間）。來 源：城 市 數 據 主 要 來 源 于 世 界 知 識 產 權 組 織（W I P O）發 布 的 全 球 創 新 指 數 （G l o b a l Innovation Index，GII），2022年；迪拜、墨西哥城、內羅畢采用城市所在國家2020年PCT申請量替代，國家數

131、據來源于WIPO官網，https:/www3.wipo.int/ipstats/pmhindex.htm；日內瓦采用蘇黎世替代估算；深圳、香港、廣州，根據各城市官方數據，結合全球創新指數2022中2016-2020年“深圳-香港-廣州”城市群的PCT申請總量換算得到。阿姆斯特丹、東京、上海、華盛頓、波士頓、舊金山為所在城市集群數據。14.人均GDP（PPP不變價）定義：各城市根據購買力平價（PPP）衡量的人均地區生產總值（2017年不變價國際元）。來源：中國城市統計年鑒，OECD數據庫，世界銀行數據庫。OECD數據庫包含城市為都會區數據，其余為行政市數據。數據年份為2020年，部分缺失值采用能

132、獲得的最新年份數據。15.財富世界500強企業總部數定義：財富世界500強企業總部在被評估城市的數量。來源：財富世界500強企業榜單，2022，https:/ 源：泰 晤 士 高 等 教 育 世 界 大 學 排 名，2 0 2 2年，https:/ Approved by UFI）的展覽，對標對標所在城市數量。若一個活動在近1年內開展兩次，仍按1次計算。來源：UFI官網，截至2022年7月，https:/www.ufi.org/membership/ufi-approved-events/search/.25.國際大會及會議協會（ICCA）認可會議數量定義：ICCA統計年報中各城市舉辦的國際會

133、議數量。來源：ICCA統計報告（國家和城市排名），2019年，https:/www.stnet.ch/app/uploads/2021/07/ICCA-Statistics-2019.pdf.89國際交往中心城市指數2022|附錄90國際交往中心城市指數2022|附錄城市所在國總排名吸引力影響力聯通力倫敦英國1328紐約美國21417巴黎法國31911新加坡新加坡44133首爾韓國51164香港中國6675北京中國724313東京日本812516舊金山美國921031哥本哈根丹麥109257馬德里西班牙1133182阿姆斯特丹荷蘭1227206洛杉磯美國1381125慕尼黑 德國1418231

134、1柏林德國1516921巴塞羅那西班牙16172410上海中國1629169波士頓美國18101230華盛頓美國1914833悉尼澳大利亞20201723維也納奧地利21251419法蘭克福德國22222914西雅圖美國2353034芝加哥美國24152228迪拜阿聯酋25213612日內瓦瑞士26311920墨爾本澳大利亞27133129莫斯科俄羅斯28322118多倫多加拿大29232722羅馬意大利30301526蘇黎世瑞士31342815深圳中國32262624圣迭戈美國3373536蒙特利爾加拿大34283432廣州中國35353327墨西哥城墨西哥36363235內羅畢肯尼亞373

135、73737附表1|總排名與一級指標排名91國際交往中心城市指數2022|附錄城市所在國吸引力宜居宜商宜業宜游紐約美國110424舊金山美國2215112倫敦英國341239新加坡新加坡4111165西雅圖美國51959N/A香港中國6302211圣迭戈美國719515N/A洛杉磯美國82313418哥本哈根丹麥9323028波士頓美國10225532首爾韓國112751816東京日本12129128墨爾本澳大利亞135142512華盛頓美國142651327芝加哥美國152951122柏林德國1616171020巴塞羅那西班牙172425227慕尼黑 德國1816172415巴黎法國19831

136、810悉尼澳大利亞205142225迪拜阿聯酋213616313法蘭克福德國2216173419多倫多加拿大232201729北京中國243123614維也納奧地利255223224深圳中國263325136阿姆斯特丹荷蘭2712341917蒙特利爾加拿大289202730上海中國293530711羅馬意大利302536342日內瓦瑞士3112323421莫斯科俄羅斯3228232023馬德里西班牙3315252834蘇黎世瑞士3412323230廣州中國3532252926墨西哥城墨西哥3637362633內羅畢肯尼亞3734353735附表2|吸引力二級指標排名92國際交往中心城市指數20

137、22|附錄城市所在國影響力國際事務科技創新經濟發展文化教育巴黎法國111561倫敦英國231421北京中國311253紐約美國451018東京日本583412首爾韓國6146165香港中國7171387華盛頓美國82171928柏林德國91019274舊金山美國10231728洛杉磯美國11247915波士頓美國123441115新加坡新加坡131520318維也納奧地利144322421羅馬意大利157303210上海中國163291115悉尼澳大利亞172621206馬德里西班牙189272122日內瓦瑞士196312727阿姆斯特丹荷蘭2030241512莫斯科俄羅斯2112323314

138、芝加哥美國2227121028慕尼黑 德國2319211423巴塞羅那西班牙241923348哥本哈根丹麥2516282918深圳中國263752228多倫多加拿大2722181828蘇黎世瑞士2830261723法蘭克福德國2921341328西雅圖美國303582528墨爾本澳大利亞3128242618墨西哥城墨西哥3218353511廣州中國3333162923蒙特利爾加拿大3424293123圣迭戈美國3536113628迪拜阿聯酋3629362336內羅畢肯尼亞3713373736附表3|影響力二級指標排名93國際交往中心城市指數2022|附錄附表4|聯通力二級指標排名城市所在國聯通

139、力交通設施數字網絡商務交往巴黎法國13142馬德里西班牙210131新加坡新加坡3649首爾韓國4956香港中國56157阿姆斯特丹荷蘭622212哥本哈根丹麥719116倫敦英國813411上海中國92674巴塞羅那西班牙1015213慕尼黑 德國1142815迪拜阿聯酋128827北京中國1324613法蘭克福德國1453319蘇黎世瑞士1515227東京日本16122514紐約美國1714925莫斯科俄羅斯1813328維也納奧地利19172910日內瓦瑞士2025332柏林德國2127315多倫多加拿大22181526悉尼澳大利亞23202620深圳中國24331917洛杉磯美國25211733羅馬意大利26113517廣州中國27351222芝加哥美國28301130墨爾本澳大利亞29232624波士頓美國30361029舊金山美國31301935蒙特利爾加拿大32323021華盛頓美國33341830西雅圖美國34282437墨西哥城墨西哥35223623圣迭戈美國36372334內羅畢肯尼亞3729373694國際交往中心城市指數2022|附錄