1、國際科技創新中心指數2023GIHI2023 在評估范圍和焦點報道兩個方面進行了拓展：一方面，擴大評估范圍，評估對象由 100 個城市擴展到 119 個城市，包括 108 個國際科技創新中心參評城市（Global Innovation Hubs,GIHs）和 11 個微型科技創新中心參評城市（mini-hubs）。這 119 個城市（都市圈）總人口雖然僅占全球人口總數的 11.28%，但是擁有 134 所世界領先大學、150 家世界 200 強一流研究機構、1373 家估值 10 億美元以上的獨角獸企業、1847 家創新領先企業，吸引 280 位諾貝爾獎、圖靈獎、菲爾茲獎等世界頂級科技獎項的獲

2、獎者就職，本次評估對象匯聚了全球的頂尖創新資源。另一方面，新增學科策源地和人工智能技術專利兩個焦點報道。前者基于國際科技創新中心指數評估概念模型，對科學中心維度的“知識創造”概念做了進一步的深化，以期更好地揭示 GIHI 入圍城市(都市圈）的科學知識創造能力和優勢學科特色。后者從專利總量、高質量專利量、技術優勢三個方面比較國際科技創新中心城市在人工智能技術領域的技術創新能力和專利競爭態勢。GIHI2023 從科學中心、創新高地、創新生態三個維度來綜合評估國際科技創新中心指數。評估指數排名結果如下：綜合排名前 20 的城市（都市圈）依次為：舊金山-圣何塞、紐約、北京、倫敦、波士頓、粵港澳大灣區、

3、東京、巴爾的摩-華盛頓、巴黎、上海、首爾、新加坡、洛杉磯-長灘-阿納海姆、芝加哥-內珀維爾-埃爾金、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、達拉斯-沃斯堡、慕尼黑、圣地亞哥、教堂山-達勒姆-洛麗、蘇黎世。整體而言，GIHI2023 得出如下結論：一、國際創新版圖持續向多極化方向深入發展，歐美城市領先優勢依然存在，亞洲城市追趕勢頭強勁，灣區城市群和微型科技創新中心城市發展特色進一步凸顯。（1）亞洲城市創新能力持續提升，進入國際科技創新指數榜單的亞洲城市數量增加，國際科技創新中心的多極化趨勢尤為顯著。（2）越來越多的中國城市躋身國際科技創新中心城市行列。2023 年共有 23個中國城市（都市圈）進入榜單，比 2

4、022 年增加 4 個。（3）灣區科技創新集成優勢顯著，綜合排名前十的城市（都市圈）中有 4 席為灣區。不同灣區的創新發展各具特色。舊金山灣區在創新高地和創新生態方面表現搶眼，并且占據榜首。紐約灣區基于其深厚的科研實力主導科技創新，在科學中心領先優勢明顯，粵港澳大灣區和東京灣區分列第 6 和第 7 位，成為亞洲創新體系的代表性力量。（4）百萬人口以下的微型科技創新中心城市“小而精”，2023 年微型科技創新中心城市增加至 11 個，除了耶路撒冷位于亞洲，其余均位于歐美地區。二、國際科技創新中心城市同時具有較強的創新要素聚集效應與輻射帶動效應。舊金山-圣何塞、紐約、北京兼具要素聚集水平高和輻射帶

5、動能力強的特征，具體體現為創新資源流動非?；钴S，不僅有大規模創新資源聚集提供的堅實支撐，又有通過對外輻射形成的創新和賦能效應。作為國家首都，倫敦、東京、巴爾的摩-華盛頓、巴黎、首爾的輻射帶動能力高于要素聚集水平，較強的輻射帶動能力使其能夠支持和放大其他城市（都市圈）的創新活動和創新效果。波士頓、上海、新加坡1執行摘要2023 年，全球科技創新的力量持續重塑世界，大型語言模型（LLM）和生成式人工智能（AIGC）在教育、科技和產業等多個部門引發顛覆性變革?？v觀世界經濟發展趨勢，在地緣政治沖突和自然災害等非經濟因素沖擊下，2023 年全球經濟發展面臨巨大壓力，經濟發展對創新的需求更加迫切。由清華大

6、學產業發展與環境治理研究中心（Center for Industrial Development and Environmental Governance,CIDEG）和自然科研（Nature Research）團隊聯合開發的國際科技創新中心指數（Global Innovation Hubs Index，以下簡稱 GIHI），自 2020 年開始逐年跟蹤全球創新發展最新趨勢。國際科技創新中心指數 2023（GIHI2023）繼續秉承“科學、客觀、獨立、公正”的基本原則，從科學中心、創新高地和創新生態三個維度，綜合評估國際科技創新城市的發展態勢，為政策制定者、企業家和實踐者提供參照依據。等城市（

7、都市圈）要素聚集能力強于輻射帶動水平，通過匯聚全球大量高端科技創新資源，在全球創新網絡中占據核心位置。三、科學中心方面，歐美國家依舊占有領先優勢，亞洲各城市（都市圈）則在爭先進位的過程中形成了強有力的趕超態勢。首先，從空間分布來看，歐美城市（都市圈）在前 20 強中占據了 13個席位，依舊保持著優勢。其次，從各細分要素來看，科學中心排名前20 的城市（都市圈）呈現出差異化的分布。位列榜首的紐約依靠科技人力資源、科研機構方面的傲人優勢，領跑全球科學中心建設。位列第二的北京在科學基礎設施上注入了大量資源，其表現也遙遙領先于全球其他的城市（都市圈）。波士頓、舊金山-圣何塞則側重于科技人力資源、知識創

8、造方面的協同發展?；浉郯拇鬄硡^近年來加強了科研機構的建設，在這一單項指標上的表現亮眼，位列世界第一。四、創新高地方面，國際科技創新中心城市在疫情沖擊和國際形勢的雙重背景下依然持續釋放創新活力，推動全球經濟實現韌性增長。整體上，國際科技創新中心城市的頭部引領效應更為顯著。舊金山-圣何塞、東京、紐約等全球國際科技創新中心城市前 20 強大多分布于美國和亞洲。從變化趨勢來看，得益于經濟發展水平方面進步顯著，達拉斯-沃斯堡和芝加哥-內珀維爾 埃爾金的創新水平實現躍升。五、創新生態方面，歐美地區憑借優越的基礎設施服務和創新文化領先全球，亞洲地區以新興產業建設和政策體系支持進行持續追趕。從地域分布來看，在

9、創新生態排名前 50 的城市中，約 78%為歐美城市。歐美城市在創新生態方面并駕齊驅、難分伯仲，其中歐洲城市在創新文化方面具有深厚的底蘊，美國城市則在創業支持和開放與合作領域具有領先優勢。以首爾、粵港澳大灣區、新加坡、迪拜、北京以及上海為代表的亞洲城市進入前 20 強，在全球創新生態中嶄露頭角，這些城市積極參與全球開放與合作網絡，重視創業支持，引領創新生態網絡擴張?？傮w來看，綜合排名前列的國際科技創新中心普遍擁有較好的創新生態。多數城市已從新冠大流行中復蘇與增長，如迪拜、倫敦、巴黎航空市場的快速復蘇帶來了蓬勃的創新活力。最后，GIHI2023 特別推出了 2 個焦點報道：學科策源地和人工智能技

10、術專利。全球學科策源地呈現北美、東亞與西歐三足鼎立的態勢。綜合觀察入榜城市學科策源能力、學科卓越度表現，北美、西歐的城市具有比較優勢。美國的舊金山-圣何塞、波士頓和紐約在全部 22 個學科的學科策源能力排名中均進入前十，其中紐約在 8 個學科中排名第一；北美及西歐的城市（都市圈）整體學科卓越度都接近或高于全球基準 1%。東亞新興城市雖然整體學科卓越度距離全球基準還有距離，但是處于從量變到質變的發展過程中，在部分學科領域的策源能力表現強勢。其中北京有 15 個學科進入學科策源能力排名前十，并在 7 個學科排名中位列第一。學科特色方面，北美與西歐城市在醫學、人文、藝術與社會科學等領域具有相對較高的

11、學科策源能力，東亞城市則在科學、技術和工程領域有所突破并具有相對較高的學科策源能力。人工智能技術蓬勃發展，前沿領域競爭最為激烈。2020 年后人工智能呈現爆炸式增長，年均增長率高達 75.9%。以北京、粵港澳大灣區為代表的中國城市在有效發明專利總量方面全球領先，前 20 強中占據 14 席，成為推動全球人工智能技術發展的主要力量。高質量專利方面，東京遙遙領先，歐美地區高質量專利占比高，東京、舊金山-圣何塞、粵港澳大灣區、紐約、首爾等城市的高質量專利集中度高，大型高科技企業發揮引領作用。熱點領域方面，當前神經網絡與遺傳算法、機器學習、計算機視覺技術蓬勃發展，東京、粵港澳大灣區、北京、舊金山-圣何

12、塞、首爾、紐約等城市（都市圈）成為其主導力量。國際科技創新中心城市在人工智能技術領域的優勢技術具有顯著差異，東京、舊金山-圣何塞掌握人工智能領域的重要基礎技術，在人工智能全方位布局，在各領域均處于領先地位；中國城市是神經網絡與遺傳算法，及圖像識別、語音識別等應用技術的重要推動者。執行摘要致謝在 GIHI2023 指數研究和報告撰寫過程中，我們得到了國內外眾多機構和專家學者的鼎力支持。感謝清華大學科研院對本項目的支持。感謝北京市科學技術委員會、中關村科技園區管理委員會對研究團隊的支持和建議。我們要鳴謝智聯招聘、領英公司、OAG 公司、智慧足跡等機構提供的數據支持。2主席薛瀾 清華大學文科資深教授

13、、蘇世民書院院長 清華大學產業發展與環境治理研究中心學術委員會聯席主席首席科學家陳玲 清華大學公共管理學院副教授、清華大學產業發展與環境治理研究中心（CIDEG）主任 中國科學學與科技政策研究會理事委員（按姓氏拼音字母排序）陳勁 清華大學經濟管理學院教授郭劍鋒 中國科學院科技戰略咨詢研究院研究員李紀珍 清華大學經濟管理學院教授李正風 清華大學社會科學學院教授梁正 清華大學公共管理學院教授劉云 中國科學院大學公共政策與管理學院教授柳卸林 中國科學院大學經濟與管理學院教授穆榮平 中國科學院大學公共政策與管理學院教授蘇竣 清華大學公共管理學院教授 胥和平 科技部辦公廳、調研室研究員吳翌琳 中國人民大

14、學統計學院教授玄兆輝 中國科學技術發展戰略研究院研究員趙作權 中國科學院科技政策與管理科學研究所研究員趙志耘 中國科學技術信息研究所研究員朱付元 清華大學科研院科研項目部主任核心團隊 汪佳慧 清華大學產業發展與環境治理研究中心孫曉鵬 清華大學產業發展與環境治理研究中心李少帥 清華大學產業發展與環境治理研究中心喬亞麗 清華大學產業發展與環境治理研究中心姜李丹 北京郵電大學經濟管理學院黃穎 武漢大學信息管理學院蘇金超 清華大學公共管理學院黃章龍 清華大學公共管理學院賴麗琴 廈門大學公共事務學院李鑫 清華大學公共管理學院孫君 清華大學公共管理學院數據支持 張紫琪 北京郵電大學張慧 武漢大學陳思源 武

15、漢大學汪乾坤 武漢大學蔣欣彤 對外經濟貿易大學李彬 對外經濟貿易大學肖懿珊 對外經濟貿易大學張思源 東華大學蘇奕之 南京大學章潔茹 華中農業大學 陳嫻 華中農業大學劉語盈 中央財經大學米胤瑜 中國農業大學鄭荏元 四川省社會科學院錢靚 上海外國語大學 徐靜 南京大學巨蓉 Springer Nature王皓 Springer NatureSteven Riddell Springer NatureVivek Aggarwal Springer Nature內容支持 林婧 Springer Nature史佳琪 Springer NatureRachel Nowak Springer NatureAm

16、anda Rider Springer NatureJohn Pickrell Springer Nature排版設計 趙新武 Springer NatureSou Nakamura Springer Nature項目協調 潘莎莉 清華大學產業發展與環境治理研究中心李方芳 清華大學產業發展與環境治理研究中心岑黎超 Springer Nature閻子君 Springer Nature王曉夏 Springer Nature3專家委員會研究團隊目錄707175757682838384引言第 1 章 指標體系1.1 概念模型1.2 指標體系1.3 評估對象第 2 章 GIHI 指數綜合排名2.1 排名

17、結果2.2 綜合分析2.3 微型科技創新中心第 3 章 科學中心3.1 科學中心綜合分析3.2 科技人力資源3.3 科研機構3.4 科學基礎設施3.5 知識創造【焦點報道】學科策源地第 4 章 創新高地4.1 創新高地綜合分析4.2 技術創新能力4.3 創新企業4.4 新興產業4.5 經濟發展水平【焦點報道】人工智能技術專利第 5 章 創新生態5.1 創新生態綜合分析5.2 開放與合作5.3 創業支持5.4 公共服務5.5 創新文化第 6 章 結語參考文獻 附錄一：國際科技創新中心指數指標體系調整說明附錄二：國際科技創新中心指數指標界定和數據來源附錄三：數據標準化附錄四：國際科技創新中心的遴選

18、過程附錄五：國際科技創新中心城市行政范圍一覽表附錄六：發展模式的測度方式附錄七：要素聚集和輻射帶動水平的測度方式附錄八：學科策源地測度方式附錄九：人工智能技術創新能力測度方式6778910101317202126272829303839444546474856576265676768694表 1.GIHI 指標體系表 2.國際科技創新中心綜合排名前 100 城市（都市圈）表 3.綜合排名前 20 城市（都市圈）2021-2023 年排名比較表 4.GIHI2023 微型國際科技創新中心排名表 5.國際科技創新中心科學中心排名與得分前 100 城市（都市圈）表 6.科學中心前 20 城市（都市圈

19、）2021-2023 年排名比較表 7.全球學科策源地榜單表 8.國際科技創新中心創新高地排名與得分前 100 城市（都市圈）表 9.創新高地前 20 城市（都市圈）2021-2023 年排名比較表 10.國際科技創新中心創新生態排名與得分前 100 城市（都市圈）表 11.創新生態前 20 城市（都市圈）2021-2023 年排名比較圖 1.GIHI 評估的概念模型圖 2.美國、歐洲、中國國際科技創新中心發展模式圖圖 3.綜合排名前 20 城市（都市圈）要素聚集與輻射帶動作用表現圖 4.微型國際科技創新中心發展模式圖圖 5.科學中心前 20 城市（都市圈）發展狀況圖圖 6.科技人力資源前 2

20、0 城市（都市圈）活躍科研人員數量（每百萬人）圖 7.科技人力資源前 20 城市（都市圈）頂級科技獎項獲獎人數圖 8.科研機構前 20 城市（都市圈）世界領先大學數量和世界一流科研機構 200 強數量圖 9.科學基礎設施前 20 城市（都市圈）超級計算機 500 強數量圖 10.知識創造前 20 城市（都市圈）高被引論文數量和論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次圖 11.全球學科策源地的分布情況圖 12.全球學科策源地綜合表現概覽圖 13.全球學科策源地學科特色層次聚類樹狀圖譜圖 14.全球學科策源地各學科發文在該城市發文總量中所占的份額圖 15.創新高地前 20 城市（都市圈）發展狀況圖圖

21、 16.技術創新能力前 20 城市（都市圈）有效發明專利存量（每百萬人）和 PCT 專利數量圖 17.創新企業前 20 城市（都市圈）創新領先企業數量和獨角獸企業數量圖 18.新興產業前 20 城市（都市圈）高技術制造業企業市值和新經濟行業上市公司營業收入圖 19.經濟發展水平前 20 城市（都市圈）GDP 增速與勞動生產率圖 20.人工智能技術有效發明專利存量前 20 城市（都市圈）圖 21.2004-2022 人工智能技術有效發明專利存量前 10 城市（都市圈）專利趨勢圖 22.1970-2022 人工智能技術高質量專利總量前 20 城市（都市圈）專利趨勢圖 23.人工智能技術 PCT 專

22、利量前 20 城市（都市圈）分布情況圖 24.人工智能技術三方專利量排名前 20 城市（都市圈）分布情況圖 25.人工智能技術熱點領域專利趨勢圖 26.主要城市（都市圈）人工智能技術熱點領域分布圖 27.創新生態前 20 城市（都市圈）發展狀況圖圖 28.國際科技創新中心論文合著網絡（2022）圖 29.國際科技創新中心專利合作網絡（2022）圖 30.開放與合作前 20 城市（都市圈）外商直接投資額（FDI）和對外直接投資額（OFDI）圖 31.創業支持前 20 城市（都市圈）創業投資（VC）和私募基金投資（PE）總額圖 32.公共服務前 20 城市（都市圈）國際航班數量（每百萬人）和數據中

23、心（公有云）數量圖 33.公共服務前 20 城市（都市圈）固定寬帶平均速度和移動網絡平均速度國際科技創新中心指數 20238101317212431394257 607141618252626272829333437374344454647484950505152536162636465666752023 年，全球范圍內的地緣政治緊張局勢不斷加劇，科技創新過程受到泛政治化等因素的影響而具有更大不確定性。與此同時，科技領域將持續迎來創新潮流，尤其是人工智能、云計算、5G、元宇宙等數字技術迅猛發展，成為引領全球科技創新的中堅力量，并廣泛而深刻地重塑國際科技創新格局。國際科技創新中心指數（GIHI）

24、通過客觀數據呈現全球主要科技創新中心在科學研究、技術創新、創業支持與服務等方面的綜合表現及排名情況，幫助我們探尋驅動創新變革的重要力量，明晰城市參與全球創新價值創造的關鍵要素和路徑，為決策者建設國際科技創新中心提供參考。本報告延續 GIHI2020 秉承的“科學、客觀、獨立、公正”的基本原則，順應當前科技發展新形勢，同時結合行業專家、媒體和社會公眾意見和建議，對評估范圍、指標體系和數據樣本做出適度調整。具體調整如下：首先，我們繼續擴大了評估范圍，納入更多城市作為評估對象。為順應最新發展形勢，更加全面地反映世界城市創新發展格局新變化，評估城市數量由 2022 年的 100 個增加至 2023 年

25、的 119 個，包含 108 個國際科技創新中心參評城市和 11 個微型科技創新中心參評城市。與 2022 年相比，2023 年 GIHI 報告評估對象覆蓋的行政區劃城市范圍、人口占比、全球一流科研機構與科學家、創新領先企業均有較大幅度的提升。其次，我們增設了學科策源地和人工智能技術專利兩個焦點報道，以更加精準聚焦世界科技發展最新趨勢。學科策源地基于國際科技創新中心指數評估概念模型，對科學中心的知識創造概念做了進一步的深化與擴展，以期更好地揭示 GIHI 入圍城市（都市圈）的學科策源能力、學術研究整體卓越表現和學科特色。人工智能技術專利采用有效發明專利、高質量專利（PCT 專利和三方專利）進一

26、步比較國際科技創新中心城市在人工智能技術領域的技術創新能力，并分析其競爭態勢。最后，我們進一步優化了評估指標，以提升測算結果的科學性。一是優化科學中心的測度方法，刪除重復性指標“高被引科學家比例”；并且將比重型指標統一為數量規模型指標，如將“高被引論文比例”替換為“高被引論文數量”，將“論文被專利、政策、臨床實驗引用的比例”替換為“論文被專利、政策、臨床實驗引用的總頻次”。二是將人口百萬以下的微型科技創新中心城市進行獨立的排名，以反映不同規模城市的發展特點。三是基于數據可得性的考慮，將“創意型人才數量（每百萬人）”替換為“居民平均受教育年限”。國際科技創新中心指數指標體系調整說明見附錄一。引言

27、61.1概念模型國際科技創新中心是指在全球科技和產業競爭中憑借科學研究和技術創新的獨特優勢，發展形成引導和指揮全球創新要素流動方向、影響資源配置效率的樞紐型城市。其集聚了高端科技創新資源，輻射引領能力強，不僅是全球科學中心，還是科技創新活動的集中地，擁有良好的創新生態環境，在全球創新版圖中占據重要位置。國際科技創新中心指數（GIHI）從科學中心、創新高地和創新生態三個維度來評估國際科技創新中心城市（都市圈）的發展水平。GIHI 評估的概念模型見圖 1。1.指標體系 GIHI評估的概念模型圖1創新生態科學中心創新高地創新生態創新企業技術創新能力新興產業經濟發展水平支撐決定科技人力資源知識創造科研

28、機構科學基礎設施產生決定影響服務決定促進服務影響創業支持創新文化公共服務開放與合作7國際科技創新中心指數 2023科學中心、創新高地和創新生態構成了GIHI 指標體系的一級指標。各維度的關鍵要素構成了 GIHI 指標體系的二級指標。GIHI指標體系的權重分布如下：一級指標權重總值為 100%，即科學中心為 30%，創新高地為30%，創新生態為 40%。最終使用線性加權法計算綜合評分。國際科技創新中心指數指標界定和數據來源見附錄二，數據標準化方法見附錄三。1.2指標體系GIHI 指標體系如表 1 所示。一級指標一級指標權重二級指標二級指標權重三級指標A科學中心30%A1.科技人力資源30%01.

29、活躍科研人員數量（每百萬人）02.頂級科技獎項獲獎人數A2.科研機構30%03.世界領先大學數量04.世界一流科研機構 200 強數量A3.科學基礎設施10%05.大科學裝置數量06.超級計算機 500 強數量A4.知識創造30%07.高被引論文數量08.論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次B創新高地30%B1.技術創新能力25%09.有效發明專利存量(每百萬人）10.PCT 專利數量B2.創新企業25%11.創新領先企業數量12.獨角獸企業數量B3.新興產業25%13.高技術制造業企業市值14.新經濟行業上市公司營業收入B4.經濟發展水平25%15.GDP 增速16.勞動生產率C創新生態4

30、0%C1.開放與合作25%17.論文合著網絡中心度18.專利合作網絡中心度19.外商直接投資額（FDI）20.對外直接投資額（OFDI）C2.創業支持25%21.創業投資金額（VC）22.私募基金投資金額（PE）23.注冊律師數量（每百萬人）C3.公共服務25%24.數據中心（公有云）數量25.寬帶連接速度26.國際航班數量（每百萬人）27.電子政務水平C4.創新文化25%28.專業人才流入數量（每百萬人）29.居民平均受教育年限30.公共博物館與圖書館數量（每百萬人）GIHI 指標體系表 181.指標體系1.3評估對象本 報 告 參 考 自 然 指 數-科 學 城 市2022、美國科爾尼咨詢

31、公司全球城市指數 2022、WIPO 2022 年全球創新指數、2ThinkNow2022 年創新城市指數，在每個榜單中遴選出全球創新能力突出的城市（都市圈）作為候選清單。評估城市名單共包含 119 個城市（都市圈），其中 11 個城市（都市圈）人口小于 100 萬，作為微型科技創新城市單獨評估；其余 108 個城市（都市圈）被納入主榜單展開評估測算，公布排名前 100城市（都市圈）的評估結果。國際科技創新中心的遴選過程見附錄四。評估對象 119 個城市（都市圈）共涉及6 大洲 37 個國家，覆蓋了 373 個主要行政區劃城市。其中包括 43 個亞洲城市，38 個歐洲城市，31 個北美城市，4

32、 個大洋洲城市，2 個南美城市和 1 個非洲城市。這 119 個城市（都市圈）在科學研究、創新經濟、創新生態領域表現突出，集聚全球頂尖創新資源與創新成果?？側丝趦H占全球總人口的 11.28%，但擁有 134 所世界領先大學、150 家世界200 強一流研究機構、1373 家估值 10 億美元以上的獨角獸企業、1847 家創新領先企業，吸引 280 位諾貝爾獎、圖靈獎、菲爾茲獎等世界頂級科技獎項的獲獎者就職。國際科技創新中心指數 202391.指標體系2.1排名結果國際科技創新中心指數（GIHI）2023 年評估結果如表 2 所示。城市（都市圈）綜合科學中心創新高地創新生態得分（分）排名得分（分

33、）排名得分（分）排名得分（分）排名舊金山-圣何塞100.00 193.43 4100.00 1100.00 1紐約88.65 2100.00 175.89 391.49 3北京83.18 394.66 275.74 479.24 11倫敦82.11 484.68 668.31 1798.80 2波士頓81.13 594.41 370.92 780.08 8粵港澳大灣區80.25 684.55 775.19 581.81 6東京78.58 774.68 1282.55 275.98 24巴爾的摩-華盛頓76.01 886.57 567.03 1977.81 15巴黎75.90 979.98 86

34、8.72 1482.39 4上海73.98 1077.25 968.69 1579.03 13首爾73.92 1170.61 1771.50 682.10 5新加坡72.49 1270.15 2169.50 1280.89 7洛杉磯-長灘 阿納海姆71.86 1375.88 1066.59 2276.69 20芝加哥-內珀維爾 埃爾金71.54 1474.40 1366.80 2076.98 19西雅圖-塔科馬-貝爾維尤70.72 1568.80 2969.61 1176.24 23達拉斯-沃斯堡70.33 1665.25 5770.40 877.80 16慕尼黑70.26 1770.59 1

35、866.66 2177.26 17圣地亞哥70.08 1870.18 2068.47 1674.27 28教堂山-達勒姆-洛麗69.97 1975.11 1165.18 2973.35 31蘇黎世69.28 2072.50 1464.99 3274.32 27多倫多69.12 2168.56 3164.48 4279.11 12奧斯汀68.80 2265.15 5967.65 1877.00 18阿姆斯特丹68.41 2368.25 3263.23 7779.03 14斯德哥爾摩68.36 2470.52 1964.81 3673.73 30都柏林68.32 2565.21 5869.74 1

36、072.01 39菲尼克斯68.24 2664.05 6865.63 2579.51 10京都-大阪-神戶68.20 2769.53 2468.93 1367.89 66臺北67.82 2866.59 4470.22 967.96 65哥本哈根67.81 2969.61 2265.14 3172.38 37亞特蘭大67.42 3069.41 2665.26 2871.09 47國際科技創新中心綜合排名前 100 城市（都市圈）表 22.GIHI 指數綜合排名10休斯頓67.34 3168.69 3065.18 3071.82 41赫爾辛基67.19 3265.42 5564.39 4676.2

37、8 22費城66.97 3369.25 2764.94 3470.26 50悉尼66.96 3469.57 2363.19 7972.58 36匹茲堡66.57 3568.97 2864.53 4069.87 53丹佛66.54 3663.40 7265.42 2774.80 26南京66.48 3771.18 1564.47 4367.09 73溫哥華66.43 3866.83 4163.96 5772.77 34墨爾本66.37 3970.71 1662.58 9170.23 51奧斯陸66.20 4066.48 4563.62 6772.94 32蒙特利爾66.20 4167.83 34

38、63.63 6571.35 46馬德里66.07 4265.54 5061.80 10276.39 21柏林66.06 4366.84 4063.04 8472.92 33邁阿密65.95 4462.11 8764.98 3375.01 25吉隆坡65.66 4567.80 3563.30 7670.06 52杭州65.62 4665.88 4766.20 2367.57 69曼徹斯特65.56 4765.67 4863.79 6171.39 45羅馬65.45 4867.75 3761.42 10672.34 38明尼阿波利斯-圣保羅65.43 4965.45 5364.71 3869.76

39、 54武漢65.37 5069.51 2564.33 4865.47 81布里斯班65.33 5166.70 4262.20 9771.93 40特拉維夫65.13 5264.16 6764.28 5070.90 48法蘭克福65.12 5363.23 7562.87 8774.17 29米蘭65.11 5467.23 3862.71 8969.74 56大田65.09 5567.79 3664.85 3565.66 80迪拜65.06 5660.00 10861.63 10379.62 9珀斯64.97 5764.39 6365.53 2668.13 61里昂-格勒諾布爾64.95 5865

40、.05 6164.41 4569.05 57阿布扎比64.78 5960.42 10565.86 2471.57 43巴塞羅那64.75 6067.22 3960.88 10771.40 44漢堡64.56 6162.93 7962.85 8872.64 35圣路易斯64.39 6265.51 5164.02 5667.24 71名古屋64.33 6365.42 5663.70 6367.62 68里斯本64.16 6463.15 7863.32 7570.29 49莫斯科64.10 6565.43 5463.74 6266.79 75城市（都市圈）綜合科學中心創新高地創新生態得分（分）排名得

41、分（分）排名得分（分）排名得分（分）排名國際科技創新中心指數 202311成都64.06 6666.65 4364.33 4964.29 85杜塞爾多夫63.78 6761.26 10163.02 8571.64 42波特蘭63.71 6862.05 8864.14 5368.72 58合肥63.69 6966.09 4664.10 5464.03 87辛辛那提63.68 7062.19 8664.38 4768.08 62班加羅爾63.56 7161.48 9764.53 4168.27 60西安63.55 7268.12 3362.55 9263.63 90鹿特丹63.53 7363.83

42、 6962.46 9468.67 59維也納63.47 7465.59 4961.88 10067.36 70布魯塞爾63.31 7563.63 7164.22 5265.41 82天津63.25 7665.10 6063.53 6964.59 83華沙63.10 7762.86 8063.49 7166.73 76哥德堡63.02 7863.76 7062.41 9567.11 72科隆63.02 7963.40 7362.10 9968.01 64德里中央直轄區63.02 8061.68 9164.07 5566.89 74蘇州62.94 8162.66 8364.70 3964.52 8

43、4拉斯維加斯62.92 8260.11 10764.26 5168.08 63底特律62.91 8361.47 9864.43 4466.22 77墨西哥城62.91 8461.60 9663.35 7467.75 67長沙62.89 8565.48 5263.20 7863.44 91圣保羅62.88 8664.33 6460.00 10869.76 55濟南62.41 8764.47 6263.55 6862.40 97布拉格62.33 8862.80 8163.79 6063.70 89釜山62.21 8961.03 10263.45 7265.87 78斯圖加特62.20 9061.6

44、5 9363.08 8365.70 79伊斯坦布爾62.18 9161.63 9564.71 3763.10 94布宜諾斯艾利斯62.13 9262.37 8563.38 7364.14 86青島61.87 9361.64 9463.85 5963.37 92曼谷61.65 9461.76 9063.64 6462.80 95布達佩斯61.60 9561.67 9263.93 5862.29 99重慶61.56 9662.62 8463.09 8262.39 98廈門61.55 9763.15 7763.13 8061.64 101哈爾濱61.50 9864.18 6661.58 10462.

45、72 96大連61.47 9963.30 7462.96 8661.49 104安卡拉61.32 10061.37 10063.62 6662.20 100城市（都市圈）綜合科學中心創新高地創新生態得分（分）排名得分（分）排名得分（分）排名得分（分）排名122.GIHI 指數綜合排名2.2綜合分析綜合創新能力而言，舊金山-圣何塞在國際科技創新中心指數中排名再次奪魁，實現四連冠，其得分依然遠遠超過其他城市（都市圈）；紐約以 88.65 分蟬聯亞軍，北京以83.18 分位列三甲，倫敦和波士頓分列第四位和第五位。其余綜合得分排名前二十的城市（都市圈）分別為粵港澳大灣區、東京、巴爾的摩-華盛頓、巴黎、

46、上海、首爾、新加坡、洛杉磯-長灘 阿納海姆、芝加哥-內珀維爾 埃爾金、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、達拉斯-沃斯堡、慕尼黑、圣地亞哥、教堂山-達勒姆-洛麗、蘇黎世。在綜合排名前 30 的城市（都市圈）中，芝加哥-內珀維爾 埃爾金（10）、達拉斯-沃斯堡（13）、菲尼克斯（15）、臺北（22）的排名較去年實現了大幅提升。綜合 2021-2023 三年國際科技創新中心指數評估結果發現，舊金山-圣何塞、紐約、北京、倫敦、波士頓持續位列前茅，展現出穩定且強大的綜合創新能力。表 3城市（都市圈）2023 年排名2022 年排名2021 年排名舊金山-圣何塞111紐約222北京334倫敦443波士頓555粵港

47、澳大灣區667東京776巴爾的摩-華盛頓81510巴黎998上海101014首爾111221新加坡121313洛杉磯-長灘-阿納海姆131612芝加哥-內珀維爾-埃爾金142417西雅圖-塔科馬-貝爾維尤15119達拉斯-沃斯堡162919慕尼黑171411圣地亞哥181815教堂山-達勒姆-洛麗192718蘇黎世2020無無無 無數據 無無綜合排名前 20 城市（都市圈）2021-2023 年排名比較表 3國際科技創新中心指數 2023132.GIHI 指數綜合排名 美國、歐洲、中國國際科技創新中心發展模式圖圖2歐洲科學中心創新高地創新生態美國舊金山-圣何塞紐約波士頓巴爾的摩-華盛頓洛杉磯-

48、長灘阿納海姆芝加哥-內珀維爾埃爾金西雅圖-塔科馬-貝爾維尤達拉斯-沃斯堡圣地亞哥教堂山-達勒姆-洛麗奧斯汀菲尼克斯亞特蘭大休斯頓費城匹茲堡丹佛邁阿密明尼阿波利斯-圣保羅圣路易斯波特蘭辛辛那提拉斯維加斯底特律均值20406080100科學中心創新高地創新生態1020304050倫敦巴黎慕尼黑蘇黎世阿姆斯特丹斯德哥爾摩都柏林哥本哈根赫爾辛基奧斯陸馬德里柏林曼徹斯特羅馬法蘭克福米蘭里昂-格勒諾布爾巴塞羅那漢堡里斯本莫斯科杜塞爾多夫鹿特丹維也納布魯塞爾華沙哥德堡科隆布拉格斯圖加特布達佩斯均值142.GIHI 指數綜合排名創新格局多極化從地域分布來看，2023 年以美國和歐洲為代表的發達國家在全球科技創

49、新領域依然處于領跑地位，同時亞洲城市崛起勢頭再上新臺階，當今世界創新格局向多極化方向持續演進。前 50 強城市（都市圈）中美國占據 19 席，歐洲占據 14 席，亞洲占據 12 席。在亞洲城市（都市圈）中，北京、粵港澳大灣區、東京、上海、首爾、新加坡共 6 個城市（都市圈）躋身前 20 強，日益成為全球創新發展最活躍的地區之一。從中國城市來看，2023 年共有 23 個城市入圍榜單，城市群集群優勢正在形成。廈門、福州、鄭州、蘭州 4 個城市首次進入國際科技創新中心的行列。中國城市整體科技創新能力持續提升，北京、粵港澳大灣區和上海持續保持全球創新中心前十名，總體來看，中國城市排名統計分布依然較為

50、離散、差異性較大，現已初步形成北京、上海、粵港澳大灣區三大輻射中心，并由此帶動周邊城市的創新發展格局。灣區的集成優勢灣區的整體科技創新集成優勢顯著，綜合排名前十城市（都市圈）中有 4 席為灣區，并且不同灣區的創新各具特色。具體而言，舊金山灣區不僅在創新高地和創新生態方面表現搶眼，整體實力更是穩居榜首。紐約灣區基于其深厚的科研實力主導科技創新，在科學中心得分方面領先優勢明顯，粵港澳大灣區和東京灣區分列第六和第七名，成為亞洲創新體系的中堅力量。發展模式從發展模式來看（測算方法見附錄六），國際科技創新中心城市發展路徑區域化特征顯著。整體而言，美國除舊金山-圣何塞是全球最具影響力的創新高地、紐約在科學

51、中心表現優異外，其余城市（都市圈）在科學中心與創新生態兩個維度上能力分布較為均衡。美國國際科技創新中心城市在科學中心、創新高地以及創新生態之間具有良性互動，形成了“全面均衡”的發展模式。歐洲城市（都市圈）在科學中心和創新生態表現良好，為其區域創新發展提供強有力的基礎和環境支撐，形成了“雙翼拉動”的發展模式。中國城市（都市圈）在科學中心和創新高地發展較為均衡，頭部城市在科學中心表現突出，整體創新生態方面尚有優化的空間。國際科技創新中心美國、歐洲、中國城市（都市圈）發展模式如圖 2 所示。中國科學中心創新高地創新生態20406080北京粵港澳大灣區上海臺北南京杭州武漢成都合肥西安天津蘇州長沙濟南青

52、島重慶廈門哈爾濱大連福州長春鄭州蘭州均值國際科技創新中心指數 2023152.GIHI 指數綜合排名要素集聚與輻射帶動GIHI2023 通過測算國際科技創新中心城市（都市圈）要素聚集水平和輻射帶動能力（測算方法見附錄七）發現，國際科技創新中心城市的要素水平和輻射帶動能力密切相關，創新要素持續向頭部城市集聚。舊金山-圣何塞、紐約、北京兼具要素聚集水平高和輻射帶動能力強的特征，這些城市（都市圈）創新資源流動非?；钴S，既有大規模的創新資源聚集，又有創新資源的對外輻射，形成明顯的創新擴散和賦能效應。排名前 20 的城市（都市圈）中，作為國家首都，倫敦、東京、巴爾的摩-華盛頓、巴黎、首爾的輻射帶動能力高

53、于要素聚集水平，具有較強的創新賦能效應，能夠支持和放大其他城市（都市圈）的創新活動和創新效果；波士頓、上海、新加坡等城市（都市圈）要素聚集能力強于輻射帶動水平，匯聚了全球大量高端科技創新資源，在全球創新網絡中占據核心位置。綜合排名前20城市（都市圈）要素聚集與輻射帶動作用表現圖320406080100020406080100要素聚集得分輻射帶動得分舊金山-圣何塞紐約北京倫敦波士頓粵港澳大灣區東京巴爾的摩-華盛頓巴黎上海首爾新加坡洛杉磯-長灘-阿納海姆芝加哥-內珀維爾-埃爾金西雅圖-塔科馬-貝爾維尤蘇黎世達拉斯-沃斯堡慕尼黑圣地亞哥教堂山-達勒姆-洛麗162.GIHI 指數綜合排名表 4城市（都

54、市圈）綜合科學中心創新高地創新生態得分（分）排名得分（分）排名得分（分）排名得分（分）排名劍橋100.00 1100.00 186.76 282.00 4日內瓦94.82 286.62 578.87 5100.00 1博爾德86.15 379.96 882.17 489.76 2安娜堡85.90 487.75 473.29 684.57 3牛津85.65 595.31 265.07 979.15 5巴塞爾79.53 676.79 9100.00 165.08 7伊薩卡77.71 791.51 362.54 1071.01 6洛桑71.28 884.46 672.59 760.00 11耶路撒冷

55、64.10 975.77 1068.49 862.82 9海德堡63.61 1080.00 760.00 1162.55 10埃因霍溫60.00 1160.00 1186.67 363.54 8GIHI2023 微型國際科技創新中心排名表 42.3微型科技創新中心 GIHI 指標體系提供了評估世界城市創新的具體方法，并且以規模性指標居多。世界上一些城市具有“人口體量小”、“創新能量大”的特征，與本次評估的大多數城市存在顯著差異，從排名角度來看，這些城市并不適合納入總排名。故此，GIHI2023 繼續對人口規模小于 100 萬的微型科技創新中心城市（mini-hub）展開評估，并進行單獨排名。本

56、次共有11 個 mini-hubs 進入榜單，比 2022 年增加4 個，它們分別是巴塞爾、埃因霍溫、伊薩卡以及耶路撒冷。除了耶路撒冷位于亞洲，其余均位于歐美地區，分屬于美國、瑞士、德國、荷蘭、英國。從綜合排名來看，劍橋和日內瓦創新實力強大，成為微型科技創新中心中的“雙子星”，博爾德、安娜堡、牛津、巴塞爾緊隨其后，具體排名及得分情況見表 4 所示。劍橋、日內瓦、博爾德位列前三甲。劍橋在科學中心方面表現卓越，作為劍橋大學所在地，得益于科技人力資源充沛、科研機構數量眾多、科學基礎設施完善以及知識創造優異。日內瓦作為瑞士聯邦的第二大城市，同時也是國際機構云集的國際化都市，孕育了開放的創新生態。博爾德

57、擁有充滿活力的創業環境，位居微型科技創新中心城市排名第 3 位。微型國際科技創新中心主要存在兩種發展模式，一種是以創新產業和企業主導的發展模式，如埃因霍溫、巴塞爾，另一種是以頂級高等院校為引領的發展模式，如劍橋、牛津、伊薩卡。國際科技創新中心指數 2023172.GIHI 指數綜合排名以企業和產業為主導的微型科創中心城市中，埃因霍溫的技術創新能力出眾，是荷蘭艾司摩爾公司（ASML）、恩智浦半導體公司（NXP）等頂尖半導體企業所在地，其集成電路領域的 PCT 專利數量在全球排名第五。巴塞爾是化工和制藥業的產業中心，擁有被譽為“生物谷”的科技園區，該園區坐落于法國、德國和瑞士的交界區，不僅擁有羅氏

58、制藥（Roche）和諾華制藥（Novartis）兩家制藥巨頭的總部，還集結了一批醫藥、生物、化工行業的初創企業，其上榜福布斯 2000 強醫藥化工企業的市值總額僅次于紐約。以高?？蒲性核鶠橹鲗У奈⑿涂苿撝行某鞘兄?，伊薩卡這個人口僅 10 萬的小城，集中了 3 萬活躍科研人員；劍橋與牛津都是全球知名大學城，劍橋集聚了 10 位諾貝爾獎、菲爾茨獎、圖靈獎獲得者，在科技人力資源、科學基礎設施、知識創造領域具有明顯的領先優勢；牛津則在知識創造領域表現搶眼，憑借其聞名全球的“牛津模式”，為高?？萍汲晒D化模式樹立典范。微型科技創新中心“小而精”，其創新發展內涵和發展路徑與國際科技創新中心城市大相徑庭。微

59、型國際科技創新中心發展模式圖-科學中心圖4埃因霍溫海德堡耶路撒冷洛桑伊薩卡巴塞爾牛津安娜堡博爾德日內瓦劍橋科研人力資源科研機構科學基礎設施知識創造97.00 76.63 69.85 75.78 77.47 61.58 100.00 64.55 66.26 62.94 60.00 88.52 88.52 88.52 88.52 88.52 88.52 88.52 100.00 88.52 88.52 60.00 100.00 73.33 73.33 60.00 86.67 60.00 60.00 60.00 60.00 73.33 60.00 94.68 79.92 66.65 87.06 10

60、0.00 67.55 78.93 71.33 61.13 72.06 60.00 科學中心182.GIHI 指數綜合排名微型國際科技創新中心發展模式圖-創新高地圖466.86 60.00 61.16 74.49 61.17 61.93 62.73 61.43 60.06 60.30 100.00 85.77 95.10 100.00 64.6673.99 97.32 60.00 90.44 83.56 87.99 73.99 81.26 61.53 60.00 60.0160.28 100.00 60.00 60.03 61.18 60.03 63.57 85.28 95.64 100.00

61、86.84 79.55 89.46 81.88 84.88 80.87 60.00 71.50 埃因霍溫海德堡耶路撒冷洛桑伊薩卡巴塞爾牛津安娜堡博爾德日內瓦劍橋技術創新能力創新企業新興產業經濟發展水平創新高地82.39 100.00 61.98 84.54 73.98 66.05 73.43 64.10 60.00 67.28 72.84 75.31 78.94 100.00 73.40 88.87 60.57 60.00 64.17 78.89 72.40 64.01 76.53 100.00 85.60 85.71 67.02 76.01 79.75 68.36 67.34 60.00 9

62、4.19 96.93 98.96 100.00 95.32 91.31 89.12 93.58 81.46 76.74 82.44 60.00 埃因霍溫海德堡耶路撒冷洛桑伊薩卡巴塞爾牛津安娜堡博爾德日內瓦劍橋開放與合作創業支持公共服務創新文化創新生態微型國際科技創新中心發展模式圖-創新生態國際科技創新中心指數 2023192.GIHI 指數綜合排名在科學中心方面，歐美城市（都市圈）相對領先，占據前 20 強的 13 個席位；亞洲城市（都市圈）奮勇追趕，排名有顯著提升。33 個城市（都市圈）成為全球學科策源地，舊金山-圣何塞、波士頓、紐約、倫敦、巴爾的摩-華盛頓和北京成為學科策源的超級明星城市。

63、紐約和北京在學科表現上占據絕對優勢。203.科學中心排名城市（都市圈）科學中心科技人力資源科研機構科學基礎設施知識創造1紐約100.00 90.61 97.88 68.59 100.00 2北京94.66 81.46 92.27 100.00 86.24 3波士頓94.41 100.00 78.32 61.79 97.77 4舊金山-圣何塞93.43 96.51 77.45 81.22 91.03 5巴爾的摩-華盛頓86.57 84.95 72.34 68.00 93.76 6倫敦84.68 75.41 81.31 64.87 90.18 7粵港澳大灣區84.55 64.82 100.00 7

64、4.96 77.34 8巴黎79.98 74.12 80.44 70.88 76.83 9上海77.25 67.78 85.92 69.24 70.70 10洛杉磯-長灘 阿納海姆75.88 70.49 78.32 60.00 75.71 11教堂山-達勒姆-洛麗75.11 79.04 72.34 60.00 71.33 12東京74.68 66.78 70.22 88.21 71.94 13芝加哥-內珀維爾 埃爾金74.40 71.94 72.34 66.16 73.52 14蘇黎世72.50 77.23 70.22 61.24 67.43 15南京71.18 72.37 72.34 60.

65、60 66.62 16墨爾本70.71 68.08 70.22 60.00 71.73 17首爾70.61 65.22 69.35 66.71 72.19 18慕尼黑70.59 71.44 70.22 62.43 67.18 19斯德哥爾摩70.52 68.69 70.22 68.00 67.26 20圣地亞哥70.18 71.22 67.23 63.08 68.93 21新加坡70.15 66.94 70.22 65.51 68.95 22哥本哈根69.61 71.41 68.10 60.00 67.63 23悉尼69.57 67.10 68.10 61.84 70.83 24京都-大阪-神

66、戶69.53 68.76 70.22 66.76 64.99 25武漢69.51 66.75 72.34 62.48 66.57 26亞特蘭大69.41 65.31 70.22 60.60 70.55 27費城69.25 67.70 65.11 60.00 73.09 28匹茲堡68.97 70.62 68.10 60.00 66.62 29西雅圖-塔科馬-貝爾維尤68.80 67.78 65.11 60.60 71.53 30休斯頓68.69 64.90 71.09 60.60 68.11 國際科技創新中心科學中心排名與得分前 100 城市（都市圈）表 53.1科學中心綜合分析 國際科技創新

67、中心科學中心排名如表 5 所示。國際科技創新中心指數 202321表 531多倫多68.56 66.88 65.11 62.43 70.94 32阿姆斯特丹68.25 66.82 65.98 65.51 67.99 33西安68.12 66.05 72.34 61.24 63.97 34蒙特利爾67.83 66.87 68.10 61.19 66.54 35吉隆坡67.80 80.28 60.00 60.00 62.17 36大田67.79 74.89 62.12 65.56 62.82 37羅馬67.75 69.21 65.11 61.79 66.78 38米蘭67.23 66.49 62.

68、99 66.21 68.15 39巴塞羅那67.22 66.63 65.11 60.60 68.27 40柏林66.84 66.87 62.12 64.32 68.36 41溫哥華66.83 67.73 65.11 61.19 65.91 42布里斯班66.70 68.05 65.11 60.00 65.75 43成都66.65 62.87 70.22 64.32 63.71 44臺北66.59 73.51 62.12 60.00 63.20 45奧斯陸66.48 69.09 62.99 64.92 64.16 46合肥66.09 64.23 67.23 67.45 62.51 47杭州65.

69、88 65.74 65.11 62.98 64.45 48曼徹斯特65.67 66.36 65.11 60.00 64.56 49維也納65.59 67.07 62.99 61.19 65.20 50馬德里65.54 67.58 60.00 61.24 67.51 51圣路易斯65.51 66.01 65.11 60.00 64.44 52長沙65.48 65.05 67.23 60.60 62.94 53明尼阿波利斯-圣保羅65.45 64.79 65.11 60.60 65.17 54莫斯科65.43 67.69 62.99 64.18 62.92 55赫爾辛基65.42 67.51 62

70、.99 61.84 64.07 56名古屋65.42 65.99 65.11 65.51 61.87 57達拉斯-沃斯堡65.25 64.43 65.11 60.60 64.96 58都柏林65.21 67.49 62.99 62.48 63.22 59奧斯汀65.15 65.11 65.11 62.39 63.30 60天津65.10 64.07 67.23 60.60 62.84 61里昂-格勒諾布爾65.05 66.21 62.99 62.43 64.03 62濟南64.47 63.92 67.23 60.00 61.49 63珀斯64.39 66.19 62.99 60.00 63.2

71、5 64圣保羅64.33 64.89 62.99 61.19 63.82 65長春64.29 63.52 67.23 60.00 61.37 排名城市（都市圈）科學中心科技人力資源科研機構科學基礎設施知識創造223.科學中心表 566哈爾濱64.18 64.20 65.11 61.24 61.98 67特拉維夫64.16 63.29 65.11 61.24 62.78 68菲尼克斯64.05 62.78 65.11 60.60 63.25 69鹿特丹63.83 64.40 62.99 60.00 63.42 70哥德堡63.76 64.74 62.99 60.60 62.65 71布魯塞爾63

72、.63 63.40 62.99 60.60 63.58 72丹佛63.40 65.10 60.00 60.60 64.25 73科隆63.40 64.84 62.99 60.00 61.82 74大連63.30 63.13 64.24 61.24 61.43 75法蘭克福63.23 63.10 62.99 62.39 62.02 76蘭州63.16 65.72 62.12 61.24 60.67 77廈門63.15 62.92 65.11 60.00 60.91 78里斯本63.15 66.29 60.00 60.00 62.70 79漢堡62.93 64.13 60.00 63.03 62.

73、85 80華沙62.86 65.67 60.00 61.24 61.96 81布拉格62.80 65.78 60.00 60.00 62.22 82福州62.69 62.49 64.24 60.00 60.89 83蘇州62.66 60.90 65.11 60.60 61.21 84重慶62.62 60.81 64.24 61.24 61.77 85布宜諾斯艾利斯62.37 65.35 60.00 61.24 60.92 86辛辛那提62.19 64.10 60.00 60.00 62.14 87邁阿密62.11 63.08 60.00 60.00 62.87 88波特蘭62.05 63.39

74、 60.00 60.00 62.42 89鄭州61.95 62.18 62.12 60.00 61.23 90曼谷61.76 63.39 60.00 60.00 61.62 91德里中央直轄區61.68 61.01 60.00 60.60 63.43 92布達佩斯61.67 63.00 60.00 60.60 61.49 93斯圖加特61.65 63.04 60.00 60.60 61.40 94青島61.64 63.20 60.00 60.00 61.49 95伊斯坦布爾61.63 61.11 60.00 63.72 61.86 96墨西哥城61.60 63.00 60.00 60.00 6

75、1.56 97班加羅爾61.48 61.05 62.12 60.00 61.00 98底特律61.47 62.24 60.00 60.00 61.93 99金奈61.40 63.06 60.00 60.00 60.97 100安卡拉61.37 62.63 60.00 60.00 61.27 排名城市（都市圈）科學中心科技人力資源科研機構科學基礎設施知識創造國際科技創新中心指數 2023233.科學中心美國在科學中心的建設方面持續領先，紐約、波士頓、舊金山-圣何塞連續三年都位于全球前五的位置，本年度的排名分別為第一名、第三名、第四名。北京首次進入前三甲，以突出的表現獲得了全球第二的優異成績。巴黎

76、、上海首次進入前 10 強；東京、南京、墨爾本、首爾首次進入前 20 強。從空間分布來看，歐美的城市（都市圈）依舊保持著相當程度的優勢，在前 20 強中占據了 13 個席位，而亞洲的城市（都市圈）在科學中心的建設上則具有活力，共有 6 個城市（都市圈）躋身前 20 名。亞洲城市如南京、首爾、東京、上海等科學中心的排名都有非常顯著的提升。表 6城市（都市圈）2023 年排名2022 年排名2021 年排名紐約111北京246波士頓332舊金山-圣何塞423巴爾的摩-華盛頓5104倫敦685粵港澳大灣區7510巴黎81611上海92524洛杉磯-長灘 阿納海姆10119教堂山-達勒姆-洛麗1114

77、7東京123927芝加哥-內珀維爾 埃爾金131712蘇黎世1413無數據南京155931墨爾本1628無數據首爾175536慕尼黑183117斯德哥爾摩192015圣地亞哥201513科學中心前 20 城市（都市圈）2021-2023 年排名比較表 6243.科學中心從各細分要素來看，科學中心排名前 20的城市（都市圈）呈現出差異化的分布。位列第一的紐約在知識創造上的表現十分突出，依靠科技人力資源、科研機構方面的傲人優勢，領跑全球的科學中心建設。位列第二的北京在四個方面均衡發展，并在科學基礎設施上注入了大量資源，其表現也遙遙領先于全球其他的城市（都市圈）。緊隨其后的波士頓、舊金山-圣何塞則側

78、重于科技人力資源、知識創造方面的協同發展?；浉郯拇鬄硡^近年來加強了科研機構的建設，在這一單項指標上的表現亮眼，位列世界第一。而上海、倫敦、巴黎在科研機構方面也具備相當的實力，東京則一直十分重視科學基礎設施的建設?？茖W中心前 20 強城市（都市圈）在各個指標上的發展狀況如圖5所示?？萍既肆Y源得分科研機構得分知識創造得分科學基礎設施得分100100100100紐約北京波士頓舊金山-圣何塞巴爾的摩-華盛頓倫敦粵港澳大灣區巴黎上海洛杉磯-長灘-阿納海姆教堂山-達勒姆-洛麗東京芝加哥-內珀維爾-埃爾金蘇黎世南京墨爾本首爾慕尼黑斯德哥爾摩圣地亞哥90.61 81.46 100.00 96.51 84.9

79、5 75.41 64.82 74.12 67.78 70.49 79.04 66.78 71.94 77.23 72.37 68.08 65.22 71.44 68.69 71.22 97.88 92.27 78.32 77.45 72.34 81.31 100.00 80.44 85.92 78.32 72.34 70.22 72.34 70.22 72.34 70.22 69.35 70.22 70.22 67.23 68.59 100.00 61.79 81.22 68.00 64.87 74.96 70.88 69.24 60.00 60.00 88.21 66.16 61.24 60

80、.60 60.00 66.71 62.43 68.00 63.08 100.00 86.24 97.77 91.03 93.76 90.18 77.34 76.83 70.70 75.71 71.33 71.94 73.52 67.43 66.62 71.73 72.19 67.18 67.26 68.93 科學中心前20強城市（都市圈）發展狀況圖圖5國際科技創新中心指數 2023253.科學中心3.2科技人力資源科技人才是創新的關鍵支撐。綜合考慮科技人才的梯度分布、人才的流動性以及科學成果的時間周期等重要影響因素，GIHI2023 選取活躍科研人員數量（每百萬人）、頂級科技獎項獲獎人數來衡量

81、國際科技創新中心的人力資源情況。圖 6 呈現了科技人力資源前 20 城市（都市圈）每百萬人活躍科研人員數量。北美和歐洲的城市（都市圈）在科技人力資源方面依舊屬于世界領先的位置，在科技人力資源前 20 強中占據了 15 個席位。亞洲的城市（都市圈）也奮起直追，持續地投入到科技人力資源方面的建設之中，一共有5 個城市躋身前 20 強，包括北京、吉隆坡、大田、臺北、南京?？萍既肆Y源前20城市（都市圈）活躍科研人員數量（每百萬人）圖6波士頓舊金山-圣何塞紐約巴爾的摩-華盛頓北京吉隆坡教堂山-達勒姆-洛麗蘇黎世倫敦大田巴黎臺北南京芝加哥-內珀維爾-埃爾金慕尼黑哥本哈根圣地亞哥匹茲堡洛杉磯-長灘-阿納海

82、姆羅馬46091.24 26566.57 15935.84 27929.70 41545.55 45040.37 39384.52 30473.35 24577.71 33499.03 15783.40 30552.69 28094.85 12120.34 24093.76 24039.18 18613.39 21349.36 6993.74 18313.58 波士頓41舊金山-圣何塞53紐約51巴爾的摩-華盛頓27北京6吉隆坡0教堂山-達勒姆-洛麗3蘇黎世8巴黎16大田0臺北0慕尼黑2倫敦10南京0哥本哈根2匹茲堡3羅馬3圣地亞哥7芝加哥-內珀維爾-埃爾金15洛杉磯-長灘-阿納海姆17 科技

83、人力資源前20城市（都市圈）頂級科技獎項獲獎人數圖7263.科學中心 科研機構前20城市（都市圈）世界領先大學數量和世界一流科研機構200強數量圖8世界一流科研機構200強數量世界領先大學數量紐約粵港澳大灣區巴黎北京上海波士頓洛杉磯-長灘-阿納海姆倫敦舊金山-圣何塞巴爾的摩-華盛頓芝加哥-內珀維爾-埃爾金武漢西安南京教堂山-達勒姆-洛麗休斯頓東京斯德哥爾摩京都-大阪-神戶新加坡成都慕尼黑亞特蘭大蘇黎世墨爾本排名前列亞洲城市的每百萬人活躍科研人員數量增長幅度較大，科研人才規模呈高速增長趨勢。吉隆坡每百萬人活躍科研人員數量高達 45040 人，比上年增長 23.03%；緊隨其后的北京則是 4154

84、6 人/百萬人，增長18.40%。從城市比較來看，吉隆坡、北京在這一細分要素上的排名僅次于波士頓（46091 人/百萬人），位于第二、第三位。教堂山-達勒姆-洛麗、大田則分列第四、第五位?？蒲性核某休d能力、人才的引進與培養力度、激勵機制配套完善和當地人口的基數等因素都會持續地影響各城市（都市圈）在這一指標上的表現。在科技人力資源前 20 強中，北美城市（都市圈）頂級科技獎項獲獎人數為 217，遙遙領先于其他地區。緊隨其后的是歐洲、亞洲，頂級科技獎項獲獎人數分別為 41 和 6。頂尖科技人才不僅是一個地區創新能力的堅實基礎，更是高端科研團隊趨于成熟的重要表現。3.3科研機構科研機構是創新的核心

85、主體。本報告綜合 Nature Index 論文發表名列前 200 強的科研機構數量和世界領先大學數量來測量城市高校和科研院所的實力?？蒲袡C構在基礎研究、技術應用和前沿創新方面的實力，不僅取決于長期的知識積累，也受到戰略布局、資源投入和政策環境的影響。成為原始性創新和顛覆性技術的策源地，必須對戰略、資源和政策進行動態調適。因此，科研機構的排名呈現出相對穩定、略有浮動的狀態。從科研機構的得分來看，粵港澳大灣區以 9 所 200 強科研機構、7 所世界領先大學躋身全球第一，比排名第二的紐約多了 1 所200 強科研機構。中國城市（都市圈）的整體表現突出，在前五強中一共獲得了3個席位。除了粵港澳大灣

86、區外，北京以 11 所 200 強科研機構、3 所世界領先大學位居第三位，上海以 8 所 200 強科研機構、3 所世界領先大學位居第四位。此外，武漢、西安、南京、成都四所城市里眾多的知名高校和科研機構持續發力，以強勁勢頭和優異表現進入了該單項指標的前 20 強。國際科技創新中心指數 2023273.科學中心科學基礎設施前20城市（都市圈）超級計算機500強數量圖94014212312343300352133324倫敦奧斯陸名古屋阿姆斯特丹新加坡大田芝加哥-內珀維爾-埃爾金米蘭首爾京都-大阪-神戶合肥斯德哥爾摩巴爾的摩-華盛頓紐約上海巴黎粵港澳大灣區舊金山-圣何塞東京北京3.4科學基礎設施科學

87、基礎設施是創新的物質基礎。前沿的規律發現、重大的知識變遷和關鍵的技術迭代，都必須依托大型的復雜科學研究裝置或系統才能夠實現。本報告選取大科學裝置數量和超級計算機 500 強數量來測量城市（都市圈）科學基礎設施發展狀況?？茖W基礎設施得分前 20 城市中，北京和東京以顯著優勢居第一、二位，舊金山-圣何塞、粵港澳大灣區、巴黎緊隨其后。大科學裝置的戰略意義突出，建設難度極大，具備工程和科研的雙重屬性，不僅可能達成既定的研究目標，也能夠促進學科的交叉發展、打通技術創新中的堵點。大科學裝置在空間上具有相對集聚的特點，科學基礎設施前 10 強城市擁有全球近半數量的大科學裝置。就超級計算機 500 強的數量而

88、言，在科學基礎設施得分前 20 強中，北京以 40 臺的數量形成了壓倒性優勢，遙遙領先于其他城市（都市圈）。其次是粵港澳大灣區、舊金山-圣何塞，分別擁有 23 臺、21 臺上榜超算前500 強的計算機。而東京和巴黎，則分別以14 臺、12 臺的數量，成為了這一單項指標的第四名和第五名。截止至2022年11月，國際組織“TOP500”編制的榜單顯示：中國超算上榜的數量蟬聯世界第一；而美國超級計算機 Frontier 的運算能力位列榜首，是全球首款 E 級（每秒浮點運算百億億次）超算；在超級計算機的前 10 強中，中國的“神威太湖之光”和“天河二號”取得了亮眼的成績，分別位列第七、第十位。283.

89、科學中心3.5知識創造知識是創新的源泉。報告選取城市高被引論文數量測度科技論文的學術影響；選取論文外部引用的總頻次來測量科技論文產出對社會、產業界等領域的實踐效力。美國在知識創造方面具有巨大的優勢，有11 個城市（都市圈）進入了知識創造的前 20強，紐約、波士頓、巴爾的摩-華盛頓、舊金山-圣何塞包攬前 4 強。在前 20 強中，亞洲一共有 5 個城市（都市圈），包括北京、粵港澳大灣區、首爾、東京和上海；大洋洲則有兩個城市，分別是墨爾本、悉尼。比較科研機構、知識創造兩個指標的前 20 強，可以發現：在科研機構上投入較大的城市，在知識創造方面也具備相當程度的優勢。就細分的單項指標而言，被測評城市（

90、都市圈）在“高被引論文數量”和“論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次”具有相近的表現，紐約、波士頓、巴爾的摩-華盛頓、舊金山-圣何塞在兩項指標均進入前五，可見具備學術影響力的城市（都市圈）對于社會、產業界的貢獻也不容小覷。知識創造前20城市（都市圈）高被引論文數量和論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次圖10020004000600080001000012000140001600018000亞特蘭大上海悉尼多倫多教堂山-達勒姆-洛麗西雅圖-塔科馬-貝爾維尤墨爾本東京首爾費城芝加哥-內珀維爾-埃爾金洛杉磯-長灘-阿納海姆巴黎粵港澳大灣區北京倫敦舊金山-圣何塞巴爾的摩-華盛頓波士頓紐約高被引論文

91、數量論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次國際科技創新中心指數 2023293.科學中心學科策源地學科策源地是指在學術知識體系中，某一學科或學術領域創新的源頭、策劃中心和中樞所在地。作為學科策源地的城市（都市圈），其知識創造成果塑造了特定學科的研究基礎，廣泛覆蓋學科前沿與熱點，在全球具有深遠的影響力。經過同行評審的學術論文是科學知識創造及學術交流的產物，論文參考文獻體現的論文間引證關系客觀記錄了知識的傳承與擴散。在一個學科中，被引次數處于同發表年份全球高被引前 1%的論文（簡稱“高被引論文”），代表了該學科最為核心的知識創造成果。本報告在特定學科范圍，使用城市的“高被引論文數量”指標評估該城市

92、的學科策源能力；使用城市的“高被引論文比例”指標評估該城市的學科卓越度；使用各學科在城市發文總量中所占的份額刻畫該城市的學科特色。評估時間跨度為 2012 年至 2021 年。評估對象為 GIHI2023 的 119 個評估城市（都市圈），其行政范圍見附錄五?！叭驅W科策源地榜單”的入榜城市門檻是該城市至少有一個學科進入學科城市排名的前十名。全球學科策源地榜單展示了入榜城市在 22 個學科中“高被引論文數量”指標的標準分和排名，以及該城市各學科“高被引論文比例”與全球基準的對比結果。城市在榜單中的綜合排名取決于該城市進入高被引論文數量排名前十的學科數量（排序主要依據）。如果數個城市排名前十的學

93、科數量相同，則比較這些城市 22 個學科高被引論文占比的均值，進行第二次排名。相關測度方式見附錄八。焦點報道303.科學中心注：R列為學科排名，S列為高被引論文數量的標準得分，若為金色實心表示高被引論文占比高于全球基準，否則表示高被引論文占比低于全球基準RSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRS1舊金山-圣何塞289.20298.49476.66475.90385.45292.15379.08295.13574.52580.51584.022波士頓486.88398.191070.10574.59976.031100.00772.72676.44772.27295.48297.323紐約11

94、00.001100.00870.69379.45385.45390.86478.76481.76970.38488.161100.004倫敦679.551175.172464.801071.48580.74676.64871.86776.111267.951100.00390.855巴爾的摩-華盛頓873.76487.251467.08288.52295.15488.47284.261171.481566.80392.35489.926北京387.52587.091100.001100.001100.00775.921100.001100.001100.002267.152467.547粵港澳

95、大灣區1172.352371.02279.571270.44777.911569.55673.48389.81282.482167.282268.248牛津1470.932271.093863.612365.412270.511369.863066.902466.015762.11874.762068.669芝加哥-內珀維爾埃爾金1769.65880.831269.355662.354964.041469.784364.533065.172165.811570.61972.9110洛杉磯-長灘阿納海姆774.66784.381965.91673.333267.27972.284464.3116

96、69.361366.881172.25874.2211巴黎582.25684.913163.96772.901473.871171.26576.281569.482065.892366.82677.0612費城3865.402470.942664.647561.425763.641669.334064.962865.293263.611470.69774.6013悉尼5663.865665.583563.731667.65679.393166.451569.38971.781966.26775.131968.8014墨爾本2169.003268.683663.702764.211971.312

97、267.551868.732068.341866.44675.701471.1015上海1073.252770.42378.562166.121771.452567.322767.22871.90375.044963.374564.7616新加坡4264.894966.49573.388161.203566.733964.893665.61578.39474.573564.854864.5817阿姆斯特丹1969.262670.576861.382964.042868.353565.574564.205063.299060.711868.551670.2518劍橋873.761373.5122

98、65.253063.992070.91578.653366.253764.544362.621768.802367.7419多倫多4464.632969.894363.093563.506463.372667.285063.562565.983463.361073.161071.8620南京1670.294466.57770.991369.561274.416462.461270.671071.63672.909260.708261.5121蘇黎世1271.701473.063963.51972.021175.622467.391071.432167.032764.435363.214364.

99、9022西雅圖-塔科馬-貝爾維尤2967.201872.305162.371767.431671.851071.944863.771271.215162.37974.641171.8123柏林2568.492171.172165.411369.56876.571968.451868.733564.633763.074064.523066.7924布里斯班6763.099761.133363.804862.731075.892966.752368.304863.383962.991669.334964.5425武漢2268.875365.74672.281171.093067.414763.83

100、1370.461968.491069.926462.145364.0826首爾3565.921672.53970.453763.443766.603964.892567.761370.85870.464463.743366.3627博爾德7162.964466.577061.29872.733566.736062.625263.458960.998161.119560.5810260.5028圣地亞哥4065.025365.743463.752265.524564.71872.975263.453065.174862.543065.592168.4729維也納6263.475665.58746

101、1.201866.781274.413765.161868.735662.637261.596861.694664.6730哥本哈根5663.864166.945761.972465.142170.641669.331669.165262.995662.122566.662866.9831慕尼黑1769.651077.814762.883963.284265.522167.663166.682665.864062.865662.753665.8932杭州3366.178462.111566.895162.573766.605563.30971.642366.311766.498061.1577

102、61.6633東京1969.26980.081666.681568.204365.392766.863765.503265.142465.244863.452667.1708 信息與計算科學09工程10健康科學11 生物醫學和臨床科學綜合排名城市/都市圈科學、技術、工程與醫學(STEM-Science,Technology,Engineering,and Medicine)01數學科學02 物理科學03 化學科學04地球科學05 環境科學06生物科學07農業、獸醫和食品科學表7 全球學科策源地榜單60100國際科技創新中心指數 2023313.科學中心RSRSRSRSRSRSRSRSRSRSR

103、1舊金山-圣何塞297.12299.64383.51879.63588.11486.03678.91584.38585.57486.67680.182波士頓478.82694.551100.001100.00298.20293.93297.09486.25292.13296.67292.213紐約1074.12397.82288.30488.711100.001100.001100.001100.00292.13387.501100.004倫敦578.04595.64478.83294.20491.83388.10393.45295.001100.001100.00488.325巴爾的摩-華盛

104、頓1868.10790.55677.98682.37393.63583.34479.64386.56491.48585.83584.076北京1100.001972.73578.19583.64678.621967.294264.361969.06680.331079.172665.667粵港澳大灣區396.861100.00869.68391.872567.692167.064763.64975.001370.494265.002466.028牛津5363.921575.271365.743166.97776.22971.67876.00875.94975.74684.17389.039芝加

105、哥-內珀維爾埃爾金3066.271180.00776.17978.05872.011469.291075.27777.191370.492069.17873.4510洛杉磯-長灘阿納海姆1768.371278.551166.061672.141070.69675.361670.911174.064663.931472.50973.1011巴黎2067.844864.731068.621174.991269.733065.531968.731669.692566.56783.331072.0412費城5064.44881.82969.04781.421569.49871.90479.64975.

106、003964.591771.671369.9113悉尼975.95980.731764.891373.832368.051170.21776.731373.13975.742468.331668.1414墨爾本876.73496.001565.211075.30970.811269.751769.452168.441175.082567.50774.8715上海677.255264.002763.511771.504563.964563.535162.916062.502865.906362.506661.7716新加坡776.993068.732463.721572.453765.17356

107、4.151968.731570.002267.874964.173663.8917阿姆斯特丹6662.092670.553062.983666.122268.17772.67876.00678.754663.934265.001171.6818劍橋5264.184365.821964.044964.851669.251369.672268.001669.691271.15880.831668.1419多倫多2467.062471.272463.722070.342368.051071.211271.642666.882865.902069.171270.2720南京1269.676662.91

108、3462.773765.806462.169060.778460.736961.883964.599460.007561.0621蘇黎世1173.596063.271465.323266.751868.893464.531769.451174.061569.842567.503264.2522西雅圖-塔科馬-貝爾維尤2566.801674.554562.132667.922767.452566.681271.641470.311768.524265.001867.4323柏林2566.803767.271565.212268.971769.132766.452268.001669.69876.

109、391771.671568.5024布里斯班1668.63980.735661.701274.042567.692067.221271.643066.251669.182567.502865.3125武漢1468.895064.363862.454165.496862.045962.238460.734963.753365.259460.007561.0626首爾1269.672471.273162.871870.875462.764763.302567.273365.941768.529460.003663.8927博爾德7061.833068.737960.747162.745862.52

110、5862.382766.553565.637361.314964.177061.4228圣地亞哥5962.884565.452163.946763.274264.081668.064763.644264.382865.904265.004263.5429維也納3466.015264.001964.045264.752068.416062.151271.642866.56778.361176.672066.7330哥本哈根1868.105264.004162.342568.022967.214763.305162.914264.382865.90880.832066.7331慕尼黑5863.40

111、3068.732863.303765.805462.763165.452766.552467.193964.591472.502466.0232杭州3565.757661.826561.286763.277861.327561.466262.186062.508760.666362.509460.3533東京3565.755963.643562.555664.014963.243564.153665.094264.385063.283865.832665.6619語言、溝通與文化20 法律與法律研究21歷史、遺產和考古22哲學與宗教研究綜合排名城市/都市圈人文、藝術與社會科學(HASS-Hum

112、anities,Arts,and Social Sciences)12 建筑環境與設計13 教育14 經濟學15商業、管理、旅游和服務16 人類社會17 心理學18 創意藝術與寫作注：R列為學科排名，S列為高被引論文數量的標準得分，若為金色實心表示高被引論文占比高于全球基準，否則表示高被引論文占比低于全球基準表7 全球學科策源地榜單（續）60100323.科學中心全球學科策源地的分布情況圖11107765433331111111博爾德圣地亞哥維也納哥本哈根慕尼黑杭州東京222222蘇黎世西雅圖-塔科馬-貝爾維尤柏林布里斯班武漢首爾阿姆斯特丹劍橋多倫多南京費城悉尼粵港澳大灣區北京巴爾的摩-華盛頓

113、倫敦舊金山-圣何塞波士頓紐約8888牛津芝加哥-內珀維爾-埃爾金洛杉磯-長灘-阿納海姆巴黎新加坡上海墨爾本151819222222注：氣泡大小表示進入前十名的學科數量，值域為122?；趯W科高被引論文數量指標表現，共有 33 個城市（都市圈）成為全球學科策源地（見圖 11）。優勢學科策源地主要集聚在北美、西歐及東亞，每個區域入榜城市（都市圈）數量均為 10 個左右；其中，美國、中國具有比較優勢，美國共有 10 個城市入榜、中國有 6 個城市入榜，英國及澳大利亞各有 3 個城市入榜，德國有 2 個城市入榜，其它 9 個國家分別有 1 個城市入榜。全球學科策源地榜單綜合排名前十的城市中，美國城市（

114、都市圈）占據六個席位，舊金山-圣何塞、波士頓、紐約分列排名前三，巴爾的摩-華盛頓、芝加哥-內珀維爾 埃爾金、洛杉磯-長灘 阿納海姆分列第五、第九和第十位；英國和中國城市（都市圈）分別占據兩個席位，其中倫敦、牛津分別位列第四和第八，北京和粵港澳大灣區分別位列第六和第七。國際科技創新中心指數 2023333.科學中心超級明星城市統計各城市入選學科高被引論文數量排名前十的學科數，舊金山-圣何塞、波士頓、紐約、倫敦、巴爾的摩-華盛頓和北京等六個城市至少有 15 個學科進入高被引論文數量排名前十，這六個城市是學科策源地的超級明星城市。其余的 27 個城市（都市圈）排名前十的學科數較超級明星城市有較大的差

115、距。超級明星城市從區域分布上分別代表了全球學科策源能力的“三極”北美、西歐和東亞（圖 11，縱向虛線右側）。美國共有 4 個超級明星城市（都市圈），其中舊金山-圣何塞、波士頓及紐約在全部 22 個學科中的排名全部進入前十。英國倫敦作為西歐的代表，有 19 個學科進入排名前十。中國北京作為東亞的代表，有 15 個學科進入排名前十。全球學科策源地綜合表現概覽圖12紐約波士頓舊金山圣何塞倫敦北京粵港澳大灣區巴黎洛杉磯-長灘-阿納海姆芝加哥-內珀維爾-埃爾金牛津費城悉尼墨爾本上海新加坡南京多倫多阿姆斯特丹劍橋首爾武漢柏林西雅圖-塔科馬-貝爾維尤布里斯班蘇黎世東京杭州哥本哈根圣地亞哥維也納博爾德0.20

116、%0.40%0.60%0.80%1.00%1.20%1.40%1.60%1.80%2.00%051015202522高被引論文數量排名前十的學科數大小表示城市（都市圈）發文總量個學科高被引論文占比表示復合增長率高于均值表示復合增長率低于均值巴爾的摩華盛頓慕尼黑城市分類輔助線全球基準輔助線343.科學中心學科冠軍城市在 22 個分學科“冠軍城市”（排名第一）的統計中，紐約和北京分別以 8 個學科第一和 7 個學科第一占據絕對優勢地位，其中：紐約在科學、技術、工程與醫學（STEM）領域中有三個學科排名第一，分別是數學、物理學和生物醫學及臨床科學，其他 5 個排名第一的學科集中在人文、藝術與社會科學

117、（HASS）領域；而北京在人文、藝術與社會科學（HASS）領域僅有建筑環境與設計排名第一，其它6個排名第一的學科均為科學、技術、工程與醫學（STEM）領域，占比超過該領域 11 個學科總量的一半；另外波士頓、倫敦分別都有 3 個學科排名第一；粵港澳大灣區則有 1 個學科拔得排名頭籌。學科卓越城市本報告用高被引論文占該學科論文的比例來測度學科卓越度。根據高被引論文的定義，特定學科高被引論文在全球該學科論文總量中占比 1%，該值被設定為全球基準。統計全球學科策源地在 22 個學科中高被引論文比例均值，代表該城市的整體的學科卓越度。如果高被引論文比例均值高于全球基準，說明該城市的整體學科卓越度高。參

118、考圖 12 中全球基準輔助線，北美及西歐的城市（都市圈）除個別城市，高被引論文占比均值都接近或高于全球基準 1%，整體學科卓越度較高。其中超級明星城市（都市圈）舊金山-圣何塞的學科高被引論文占比均值達 1.75%，位列 33 個城市的首位；牛津學科高被引論文占比均值為 1.64%，位列第二；波士頓均值為 1.60%，位列第三；東亞的城市（都市圈）除個別城市外，高被引論文占比均值均處于全球 1%基準線之下，整體學科卓越度較美歐城市尚有差距。應該注意到，“高被引論文比例”為比例型指標，城市的表現受分子“高被引論文數量”的正向影響，還會受到分母“發文總量”的負向影響。高被引論文總量（學科策源能力）規

119、模相近的情況下發文規模較小的城市在此指標上表現更好；那些具有超大學科發文規模的城市，在此指標的表現更大概率地接近全球基準。在城市各學科高被引論文數量的統計中，紐約和北京分別有8 個學科和 7 個學科排名第一，占據絕對優勢。其中紐約在人文、藝術與社會科學（HASS）領域的 11 個學科中，有5 個學科排名第一，北京在科學、技術、工程與醫學（STEM）領域的 11 個學科中，有 6 個學科排名第一。國際科技創新中心指數 2023353.科學中心新興科學城市不同城市的學科發展處于不同的狀態。成熟城市（都市圈）的“成熟”特征表現在：城市學科論文年度發表總量保持在一定的規模，增長較緩；產出的高被引論文數

120、量達到相當的占比，整體學科卓越度能夠達到或超過全球基準。新興科學城市（都市圈）年度論文發文總量快速增長；高被引論文數量也在增長，但整體占比較小，低于全球基準。參考圖 12 氣泡的大小、顏色，考察入榜33 個學科策源地城市的論文總量及年度復合增長率，共有9個城市被列為新興科學城市（水平基準線以下的黃色氣泡城市）。十年累積發文前十名的城市中超級明星城市占據5個席位，其中北京、紐約、巴爾的摩-華盛頓分列前三名，東京、倫敦、波士頓、粵港澳大灣區、首爾、上海和巴黎分列發文總量排名第四至第十。超級明星城市中發文總量最少的城市為舊金山-圣何塞，位列發文總量排行的第十一。入榜城市十年間論文的年均復合增長率（C

121、AGR）平均值為 6.1%，高于平均值的新興科學城市合計 9 個，排名前六名的城市（都市圈）全部為中國上榜城市，分別為粵港澳大灣區、南京、武漢、杭州、上海和北京，年均復合增長率均超過 10%，論文數量實現了快速增長，其中粵港澳大灣區增速最高，北京增速最低；澳大利亞的墨爾本、悉尼及布里斯班分列第七至第九，年均復合增長率在 8%左右。這九個城市的高被引論文比例均低于 1%的全球基準線，仍有較大的成長空間?？梢灶A期，在發展環境保持不變的情況下，中國和澳大利亞城市的學科策源能力和整體卓越度將進一步提升。學科發展的區域集聚為 了 探 究 上 榜 城 市 的 學 科 特 色，根據每個城市 22 個學科發文

122、數量在該城市發文總量中所占份額，運用凝聚層次聚類算法（Agglomerative Hierarchical Clustering），對各城市的學科份額分布近似度（歐式距離）進行自下至上的聚類迭代，計算結果如圖 13 所示，與結果一一對應的各城市學科發展特征如圖 14 所示。全球學科策源地的學科發展特色呈現地域特征，來自同一國家的城市往往集中在相同的學科特色聚類中（圖 14）。全球學科策源地呈現三級分布，學科特色具有明顯的分野（圖14）：東亞城市的工程、信息與計算科學和化學等學科在該城市發文總量中所占份額較高。北美、西歐城市的生物醫學與臨床學，生物科學，人文、藝術與社會科學領域相關學科在該城市發

123、文總量中所占份額較高。北美和西歐城市學科特色雖然整體相近，但西歐城市相較于美國城市其數學、物理、化學等基礎學科在發文總量中份額（占比）更高。中國新興城市處于從量變到質變的發展過程中：發文總量快速增長，在部分學科領域已經實現高被引論文規模的突破，并在逐步走向發文總量低增長、整體卓越度達到較高水平的成熟發展狀態。363.科學中心05高層次聚類參考線低層次聚類參考線25201510歐式距離0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%學科份額占比01.數學科學02.物理科學03.化學科學04.地球科學05.環境科學06.生物科學07.農業、獸醫和食品科學08.信息與計算科學09.

124、工程10.健康科學11.生物醫學和臨床科學12.建筑環境與設計13.教育14.經濟學15.商業、管理、旅游和服務16.人類社會17.心理學18.創意藝術與寫作19.語言、溝通與文化20.法律與法律研究21.歷史、遺產和考古22.哲學與宗教研究全球學科策源地各學科發文在該城市發文總量中所占的份額全球學科策源地學科特色層次聚類圖譜圖13西雅圖-塔科馬-貝爾維尤慕尼黑舊金山-圣何塞巴黎維也納柏林蘇黎世博爾德東京首爾上海新加坡粵港澳大灣區武漢南京北京杭州洛杉磯-長灘-阿納海姆巴爾的摩-華盛頓教堂山-達勒姆-洛麗波士頓紐約費城劍橋牛津悉尼墨爾本布里斯班哥本哈根圣地亞哥多倫多倫敦阿姆斯特丹圖14國際科技創

125、新中心指數 2023373.科學中心在創新高地方面，國際科技創新中心城市的頭部引領效應更為顯著，在地緣政治沖突和自然災害等非經濟因素沖擊下逆勢上揚，推動全球經濟實現韌性增長。2020 年以來，全球人工智能技術專利爆炸式增長。焦點報告展示了人工智能專利的總量、質量、趨勢和技術細分領域。384.創新高地4.1創新高地綜合分析國際科技創新中心創新高地排名如表 8 所示。國際科技創新中心創新高地排名與得分前 100 城市（都市圈）表 8排名城市（都市圈）創新高地技術創新能力創新企業新興產業經濟發展水平1舊金山-圣何塞100.00 86.64 100.00 100.00 99.17 2東京82.55 1

126、00.00 72.42 76.96 72.91 3紐約75.89 64.42 77.44 73.31 87.64 4北京75.74 68.79 78.67 72.33 79.95 5粵港澳大灣區75.19 67.47 75.62 75.24 79.53 6首爾71.50 70.59 65.31 72.58 77.63 7波士頓70.92 63.62 71.95 62.80 89.19 8達拉斯-沃斯堡70.40 65.02 61.77 73.44 84.68 9臺北70.22 74.97 61.88 65.44 81.89 10都柏林69.74 61.87 61.94 68.71 93.15

127、11西雅圖-塔科馬-貝爾維尤69.61 62.49 62.82 68.19 90.96 12新加坡69.50 64.22 61.97 61.49 100.00 13京都-大阪-神戶68.93 79.10 63.84 62.62 70.33 14巴黎68.72 63.53 65.16 64.30 87.03 15上海68.69 62.93 71.93 62.76 78.71 16圣地亞哥68.47 67.39 63.72 62.52 85.42 17倫敦68.31 60.90 67.24 63.20 87.00 18奧斯汀67.65 66.33 62.21 61.16 87.46 19巴爾的摩-

128、華盛頓67.03 63.84 63.30 62.00 84.69 20芝加哥-內珀維爾 埃爾金66.80 60.95 63.29 63.63 85.12 21慕尼黑66.66 69.94 61.62 60.32 79.37 22洛杉磯-長灘 阿納海姆66.59 61.58 64.85 60.98 84.71 23杭州66.20 63.01 65.77 61.40 78.34 24阿布扎比65.86 60.08 60.15 61.44 90.32 25菲尼克斯65.63 62.86 61.00 62.07 82.63 26珀斯65.53 60.06 60.00 60.08 91.13 27丹佛6

129、5.42 60.41 61.06 61.49 85.95 28亞特蘭大65.26 60.89 61.30 61.02 84.76 29教堂山-達勒姆-洛麗65.18 61.34 60.85 60.13 85.87 30休斯頓65.18 61.85 60.93 60.91 83.74 國際科技創新中心指數 202339表 731哥本哈根65.14 60.08 60.94 60.26 87.17 32蘇黎世64.99 61.10 60.61 60.05 85.78 33邁阿密64.98 60.20 61.13 60.20 85.90 34費城64.94 60.16 62.17 60.56 83.4

130、3 35大田64.85 67.44 60.08 60.08 76.66 36斯德哥爾摩64.81 62.08 61.93 61.33 79.15 37伊斯坦布爾64.71 60.06 60.38 60.23 85.95 38明尼阿波利斯-圣保羅64.71 60.48 60.86 60.26 84.46 39蘇州64.70 61.57 62.48 60.28 80.05 40匹茲堡64.53 60.82 60.39 60.25 83.86 41班加羅爾64.53 60.13 62.83 61.13 79.28 42多倫多64.48 60.65 61.52 61.89 79.28 43南京64.4

131、7 63.23 60.99 60.54 78.53 44底特律64.43 61.57 60.31 60.00 82.77 45里昂-格勒諾布爾64.41 60.66 60.08 60.00 84.39 46赫爾辛基64.39 60.68 61.08 61.13 80.75 47辛辛那提64.38 60.38 60.23 60.09 84.26 48武漢64.33 61.64 61.01 60.97 79.43 49成都64.33 63.41 61.53 60.71 76.34 50特拉維夫64.28 60.34 62.13 60.16 80.45 51拉斯維加斯64.26 60.49 60.2

132、3 60.02 83.55 52布魯塞爾64.22 60.19 60.47 60.46 82.70 53波特蘭64.14 60.32 60.23 60.02 83.22 54合肥64.10 61.76 60.93 60.30 79.23 55德里中央直轄區64.07 60.04 61.72 61.17 78.86 56圣路易斯64.02 60.32 60.16 60.15 82.49 57溫哥華63.96 60.57 61.15 60.98 78.79 58布達佩斯63.93 60.03 60.08 60.14 82.62 59青島63.85 60.87 60.77 60.05 79.93 6

133、0布拉格63.79 60.04 60.15 60.00 81.93 61曼徹斯特63.79 60.18 60.23 60.03 81.55 62莫斯科63.74 60.10 60.23 60.54 80.58 63名古屋63.70 63.54 61.25 60.17 74.22 64曼谷63.64 60.03 60.22 60.55 80.21 65蒙特利爾63.63 60.27 60.85 60.96 78.09 排名城市（都市圈）創新高地技術創新能力創新企業新興產業經濟發展水平404.創新高地表 766安卡拉63.62 60.02 60.08 60.01 81.20 67奧斯陸63.62

134、60.51 60.69 60.20 79.13 68濟南63.55 61.02 60.39 60.28 78.45 69天津63.53 60.74 60.77 60.65 77.47 70福州63.51 60.54 60.47 60.13 79.01 71華沙63.49 60.01 60.08 60.38 79.95 72釜山63.45 60.74 60.00 60.02 79.43 73布宜諾斯艾利斯63.38 60.00 60.15 60.10 79.70 74墨西哥城63.35 60.00 60.37 61.42 77.07 75里斯本63.32 60.02 60.08 60.00 79

135、.69 76吉隆坡63.30 60.24 60.15 60.63 78.11 77阿姆斯特丹63.23 60.71 61.69 60.94 73.94 78長沙63.20 60.96 60.77 60.33 75.98 79悉尼63.19 60.34 60.61 60.28 77.17 80廈門63.13 60.91 60.78 60.23 75.84 81雅加達63.12 60.00 60.67 60.93 76.17 82重慶63.09 60.41 60.77 60.34 76.18 83斯圖加特63.08 62.07 60.39 60.02 74.89 84柏林63.04 60.68 6

136、1.79 60.08 74.21 85杜塞爾多夫63.02 60.01 60.31 60.04 77.66 86大連62.96 60.50 60.16 60.00 76.96 87法蘭克福62.87 60.15 60.70 60.00 76.05 88漢堡62.85 61.28 60.70 60.01 74.32 89米蘭62.71 60.38 60.62 60.59 74.10 90蘭州62.64 60.18 60.00 60.01 76.03 91墨爾本62.58 60.03 60.77 60.88 73.22 92西安62.55 61.37 60.39 60.67 72.11 93金奈6

137、2.52 60.00 60.23 60.25 74.92 94鹿特丹62.46 60.05 60.08 60.19 74.88 95哥德堡62.41 60.34 60.47 60.00 73.83 96鄭州62.22 60.30 60.23 60.04 73.20 97布里斯班62.20 60.02 60.38 60.03 73.30 98長春62.17 60.43 60.31 60.06 72.59 99科隆62.10 60.00 60.23 60.04 73.01 100維也納61.88 60.16 60.38 60.13 71.29 排名城市（都市圈）創新高地技術創新能力創新企業新興產業

138、經濟發展水平國際科技創新中心指數 2023414.創新高地創新高地排名中，舊金山-圣何塞得分高居榜首，東京、紐約分列第二、第三位。從前 20 強來看，美國城市（都市圈）和亞洲城市（都市圈）在數量上分別有 9 個和 8 個城市（都市圈）入圍，余下的 3 個席位均為歐洲城市（都市圈）。從變化趨勢來看，舊金山-圣何塞、東京連續三年蟬聯第一、第二的位次，這兩個城市（都市圈）以宜居性和創新性吸引了大批的創新企業，以高度的國際化屬性吸收了大批的全球頂尖人才，并以開放的經濟結構孵化了眾多的新興產業，同時以高效的資源配置能力促進了經濟的高水平發展。紐約逐年進步，2023 年躋身前三。此外，在前 20 強中，達

139、拉斯-沃斯堡和芝加哥-內珀維爾 埃爾金是進步最為迅猛的兩個城市（都市圈），分別躍升了 7 個和 8 個位次。達拉斯-沃斯堡首次進入前 10 名。近年來，得克薩斯州憑借稅收與房產的政策優勢實現了經濟騰飛，整體的經濟優勢促進了達拉斯-沃斯堡的快速蛻變，支撐金融市場和科技產業的發展。芝加哥-內珀維爾 埃爾金的突飛猛進同樣主要得益于其經濟發展水平。芝加哥-內珀維爾 埃爾金是美國重要經濟和金融中心之一，聚集了大量的高端服務業，這些行業具有較高的勞動生產率，促進了其 GDP 的攀升。表 8城市（都市圈）2023 年排名2022 年排名2021 年排名舊金山-圣何塞111東京222紐約345北京433粵港澳

140、大灣區574首爾666波士頓7118達拉斯-沃斯堡81512臺北99無數據都柏林10811西雅圖-塔科馬-貝爾維尤11129新加坡121716京都-大阪-神戶1357巴黎141815上海151313圣地亞哥161414倫敦172017奧斯汀181610巴爾的摩-華盛頓193227芝加哥-內珀維爾 埃爾金202825創新高地前 20 城市（都市圈）2021-2023 年排名比較表 9424.創新高地前 20 強城市在“創新高地”不同細分指標上存在差異化發展態勢。舊金山-圣何塞不僅在總分上排名第一，其在 4 個二級指標方面的表現同樣突出，其中創新企業、新興產業發展水平均位列第一，經濟發展水平方面的

141、得分僅次于新加坡，技術創新能力方面的得分僅次于東京。此外，除了舊金山-圣何塞外，以東京、京都-大阪-神戶以及臺北為首的亞洲城市技術創新能力明顯高于其它城市，東京、北京、紐約、粵港澳大灣區、首爾等城市的新興產業和創新企業較為發達。新加坡、都柏林、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、波士頓、紐約、奧斯汀等發達國家城市的經濟發展水平較高。技術創新能力得分創新企業得分經濟發展水平得分新興產業得分100100100100舊金山-圣何塞東京紐約北京粵港澳大灣區首爾波士頓達拉斯-沃斯堡臺北都柏林西雅圖-塔科馬-貝爾維尤新加坡京都-大阪-神戶巴黎上海圣地亞哥倫敦奧斯汀巴爾的摩-華盛頓芝加哥-內珀維爾埃爾金86.6410

142、0.0064.4268.7967.4770.5963.6265.0274.9761.8762.4964.2279.1063.5362.9367.3960.9066.3363.8460.95100.0072.4277.4478.6775.6265.3171.9561.7761.8861.9462.8261.9763.8465.1671.9363.7267.2462.2163.3063.29100.0076.9673.3172.3375.2472.5862.8073.4465.4468.7168.1961.4962.6264.3062.7662.5263.2061.1662.0063.6399.1

143、772.9187.6479.9579.5377.6389.1984.6881.8993.1590.96100.0070.3387.0378.7185.4287.0087.4684.6985.12創新高地前20城市（都市圈）發展狀況圖圖15國際科技創新中心指數 2023434.創新高地4.2技術創新能力專利是產業技術創新能力的重要體現，一個城市（都市圈）的專利數量和質量反映了該地區的技術創新水平。本報告使用人工智能（AI）、集成電路（IC）、可再生能源技術的有效發明專利存量和 PCT 專利數量來測度技術創新能力。技術創新能力排名前五的城市（都市圈）是東京、舊金山-圣何塞、京都-大阪-神戶、臺北和

144、首爾。技術創新能力前 20 強城市（都市圈）中，亞洲有 11 個、美國 7 個、歐洲 2 個。從有效發明專利存量（每百萬人）來看，超過每百萬人 3500 件的有 6 個城市（都市圈），分別是舊金山-圣何塞、臺北、東京、首爾、慕尼黑、京都-大阪-神戶。近年來，隨著高素質人才和資源加快向舊金山-圣何塞等科學中心聚集，該地以每百萬人 9835 件有效發明專利存量傲居該指標排名之首。日本自 2002 年以來長期系統性地實施國家知識產權戰略，形成了完整的知識產權戰略制定、執行及評估體系。在這樣的背景下，從 PCT 專利數量來看，東京以 18742 件的顯著優勢遙遙領先于其他城市（都市圈），在AI、IC和

145、可再生能源領域均位列第一。京都-大阪-神戶以 6942 件位列第二。東亞城市中，粵港澳大灣區以4090 件PCT專利位居第三名，北京和成都分列第五和第六，優勢顯著。有效發明專利存量(每百萬人）PCT專利數量東京舊金山-圣何塞京都-大阪-神戶臺北首爾慕尼黑北京粵港澳大灣區大田圣地亞哥奧斯汀達拉斯-沃斯堡紐約新加坡巴爾的摩-華盛頓波士頓名古屋巴黎成都南京技術創新能力前20城市（都市圈）有效發明專利存量（每百萬人）和PCT專利數量圖1605000100001500020000444.創新高地4.3創新企業企業是創新的主體。本報告采用“創新領先企業數量”和“獨角獸企業數量”分別測量創新企業的規模和增長

146、活力。創新企業排名前五的城市（都市圈）是舊金山-圣何塞、北京、紐約、粵港澳大灣區、東京。創新企業前 20強城市中，亞洲占據了 9 個席位。從創新領先企業數量來看，舊金山-圣何塞以 217 家的數量優勢遠超其它城市（都市圈）。舊金山-圣何塞憑借其豐富的高端人力資源、充足的風險投資資本、多元的思想文化等優勢成為培育創新人才和創新領先企業的沃土。中國城市表現同樣亮眼，北京、粵港澳大灣區、上海和杭州分別位列第三、四、七、八名。中國城市的突出表現一方面得益于國家“把科技自立自強作為國家發展的戰略支撐”的重要決議，對創新給予重要關注，堅持建設創新生態系統；另一方面得益于中國企業的創新主體地位不斷強化，對研

147、發投入的重視程度日益增強，著力實現從“大”到“強大”的新發展模式的轉變。從獨角獸企業數量來看，舊金山-圣何塞、紐約、北京分別以 310 家、140 家、107 家位居前三。值得注意的是，班加羅爾作為“印度硅谷”，處于科技型企業快速發展的時期，在獨角獸企業數量的指標表現（36 家，排名第九位）顯著優于在創新領先企業數量的指標表現（2 家，排名第 78 位）。東京和京都-大阪-神戶的情況恰恰相反，創新領先企業數量遠多于獨角獸企業數量。東京有 151 家創新領先企業和 8 家獨角獸企業，京都-大阪-神戶有49家創新領先企業但是沒有獨角獸企業。0100200300創新領先企業數量獨角獸企業數量創新企業

148、前20城市（都市圈）創新領先企業數量和獨角獸企業數量圖17舊金山-圣何塞北京紐約粵港澳大灣區東京波士頓上海倫敦杭州首爾巴黎洛杉磯-長灘-阿納海姆京都-大阪-神戶圣地亞哥巴爾的摩-華盛頓芝加哥-內珀維爾-埃爾金班加羅爾西雅圖-塔科馬-貝爾維尤蘇州奧斯汀3101071406784789482622224001017193620715010020030021713790136151108684749474524493826242172514國際科技創新中心指數 2023454.創新高地4.4新興產業新興產業主要是指生物醫藥、高端裝備制造、新一代信息技術等支撐經濟持續競爭力的高技術制造業和新經濟行業。

149、本報告采用高技術制造業企業市值和新經濟行業上市公司營業收入來測度新興產業的活躍程度。新興產業前5 名分別是舊金山-圣何塞、東京、粵港澳大灣區、達拉斯-沃斯堡和紐約。從高技術制造業企業市值來看，前 3 位分別是舊金山-圣何塞、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤和紐約，均為美國城市。美國城市（都市圈）的電子信息企業市值占所有評估城市電子信息企業市值的 72.5%，其中，舊金山-圣何塞和西雅圖-塔科馬-貝爾維尤的優勢尤其顯著。紐約的醫藥行業具有明顯優勢，全球頂級制藥公司輝瑞、強生、默克的總部均設在紐約，相關產業群聚效應明顯。近年來，紐約發展了生物技術、醫療設備等創新型醫藥企業，總體表現活躍。從新經濟行業上市公

150、司營業收入來看，亞洲的東京、粵港澳大灣區和首爾分別位列第一、第三和第五名，美國的舊金山-圣何塞和達拉斯-沃斯堡位列第二名和第四名。近年來，很多新經濟行業公司選擇將公司總部向有稅收優惠、生活成本相對較低的得克薩斯州遷徙。譬如，2019 年財富五百強企業 McKesson 將總部遷往達拉斯附近的 Irving；2020 年，Charles Schwab 將總部遷往沃思堡附近的Westlake。達拉斯-沃斯堡作為得克薩斯州重要的都市圈之一，在新經濟行業上市公司的營業收入方面增量顯著。亞洲城市在前十名中占據了 5 個席位。亞洲地區的人口基數大，大量的潛在用戶促使新經濟行業公司的業務規模迅速擴大，加之數

151、字經濟時代的興起，亞洲城市依靠數字經濟天然的規模效應優勢快速崛起，逐漸形成后來居上的態勢。020004000600080000100000200000300000400000500000600000巴爾的摩-華盛頓孟買菲尼克斯圣地亞哥京都-大阪-神戶上海波士頓倫敦芝加哥-內珀維爾-埃爾金巴黎臺北西雅圖-塔科馬-貝爾維尤都柏林北京首爾紐約達拉斯-沃斯堡粵港澳大灣區東京舊金山-圣何塞新興產業前20城市（都市圈）高技術制造業企業市值和新經濟行業上市公司營業收入圖18新經濟行業上市公司營業收入百萬美元高技術制造業企業市值十億美元464.創新高地4.5經濟發展水平本 報 告 采 用 2021 年 按 購

152、 買 力 平 價（PPP）口徑計算的 GDP 增速測量城市經濟發展整體水平與人民生活水平，采用2021 年勞動生產率測量城市社會生產力發展水平。經濟發展水平前 5 名分別是新加坡、舊金山-圣何塞、都柏林、珀斯以及西雅圖-塔科馬-貝爾維尤。根 據 GDP 增 速 數 據，2021 年 90%的被評估城市在 GDP 增速方面實現正增長，對照 2020 年僅 29%的城市保持正增長，可以看到領先城市正逐步從新冠疫情中復蘇，國家以及地方防疫政策的不同給城市（都市圈）經濟復蘇的進程帶來了差異。從勞動生產率來看，近兩年，前 20 強排名十分穩定，新加坡、舊金山-圣何塞、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、都柏林和波

153、士頓仍然位列前 5。經濟發展水平前20城市（都市圈）GDP 增速與勞動生產率圖190500001000001500002000000%5%10%15%亞特蘭大芝加哥-內珀維爾埃爾金圣地亞哥蘇黎世教堂山-達勒姆-洛麗邁阿密伊斯坦布爾丹佛倫敦巴黎哥本哈根奧斯汀紐約波士頓阿布扎比西雅圖-塔科馬-貝爾維尤珀斯都柏林舊金山-圣何塞新加坡勞動生產率美元GDP增速%國際科技創新中心指數 2023474.創新高地人工智能技術專利當前，以移動互聯網、大數據、超級計算為代表的人工智能變革性技術不斷涌現，推動著數字經濟蓬勃發展，成為經濟新增長的重要引擎。同時，2023 年以 Chat GPT 為代表的大型語言模型（

154、LLM）橫空出世，掀起了人工智能應用的新一波浪潮。人工智能技術正在驅動著新一輪科技革命、產業變革和社會進步，在全球科技創新中心城市（都市圈）的創新發展中扮演著越來越重要的角色。為進一步比較國際科技創新中心城市在人工智能技術領域的技術創新能力，本報告依托人工智能專利公開數據，從技術創新的數量、質量、技術優勢三個維度，分別采取有效發明專利量、高質量專利量、國際專利分類 IPC（International Patent Classification）分布三個指標進行測度，測度方式見附錄九。專利數量有效發明專利總量方面，北京人工智能專利總量位列第一，中國城市領先全球由于專利有效期為 20 年，因此本報

155、告有效發明專利為 2003 年后公開的專利數據。從人工智能技術有效發明專利存量來看，北京以 26638 件遙遙領先；粵港澳大灣區、東京位列第二、三位，分別有 20207、16587 件；首爾、舊金山-圣何塞位列第四、五位，分別有 9908、9341 件?？傮w而言，中國城市人工智能專利總量領先全球，人工智能技術有效發明專利存量前 20 城市（都市圈）中，中國城市占 14 席。從時間趨勢來看，全球人工智能有效發明專利發展經歷了三個階段。第一階段為 2011年之前，此階段人工智能技術發展緩慢，處于起步階段；第二階段為 2012-2020 年，此階段人工智能專利平穩增長，年均增長率32.5%，各城市（

156、都市圈）都有了一定的技術積累；第三階段為 2020 年后，此階段人工智能專利出現爆炸式增長，年均增長率高達75.9%。特別是北京、粵港澳大灣區的人工智能專利年均增長率達到 77%、92.4%。值得注意的是，2017 年之前東京的人工智能有效發明專利量位居第一位，2018 年、2020年分別被北京、粵港澳大灣區反超，中國城市成為全球人工智能技術發展的主要力量。2020 年后人工智能專利呈現爆炸式增長，北京、粵港澳大灣區專利數量上超越東京，成為全球人工智能技術發展的主要力量。北京2663893411658775819132194041214486209979459908650620207粵港澳大灣

157、區東京首爾舊金山-圣何塞紐約杭州南京上海成都武漢西安京都-大阪-神戶長沙西雅圖-塔科馬-貝爾維尤合肥2253重慶濟南天津蘇州人工智能技術有效發明專利存量前20城市（都市圈）圖20362124722421226621431929 焦點報道484.創新高地專利質量高質量專利量方面，東京具有絕對領先優勢，歐美地區高質量專利占比高，大型高科技企業表現突出本報告高質量專利選取 PCT 專利和歐美日三方專利總量進行表征。高質量專利總量排名前 20 的城市（都市圈）分別是東京、粵港澳大灣區、舊金山-圣何塞、首爾、北京、紐約、京都-大阪-神戶、埃因霍溫、慕尼黑、圣地亞哥、休斯頓、巴黎、波士頓、倫敦、上海、斯德

158、哥爾摩、斯圖加特、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、名古屋、杭州。其中東京以10688件高質量專利領先，粵港澳大灣區、舊金山-圣何塞以 9137 件、5037 件分別位居第二、三位。從專利趨勢來看，近五年，以東京、粵港澳大灣區、舊金山-圣何塞、首爾、北京、紐約、京都-大阪-神戶等為代表的城市（都市圈）均保持高速增長態勢。2020 年之前東京的高質量專利一直保持領先地位，近兩年被粵港澳大灣區趕超，此外，首爾、北京也表現出較強的競爭態勢。整體來看，高質量專利前 20 強中，美國城市占5 席，中國城市占 4 席，日本占 3 席，與有效發明專利總量競爭態勢差異較大。從 PCT 專利量排名（圖 23）來看，東京

159、以 4222 件專利處于絕對領先優勢，粵港澳大灣區、北京位居其后，分別為 2769 件和 1608 件。其余排名前 10 的城市（都市圈）分別是舊金山-圣何塞、京都-大阪-神戶、紐約、首爾、圣地亞哥、上海、達拉斯-沃斯堡。排名前 20 中，美國城市占 6 席，中國城市占 4 席，日本和德國各占 2 席，總體呈現出“北美-歐洲-亞洲”三足鼎立的局面。從 PCT 專利占有效發明專利的比例來看，斯德哥爾摩、東京、京都-大阪-神戶、圣地亞哥、達拉斯-沃斯堡等城市占比較高，反映了其高質量專利產出的高效率，同時反映了其對海外市場的高度重視。2004-2022人工智能技術有效發明專利存量前10城市（都市圈）

160、專利趨勢圖21020004000600080001000012000北京粵港澳大灣區東京首爾舊金山-圣何塞紐約杭州南京上海成都2004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022注：表示東京先后被北京、粵港澳大灣區反超國際科技創新中心指數 2023494.創新高地1970-2022人工智能技術高質量專利總量前10城市（都市圈）專利趨勢圖220500100015002000250019701972197419761978198019821984198619881990199219941996199

161、8200020022004200620082010201220142016201820202022東京粵港澳大灣區舊金山-圣何塞首爾北京紐約京都-大阪-神戶埃因霍溫慕尼黑圣地亞哥人工智能技術PCT專利量前20城市（都市圈）分布情況圖2301000200030004000020%40%60%80%新加坡倫敦波士頓斯圖加特慕尼黑埃因霍溫斯德哥爾摩底特律巴黎杭州達拉斯-沃斯堡上海圣地亞哥首爾紐約京都-大阪-神戶舊金山-圣何塞北京粵港澳大灣區東京專利量專利占比PCTPCT人工智能技術領域三方專利量（圖 24）排名第一的仍然是東京，反映了其在人工智能領域的絕對領導地位。舊金山-圣何塞、北京分別位居第二、

162、三位，其余排名前 10 的城市（都市圈）分別是京都-大阪-神戶、粵港澳大灣區、達拉斯-沃斯堡、埃因霍溫、紐約、圣地亞哥、巴黎。三方專利量前 20 強中美國占 8 席，日本和中國分別占 3 席，展現出美國、日本、中國在人工智能技術領域較強的技術實力。從三方專利占有效發明專利的比例來看，達拉斯-沃斯堡、埃因霍溫、京都-大阪-神戶、巴黎城市（都市圈）占比較高。504.創新高地同時進入PCT專利和三方專利前20的城市（都市圈）共有14個，分別是東京、粵港澳大灣區、北京、舊金山-圣何塞、京都-大阪-神戶、紐約、首爾、圣地亞哥、達拉斯-沃斯堡、巴黎、埃因霍溫、慕尼黑、波士頓、倫敦。具體來看，這些城市（都市

163、圈）在人工智能產業方面的領先地位大多依靠大型高科技企業發揮引領作用。得益于索尼（有效發明專利存量1746件，下同）、日本電氣股份有限公司（1089件）、日本移動通信運營商（839件）、富士通集團（579件）等高科技企業，東京很長一段時間內在人工智能領域保持著全球領先的優勢?；浉郯拇鬄硡^憑借其強大的產業集聚優勢，匯集了華為（2267件）、平安集團（2145件）、騰訊（985件）、中興（369件）、OPPO（368件）等高科技企業，使得其人工智能產業位居世界前列。北京的高質量專利主體較為分散，主要基于其企業和高校的雙重聚集優勢助力其人工智能產業發展，如百度（380件）、京東方（228件）、小米（1

164、57件）、京東（136件）等高技術企業，華為（121件）、西門子（71件）等跨地區跨國企業合作，以及清華大學（168件）、北京大學（61件）等國際知名高校合力成為其發展的助推劑。舊金山-圣何塞依托于谷歌（2496件）、英特爾（942件）和加州大學（387件）獲得領先優勢，京都-大阪-神戶坐擁松下公司（869件）、歐姆龍集團（569件）等大型企業，首爾則主要依托于三星集團（2131件）和LG集團（890件）兩大信息技術公司。聞名全球的大型科技公司IBM公司（1369件）、高通公司（1250件）、飛利浦（2017件）、西門子（1506件）分別成為紐約、圣地亞哥、埃因霍溫、慕尼黑人工智能發展的重要支

165、柱。人工智能技術三方專利量前20城市（都市圈）分布情況圖2401000200030004000020%40%60%慕尼黑孟買成都西雅圖-塔科馬-貝爾維尤倫敦洛杉磯-長灘-阿納海姆芝加哥-內珀維爾-埃爾金首爾波士頓名古屋巴黎圣地亞哥紐約埃因霍溫達拉斯-沃斯堡粵港澳大灣區京都-大阪-神戶北京舊金山-圣何塞東京三方專利占比三方專利量東京的高質量專利遙遙領先。東京、舊金山-圣何塞、粵港澳大灣區、紐約、首爾等城市的專利主體集中度高，大型高科技企業發揮引領作用。相對而言，北京的高質量專利主體則比較分散，表明其處于市場早期階段。國際科技創新中心指數 2023514.創新高地熱點領域熱點技術領域方面，東京、舊

166、金山-圣何塞在人工智能各領域全方位領先，中國城市（都市圈）更關注計算機視覺、神經網絡與遺傳算法等領域。本報告選取 PCT 專利和三方專利均進入前 20 的城市（都市圈），分析這些城市的人工智能技術的熱點領域分布。本報告熱點領域為高質量專利的 IPC 分布的前30 個領域（詳見附錄九）?，F階段人工智能熱點技術主要集中在神經網絡等算法、圖形圖像識別、機器學習、自動駕駛等自適應控制系統、語音識別等方面。其中，“基于生物學模型的計算機系統（神經網絡與遺傳算法）”高質量專利量最高，共29514 件，占總量 24.85%，第 30 位“數據運算裝置”共涉及 3611 件高質量專利，占總量比為 3.04%。

167、從熱點領域時間演化來看，2016 年之前數字計算設備是人工智能發展的重點熱點領域，也是各城市（都市圈）競爭的焦點。2016 年后隨著人工智能技術的飛速發展，涌現了大批新的技術和應用領域，神經網絡與遺傳算法、圖形識別、機器學習、圖像理解、信息檢索呈爆發式增長趨勢，為人工智能發展注入了新的動力，推動了新一代人工智能創新發展，開啟了全球競爭格局新局面。人工智能技術熱點領域專利趨勢圖250100020003000400050006000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021

168、2022基于生物學模型的計算機系統圖形識別數字計算設備機器學習圖像理解基于知識的模式的計算機系統信息檢索數據傳輸裝置自適應控制系統語音識別通用數據處理設備行政應用系統數字計算設備應用程序控制單元特定行業應用系統數字信息傳輸設備、電路或系統人體測量診斷其他計算機系統數據交換網絡自然語言處理視頻識別程序控制系統數據安全裝置商業應用系統基于特定數學模式的計算機系統用于醫療診斷的信息通信技術電視系統的零部件材料分析程序控制機械手數據運算裝置524.創新高地在人工智能算法算力方面（圖 26（a），隨著神經網絡技術、大數據技術的飛速發展，主要城市（都市圈）都高度重視神經網絡與遺傳算法、數字計算設備、機器學

169、習的技術研發和布局。其中，東京、舊金山-圣何塞在神經網絡與遺傳算法、數字計算設備、機器學習方面具有顯著優勢，且相比較而言，在各類人工智能算法、數字計算設備方面均具有比較優勢；粵港澳大灣區、首爾、北京則高度重視神經網絡與遺傳算法、機器學習、自然語言處理的技術研發和布局，其中粵港澳大灣區在神經網絡與遺傳算法領域高質量專利位居第一。智能控制技術方面（圖 26（b），主要由東京、粵港澳大灣區、舊金山-圣何塞、京都-大阪-神戶、紐約等城市主導。其中，東京、京都-大阪-神戶高度重視數據傳輸裝置、自適應控制系統、程序控制系統等的技術研發布局，且作為人工智能領域的領頭羊，東京在智能控制技術方面全方位布局，在其

170、他熱點領域也均具有領先優勢?；浉郯拇鬄硡^、舊金山-圣何塞、紐約優勢熱點領域較為類似，重點布局數據傳輸、數據交換等方面的技術。主要城市（都市圈）人工智能技術熱點領域分布圖26(a)人工智能算法算力基于生物學模型的計算機系統數字計算設備機器學習基于知識模式的計算機系統通用數據處理設備自然語言處理數據安全裝置基于數學模式的計算機系統數據運算裝置基于知識模式的計算機系統粵港澳大灣區東京首爾北京舊金山-圣何塞紐約圣地亞哥慕尼黑倫敦京都-大阪-神戶巴黎波士頓東京東京東京舊金山-圣何塞紐約東京東京舊金山-圣何塞舊金山-圣何塞首爾 粵港澳大灣區紐約北京舊金山-圣何塞粵港澳大灣區紐約北京首爾數字計算設備機器學習

171、基于知識模式的計算機系統通用數據處理設備自然語言處理數據安全裝置基于數學模式的計算機系統數據運算裝置(a)國際科技創新中心指數 2023534.創新高地主要城市（都市圈）人工智能技術熱點領域分布圖26(b)智能控制技術數據傳輸裝置程序控制單元數據交換網絡程序控制機械手程序控制系統自適應控制系統數字信息傳輸電路或系統圖形識別信息檢索視頻識別電視系統的零部件圖像理解語音識別(b)數據傳輸裝置自適應控制系統程序控制單元數字信息傳輸電路或系統數據交換網絡程序控制系統程序控制機械手東京東京慕尼黑首爾舊金山-圣何塞粵港澳大灣區紐約北京埃因霍溫京都-大阪-神戶京都-大阪-神戶舊金山-圣何塞舊金山-圣何塞舊金

172、山-圣何塞粵港澳大灣區粵港澳大灣區東京東京東京京都-大阪-神戶首爾京都-大阪-神戶慕尼黑東京舊金山-圣何塞紐約首爾紐約首爾北京圣地亞哥粵港澳大灣區東京紐約北京首爾慕尼黑波士頓圣地亞哥(c)圖形識別圖像理解信息檢索語音識別視頻識別電視系統的零部件粵港澳大灣區東京粵港澳大灣區北京東京東京粵港澳大灣區東京粵港澳大灣區首爾東京北京舊金山-圣何塞首爾粵港澳大灣區舊金山-圣何塞北京舊金山-圣何塞紐約首爾粵港澳大灣區首爾北京舊金山-圣何塞京都-大阪-神戶埃因霍溫東京北京舊金山-圣何塞首爾紐約京都-大阪-神戶圣地亞哥埃因霍溫慕尼黑圖26(c)計算機視覺技術544.創新高地在計算機視覺技術方面（圖 26（c），

173、亞洲是該類熱點領域的主要陣地，粵港澳大灣區、北京、東京、首爾等亞洲城市（都市圈）是計算機視覺技術的主要研發地區。其中，粵港澳大灣區在圖形識別、信息檢索、視頻識別技術上高質量專利量位居第一，東京則在圖像理解、語音識別、電視系統技術上處于領導地位，且在圖形識別、信息檢索上也具有領先優勢。北京、首爾在圖形識別、圖像理解、信息檢索、語音識別熱點領域具有優勢。在人工智能技術應用方面（圖 26（d），主要集中在醫學診斷、人體測量、應用系統方面。其中，東京、舊金山-圣何塞在各方面均表現出領先優勢，埃因霍溫在數字計算設備應用、醫療診斷、人體測量等方面表現突出，粵港澳大灣區、北京則在行業系統應用方面具有相對優勢

174、。整體而言，國際科技創新中心城市在人工智能技術領域的優勢技術具有顯著差異。東京、舊金山-圣何塞掌握人工智能領域的重要基礎技術，在人工智能全方位布局，在各領域均處于領先地位。如在機器學習、知識處理技術、基礎算法、語音識別、數字信息傳輸、自然語言處理、數字計算設備方面均位于全球領先地位。中國城市是人工智能技術應用的重要推動力量，包括圖像識別、語音識別的應用、人工智能在各行業系統的應用等，同時更多關注計算機視覺、生物學模型算法等方面。不難看出，中國城市（都市圈）在新一輪的人工智能技術浪潮中，發揮著很重要的作用，是當前階段熱點技術如神經網絡與遺傳算法、圖形識別、機器學習、圖像理解的重要推動力量。主要城

175、市（都市圈）人工智能技術熱點領域分布圖(d)人工智能技術應用行政應用系統特定行業應用系統數字計算設備應用人體測量診材料分析商業應用系統用于醫療診斷的信息通信技術行政應用系統特定行業應用系統數字計算設備應用人體測量診斷商業應用系統用于醫療診斷的信息通信技術材料分析東京東京東京舊金山-圣何塞舊金山-圣何塞舊金山-圣何塞圣地亞哥波士頓粵港澳大灣區粵港澳大灣區埃因霍溫埃因霍溫埃因霍溫首爾東京東京粵港澳大灣區紐約舊金山-圣何塞舊金山-圣何塞波士頓圣地亞哥紐約埃因霍溫東京東京首爾舊金山-圣何塞舊金山-圣何塞粵港澳大灣區粵港澳大灣區北京粵港澳大灣區波士頓紐約紐約紐約北京北京首爾首爾慕尼黑京都-大阪-神戶京都

176、-大阪-神戶紐約紐約慕尼黑(d)國際科技創新中心指數 2023554.創新高地在創新生態方面，排名前列的國際科技創新中心普遍擁有較好的創新生態?；A設施服務和創新文化支撐歐美城市（都市圈）獲得全球領跑優勢，亞洲城市（都市圈）則依靠新興產業發展和政策體系支持持續追趕。國際科技創新中心指數 2023565.創新生態5.1創新生態綜合分析國際科技創新中心創新生態排名如表 10 所示。國際科技創新中心創新生態排名與得分前 100 城市（都市圈）表 10排名城市（都市圈）創新生態開放與合作創業支持公共服務創新文化1舊金山-圣何塞100.00 97.95 100.00 87.14 89.80 2倫敦98.

177、80 98.78 84.95 100.00 99.79 3紐約91.49 92.51 87.79 89.94 82.57 4巴黎82.39 92.17 70.63 89.43 79.63 5首爾82.10 98.53 72.79 81.34 75.94 6粵港澳大灣區81.81 100.00 74.74 85.81 67.08 7新加坡80.89 93.57 69.39 84.41 79.06 8波士頓80.08 81.06 74.69 76.58 83.99 9迪拜79.62 81.00 62.59 95.06 88.21 10菲尼克斯79.51 96.65 63.04 81.09 84.6

178、5 11北京79.24 95.88 72.17 76.71 72.69 12多倫多79.11 75.86 66.69 84.07 92.33 13上海79.03 89.78 77.60 78.17 67.06 14阿姆斯特丹79.03 71.48 63.20 98.94 90.14 15巴爾的摩-華盛頓77.81 80.69 69.13 81.70 81.58 16達拉斯-沃斯堡77.80 75.27 65.51 89.74 85.91 17慕尼黑77.26 73.85 71.01 76.82 86.01 18奧斯汀77.00 67.51 66.97 82.15 92.99 19芝加哥-內珀維

179、爾 埃爾金76.98 71.09 70.02 88.64 79.99 20洛杉磯-長灘 阿納海姆76.69 74.60 68.59 86.84 79.75 21馬德里76.39 71.26 68.59 86.75 81.58 22赫爾辛基76.28 63.28 62.08 84.80 100.00 23西雅圖-塔科馬-貝爾維尤76.24 72.19 65.78 82.45 88.13 24東京75.98 86.32 63.77 83.11 78.22 25邁阿密75.01 63.92 68.78 85.74 83.33 26丹佛74.80 63.07 67.51 82.22 88.08 27蘇

180、黎世74.32 65.00 63.94 81.75 91.00 28圣地亞哥74.27 70.61 65.70 74.71 88.59 29法蘭克福74.17 62.75 68.74 87.17 80.37 30斯德哥爾摩73.73 67.28 63.42 84.40 85.89 57國際科技創新中心指數 2023表 831教堂山-達勒姆-洛麗73.35 67.63 64.07 77.32 88.56 32奧斯陸72.94 63.61 67.03 79.43 84.05 33柏林72.92 66.08 68.05 70.40 87.13 34溫哥華72.77 67.44 62.98 75.84

181、 89.61 35漢堡72.64 62.10 64.33 70.43 95.52 36悉尼72.58 68.97 66.97 81.31 77.01 37哥本哈根72.38 67.35 62.06 91.15 78.22 38羅馬72.34 67.73 68.06 72.53 82.08 39都柏林72.01 69.28 65.12 78.65 79.81 40布里斯班71.93 66.08 63.36 82.59 82.08 41休斯頓71.82 72.97 64.54 79.62 76.26 42杜塞爾多夫71.64 60.31 70.13 76.25 79.63 43阿布扎比71.57

182、70.85 60.21 75.95 87.06 44巴塞羅那71.40 67.71 66.20 82.51 74.30 45曼徹斯特71.39 62.50 64.42 76.33 86.20 46蒙特利爾71.35 66.49 65.98 74.03 81.94 47亞特蘭大71.09 68.20 64.38 79.84 77.82 48特拉維夫70.90 63.30 74.17 68.57 73.78 49里斯本70.29 66.60 68.92 70.33 76.14 50費城70.26 68.07 64.52 78.67 75.69 51墨爾本70.23 68.18 64.61 76.3

183、5 77.11 52吉隆坡70.06 63.05 61.09 69.66 91.65 53匹茲堡69.87 67.16 63.10 75.78 79.59 54明尼阿波利斯-圣保羅69.76 62.51 64.00 78.58 79.52 55圣保羅69.76 64.46 69.66 72.51 73.21 56米蘭69.74 67.03 66.95 76.47 72.45 57里昂-格勒諾布爾69.05 65.87 62.80 71.73 81.39 58波特蘭68.72 61.45 62.60 76.66 80.52 59鹿特丹68.67 63.65 61.35 76.81 80.43 6

184、0班加羅爾68.27 66.57 69.92 64.81 71.70 61珀斯68.13 65.50 62.90 74.18 76.48 62辛辛那提68.08 62.23 62.17 74.53 79.95 63拉斯維加斯68.08 60.00 62.69 79.29 77.35 64科隆68.01 60.33 67.88 67.07 77.61 65臺北67.96 67.63 64.09 72.09 73.74 排名城市（都市圈）創新生態開放與合作創業支持公共服務創新文化58國際科技創新中心指數 20235.創新生態圖 1066京都-大阪-神戶67.89 69.46 60.60 77.21

185、 73.78 67墨西哥城67.75 62.04 73.12 65.20 68.13 68名古屋67.62 64.24 60.31 74.01 80.14 69杭州67.57 75.85 63.71 69.65 68.02 70維也納67.36 62.39 62.11 76.91 75.61 71圣路易斯67.24 63.52 62.52 73.25 76.36 72哥德堡67.11 61.14 60.84 77.19 77.65 73南京67.09 78.57 62.17 69.08 67.01 74德里中央直轄區66.89 71.87 67.07 64.53 67.34 75莫斯科66.7

186、9 61.60 61.26 66.75 83.39 76華沙66.73 64.30 62.90 67.50 77.69 77底特律66.22 62.35 62.88 74.53 72.21 78釜山65.87 60.93 60.44 78.80 72.94 79斯圖加特65.70 63.36 63.38 65.40 75.68 80大田65.66 62.08 60.92 76.45 72.27 81武漢65.47 75.09 61.81 68.39 65.39 82布魯塞爾65.41 63.38 62.28 69.34 73.45 83天津64.59 70.83 60.87 70.30 65.

187、97 84蘇州64.52 68.79 62.39 67.71 66.88 85成都64.29 73.33 61.89 67.81 63.05 86布宜諾斯艾利斯64.14 60.64 61.70 64.40 76.05 87合肥64.03 72.34 61.84 66.78 63.86 88孟買63.91 69.03 64.92 62.32 64.54 89布拉格63.70 64.98 61.60 60.05 74.36 90西安63.63 71.47 60.63 65.46 66.17 91長沙63.44 70.25 61.36 66.13 64.81 92青島63.37 70.33 61.

188、13 66.75 64.39 93鄭州63.27 68.00 61.12 67.77 65.23 94伊斯坦布爾63.10 62.59 65.11 68.19 62.31 95曼谷62.80 61.40 62.04 66.02 68.96 96哈爾濱62.72 69.88 60.23 67.57 63.39 97濟南62.40 67.36 61.07 67.65 62.94 98重慶62.39 69.24 61.10 67.85 61.11 99布達佩斯62.29 60.99 61.55 62.60 70.94 100安卡拉62.20 60.11 64.70 64.10 65.03 排名城市（

189、都市圈）創新生態開放與合作創業支持公共服務創新文化59國際科技創新中心指數 20235.創新生態創新生態排名舊金山-圣何塞位列榜首，倫敦、紐約、巴黎和首爾分別位居第二至第五名?？傮w來看，排名前 20 強的城市（都市圈）整體得分較高，表明排名前列的國際科技創新中心普遍擁有較好的創新生態，為創新活動提供了頗具韌性的支持。從地域分布來看，在創新生態排名前 50的城市中，約 78%為歐美城市。有 9 個亞洲城市（都市圈）進入前 50 強，分別是首爾、粵港澳大灣區、新加坡、迪拜、北京、上海、東京、阿布扎比和特拉維夫。亞洲城市相較歐美城市整體排名較低，創新生態建設水平追趕空間仍然較大。從變化趨勢來看，近三

190、年來創新生態前20 強城市（都市圈）整體排名情況變化幅度較小，體現出創新生態建設的積淀性特征。在整體排名小幅波動的特征下，菲尼克斯、迪拜的進步十分亮眼，相較去年分別提升 33名和 24 名。新冠疫情對全球城市造成了沖擊，后疫情時代的不確定性仍籠罩著全球發展進程，但可以發現部分城市已從新冠大流行中復蘇與增長。得益于各國逐步放開旅行限制的舉措，迪拜、倫敦和巴黎等國際航空樞紐城市的國際航班數大幅增長。雖然尚未恢復至疫情前水平，但國際航班數量的大幅增長帶來了蓬勃的創新活力。同時，菲尼克斯在資本吸引力方面展現出了強勁增長趨勢。亞洲城市中進步最為矚目的是首爾，憑借開放與合作的卓越表現，以及創業支持方面的追

191、趕，整體排名上升 9 位。表 10城市（都市圈）2023 年排名2022 年排名2021 年排名舊金山-圣何塞112倫敦221紐約333巴黎495首爾51421粵港澳大灣區647新加坡7109波士頓888迪拜93331菲尼克斯104320北京1154多倫多12616上海131210阿姆斯特丹141112巴爾的摩-華盛頓151814達拉斯-沃斯堡162219慕尼黑17136奧斯汀182332芝加哥-內珀維爾 埃爾金192718洛杉磯-長灘 阿納海姆201613創新生態前 20 城市（都市圈）2021-2023 年排名比較表 1160國際科技創新中心指數 20235.創新生態圖 27 展示了國際科

192、技創新中心創新生態前20 強城市（都市圈）在不同細分指標上的發展情況。比較發現，舊金山-圣何塞在創業支持方面表現超群，穩居全球第一；倫敦在公共服務和創新文化方面極為突出。亞洲城市在開放與合作方面表現出色，粵港澳大灣區、首爾、北京、新加坡、上海是積極開放與合作的重要科技創新中心城市，首爾和新加坡在創業支持方面實現大幅趕超，進入全球前 20。歐美城市在公共服務和創新文化方面優勢突出，為創新發展提供了長盛不衰的有力支持，倫敦、阿姆斯特丹等城市通過提供優質公共服務支撐創新活動。開放與合作得分創業支持得分創新文化得分公共服務得分舊金山-圣何塞倫敦紐約巴黎首爾粵港澳大灣區新加坡波士頓迪拜菲尼克斯北京多倫多

193、上海阿姆斯特丹巴爾的摩-華盛頓達拉斯-沃斯堡慕尼黑奧斯汀芝加哥-內珀維爾-埃爾金洛杉磯-長灘-阿納海姆97.95 98.78 92.51 92.17 98.53 100.00 93.57 81.06 81.00 96.65 95.88 75.86 89.78 71.48 80.69 75.27 73.85 67.51 71.09 74.60 100.0084.95 87.79 70.63 72.79 74.74 69.39 74.69 62.59 63.04 72.17 66.69 77.60 63.20 69.13 65.51 71.01 66.97 70.02 68.59 87.14 10

194、0.00 89.94 89.43 81.34 85.81 84.41 76.58 95.06 81.09 76.71 84.07 78.17 98.94 81.70 89.74 76.82 82.15 88.64 86.84 89.8099.79 82.57 79.63 75.94 67.08 79.06 83.99 88.21 84.65 72.69 92.33 67.06 90.14 81.58 85.91 86.01 92.99 79.99 79.75 創新生態前20城市（都市圈）發展狀況圖圖2761國際科技創新中心指數 20235.創新生態5.2開放與合作開放與合作通過共享資源和知識，

195、促進創新要素流動，激發創新活力。本報告通過論文合著網絡中心度、專利合作網絡中心度、外商直接投資額（FDI）、對外直接投資（OFDI）4 個三級指標來測量城市開放與合作的程度。為測量國際科技創新中心的合作深度與廣度，GIHI2023 選取了全學科論文可視化論文合著關系，并選取人工智能、集成電路、可再生能源技術領域的專利洞察開放與合作表現。開放與合作評分前五的城市（都市圈）分別為粵港澳大灣區、倫敦、首爾、舊金山-圣何塞、菲尼克斯。排名前 20 強城市中，亞洲城市（都市圈）占據 10 位；美國城市（都市圈）占據 7 位；歐洲城市（都市圈）僅占據 2 位。圖 28 展示了國際科技創新中心論文合著網絡，

196、節點大小衡量該城市（都市圈）在網絡中的重要性和影響力，節點連線粗細程度衡量城市之間的學者合作關系密切程度。北京、粵港澳大灣區、紐約、波士頓等城市是創新合作網絡的關鍵引領者，在知識生產和促進合作中扮演了至關重要的角色。論文合著網絡整體呈現四大創新子網絡共同演進的發展特征，創新子網絡之間形成了密集的合作關系連線，共同構成了高密度合作網絡。以紐約、波士頓、巴爾的摩-華盛頓、舊金山-圣何塞為中心城市的集群占據了重要的生態合作位勢；中國城市為主要節點的創新子網絡具有不可忽視的全球影響力，北京、粵港澳大灣區和上海城市節點的網絡中心度排名全球第一、第二和第五，在全球創新網絡中發揮著強大的創新引領作用；以倫敦

197、、巴黎為中心的子網絡表明歐洲城市之間締結了更廣泛的合作關系，以東京、首爾為核心的日韓城市和以悉尼、墨爾本為核心的澳洲城市之間共演形成了多中心集群。數字技術支持遠程協作，使更多跨國與城際知識合作成為可能，開放科學、數據共享的倡議也正在推動全球知識合作的發生。國際科技創新中心論文合著網絡（2022）圖2862國際科技創新中心指數 20235.創新生態圖 29 展示了國際科技創新中心專利合作網絡，專利合作網絡中心度衡量了該城市在技術合作網絡中的重要性和影響力，節點間連線衡量了全球城市之間的合作關系。專利合作網絡中心度排名前五的城市分別為舊金山-圣何塞、粵港澳大灣區、北京、首爾、東京，是專利合作網絡中

198、最具影響力的中心城市。在專利網絡中心度排名前 10（有并列，共 11 個城市）中，有 9 個亞洲城市，其中 7 個是中國城市。舊金山-圣何塞網絡中心度排名第一，處于網絡中心位置，是全球重要的創新引擎，發揮著重要的樞紐作用。從網絡關系來看，當前全球城市構成了整體相對均衡發散的全球專利合作網絡。中國城市緊密的合作關系在網絡中較為突出，粵港澳大灣區、北京、上海和南京以強勁的創新引領作用帶動其他中國城市實現技術創新，子網絡內部合作關系緊密。圖 30 展示了開放與合作前 20 城市（都市圈）2022 年外商直接投資額（FDI）和對外直接投資額（OFDI）。這 20 個城市（都市圈）中，外商直接投資額（F

199、DI）前五強分別是菲尼克斯、新加坡、多倫多、粵港澳大灣區、倫敦。對外直接投資額（OFDI）前五強分別是倫敦、首爾、迪拜、巴黎、東京。國際科技創新中心專利合作網絡（2022）圖2963國際科技創新中心指數 20235.創新生態菲尼克斯 FDI 較去年實現了引人注目的28 倍躍升，這與其作為半導體產業重鎮密切相關。在美國半導體國家戰略大背景下，擁有完善的半導體和芯片制造產業鏈的鳳凰城吸引臺積電、英特爾斥巨資建造超級工廠，地方政府積極的產業政策支持也反映其擴大制造業和高端技術行業的戰略努力。舊金山-圣何塞、粵港澳大灣區等信息產業、數字經濟發展型城市持續蓬勃發展。除此之外，班加羅爾、阿布扎比、孟買等亞

200、洲城市 FDI 呈數倍增長，這些城市在新興產業發展過程中的外資吸引力正快速提升。此外，大多數城市（都市圈）的 OFDI綠地投資項目總額都遠高于 FDI 綠地投資項目總額，展現出創新城市蓬勃的市場活力和強大的資本輻射帶動能力。相較去年，OFDI的領先城市中，倫敦、首爾、迪拜、巴黎、東京、達拉斯-沃斯堡等城市都實現了數倍增長，其中迪拜對外直接投資額更是由 2021 年的50.3 億美元大幅增長至 2022 年的 615.4億美元，增幅達 12 倍。從行業來看，這些OFDI頭部城市投資大多偏好軟件和互聯網、商業服務、可再生能源等領域。開放與合作前20城市（都市圈）外商直接投資額（FDI）和對外直接投

201、資額（OFDI）圖30020000400006000080000（百萬美元）外商直接投資額（FDI）對外直接投資額（OFDI）洛杉磯-長灘-阿納海姆武漢達拉斯-沃斯堡杭州多倫多南京巴爾的摩-華盛頓迪拜波士頓東京上海巴黎紐約新加坡北京菲尼克斯舊金山-圣何塞首爾倫敦粵港澳大灣區64國際科技創新中心指數 20235.創新生態創業支持前20城市（都市圈）創業投資（VC）和私募基金投資（PE）總額圖31舊金山-圣何塞紐約倫敦上?；浉郯拇鬄硡^波士頓特拉維夫墨西哥城首爾北京慕尼黑巴黎杜塞爾多夫芝加哥-內珀維爾-埃爾金班加羅爾圣保羅新加坡巴爾的摩-華盛頓里斯本邁阿密私募基金投資金額（PE）創業投資金額（VC）

202、21314.7114412.889137.691316011510.7456393365.13636.045727.398120765.253256.4663.341813.2522801506.2440801334.9447.433100.9117902.2210450.53809049404173.8564014761556111.053080995.8645950494060301318.444601250.62158.381268.63(百萬美元)5.3創業支持優質的營商環境是激發創新創業、創造動能的重要基礎。本報告通過測度創業投資金額（VC）、私募基金投資金額（PE）來考察當地創新創

203、業的資本助推力，用注冊律師數量（每百萬人）指標來評估法治化營商環境建設水平。創業支持前五的城市（都市圈）分別是：舊金山-圣何塞、紐約、倫敦、上海、粵港澳大灣區。創業支持排名前 20 強城市（都市圈）中，區域表現分布較為均衡，其中亞洲城市占據 7 席，美國城市占據 6 席，歐洲城市占據 5 席。亞洲城市在排名上有明顯提升，反映了亞洲城市在鼓勵創新創業、完善創新創業金融體系、激發創新活力方面的堅定決心。創業支持前 20 城市（城市圈）創業投資（VC）和私募基金投資（PE）總額如圖31 所示。從 VC 和 PE 投資總額來看，舊金山灣區匯聚高端科技人才、研發機構，擁有開放、包容的文化氛圍，完備的生態

204、系統為創新活動提供了充分的土壤，使其能夠廣泛吸引全球注意力，以巨大優勢持續保持領先地位。中國城市上海、粵港澳大灣區、北京的投資總額分別位于第三、第五、第八位，擁有強大的創新創業活力和發展前景。從發展趨勢來看，2022 年投資氛圍再度放緩，整體呈現削減趨勢。具體來看，VC波動較小，頭部城市 PE 在低谷中運行，舊金山-圣何塞、紐約、倫敦、波士頓等歐美城市 PE 大幅下滑。然而，在全球經濟形勢嚴峻動蕩的形勢下，新加坡、首爾、迪拜、合肥等亞洲城市 VC 和 PE 總額依然展現樂觀的增長勢頭。新加坡作為全球金融中心是東南亞區域創業投資熱門城市，得益于較寬松的新冠疫情管控政策，VC 和 PE 總額實現

205、2.6 倍高速增長。65國際科技創新中心指數 20235.創新生態 公共服務前20城市（都市圈）國際航班數量（每百萬人）和數據中心（公有云）數量圖32數據中心（公有云）數量2022年國際航班數量（每百萬人）90478.87116490.67151816.1978801.0712400.119073.1239213.828748.85115254.3312202.215562.1531469.42734.5534590.1357159.9633131.6952269.8728078.133029.285288.5121112917301641541171301261501455620870291

206、005111911932倫敦紐約阿姆斯特丹迪拜哥本哈根新加坡布里斯班斯德哥爾摩多倫多東京達拉斯-沃斯堡舊金山-圣何塞巴黎芝加哥-內珀維爾-埃爾金法蘭克福洛杉磯-長灘-阿納海姆赫爾辛基馬德里粵港澳大灣區邁阿密100016000066國際科技創新中心指數 20235.創新生態5.4公共服務城市公共服務為科研和創新創業提供必要的基礎設施和公共產品，確保城市的可持續發展。GIHI2023 選取數據中心（公有云）數量、寬帶連接速度，國際航班數量（每百萬人）和電子政務水平來測度城市（都市圈）數據基礎設施的成熟度和互聯互通的強度。公共服務評分前五的城市（都市圈）分別是倫敦、阿姆斯特丹、迪拜、哥本哈根和紐約。

207、在公共服務前 20 強城市（都市圈）中，有 8 個歐洲城市，北美城市占據 7 席，大洋洲城市占據 1 席，亞洲城市迪拜、粵港澳大灣區、新加坡和東京躋身前 20 強。倫敦作為全球重要的數據中心樞紐，擁有 211 個數據中心，在數據中心方面持續占據全球領跑地位?；浉郯拇鬄硡^、紐約、達拉斯-沃斯堡、舊金山-圣何塞是擁有數據中心數量排名前五的城市。美國以絕對優勢主導全球數據中心市場，數據中心蓬勃發展為數字經濟和數字創新提供強大的基礎。在寬帶連接方面，報告綜合考察“固定寬帶平均速度”和“移動網絡平均速度”兩項指標。在固定寬帶平均速度指標表現上，美國城市（都市圈）普遍擁有更加高速的性能，其中奧斯汀居全球首

208、位。歐洲城市和亞洲城市則在移動網絡平均速度方面占據優勢，馬德里、巴塞羅那、巴黎占據前三，馬德里移動網絡平均速度高達 208.6Mbps，是 108個城市移動網絡平均速度的 3 倍。中國城市在移動網絡平均速度方面整體表現較強，得益于政府數字新基建的高度重視和 5G 通信技術方面的快速發展。5.5創新文化創新文化是城市活力的來源，是構建城市競爭力的重要背景。GIHI2023 采用專業人才流入數量（每百萬人）、居民平均受教育年限、公共博物館與圖書館數量（每百萬人）來測度城市創新文化繁榮程度。創新文化得分前五名的城市（都市圈）分別是赫爾辛基、倫敦、漢堡、奧斯汀、多倫多。排名前 20 強中，歐美城市占據

209、 85%，歐洲城市整體表現依然優于北美城市，在居民平均受教育年限和公共文化基礎設施建設方面擁有深厚的積淀優勢。在公共博物館和公共圖書館數量指標上，排名前列的多為文化底蘊厚重的歐洲城市。亞洲城市在人才吸引力方面展現出堅定的追趕信心和增長表現。在專業人才流入數量指標方面，阿布扎比和迪拜崛起占據全球榜首，為人才提供了優越的福利和機會。迪拜推出的十年黃金簽證、針對特殊人才的長期簽證成為吸引人才的催化劑之一，多舉措的精心規劃使其成為全球人才青睞的焦點城市。公共服務前20城市（都市圈）固定寬帶平均速度和移動網絡平均速度圖33200150100500倫敦阿姆斯特丹迪拜哥本哈根紐約達拉斯-沃斯堡巴黎芝加哥-內

210、珀維爾-埃爾金法蘭克福舊金山-圣何塞洛杉磯-長灘-阿納海姆馬德里粵港澳大灣區邁阿密赫爾辛基新加坡斯德哥爾摩多倫多東京布里斯班移動網絡平均速度Mbps固定寬帶平均速度Mbps67國際科技創新中心指數 20235.創新生態本報告從科學中心、創新高地和創新生態三個方面構建國際科技創新中心指數，在指標體系上力求平衡歷史與前沿，考慮科技、經濟和社會發展、績效與環境等綜合因素選取測量指標，以挖掘影響國際科技創新中心績效的重要因素，探索創新變革的重要力量。整體而言，當今國際創新版圖持續向多極化方向深入發展，體現為歐美城市領先優勢依然存在，同時亞洲城市群體奮起追趕。灣區集群優勢凸顯，舊金山灣區、紐約灣區、粵港

211、澳大灣區和東京灣區進入榜單前 10 位并且各具發展特色。微型科技創新中心城市具有“人口體量小”、“創新能量大”的發展特征。分維度來看，在科學中心方面，亞洲城市（都市圈）的得分顯著提升；在創新高地方面，國際科技創新中心城市的頭部引領效應更為顯著，在地緣政治沖突和自然災害等非經濟因素沖擊下逆勢上揚，推動全球經濟實現韌性增長；在創新生態方面，排名前列的國際科技創新中心普遍擁有較好的創新生態?；A設施服務和創新文化支撐歐美城市（都市圈）獲得全球領跑優勢，亞洲城市（都市圈）則依靠新興產業發展和政策體系支持持續追趕。全球學科策源地呈現北美、東亞與西歐三足鼎立的態勢。綜合觀察入榜城市學科策源能力、學科卓越度

212、表現和“超級明星城市”、“學科冠軍城市”、“成長型科學城市”的分布，北美、西歐的城市具有比較優勢，中國和澳大利亞的城市則處于快速成長時期，在部分學科領域的策源能力表現強勢。具體而言，北美與西歐城市在醫學、人文、藝術與社會科學等領域具有相對較高的學科策源能力，東亞城市則在科學、技術工程領域有所突破并具有相對較高的學科策源能力。2020 年以來，全球人工智能專利呈爆炸式增長。國際科技創新中心城市在人工智能技術領域的優勢技術具有顯著差異。東京、舊金山-圣何塞掌握重要基礎技術并全方位布局，在許多領域都處于全球領先地位，中國城市則是人工智能技術應用的重要推動力量，包括圖像識別、語音識別的應用，人工智能在

213、各行業系統的應用等。需要指出的是，全球創新網絡是動態演進的，指標體系仍需持續優化、改進。我們誠摯地邀請全球創新評估者、實踐者和政策決策部門關注本報告并提出建議或意見。6.結語國際科技創新中心指數 202368參考文獻1.Becciani,U.&Petta,C.New frontiers in computing and data analysis the European perspectives.Radiation Effects and Defects in Solids 174,10201030(2019).2.Bode,C.,Herzog,C.,Hook,D.,McGrath,R.,&

214、Wade,A.A Guide to the Dimensions Data Approach.Digital Science(2023).3.Boschma,R.A.&Fritsch,M.Creative Class and Regional Growth:Empirical Evidence from Seven European Countries.Economic Geography 85,391423(2009).4.Brady,C.,Cummings,R.,Hickson,T.,Hockaday,T.,Naylor,L.,Raven,T.,Rowland,C.,&Tarhan,C.U

215、K University Technology Transfer:Behind the Headlines.University of Cambridge(2015).https:/www.enterprise.cam.ac.uk/wp-content/uploads/2015/04/Behind-the-headlines.pdf.5.Cambridge Centre for Risk Studies.Global Risk Index 2018 Executive Summary.Cambridge Centre for Risk Studies,University of Cambrid

216、ge(2018).6.Clarivate.Top100 Global Innovators 2022.Clarivate(2022).7.Crescenzi,R.,Rodriguez-Pose,A.&Storper,M.The territorial dynamics of innovation:a Europe United States comparative analysis.Journal of Economic Geography 7,673709(2007).8.Crescenzi,R.,Rodriguez-Pose,A.&Storper,M.The territorial dyn

217、amics of innovation in China and India.Journal of Economic Geography 12,10551085(2012).9.Djankov,S.,La Porta,R.,Lopez-de-Silanes,F.&Shleifer,A.The Regulation of Entry.The Quarterly Journal of Economics 117,137(2002).10.European Commission,Directorate-General for Research and Innovation,Hollanders,H.

218、,Es-Sadki,N.&Khalilova,A.European Innovation Scoreboard 2022.(Publications Office of the European Union,2022).doi:10.2777/309907.11.Florida,R.The Rise of the Creative Class-Revisited:Revised and Expanded.(Basic Books,2014).12.Galaso,P.&Kovk,J.Collaboration networks,geography and innovation:Local and

219、 national embeddedness.Papers in Regional Science 100,349377(2021).13.INSEAD.The Global Talent Competitiveness Index 2022:The Tectonics of Talent:Is the World Drifting Towards Increased Talent Inequalities?.(Fontainebleau,France,2022).14.Jiang,L.,Chen,J.,Bao,Y.&Zou,F.Exploring the patterns of intern

220、ational technology diffusion in AI from the perspective of patent citations.Scientometrics 127,53075323(2022).15.Joint Research Centre(European Commission)et al.The 2022 EU industrial R&D investment scoreboard:extended summary of key findings and policy implications.(Publications Office of the Europ

221、ean Union,2022).16.Kearney.Readiness for the storm:the 2022 Global Cities Report.(Kearney,2022).17.MacFarlane,A.,Russell-Rose,T.&Shokraneh,F.Search strategy formulation for systematic reviews:Issues,challenges and opportunities.Intelligent Systems with Applications 15,200091(2022).18.Mincer,Jacob.Sc

222、hooling,Experience,and Earnings.(NBER,1974).19.Narin,F.Evaluative bibliometrics:the use of publication and citation analysis in the evaluation of scientific activity.(Computer Horizons,1976).20.Nature Index.Science Cities 2022.(Nature 2022).21.Nelson,R.R.&Phelps,E.S.Investment in Humans,Technologica

223、l Diffusion,and Economic Growth.The American Economic Review 56,6975(1966).22.OECD&Eurostat.Oslo Manual 2018:Guidelines for Collecting,Reporting and Using Data on Innovation,4th Edition.(OECD,2018).doi:10.1787/9789264304604-en.23.Porter,S.J.,Hawizy,L.&Hook,D.W.Recategorising research:Mapping from Fo

224、R 2008 to FoR 2020 in Dimensions.Quantitative Science Studies 4,127143(2023).24.Sassen,S.The Global City.(Princeton University Press,2001).doi:10.2307/j.ctt2jc93q.25.Schultz,T.W.Capital Formation by Education.Journal of Political Economy 68,571583(1960).26.Schwab,K.,&Zahidi,S.The Global Competitiven

225、ess Report 2020:How Countries are Performing on the Road to Recovery.(World Economic Forum,2020).27.Tijssen,R.J.W.,Visser,M.S.&van Leeuwen,T.N.Benchmarking international scientific excellence:Are highly cited research papers an appropriate frame of reference?Scientometrics 54,381397(2002).28.United

226、Nations Department of Economic and Social Affairs.E-Government Survey 2022:The Future of Digital Government.(United Nations,2022).29.Valley,J.V.S.2022 Silicon Valley Index.(Joint Venture Silicon Valley,2022).30.Verginer,L.&Riccaboni,M.Talent goes to global cities:The world network of scientists mobi

227、lity.Research Policy 50,104127(2021).31.Wagner,C.S.,Zhang,L.&Leydesdorff,L.A discussion of measuring the top-1%most-highly cited publications:quality and impact of Chinese papers.Scientometrics 127,18251839(2022).32.World Intellectual Property Organization(WIPO).Global Innovation Index 2022:What is

228、the future of innovation-driven growth?Geneva:WIPO(2022).DOI 10.34667/tind.4659633.蔡昉&王德文.比較優勢差異,變化及其對地區差距的影響.中國社會科學 4154(2002).34.陳玲,李鑫,孫君&汪佳慧.如何評估國際科技創新中心？概念框架與指標體系初探.科學學與科學技術管理 44,6274(2023).35.王濤.算力設施支撐創新發展.張江科技評論 2123(2020).36.王貽芳&白云翔.發展國家重大科技基礎設施引領國際科技創新.管理世界36,172-188+17(2020).37.薛瀾,陳玲,王剛波&蔣凌

229、飛.中美產業創新能力比較:基于對 IC 產業的專家調查.科研管理 37,18(2016).38.鄭方輝,王正&魏紅征.營商法治環境指數:評價體系與廣東實證.廣東社會科學 214-223+256(2019).國際科技創新中心指數 202369附錄一：國際科技創新中心指數指標體系調整說明綜合考慮指標體系結構的穩定性與權威性、指標數據的可得性與匹配性，經研究，對國際科技創新中心指數指標體系做出適當調整，指標體系將比重型指標統一為數量規模型指標，考慮到不同規模等級城市在規模型指標存在的量級差異會導致數據分布失衡，GIHI2023 將人口小于 100 萬的城市（都市圈）作為微型科技創新中心城市單獨評估和

230、排名。具體說明如下：GIHI2022調整方式GIHI2023調整說明02.高被引科學家比例指標刪除該指標與指標 07.高被引論文數量正相關性較高，故刪除該指標。08.高被引論文比例統計方式07.高被引論文數量將相對值指標調整為絕對值指標。調整后的指標兼具論文數量和質量，表征城市（都市圈）知識創造的實力。09.論文被專利、政策、臨床試驗引用的比例統計方式08.論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次將相對值指標調整為絕對值指標。調整后的指標表征論文對技術創新、政策文件、臨床試驗產生的影響力。30.創意型人才數量（每百萬人）指標替代29.居民平均受教育年限原指標“創意型人才數量（每百萬人）”存在大量

231、城市級別數據缺失，今年修訂采用“居民平均受教育年限”城市級別數據替代。附錄國際科技創新中心指數 202370附錄二：國際科技創新中心指數指標界定和數據來源A.科學中心部分01.活躍科研人員數量（每百萬人）定義：被評估城市每百萬人中 2018 年至 2022 年期間有出版物或論文發表的科研人員數量。如某科研人員在統計期間有多次發表，只計 1 人。數據來源：Digital Science-Dimensions02.頂級科技獎項獲獎人數定義：頂級科技獎項分別是諾貝爾獎（不包括諾貝爾文學獎、和平獎）、菲爾茲獎、圖靈獎，三大獎按照獲獎者當前（工作/居?。┧诔鞘薪y計。統計方式為：（1）通過各官網確定獲獎

232、者名單；（2）通過維基百科中的“人物生平”和“所在機構”確定其當前工作單位或機構，從而定位城市，后進行加總。部分獲獎者在多個城市有兼職工作，均計入統計。數 據 來 源：圖 靈 獎 官 網（https:/amturing.acm.org/byyear.cfm）；諾貝爾獎官網（https:/www.nobelprize.org/）；菲爾茲 獎 官 網（https:/www.mathunion.org/imu-awards/fields-medal）。數據統計截止到 2023 年 6 月 13 日。03.世界領先大學數量定 義：本 研 究 選 用 2022 軟 科 世 界 大 學 學 術 排 名（S

233、hanghai Rankings Academic Ranking of World Universities，ARWU）Top 200 上榜數量作為表征城市一流大學的指標。數據來源：2022 世界大學學術排名(https:/ 200 強數量定義：自然指數（Nature Index）2022 年全球科學論文發表量科研機構200強數量。部分科研機構存在一個以上的子機構分布于不同城市，對于此類科研機構，我們通過子機構的貢獻份額（Share，自然指數的關鍵指標）來判斷子機構是否達到世界 200 強的標準。如果子機構的貢獻份額高于排在第 200 名的科研機構，則計入統計；反之，則不計入。貢獻份額的計算

234、方式參考以下鏈接：https:/ Index）05.大科學裝置數量定義：被評估城市擁有的已投入運行的大科學裝置數量。本報告統計的大科學設施包括兩大類：第一類為專用研究裝置，即為特定學科領域的重大科學技術目標建設的研究裝置；第二類為公共實驗平臺，即為多學科領域的基礎研究、應用基礎研究和應用研究服務的、具有強大支持能力的大型公共實驗裝置。具體領域包括能源、材料、地理、天文、生物、環境、核物理與高能物理。數據來源：各國大科學設施規劃、各國大科學設施主要管理機構官網、相關研究文獻等渠道收集資料，最后經清華大學組織各院系專家進行確認和補遺。06.超級計算機 500 強數量定義:超級計算機是指由數百數千甚

235、至更多的處理器（機）組成、能計算普通 PC 機和服務器不能完成的大型復雜課題的計算機。本研究通過測量各城市擁有的世界算力 500 強的計算機臺數，評估各城市 IT 科學設施發展水平。數據來源：全球超級計算機Top 500榜單2022年11月排名（https:/www.top500.org/statistics/sublist/）07.高被引論文數量定義：2000 至 2021 年期間的各學科領域被引用次數在前 1%的高被引論文數量。如果某篇文章在多個學科都進入前 1%高被引文章，只統計 1 次。數據來源：Digital Science-Dimensions08.論文被專利、政策、臨床試驗引用的

236、總頻次定義：該城市 2018 至 2022 年期間所發表的科學論文被專利、政策和臨床試驗引用的總頻次，這一指標主要考察科技論文在學術界以外的影響力和知識轉化水平。數據來源：Digital Science-DimensionsB.創新高地部分09.有效發明專利存量（每百萬人）定義：本研究以機器學習、計算機視覺、自然語言處理、專家系統、智能與工業機器人等五個領域作為人工智能主要領域，輔以集成電路領域、可再生能源技術領域專利數據。通過咨詢人工智能、集成電路和可再生能源技術領域專家，會同專利檢索專家開展多輪討論以制定相應領域的專利檢索策略。在此基礎上，利用 Derwent Innovation 專利數

237、據平臺進行專利檢索，考慮技術發展的歷史脈絡以及專利從申請到公開之間的時滯問題，獲取到人工智能（1956-2022）、集成電路（1965-2022）和可再生能源技術（1970-2022）的授權專利數據。通過刪除重復數據等專利數據預處理，最終獲取到人工智能專利 374594 件、集成電路專利 1088902 件、可再生能源技術專利 198295 件。本指標關注有效專利存量為授權專利數量，指專利申請被授權后，仍處附錄國際科技創新中心指數 202371于有效狀態的專利（專利權還處在法定保護期限內，并且專利權人需要按規定繳納了年費。這也是通常意義上有效專利的范疇）。通過數據清洗與處理后，獲得人工智能授權

238、專利 309326 件，集成電路授權專利605738 件，可再生能源技術授權專利 120085 件，據此對國際創新中心創新能力進行探析。數據來源：Derwent Innovation 專利數據庫10.PCT 專利數量定義：本研究統計了集成電路（1965-2021）、人工智能（1956-2021）和可再生能源技術（1970-2021）的 PCT 專利數量。通過專利合作條約（Patent Cooperation Treaty，PCT），可以只提交一份“國際”專利申請，即在許多國家中的每一國家同時為一項發明申請專利保護。PCT 締約國的任何國民或居民均可提出這種申請。一般可以向申請人為其國民或居民的

239、締約國的國家專利局提出申請；也可以按申請人的選擇，向設在日內瓦的 WIPO 國際局提出申請。PCT 專利通常被認為擁有較高的技術價值。PCT 專利是已經通過初審并處于公開階段的 PCT 專利。在專利公開階段中，申請人若存在“撤回或放棄、無正當理由逾期不請求實質審查、未能通過實質審查”等情況，公開專利則轉為無效。通過數據清洗與處理后，獲得人工智能授權專利37388件，集成電路授權專利39330件，可再生能源技術授權專利 19846 件，據此對國際創新中心創新能力進行探析。數據來源：Derwent Innovation 專利數據庫11.創新領先企業數量定義：本研究使用2022 歐盟產業研發投資記分

240、牌公布的 2021 年全球研發投入 2500 強的企業名單，“德溫特 2022 年度全球百強創新機構榜單”，“財富2022 年度世界 500 強企業榜單（選取科技行業企業）”等權威榜單統計被評估城市入榜企業數量，表征城市企業的創新引領輻射能力。數據來源：2022 歐盟產業研發投資記分牌報告；科睿唯安2022年度全球百強創新機構報告；2022 年財富世界 500 強排行榜12.獨角獸企業數量定義：獨角獸公司指那些估值達到 10 億美元以上，并且創辦時間相對較短（一般為十年內）還未上市的企業。本研究合并 2022 年 CB Insights 獨角獸榜單與 2022 胡潤全球獨角獸榜單，刪除重復上榜

241、的企業后，統計被評估城市入榜獨角獸企業數量，共 1553 家企業被納入評估范圍。數 據 來 源：CB Insights 獨 角 獸 榜 單（https:/ 2023 年4 月 19 日；2022 胡潤全球獨角獸榜單（https:/ 2023 福布斯 2000強企業中高科技制造行業的企業市值總額來作為評估創新型企業的指標之一，福布斯被譽為“美國經濟的晴雨表”，被評為財經界四大雜志之一，福布斯全球企業 2000 強榜單基于企業銷售額、利潤、資產及市值等 4 項衡量指標。本研究依據 GICS 全球行業分類系統二級行業對高科技制造業企業進行分類，包括醫藥化工企業、電子信息企業與高端制造企業三大類，其中

242、醫藥化工企業包含 GICS 二級行業為“化學”、“生物醫藥”、“健康設施和服務”的公司，電子信息企業包含 GICS 二級行業為“IT 軟件和服務”、“半導體”、“技術硬件和設備”、“通訊服務”的公司，高端制造企業包含 GICS 二級行業為“航空航天與國防”、“材料”、“交通”的公司。數 據 來 源：福 布 斯 中 國(https:/ GICS 全球行業分類標準，將新經濟行業界定為“信息技術”、“通訊服務”和“衛生保健”等前瞻性、賦能型產業，具體行業代碼與子行業如下表，選取的測量指標為城市“新經濟行業上市公司 2022 年營業收入”。新經濟行業界定（GICS 分類標準）45 信息技術4510 軟

243、件與服務451020IT 服務451030軟件4520 技術硬件和設備452010通訊設備452020技術硬件，存儲和外圍設備452030電子設備，儀器和零件4530 半導體與半導體設備453010半導體與半導體設備50 通訊服務5010 電訊服務501010多元化信息服務501020無線電信服務35 衛生保健3510 醫療保健設備與服務351010保健設備及用品351020醫療保健提供者和服務351030醫療保健技術3520 制藥，生物技術與生命科學352010生物技術352020醫藥品352030生命科學工具與服務數據來源：Osiris 全球上市公司分析庫 附錄國際科技創新中心指數 202

244、37215.GDP 增速定義：本研究采用的是 2021 年各城市以 2015 年購買力平價計算的實際 GDP 增速（以 2015 年為真實 GDP 基數）。為了消除國家間價格水平差異對不同貨幣購買力的影響和價格變動對 GDP 的影響，本研究使用各國 GDP 平減指數將名義 GDP 換算成以 2015 年為基期的實際 GDP，再以 2015 年的恒定價格與恒定購買力生成以美元計算的 GDP 時間序列數據，進而計算 GDP 增速。由于數據缺失，維也納、柏林、科隆、杜塞爾多夫、法蘭克福、漢堡、海德堡、慕尼黑、斯圖加特、都柏林、米蘭、羅馬、阿姆斯特丹、埃因霍溫、鹿特丹、華沙、巴塞羅那、馬德里、哥德堡、

245、斯德哥爾摩、孟買、京都-大阪-神戶、名古屋、東京、首爾采用 2020 年的 GDP 增速，蒙特利爾、多倫多、溫哥華、奧斯陸、約翰內斯堡采用 2019 年的 GDP 增速，巴塞爾、日內瓦、洛桑、蘇黎世采用 2018 年的 GDP 增速。數據來源：（1）GDP數據來自各國家、城市統計局，如中國國家統計局，美國經濟分析局（U.S.Bureau of Economic Analysis），歐盟統計局（Eurostat）,經合組織（OECD）等；（2）PPP 指數和GDP 平減指數來自世界銀行。16.勞動生產率定義：即每單位勞動的產出，計算方式為地區生產總值除以地區勞動力人口總量。本研究采用的地區生產總

246、值為 2021 年的 GDP-PPP數據（以 2015 年為基準），勞動力人口為各城市 15-64 歲勞動年齡人口。不可直接獲取的城市數據，通過城市所在國家人口結構、所屬州（省，邦）人口結構與城市總人口進行估算。數據來源：勞動力數據來自各國家、城市統計局C.創新生態部分17.論文合著網絡中心度定義：論文合著是指兩個或兩個以上科研人員共同寫作、發表科學論文，論文合著網絡中心度體現了一個城市科學研究的開放性和國際化程度，本研究基于 119 個被評估城市 2022 年城市間論文發表合作矩陣，計算每個城市的特征向量中心度（the eigen vector centrality）來測量該城市在論文合著網

247、絡中的節點重要性。特征向量中心度（Eigenvector Centrality）中一個節點的重要性既取決于其鄰居節點的數量（即該節點的度），也取決于其鄰居節點的重要性，可以較為精確地反映出節點在網絡中的位勢。特征向量中心度基于相鄰節點的中心度來計算節點的中心度，節點 i 的特征向量中心度是 Ax=x，A 是指具有特征值 的圖 G 的鄰接矩陣。特征向量中心度計算方式參考以下鏈接：https:/networkx.github.io/documentation/stable/reference/algorithms/generated/networkx.algorithms.centrality.e

248、igenvector_centrality_numpy.html?highlight=eigenvector_centrality_numpy數據來源：Digital Science-Dimensions18.專利合作網絡中心度定義：專利合作是指兩個或兩個以上個體或組織共同申請專利。本研究基于聯合申請關系，構建被評估城市在人工智能、集成電路、可再生能源技術領域的技術合作網絡，進而測度專利合作網絡中國際創新中心的度數中心度，以此反映各國際創新中心的合作范圍，其測度如公式如下：數據來源：Derwent Innovation 專利數據庫 19.外商直接投資額（FDI）定義：本研究聚焦于外商直接投資（

249、FDI）“綠地投資”項目，選取被評估城市 2022 年“綠地投資項目總額（FDI）”測量城市外資吸引力。綠地投資是指跨國公司等投資主體在東道國境內依照東道國的法律設置的部分或全部資產所有權歸外國投資者所有的企業。數據來源：跨境綠地投資在線數據庫 fDi markets（https:/ 2022 年參與的海外綠地投資項目的“對外綠地投資項目總額（OFDI）”，該指標測量城市的資本國際輻射力。數據來源：跨境綠地投資在線數據庫 fDi markets（https:/ Seed、Angel、Series A、Series B 等融資總額。數據來源：CB Insights（https:/ Equity，

250、簡稱 PE）是指擬上市公司Pre-IPO 時期所接受的成長資本（growth capital）。本研究選用被評估城市“2022 年該地企業接受的私募基金投資總額”測量該地投資活躍度，PE 投資金額由 Series C、Series D、Series E+、Growth Equity,Private Equity 等融資加總而得。數據來源：CB Insights（https:/ 2021 年每百萬人里有執業資格的律師數量。本研究使用注冊律師分布的密度來考察城市的創業生態。不可直接獲取的城市數據，通過城市所在國家、所屬州（省，邦）數據替代。如布魯塞爾、附錄國際科技創新中心指數 202373布拉格、

251、赫爾辛基、布達佩斯、哥德堡、斯德哥爾摩、雅加達、耶路撒冷、特拉維夫、吉隆坡、曼谷、布宜諾斯艾利斯、圣保羅數據使用國家級別替代，多倫多、溫哥華、海德堡、班加羅爾、德里中央直轄區、金奈、孟買、京都-大阪-神戶、名古屋、東京、布里斯班、墨爾本、珀斯、悉尼、約翰內斯堡使用所屬州（省，邦）數據替代。數據來源：各國家、城市律師協會，各國司法部等24.數據中心（公有云）數量定義：數據中心托管是一種外包的數據中心解決方案，企業 IT 資源有限的中小型公司為節約成本，通常選擇托管數據中心來擴展自己數據中心的容量而非構建自己的數據中心。本研究選取該城市所擁有的托管數據中心（Colocation Data Cent

252、ers）數量作為測量指標體現城市數字經濟發展水平。數據來源：Cloudscene（https:/ 2023 年 6 月 5 日。25.寬帶連接速度定義：寬帶連接速度指網絡寬帶技術上所能達到的最大理論速率值，該指標使用“固定寬帶網速”和“移動端網速”來表征互聯網時代各城市的網絡傳輸服務能力。本研究采用的是上傳和下載的平均速率，以Mbps 為單位。數據來源：固定寬帶網速采自網站 https:/ 2023 年 5 月 7 日；移動端網速采自網站 Speedtest（https:/），測速日期為 2023 年 5 月 17 日。26.國際航班數量（每百萬人）定義：2022 年當年以被評估城市為起點和終

253、點的所有直達航班數量。數據來源：OAG（Official Aviation Guide）全球航空情報資訊機構（https:/ 年在線服務調查表由 180 個是非題組成，評估問題分為制度框架、服務提供、內容提供、技術和電子參與 5 個子領域。數 據 來 源：2022 聯 合 國 電 子 政 務 調 查 報 告（https:/publicadministration.un.org/egovkb/en-us/Reports/UN-E-Government-Survey-2022）28.專業人才流入數量（每百萬人）定義：本研究統計領英大數據洞察數據庫 2022 年 7 月-2023 年 7月被評估城市

254、專業人才流入的相對數量，通過領英平臺上全球其他城市進入評估城市（都市圈）的人才數量來衡量該城市（都市圈）的人才吸引力。都柏林、莫斯科、釜山、大田、首爾、迪拜、阿布扎比城市級別數據缺失，使用國家級別數據替代。由于領英在 2021 年 10 月關停中國服務，中國城市（除香港、臺北以外）采用“智聯招聘”2022 年數據進行測度。數據來源：智聯招聘；領英大數據洞察數據庫 LinkedIn Talent Insights，（https:/ 2023 年 7 月 24 日。29.居民平均受教育年限定義：被評估城市 25 歲以上人口在學校接受教育的平均年數。引用聯合國開發計劃署（UNDP）地方人類發展指數（

255、Subnational HDI）中 2021 年平均受教育年限數據來衡量城市的教育質量與人力資本。數據來源：聯合國開發計劃署地方人類發展指數30.公共博物館與圖書館數量（每百萬人）定義：本研究選用城市（都市圈）2022 年當年開放的公共博物館與公共圖書館數量來測量一個城市藝術文化公共服務環境。數據來源：公共博物館：包括官方發布的博物館名錄、官方旅游歡迎頁面、博物館愛好者的平臺，以及網絡地圖等。公共圖書館：包括官方統計年鑒或統計公報、圖書館官方網站、政府網站、官方旅游歡迎頁面，以及網絡地圖等（記錄向公眾開放的圖書館數量，不包括大學圖書館）。附錄國際科技創新中心指數 202374附錄三：數據標準化

256、GIHI 指標體系各項指標數據量綱存在差異，因此需首先對所有指標原始數據進行標準化處理。本報告主要采用 Z-score 方法，公式如下：是 j 城市第 i 個三級指標的 Z-score 標準化的值，是 j 城市第 i 個三級指標的原始數據，是所有城市第 i 個三級指標原始數據的均值，是所有城市第 i 個三級指標原始數據的標準差。對所有指標進行以上無量綱處理，處理后的指標數據均值為 0，標準差為 1。對各三級指標的 Z 值得分按指標權重進行線性加權，可計算出其一級指標 Z 值評分和 GIHI 指數 Z 值評分。由于 Z 值評分存在 0值和負值，為使最后評分結果更清晰、直觀，本報告在 Z 值評分基

257、礎上利用 min-max 歸一化，使被評估城市評分映射在 0,1 區間：是 j 城市第 a 個一級指標 Z 值得分進行 min-max 歸一化的值，是 j 城市第 a 個一級指標得分的 Z 值得分，是所有城市第 a 個一級指標 Z 值得分的最小值，是所有城市第 a 個一級指標 Z 值得分的最大值。在此基礎上本報告將被評估對象的基礎得分設置為 60 分，使被評估城市一級指標以及 GIHI 指標綜合得分范圍為 60,100，即排名第一的城市得分為 100 分，排名最后的城市得分為 60 分。一級指標得分如下公式所示，最終 j 城市 A、B、C 三個一級指標得分分別是 YAj、YBj、YCj。GIH

258、I 指數綜合得分為 Yj，是 j 城市基于所有三級指標 Z 值加權得分再進行 min-max 歸一化、并映射到 60,100 的結果。Yj計算公式如下所示：是 j 城市三級指標加總的 GIHI 指數 Z 值評分，wi是第 i 個三級指標的權重，是 j 城市第 i 個三級指標的 Z-score 標準化的值，n=30，為三級指標的個數，i=1 表示從第一個三級指標開始計算。附錄四：國際科技創新中心的遴選過程本報告城市遴選的步驟如下：統計自然指數-科學城市2022榜單城市、美國科爾尼咨詢公司全球城市指數 2022報告的“全球城市綜合排名榜單（GCI）”城市、WIPO2022 年全球創新指數 報告的“

259、科技集群總量榜單”城市、2ThinkNow 2022年創新城市指數 評估城市，選出 4 份排名榜單中排名前 50 城市（都市圈），及排名 50 以后上榜 2 次及以上的城市（都市圈），共 119個城市（都市圈）入選。其中，人口小于 100 萬的城市（都市圈）作為微型科技創新城市單獨評估，共 11 個入選；其余 108 個城市（都市圈）納入主榜單進行評估。119 個城市（都市圈）共涉及 6 大洲 37 個國家，覆蓋 373 個主要行政區劃城市。其中，亞洲城市 43 個，歐洲城市 38 個，北美城市 31 個，大洋洲城市 4 個，南美城市 2 個，非洲城市 1 個。附錄國際科技創新中心指數 202

260、375附錄五：國際科技創新中心城市行政范圍一覽表序號城市（都市圈）行政區劃城市國家1蒙特利爾Montreal MA蒙特利爾 Montral加拿大拉瓦爾 Laval加拿大朗基爾 Longueuil加拿大2多倫多Toronto MA多倫多 Toronto加拿大奧沙華 Oshawa加拿大旺市 Vaughan加拿大列治文山 Richmond Hill加拿大伯靈頓 Burlington加拿大萬錦市 Markham加拿大賓頓 Brampton加拿大密西沙加 Mississauga加拿大奧克維爾 Oakville加拿大彌爾頓 Milton加拿大3溫哥華 Vancouver MA溫哥華 Vancouver加拿

261、大薩里 Surrey加拿大本拿比 Burnaby加拿大列治文 Richmond加拿大德爾塔 Delta加拿大4墨西哥城 Mexico City墨西哥城 Mexico City墨西哥5安娜堡 Ann Arbor安娜堡 Ann Arbor美國6亞特蘭大Atlanta MA桑蒂斯普林斯 Sandy Springs美國亞特蘭大 Atlanta美國阿森斯 Athens美國7奧斯汀 Austin奧斯汀 Austin美國8巴爾的摩-華盛頓Baltimore Washington巴爾的摩 Baltimore美國華盛頓哥倫比亞特區 Washington,D.C.美國阿靈頓 Arlington美國亞歷山德里亞 A

262、lexandria美國9波士頓Boston MA洛厄爾 Lowell美國坎布里奇 Cambridge美國波士頓 Boston美國10博爾德 Boulder博爾德 Boulder美國11教堂山-達勒姆-洛麗Chapel Hill-Durham-Raleigh教堂山 Chapel Hill美國達勒姆 Durham美國洛麗 Raleigh美國12芝加哥-內珀維爾 埃爾金Chicago-Naperville-Elgin內珀維爾 Naperville美國芝加哥 Chicago美國奧羅拉 Aurora美國喬利埃特 Joliet美國13辛辛那提 Cincinnati辛辛那提 Cincinnati美國14達拉

263、斯-沃斯堡Dallas-Fort Worth布蘭諾 Plano美國弗里斯科 Frisco美國歐林 Irving美國阿靈頓 Arlington美國理查森 Richardson美國沃斯堡 Fort Worth美國達拉斯 Dallas美國登頓 Denton美國路易斯維爾 Lewisville美國卡羅爾頓 Carrollton美國梅斯基特 Mesquite美國15丹佛Denver MA丹佛 Denver美國奧羅拉 Aurora美國萊克伍德 Lakewood美國阿瓦達 Arvada美國威斯敏斯特 Westminster美國森特尼爾 Centennial美國16底特律Detroit MA底特律 Detro

264、it美國沃倫斯 Warren美國附錄國際科技創新中心指數 20237617休斯頓Houston MA休斯頓 Houston美國皮爾蘭 Pearland美國帕薩迪納 Pasadena美國18伊薩卡 Ithaca伊薩卡 Ithaca美國19拉斯維加斯 Las Vegas拉斯維加斯 Las Vegas美國20洛杉磯-長灘-安納海姆Los Angeles-Long Beach-Anaheim托倫斯 Torrance美國圣安娜 Santa Ana美國庫卡蒙格牧場 Rancho Cucamonga美國波莫納 Pomona美國帕薩迪納 Pasadena美國橙縣 Orange美國洛杉磯 Los Angeles

265、美國長灘 Long Beach美國亨廷頓比奇 Huntington Beach美國格倫代爾 Glendale美國富勒頓 Fullerton美國艾爾蒙地 El Monte美國唐尼 Downey美國科斯塔梅薩 Costa Mesa美國安納海姆 Anaheim美國加登格羅夫 Garden Grove美國安大略 Ontario美國英格爾伍德 Inglewood美國伯班克 Burbank美國21邁阿密Miami MA邁阿密 Miami美國勞德代爾堡 Fort Lauderdale美國好萊塢 Hollywood美國米拉瑪 Miramar美國波姆龐帕諾灘 Pompano Beach美國西棕櫚灘 West P

266、alm Beach美國戴維 Davie美國彭布羅克派恩斯 Pembroke Pines美國22明尼阿波利斯-圣保羅 Minneapolis-Saint Paul明尼阿波利斯 Minneapolis美國圣保羅 Saint Paul美國23紐約New York MA紐約市 New York City美國史泰登島 Staten Island美國帕特森 Paterson美國布里奇波特 Bridgeport美國愛迪生 Edison美國紐黑文 New Haven美國斯坦福 Stamford美國布魯克林 Brooklyn美國布朗克斯 The Bronx美國皇后 Queens美國紐瓦克 Newark美國澤西市

267、 Jersey City美國揚克斯 Yonkers美國24費城 Philadelphia MA費城 Philadelphia美國25菲尼克斯Phoenix MA菲尼克斯 Phoenix美國梅薩 Mesa美國錢德勒 Chandler美國吉爾伯特 Gilbert美國格蘭岱爾 Glendale美國斯科茨代爾 Scottsdale美國坦佩 Tempe美國26匹茲堡 Pittsburgh匹茲堡 Pittsburgh美國附錄國際科技創新中心指數 20237727波特蘭 Portland波特蘭 Portland美國溫哥華 Vancouver美國希爾斯伯勒縣 Hillsboro美國28圣地亞哥 San Die

268、go MA維斯塔 Vista美國圣地亞哥 San Diego美國埃斯孔迪多 Escondido美國埃爾卡洪 El Cajon美國丘拉維斯塔 Chula Vista美國卡爾斯巴德 Carlsbad美國29舊金山-圣何塞San Francisco-San Jose伯克利 Berkeley美國康科德 Concord美國安條克 Antioch美國圣何塞 San Jose美國費利蒙 Fremont美國列治文 Richmond美國圣羅莎 Santa Rosa美國奧克蘭 Oakland美國海沃德 Hayward美國圣馬刁 San Mateo美國瓦列霍 Vallejo美國圣克拉拉 Santa Clara美國舊

269、金山 San Francisco美國森尼韋爾 Sunnyvale美國30西雅圖-塔科馬 貝爾維尤Seattle-Tacoma-Bellevue塔科馬 Tacoma美國西雅圖 Seattle美國倫頓 Renton美國肯特 Kent美國埃弗里特 Everett美國貝爾維尤 Bellevue美國31圣路易斯 St.Louis圣路易斯 St.Louis美國32維也納 Vienna維也納 Vienna奧地利33布魯塞爾 Brussels布魯塞爾 Brussels比利時34布拉格 Prague布拉格 Prague捷克35哥本哈根 Copenhagen哥本哈根 Copenhagen丹麥36赫爾辛基 Hels

270、inki赫爾辛基 Helsinki芬蘭埃斯波 Espoo芬蘭萬達市 Vantaa芬蘭37里昂-格勒諾布爾Lyon-Grenoble里昂 Lyon法國格勒諾布爾 Grenoble法國維勒班 Villeurbanne法國38巴黎Paris MA巴黎 Paris法國賽爾吉-蓬圖瓦茲 Cergy-Pontoise法國布洛涅-比揚古 Boulogne-Billancourt法國伊夫林省圣康坦 Saint-Quentin-en-Yvelines法國39柏林Berlin MA柏林 Berlin德國波茨坦 Potsdam德國40科隆 Cologne科隆 Cologne德國41杜塞爾多夫 Dusseldorf杜

271、塞爾多夫 Dusseldorf德國42法蘭克福 Frankfurt法蘭克福 Frankfurt德國奧芬巴赫 Offenbach 德國43漢堡 Hamburg漢堡 Hamburg德國44海德堡 Heidelberg海德堡 Heidelberg德國45慕尼黑 Munich慕尼黑 Munich德國46斯圖加特 Stuttgart斯圖加特 Stuttgart德國47布達佩斯 Budapest布達佩斯 Budapest匈牙利48都柏林 Dublin都柏林 Dublin愛爾蘭49米蘭 Milan米蘭 Milan意大利蒙扎 Monza意大利50羅馬 Rome羅馬 Rome意大利附錄國際科技創新中心指數 20

272、237851阿姆斯特丹Amsterdam MA阿姆斯特丹 Amsterdam荷蘭霍夫多普 Hoofddorp荷蘭哈勒姆 Haarlem荷蘭阿爾梅勒-城區 Almere Stad荷蘭52埃因霍溫 Eindhoven埃因霍溫 Eindhoven荷蘭53鹿特丹 Rotterdam鹿特丹 Rotterdam荷蘭54奧斯陸 Oslo奧斯陸 Oslo挪威55華沙 Warsaw華沙 Warsaw波蘭56里斯本 Lisbon里斯本 Lisbon葡萄牙阿馬多拉 Amadora葡萄牙57莫斯科 Moscow莫斯科 Moscow俄羅斯巴拉希哈 Balashikha俄羅斯科羅廖夫 Korolev俄羅斯58巴塞羅那 B

273、arcelona MA巴塞羅那 Barcelona西班牙巴達洛納 Badalona西班牙59馬德里 Madrid馬德里 Madrid西班牙莫斯托萊斯 Mstoles西班牙阿爾卡拉德赫納雷斯 Alcal de Henares西班牙富恩拉夫拉達 Fuenlabrada西班牙萊加內斯 Legans西班牙赫塔菲 Getafe西班牙阿爾科文達斯 Alcobendas西班牙60哥德堡 Gteborg哥德堡 Gteborg瑞典61斯德哥爾摩 Stockholm斯德哥爾摩 Stockholm瑞典索倫蒂納 Sollentuna瑞典62巴塞爾 Basel巴塞爾 Basel瑞士63日內瓦 Geneva日內瓦 Gen

274、eva瑞士64洛桑 Lausanne洛桑 Lausanne瑞士65蘇黎世 Zurich蘇黎世 Zurich瑞士66劍橋 Cambridge劍橋 Cambridge英國67倫敦London MA倫敦 London英國沃特福德 Watford英國克羅伊登 Croydon英國恩菲爾德鎮 Enfield Town英國薩頓 Sutton英國68曼徹斯特 Manchester曼徹斯特 Manchester英國博爾頓 Bolton英國斯托克波特 Stockport英國奧爾德姆 Oldham英國69牛津 Oxford牛津 Oxford英國70北京 Beijing北京 Beijing中國71長春 Changch

275、un長春 Changchun中國72長沙 Changsha長沙 Changsha中國73成都 Chengdu成都 Chengdu中國74重慶 Chongqing重慶 Chongqing中國75大連 Dalian大連 Dalian中國76福州 Fuzhou福州 Fuzhou中國77粵港澳大灣區Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area深圳 Shenzhen中國廣州 Guangzhou中國香港 Hong Kong中國澳門 Macao中國珠海 Zhuhai中國佛山 Foshan中國惠州 Huizhou中國東莞 Dongguan中國中山 Zhongshan中國

276、江門 Jiangmen中國肇慶 Zhaoqing中國78杭州 Hangzhou杭州 Hangzhou中國79哈爾濱 Harbin哈爾濱 Harbin中國附錄國際科技創新中心指數 20237980合肥 Hefei合肥 Hefei中國81濟南 Jinan濟南 Jinan中國82蘭州 Lanzhou蘭州 Lanzhou中國83南京 Nanjing南京 Nanjing中國84青島 Qingdao青島 Qingdao中國85上海 Shanghai上海 Shanghai中國86蘇州 Suzhou蘇州 Suzhou中國87臺北 Taipei臺北 Taipei中國88天津 Tianjin天津 Tianjin中

277、國89武漢 Wuhan武漢 Wuhan中國90廈門 Xiamen廈門 Xiamen中國91西安 Xian西安 Xian中國92鄭州 Zhengzhou鄭州 Zhengzhou中國93班加羅爾 Bengaluru班加羅爾 Bengaluru印度94德里中央直轄區Central National Capital Region Delhi MA德里 Delhi印度法里達巴德 Faridabad印度加濟阿巴德 Ghzibd印度新德里 New Delhi印度諾伊達 Noida印度大諾伊達 Greater Noida印度古爾岡 Gurgaon印度95金奈 Chennai MA金奈 Chennai印度96孟

278、買Mumbai MA孟買 Mumbai印度新孟買 Navi Mumbai印度卡延 Kalyn印度烏爾哈斯訥格爾 Ulhasnagar印度潘韋爾 Panvel印度97雅加達 Jakarta雅加達 Jakarta印度尼西亞98耶路撒冷 Jerusalem耶路撒冷 Jerusalem以色列99特拉維夫 Tel Aviv特拉維夫 Tel Aviv以色列伯尼布萊克 Bnei Brak以色列霍隆 Holon以色列拉馬特甘 Ramat Gan以色列100京都-大阪-神戶Kyoto-Osaka-Kobe京都 Kyoto日本大阪 Osaka日本神戶 Kobe日本堺市 Sakai日本枚方市 Hirakata日本豐

279、中市 Toyonaka日本高槻市 Takatsuki日本吹田市 Suita日本茨城縣 Ibaraki日本寢屋川市 Neyagawa日本宇治市 Uji日本佐賀縣 Izumi日本守口市 Moriguchi日本尼崎市 Matsubara日本101名古屋Nagoya MA名古屋市 Nagoya日本岡崎市 Okazaki日本稻澤市 Inazawa日本一宮市 Ichinomiya日本安城市 Anj日本各務原市 Kakamigahara日本春日井市 Kasugai日本小牧市 Komaki日本岐阜市 Gifu-shi日本大垣市 gaki日本瀨戶市 Seto日本豐田市 Toyota日本刈谷市 Kariya日本附

280、錄國際科技創新中心指數 202380102東京Tokyo MA東京市 Tokyo日本朝霞市 Asaka日本座間市 Zama日本鐮倉市 Kamakura日本茅崎市 Chigasaki日本日野市 Hino日本厚木市 Atsugi日本藤澤市 Fujisawa日本野田市 Noda日本橫須賀市 Yokosuka日本市原市 Ichihara日本柏市 Kashiwa日本千葉市 Chiba日本草加市 Ska日本埼玉市 Saitama日本越谷市 Koshigaya日本我孫子市 Abiko日本上尾市 Ageoshimo日本所澤市 Tokorozawa日本川崎市 Kawasaki日本松戶市 Matsudo日本東村山

281、市 Higashimurayama日本武藏野市 Musashino日本狹山市 Sayama日本橫濱市 Yokohama日本流山市 Nagareyama日本川越市 Kawagoe日本佐倉市 Sakura日本調布市 Chfu日本町田市 Machida日本川口市 Kawaguchi日本伊勢原市 Isehara日本木更津市 Kisarazu日本平冢市 Hiratsuka日本八王子市 Hachiji日本本町 Honch日本多摩市 Tama日本103吉隆坡 Kuala Lumpur吉隆坡 Kuala Lumpur馬來西亞巴生港 Klang馬來西亞梳邦再也 Subang Jaya馬來西亞八打靈再也 Peta

282、ling Jaya馬來西亞莎阿南 Shah Alam馬來西亞雪邦 Sepang馬來西亞104新加坡 Singapore新加坡 Singapore新加坡105釜山 Busan釜山 Busan韓國106大田 Daejeon大田 Daejeon韓國107首爾Seoul MA首爾市 Seoul韓國烏山 Osan韓國城南市 Seongnam-si韓國九里市 Guri-si韓國高陽市 Goyang-si韓國安山市 Ansan-si韓國水原 Suwon韓國仁川 Incheon韓國華城市 Hwaseong-si韓國富川市 Bucheon-si韓國議政府市 Uijeongbu-si韓國安養市 Anyang-si

283、韓國河南市 Hanam韓國108曼谷 Bangkok曼谷 Bangkok泰國附錄國際科技創新中心指數 202381附錄六：發展模式的測度方式為了揭示不同區域的發展路徑特征，對城市（都市圈）三個一級指標進行綜合對比評價，本報告針對城市（都市圈）的發展模式進行了測度。首先，用 Z-score 對三級指標原始數據進行標準化，根據線性加權，得到一級指標的Z值得分（詳見附錄三）。其次，為使城市的科學中心、創新高地、創新生態三個一級指標評分具有可比性，對 108 個評估城市三個一級指標的 Z 值得分統一進行 min-max 歸一化處理，使被評估城市評分映射在 0,1 區間。最后，將一級指標得分范圍設為0,

284、100，計算得到每個評估城市在發展模式視角下的一級指標得分。注：以上 119 個城市（都市圈）列出的是地理范圍內主要行政區劃城市，與都市圈實際范圍不完全重合。GIHI 對都市圈的范圍界定與 Nature Index 基本一致。109安卡拉 Ankara安卡拉 Ankara土耳其110伊斯坦布爾 Istanbul伊斯坦布爾 Istanbul土耳其馬爾泰佩 Maltepe土耳其111阿布扎比 Abu Dhabi阿布扎比 Abu Dhabi阿拉伯聯合酋長國112迪拜 Dubai迪拜 Dubai阿拉伯聯合酋長國113布里斯班 Brisbane布里斯班 Brisbane澳大利亞114墨爾本 Melbou

285、rne墨爾本 Melbourne澳大利亞115珀斯 Perth珀斯 Perth澳大利亞116悉尼 Sydney悉尼 Sydney澳大利亞117布宜諾斯艾利斯 Buenos Aires布宜諾斯艾利斯 Buenos Aires阿根廷118圣保羅 Sao Paulo圣保羅 Sao Paulo巴西圣貝爾納多多坎波 So Bernardo do Campo巴西圣安德烈 Santo Andr巴西迪亞德瑪 Diadema巴西巴魯埃里 Barueri巴西南圣卡埃塔諾 So Caetano do Sul巴西119約翰內斯堡 Johannesburg約翰內斯堡 Johannesburg南非索韋托 Soweto南非

286、蘭德堡 Randburg南非附錄國際科技創新中心指數 202382附錄七：要素聚集和輻射帶動水平的測度方式綜合考慮每項指標的性質和特征，本報告使用活躍科研人員數量（每百萬人）、頂級科技獎項獲獎人數、世界領先大學數量、世界一流科研機構 200 強數量、有效發明專利存量(每百萬人）、PCT 專利數量、創新領先企業數量、獨角獸企業數量、外商直接投資額（FDI）、創業投資金額（VC）、私募基金投資金額（PE）、專業人才流入數量（每百萬人）等 12 項三級指標作為要素聚集類指標，來表征城市吸引聚集創新要素的能力；使用大科學裝置數量、高被引論文數量、論文被專利政策臨床試驗引用的總頻次、論文合著網絡中心度、

287、專利合作網絡中心度、對外直接投資額（OFDI）、數據中心（公有云）數量、國際航班數量（每百萬人）等8項三級指標作為輻射帶動類指標，來表征城市的創新輻射引領能力。首先對所有選取的三級指標原始數據進行 Z-Score 標準化，公式如下：是 j 城市第 i 個三級指標的 Z-score 標準化的值，是 j 城市第 i 個三級指標的原始數據，是所有城市第 i 個三級指標原始數據的均值，是所有城市第 i 個三級指標原始數據的標準差。對所有指標進行以上無量綱處理，處理后的指標數據均值為 0，標準差為 1。對要素聚集類 14 項指標和輻射帶動類 8 項指標的 Z-Score 值分別求均值，作為評估城市的要素

288、聚集 Z 值得分和輻射帶動 Z 值得分。為使城市的要素聚集評分和輻射帶動評分具有可比性，本報告對兩組 Z 值得分統一進行 min-max 歸一化處理，使被評估城市評分映射在 0,1 區間。是 j 城市要素聚集或輻射帶動的 Z 值得分進行 min-max 歸一化的值，是 j 城市要素聚集或輻射帶動的 Z 值得分，是所有城市要素聚集和輻射帶動 Z 值得分的最小值，是所有城市要素聚集和輻射帶動 Z 值得分的最大值。在此基礎上，將要素聚集和輻射帶動的得分范圍設為 0,100，j 城市的要素聚集得分和輻射帶動得分分別為 YAj、YBj。附錄八：學科策源地測度方式學科策源地子榜單的數據均源自 Dimens

289、ions，數字科學（Digital Science）公司的科研情報大數據平臺，所使用的分類體系沿用 Dimensions 采用的 Fields of Research(ANZSRC 2020)分類體系?！案弑灰撐臄盗俊保℉ighly Cited Papers,HCPs）指在統計源中同一出版年份、特定學科全球論文產出中被引頻次排名處于全球頂尖 1%（Top 1%）區間的論文數量?！案弑灰撐谋壤敝冈谔囟▽W科，高被引論文數量占該學科發文總量的比例。高被引論文的城市（都市圈）歸屬基于論文署名的機構及地址信息。某個城市（都市圈）的一篇高被引論文，指該城市（都市圈）的機構或地址在這篇論文的署名信息中

290、出現至少一次。同一都市圈的不同子城市不會被重復計算。榜單分析時間窗口設定為 10 年（本年度榜單測度的時間窗口為2012 年至 2021 年），主要是考慮到引用需要時間的累積，需要完整覆蓋不同學科論文的被引半衰期（cited half-life）?！案弑灰撐臄盗俊钡臉藴驶捎?Min-Max 歸一化方法，在此基礎上換算為區間為 60100 的標準化得分，即學科排名第一的城市得分為 100 分，排名最后的城市得分為 60 分。具體的歸一化公式不再贅述，請參考“附錄三”。附錄國際科技創新中心指數 202383序號IPCIPC 釋義高質量專利量占總量百分比1G06N-0003基于生物學模型的計算機

291、系統2951424.85%2G06K-0009圖形識別2228218.76%3G06F-0017數字計算設備2148218.09%4G06N-0020機器學習1791315.08%5G06T-0007圖像理解1313311.06%6G06N-0005基于知識模式的計算機系統117569.90%7G06F-0016信息檢索99268.36%8G06F-0003數據傳輸裝置95048.00%9G05B-0013自適應控制系統88477.45%10G06Q-0010行政應用系統84227.09%11G06F-0015通用數據處理設備82166.92%12G06F-0019數字計算設備應用76486.

292、44%13G10L-0015語音識別76076.41%14G06Q-0050特定行業應用系統72696.12%15G06F-0009程序控制單元71226.00%16H04L-0029數字信息傳輸設備、電路或系統63675.36%17A61B-0005人體測量診斷62395.25%18G06Q-0030商業應用系統54104.56%19H04L-0012數據交換網絡52254.40%20G05B-0019程序控制系統51104.30%21G06F-0040自然語言處理48834.11%22G06N-0099其他計算機系統47904.03%23G16H-0050用于醫療診斷的信息通信技術4592

293、3.87%24G01N-0033材料分析45783.85%25G06F-0021數據安全裝置44393.74%26G06V-0010視頻識別43653.68%27G06N-0007基于特定數學模式的計算機系統41263.47%28B25J-0009程序控制機械手37083.12%29H04N-0005電視系統的零部件36373.06%30G06F-0007數據運算裝置36113.04%附錄九：人工智能技術創新能力測度方式本報告參考國內外相關文獻和人工智能研究報告對人工智能技術的分類標準，通過與人工智能產業專家和專利檢索專家的多輪討論，最終確定人工智能專利檢索的關鍵詞和檢索策略。利用 Derwe

294、nt Innovation 專利數據庫平臺檢索人工智能領域的公開專利，考慮到人工智能的發展歷程和專利公開的時滯問題，公開年限選定為 1970-2022，共獲得人工智能專利 408937 件，其中 PCT 專利和三方專利總量為 118764 件。分別使用有效發明專利量、PCT 專利量和美歐日三方專利量和高質量專利的 IPC 分布來測度一個城市的創新總量、創新質量和在熱點領域的技術優勢。具體說明如下：有效發明專利量來衡量一個城市（都市圈）的創新總量。有效發明專利主要包括以下兩類：一類是指經知識產權局審批獲得授權，并且尚未超出法定保護年限、正常維護、沒有被訴無效、尚處于有效狀態的授權專利；另外一類是

295、指雖然專利尚未獲得授權，但經過專利的公開程序（申請受理初審公布實質審查授權）正處于向社會公布的階段。在專利公開階段中，申請人若存在“若無正當理由逾期不請求實質審查或未能通過實質審查”等情況，公開專利則轉為無效。PCT 專利量和美歐日三方專利量來衡量一個城市（都市圈）的創新質量，并將 PCT 專利和美歐日三方專利統稱為高質量專利。PCT 是專利領域的一項國際條約，通過該體系發明人提交一份國際申請，可以同時在許多締約國為一項技術發明申請專利保護。PCT專利的審查機制相對嚴格，因此通過該渠道申請的專利質量相對較高。美歐日三方專利是指為保護同一發明在美國專利及商標局、歐洲專利局、日本專利局同時申請，并

296、至少在其中一個專利局獲得授權的一組專利，通常被認為具有較高的科技含量和經濟價值，可以很好地反映一個國家或地區技術發明的創新水平和科技實力。熱點技術領域主要基于高質量專利量的分布情況，選擇排 名 前 30 的 國 際 專 利 分 類 IPC（International Patent Classification）獲得。附錄國際科技創新中心指數 202384由清華大學產業發展與環境治理研究中心和自然科研聯合開發，自 2020 年開始逐年跟蹤和刻畫全球創新發展的最新趨勢。GIHI 秉承“科學、客觀、獨立、公正”的基本原則，旨在建立衡量全球科技創新中心創新能力和發展潛力的指標體系，為公共政策制定者和創

297、新實踐者提供參照依據。清華大學產業發展與環境治理研究中心定位于產業發展、環境治理與制度變遷領域的政策研究和學術交流，旨在提高中國公共政策與治理的研究與教育水平，促進學術界、產業界、非政府組織及政府部門之間的溝通、理解和協調。Nature Portfolio自然旗下期刊與服務集合致力于服務科學界，我們提供一系列高質量的產品和服務，涵蓋生命科學、物理、化學和應用科學。自然（Nature）創立于 1869 年，是國際領先的科學周刊，發表了世界上一些最重要的科學發現。自然科研智訊（Nature Research Intelligence）以自然150 多年編輯與研究上的專業知識為助力，并以自然指數（Nature Index）為基礎，為決策者提供強大、實時、全面的科研洞察，使機構能夠準確地衡量科研表現，并制定數據驅動的科研戰略決策。國際科技創新中心指數(Global Innovation Hubs Index,GIHI)關于我們附錄國際科技創新中心指數 202385