《中國城市規劃設計研究院:中國城市繁榮活力2020報告(18頁).pdf》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《中國城市規劃設計研究院:中國城市繁榮活力2020報告(18頁).pdf(18頁珍藏版)》請在三個皮匠報告上搜索。
1、“第三空鬧”密度與類型囂三空間” 曹匱楠敢自在窗量崎市 “第三空間” 各費只坦點的骨布密度. 目先將植市提供“前三空間 ” 的場所分為五k費型z在館、事有3咖啡晴、 公園廣場、 文化蝠怕、 體閑艘樂 ,再將每一提型假據其 “囂主空間 ” 棋應力、 款提力 ii(萌性分r,J賦于扭量. 通過時 “貫主空間 ” 曹度指植的計算, 以下拮詮值得芷注。樣本崛市中 , 22座商占城市平均值J, 32. 18應北占f崛市平均恒為21 , 相草達II分, 體現 出北J與埔市應成區 “第三空間啕 密度遠低于同類型南方植市“同時 “第三空間 ” 在l!t.植布蠟市與應旺植市向幢值相草也校);. 例如同為北Ji植
2、市的蘭州府1天津 “藍三空間 ” 密度相l革高達50分以上. 一定程度上說明 “第三空間” 的空間布局有t守學合理的規劃和進一1J)優化調整。聚焦于娘市內部,參評城市中,六座超大城市建成區“第三空間”內部鉤成展現出了明顯的類型區分、特色鮮明。深圳市與廣州市“第三空間”鉤成近似,都是以餐館和休閑娛樂為相對特長.同時各類型較為均衡。重慶市與北京市以餐館為相對特長,北京市和上海市的“第三空間”內部構成以文化場館占比較為災出。上海市和天津市的休閑娛樂占比較為突出。植市的在崛區往往由植市的臼然原生串在趾生. 是恥市 “第三空間 ” 供結的內幢. 植市盤成區橫向比較過后回 我們的夾住自向內噩佬到Cl城區. 相比于幢市盛I&區 . 研究趾阻. 在崛匹 “第三空間 ” 密度捅量南北Ji植節相差ll!ro量殊。