世界自然基金會（WWF）：凈塑自然研究報告系列之十-如何將塑料影響評估納入環境、社會和公司治理（ESG）評估體系（54頁）.pdf

《世界自然基金會（WWF）：凈塑自然研究報告系列之十-如何將塑料影響評估納入環境、社會和公司治理（ESG）評估體系（54頁）.pdf》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《世界自然基金會（WWF）：凈塑自然研究報告系列之十-如何將塑料影響評估納入環境、社會和公司治理（ESG）評估體系（54頁）.pdf（54頁珍藏版）》請在三個皮匠報告上搜索。

1、資源獲取數據，如公司的年度報告、企業社會責任(CSR)或可持續性報告，以及企業網站等等。一些服務商還通過調查、問卷和訪談等方式與公司聯系，獲取未發布的數據。盡管人工數據收集和分析仍是重要的研究工具，但 ESG 數據和分析服務提供方也不同程度地使用了自動化工具。目前，ESG 數據和分析服務提供方的數量超過了 135 家，其擁有的企業客戶總數逾 50000 家 38。過去十年中，ESG 數據和分析服務行業出現了一系列的并購案，行業格局發生了改變。最初僅提供主流金融數據服務的大型機構，現在正在通過收購小型機構來獲得 ESG業務能力?？傮w來看，行業正在走向整合。標準制定機構(如全球報告倡議組織)、網絡

2、聯盟(如投資者議程)、員工、客戶、非政府組織(國內和國際的)和行業協會等利益相關者都對金融格局有重要影響。特別值得一提的重要影響者包括可持續發展會計準則委員會(SASB)和全球報告倡議組織(GRI)之類的標準制定機構，他們為企業公開非財務信息提供非常詳細的指導。 SASB 關注可能對企業財務狀況產生影響的、與可持續性相關的機遇和風險，GRI 則關注企業對可持續發展可能做出的積極貢獻和消極影響。2020 年 7 月，這兩家機構宣布了一項合作，支持企業共同使用這些標準 39。GRI 和 SASB 的標準被廣泛用于與 ESG 相關的其他信息披露，也為塑料影響披露提供一些指導。除了這些標準，還有其他一

3、些措施，如世界經濟論壇和聯合國倡導的與塑料有關的行動與信息披露行為，也促進了不同利益相關者之間的對話。附錄一匯總了 SASB 和 GRI 建議的指標以及在多方利益相關者倡議中納入的與塑料相關的指標。監管機構也是非常具有影響力的機構，有助于擴大可持續發展行動的規模。近年來歐盟委員會及其制定的歐洲可持續增長融資行動計劃，就起到了很好的推動作用。他們推出的分類法為氣候議題相關活動提供了一個分類系統，隨著分類法的發展，歐盟推動了信息披露和透明度的標準化。目前，歐盟關于循環經濟轉型的行動標準正在制定中，其中也包括塑料廢棄物處理 40。另一項強有力的監管措施是 2016 年中國推出的關于構建綠色金融體系的

4、指導意見?；诖?，中國各級政府出臺了促進負責任投資的政策 41。根據“三步走”戰略，所有中國上市公司從 2020 年開始都需要披露環境信息 42。雖然這明確了上市公司的義務并提供了高層次的披露結構，但目前還沒有詳細的指標框架 43。在美國，證券交易委員會(SEC)的投資咨詢委員會最近建議證券交易委員會針對與 ESG 相關的信息披露制定具體的政策 44。目前，委員會只是要求企業主動披露被認為與“實質性”議題相關的信息，這為證券發行人界定其要披露的內容提供了余地。到目前為止，委員會尚未針對 ESG 提出特定的具有法律約束力的準則。雖然其正在根據信息披露要求逐步更新規定，但進度仍然落后于歐洲 45。

5、這些規范條例將影響未來的可持續金融格局。目前各方正在推廣強制性、標準化的報告和提高全方位的信息透明度，但這種局面尚未在全球范圍內實現。因此就中期發展來看，ESG 數據和分析服務提供方已經并將繼續在促進可持續金融決策和企業行動方面發揮重要作用。從長遠來看，ESG 數據和分析服務提供方的價值可能會更多地轉向提供分析和咨詢服務，而不是純粹的數據服務。諸如先進數據挖掘和分析、公共信息平臺建設或協議之類的技術發展可能會進一步推動這一趨勢的發展。無論 ESG 數據和分析服務提供方開展何種服務，他們都將在推動金融體系更具可持續性的過程中發揮重要作用。金融市場越來越關注可持續商業和影響商業可持續性的相關因素2019 年 1 月，投資于全球上市的 ESG 交易所交易基金(ETF)和交易所交易產品(ETP)的總資產比上一年增長了 9.97% 46?，F在，有越來越多的傳統或主流的基金公司和資產管理公司將 ESG 因素納入他們原有的評估體系。受 ESG 因素影響的資產價值在 2016 年還不到 500 億美元，到了 2019 年則增加到 9000 多億美元。