金融中介理論最早源于以信用媒介論和信用創造論為主的古典金融中介理 論。 (1)信用媒介論。
亞當·斯密和大衛·李嘉圖等提出,信用作為一種媒介 能夠將資本由一個部門轉移至另一個部門,這里的信用并非資本、也不可創造資
本,僅是一種交換媒介。首先,金融資產交易技術具有非凸性及不可分性,且尚 不存在無摩擦完全信息化的金融市場,金融中介參與交易活動的行為由此產生。
其次,他們認為銀行的負債業務先于資產業務產生、且決定著資產業務。在此過 程中,銀行起到了媒介信用的功能而非創造信用,因為銀行只能在獲得存款的基
礎上才能進行放款,僅發揮著社會現實資本的轉移和再分配的作用。但是,在紙 幣流通條件下,古典金融中介理論排除了銀行超過吸收存款數量進行貸款的可
能,即忽略了銀行創造虛擬資本的過程,使得金融中介由貨幣流通的中介者變成 了壟斷者,這顯然是不合理的,由此產生了信用創造論。
(2)信用創造論。
信用創造論的提出者約翰·勞認為,銀行的資產業務要 優于負債業務,銀行通過負債業務吸收的存款不僅僅是用于放款,更重要的是利
用放款創造存款,以此形成信用創造功能。一方面,銀行通過放款能夠創造存款, 這一功能使得銀行能夠為社會創造更多的新資本;另一方面,通過信用創造為社
會提供更多的新資本,以此推動國民經濟發展。更為重要的是,信用創造論詳細 闡述了銀行信用對貨幣流動過程的經濟影響,同時提出貨幣供應方式及貨幣倍數
擴張原理,為完善中央銀行制度及調控貨幣量提供理論依據。 上世紀末,隨著信息經濟學、契約經濟學、產業組織理論和新制度經濟學等
眾多前沿學科的崛起,現代金融中介理論由此產生?,F代金融理論深入分析了金 融中介存在的微觀理論基礎,并認為在不完全市場下,由于交易成本、信息不對
稱等問題的存在促使金融中介具有存在的必要性,并且在資源配置、支付流通等 方面具有優勢。
(3)交易成本與金融中介。
交易成本角度下金融中介理論認為:金融中應被視為單一借貸者為降低交易成本、尋找規模經濟合作的產物。金融中介具有
規模經濟與范圍經濟優勢,可以分攤經營過程中的固定成本,降低整體交易成本。 首先,金融中介在儲蓄-投資過程中提高儲蓄投資水平,具備為有效分配稀缺資
源尋求更多投資機會的能力;其次,金融中介通過協調借貸雙方資金需求,實現 金融交易成本的降低,催生更多新型金融資產的出現,推動金融市場發展。
(4)信息不對稱與金融中介。
不完全市場導致金融交易過程中信息不對稱 問題的存在,如逆向選擇與道德風險問題。在金融借貸活動中,對貸款人來說,
貸前需要尋求合適的投資人和貸款人;在項目實施過程中,貸款人需擔負監督成 本,以防止借款人不遵守合同而產生機會主義行為;當項目完成以后,需要承擔
對項目收益和貸款償還進行“有成本的狀態檢驗”的時機成本。但是,當金融中 介存在,金融中介機構可以通過規模經濟優勢,降低交易雙方的信息成本,并克
服信息不對稱問題。
(5)參與成本與風險管理論。
金融中介提供的服務更多的是金融輔助服 務,并且由于金融市場發展現狀不同,金融中介在不同國家或地區所扮演的角色
不盡相同?;陲L險管理的角度,一方面,金融中介在自身資金充裕時,依然具 備吸收大量短期流動性資產的能力和機會,為防止資金短缺出現流動性風險提供
保障;另一方面,金融中介基于動態交易戰略產生大量不同的資產組合或合成資 產,能夠根據參與者風險偏好、資產狀況等實現風險的有效分配?;趨⑴c
成本的角度,參與成本指投資者為直接參與市場交易所承擔的學習成本和監控成 本。對于一般投資者而言,過高的參與成本導致其缺乏直接參與市場交易的能力,
而金融中介通過專業化、系統化學習如何有效利用資本市場,引導投資者進行資 產交易和風險管理,大大減少投資者的交易成本。
(6)價值增加論。
金融中介機構的服務業務是多元化的,銀行可以在原有 產品的基礎上創新和發展衍生工具,例如創造金融產品、轉換財務風險、多元化
產品的期限、規模、地點及流動性等實現客戶資產的增值,同時為金融中介發展 提供動力。結合上文中提到的風險管理觀點,金融中介機構不僅可以通過為客戶
提供金融產品和服務收取服務費,還可以通過風險管理,經營風險以獲取風險收益,均可以達到價值增加的目的[2]。